Matrimonio de hecho en Arizona: ¿Se reconoce? (2027)

Arizona no permite el matrimonio de hecho (en inglés, common law marriage). Una pareja no puede casarse en Arizona acordando estar casada, viviendo junta o llamándose marido y mujer. A.R.S. § 25-111(A) lo dice en una sola oración: "A marriage shall not be contracted by agreement without a marriage ceremony." (Traducción: "No se contraerá matrimonio por acuerdo sin una ceremonia matrimonial".) Arizona sí reconoce un matrimonio de hecho que una pareja formó válidamente en un estado que lo permite, pero el cónyuge que lo invoca tiene que probarlo según la ley de ese otro estado.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley de Arizona: los estatutos matrimoniales del Título 25, capítulo 1 de los Estatutos Revisados de Arizona, las decisiones de los tribunales de apelaciones de Arizona sobre matrimonios de hecho formados en otro lugar y sobre acuerdos entre parejas no casadas, los estatutos de bienes gananciales y de sucesión intestada de Arizona, y notas breves sobre cómo tratan estas relaciones las agencias federales. Las citas textuales de leyes y fallos están en inglés, que es el texto oficial; las traducciones al español son nuestras y se señalan como tales. Para otros estados, consulte el centro de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026.

¿Reconoce Arizona el matrimonio de hecho?

No. Arizona no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho dentro del estado. La ley que controla es A.R.S. § 25-111:

"A. A marriage shall not be contracted by agreement without a marriage ceremony. B. A marriage contracted within this state is not valid unless all of the following occur:

1. A license is issued as provided in this title.
2. The marriage is solemnized by a person authorized by law to solemnize marriages or by a person purporting to act in such capacity and believed in good faith by at least one of the parties to be so authorized.
3. The marriage is solemnized before the expiration of the marriage license."

(Traducción: "A. No se contraerá matrimonio por acuerdo sin una ceremonia matrimonial. B. Un matrimonio contraído dentro de este estado no es válido a menos que ocurra todo lo siguiente: 1. Se expide una licencia conforme a este título. 2. El matrimonio es solemnizado por una persona autorizada por la ley para solemnizar matrimonios o por una persona que pretenda actuar en esa calidad y que al menos una de las partes crea de buena fe que está autorizada. 3. El matrimonio se solemniza antes de que venza la licencia matrimonial".)

La licencia la expide el secretario de la corte superior. A.R.S. § 25-121(A) dispone que "Persons shall not be joined in marriage in this state until a license has been obtained for that purpose from the clerk of the superior court in any county of this state" (no se unirá en matrimonio a ninguna persona en este estado hasta que se haya obtenido una licencia para ese fin del secretario de la corte superior de cualquier condado de este estado), y el § 25-121(B) exige que la licencia indique que "expires one year from the date of issuance of the license" (vence un año después de la fecha de expedición de la licencia). Para los pasos de la solicitud, consulte los requisitos de la licencia matrimonial de Arizona.

Los tribunales de apelaciones de Arizona leen la ley de la misma manera. En Vandever v. Industrial Commission, 148 Ariz. 373, 714 P.2d 866 (App. 1985), la Corte de Apelaciones escribió: "Although a common-law marriage cannot validly be contracted within this state, we will recognize a common-law marriage if validly contracted under the laws of another jurisdiction." (Aunque un matrimonio de hecho no puede contraerse válidamente dentro de este estado, reconoceremos un matrimonio de hecho si se contrajo válidamente conforme a las leyes de otra jurisdicción.) En Grant v. Superior Court, 27 Ariz. App. 427, 555 P.2d 895 (1976), dijo: "Arizona does not authorize common law marriages." (Arizona no autoriza los matrimonios de hecho.)

Así que una pareja de Arizona que ha vivido junta por décadas, comparte apellido, presenta trámites como pareja y se presenta mutuamente como cónyuges no está casada según la ley de Arizona, a menos que haya obtenido una licencia y haya hecho solemnizar el matrimonio, o que pueda probar que formó un matrimonio de hecho válido conforme a la ley de otro estado (se explica más abajo). Si una pareja en particular está casada es una cuestión que un tribunal o una agencia decide según los hechos.

No se aplica ninguna fecha límite

Algunos estados terminaron el matrimonio de hecho en una fecha determinada y todavía reconocen uno formado allí antes de esa fecha. Arizona no es uno de ellos. A.R.S. § 25-111 no contiene ninguna fecha límite de entrada en vigor, y la opinión de Vandever cita una versión anterior de la misma ley que ya decía "A marriage may not be contracted by agreement without a marriage ceremony" (no se puede contraer matrimonio por acuerdo sin una ceremonia matrimonial). No hay ninguna fecha anterior antes de la cual una pareja de Arizona pudiera formar uno conforme a la ley vigente.

El matrimonio por convenio (covenant marriage) no es una alternativa informal

La sección 25-111(C) menciona el matrimonio por convenio (covenant marriage), lo que a veces causa confusión. Dice que los requisitos de licencia y ceremonia "do not apply to the conversion of an existing marriage that is valid in this state to a covenant marriage that complies with the requirements of section 25-902" (no se aplican a la conversión de un matrimonio existente que es válido en este estado a un matrimonio por convenio que cumpla los requisitos de la sección 25-902). Esa excepción cubre a las parejas que ya están casadas válidamente y optan por convertirse a un matrimonio por convenio. No crea una forma de casarse sin licencia.

Ningún número de años juntos crea un matrimonio

Mucha gente cree que vivir juntos durante siete años, u otro período, crea un matrimonio de hecho. La ley de Arizona no tiene tal regla. Como el § 25-111(A) prohíbe contraer matrimonio por acuerdo sin una ceremonia, siete, veinte o cuarenta años juntos en Arizona no producen un matrimonio sin licencia y solemnización.

El mito tampoco se sostiene en los estados que permiten el matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Esos estados buscan un acuerdo para casarse y una conducta que lo demuestre, no un número fijo de años juntos.

Matrimonios de hecho formados en otros estados

La regla de reconocimiento de Arizona está en A.R.S. § 25-112:

"A. Marriages valid by the laws of the place where contracted are valid in this state, except marriages that are void and prohibited by section 25-101. B. Marriages solemnized in another state or country by parties intending at the time to reside in this state shall have the same legal consequences and effect as if solemnized in this state, except marriages that are void and prohibited by section 25-101. C. Parties residing in this state may not evade the laws of this state relating to marriage by going to another state or country for solemnization of the marriage."

(Traducción: "A. Los matrimonios válidos conforme a las leyes del lugar donde se contrajeron son válidos en este estado, salvo los matrimonios que sean nulos y prohibidos por la sección 25-101. B. Los matrimonios solemnizados en otro estado o país por partes que en ese momento tengan la intención de residir en este estado tendrán las mismas consecuencias y efectos legales que si se hubieran solemnizado en este estado, salvo los matrimonios que sean nulos y prohibidos por la sección 25-101. C. Las partes que residan en este estado no pueden eludir las leyes de este estado relativas al matrimonio yendo a otro estado o país para la solemnización del matrimonio".)

La ley no usa las palabras "common law" (matrimonio de hecho). Los tribunales de Arizona han aplicado el inciso (A) a los matrimonios de hecho:

• La Corte Suprema de Arizona confirmó un matrimonio de hecho de Florida. En In re Estate of Trigg, 102 Ariz. 140, 426 P.2d 637 (1967), el tribunal de primera instancia había concluido que en Florida, en mayo de 1960, el hombre hizo que la mujer, "by false and fraudulent representation" (mediante una representación falsa y fraudulenta), pasara por "a mock wedding ceremony" (una ceremonia de boda simulada), después de lo cual dijo a otros que estaban casados y convivieron en Florida esa noche. La prueba no fue contradicha en cuanto a que él después la presentó como su esposa "to hundreds of people both in Arizona and elsewhere" (a cientos de personas tanto en Arizona como en otros lugares) y firmó escrituras, hipotecas y declaraciones de impuestos con ella como marido y mujer. La corte sostuvo: "The findings of the court and the uncontradicted testimony of cohabitation are sufficient to establish a common-law marriage in Florida. ... A marriage valid where made is valid in Arizona." (Las conclusiones del tribunal y el testimonio no contradicho de convivencia bastan para establecer un matrimonio de hecho en Florida. ... Un matrimonio válido donde se celebró es válido en Arizona.) Coincidió con la Corte de Apelaciones en que las "mental reservations and secret intentions" (reservas mentales e intenciones secretas) del hombre no anularon el matrimonio.
• El reconocimiento tiene pleno efecto legal. En Grant (1976), la Corte de Apelaciones dijo que Arizona "will accord to such a marriage entered into in another state the same legal significance as if the marriage were effectively contracted in Arizona" (dará a tal matrimonio celebrado en otro estado el mismo significado legal que si el matrimonio se hubiera contraído efectivamente en Arizona).

Florida puso fin a los nuevos matrimonios de hecho después del 1 de enero de 1968, así que hoy no podría formarse en Florida un matrimonio del tipo de Trigg; consulte la página del matrimonio de hecho en Florida.

La excepción que nombra el § 25-112 es el § 25-101, que enumera como "prohibited and void" (prohibidos y nulos) los matrimonios entre parientes cercanos (padres e hijos, abuelos y nietos, hermanos, tíos y sobrinas, tías y sobrinos, y primos hermanos, con una excepción limitada para primos hermanos). El § 25-101 también sigue imprimiendo una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero después de Obergefell v. Hodges (2015) "there is no lawful basis for a State to refuse to recognize a lawful same-sex marriage performed in another State on the ground of its same-sex character" (no hay base legal para que un estado se niegue a reconocer un matrimonio legal entre personas del mismo sexo celebrado en otro estado por su carácter de mismo sexo). En Vandever, la Corte de Apelaciones describió el § 25-101 y la regla contra la evasión del § 25-112(C) como "the exclusive grounds upon which we will deny recognition of an otherwise valid foreign marriage" (los únicos fundamentos por los cuales negaremos el reconocimiento de un matrimonio extranjero que por lo demás es válido).

Vivir en Arizona no impide por sí solo la reclamación

En Vandever, el empleador y la aseguradora argumentaron que, como la pareja vivía en Arizona y empezó a vivir junta allí, la ley de Arizona debía decidir si estaban casados. La Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo: "The fact that petitioner and the decedent may have been domiciled in Arizona simply does not preclude petitioner from establishing that a valid common-law marriage was contracted in another jurisdiction. In ascertaining the validity of a common-law marriage, we must look to the law of the state where the marriage is alleged to have been contracted and not to the law of the domiciliary state, absent extreme public policy considerations . . . ." (El hecho de que la peticionaria y el fallecido hayan estado domiciliados en Arizona simplemente no impide que la peticionaria establezca que se contrajo un matrimonio de hecho válido en otra jurisdicción. Para determinar la validez de un matrimonio de hecho, debemos atender a la ley del estado donde se alega que se contrajo el matrimonio y no a la ley del estado de domicilio, salvo consideraciones extremas de orden público . . . .)

Eso significa que los elementos, y la prueba necesaria para demostrarlos, provienen del otro estado. Cada estado donde se formó el matrimonio fija su propia prueba. Texas, por ejemplo, hoy exige que la pareja haya acordado casarse y que "after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married" (después del acuerdo vivieron juntos en este estado como marido y mujer y allí declararon a otros que estaban casados) (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(2)). Consulte las páginas del matrimonio de hecho en Texas y del matrimonio de hecho en Colorado para las reglas de esos estados.

Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho normalmente no basta

Dos casos de Arizona muestran lo difícil que es probar una reclamación basada en un viaje.

Grant v. Superior Court (1976): unas horas en El Paso. La mujer declaró que en marzo de 1969 ella y el hombre fueron a El Paso con otra pareja de Tucson, fueron a un motel "for a few hours" (por unas horas), acordaron ser marido y mujer y luego dijeron a la otra pareja que estaban casados. Pasaron el resto del día en Juárez, México, y regresaron a Tucson, donde vivieron desde entonces como marido y mujer; él le compró anillos de boda y se presentaron en Arizona como casados. La Corte de Apelaciones encontró establecidos el acuerdo y la presentación pública como casados, pero no el elemento de convivencia en Texas: "The 'living together' necessary herein took place in Arizona, not in Texas." (La «convivencia» necesaria aquí tuvo lugar en Arizona, no en Texas.) Explicó que "It is not the requirement of domicile ... that makes the difference, but rather the connection by the couple with the state that recognizes common law marriages" (no es el requisito de domicilio ... lo que hace la diferencia, sino la conexión de la pareja con el estado que reconoce los matrimonios de hecho), y que "The only connection these parties had with the State of Texas was as mere transients" (la única conexión de estas partes con el Estado de Texas fue como simples transeúntes). Como no hubo matrimonio válido, la corte sostuvo que el tribunal de primera instancia no tenía jurisdicción para otorgar manutención conyugal temporal y anuló la orden.

Vandever v. Industrial Commission (1985): tres semanas en Colorado. La pareja se conoció en abril de 1976 y empezó a vivir junta en el área de Phoenix. Al mes siguiente "recited marriage vows to each other during the course of a friend's wedding ceremony" (se recitaron votos matrimoniales durante la ceremonia de boda de un amigo), pero no obtuvieron una licencia. En agosto de 1978 viajaron a Colorado por tres semanas para asistir a la boda del sobrino del hombre, donde los presentaron como el Sr. y la Sra. Vandever, y se alojaron en el apartamento del sobrino mientras los recién casados estaban de luna de miel. La mujer declaró que durante esa estadía escucharon una transmisión de radio sobre el matrimonio de hecho en Colorado "and concluded that they were in fact married under the laws of that state" (y concluyeron que de hecho estaban casados según las leyes de ese estado). Después de que el hombre murió en un accidente laboral en 1983, ella pidió beneficios de compensación laboral como su viuda. La Corte de Apelaciones confirmó la denegación. Señaló que la única prueba de un acuerdo en Colorado era el propio testimonio de ella, que el expediente contenía pruebas que ponían en duda su credibilidad, la cual el juez de derecho administrativo tenía derecho a evaluar, y que la única prueba de la conducta de la pareja en Colorado se refería a "the wedding, a single event" (la boda, un solo evento), que "was hardly 'general and uniform'" (difícilmente era «general y uniforme») como exigía la ley de Colorado. La corte citó un tratado: la prueba de un matrimonio de hecho "would entail a stay of some duration in the nondomiciliary state" (implicaría una estadía de cierta duración en el estado que no es el del domicilio).

Vandever también señaló que algunos tribunales de otros lugares han sostenido que unos pocos días pueden bastar cuando el estado que reconoce no fija un período mínimo de residencia. El resultado depende de los hechos y de la ley del otro estado. Una pareja de Arizona que pasó unas vacaciones en Texas o Colorado no debe suponer que volvió a casa casada.

Ir a otro lugar para evadir las reglas de Arizona

La sección 25-112(C) añade que "Parties residing in this state may not evade the laws of this state relating to marriage by going to another state or country for solemnization of the marriage" (las partes que residan en este estado no pueden eludir las leyes de este estado relativas al matrimonio yendo a otro estado o país para la solemnización del matrimonio). Grant citó la declaración de la Corte Suprema de Arizona en In re Mortenson's Estate (1957): "A marriage declared void by our statute cannot be purified or made valid by merely stepping across the state line for purpose of solemnization." (Un matrimonio declarado nulo por nuestra ley no puede purificarse ni validarse con solo cruzar la línea del estado para fines de solemnización.)

Quién tiene que probarlo

La persona que reclama el matrimonio tiene la carga de la prueba. En Vandever, un caso de compensación laboral, la corte dijo que "the burden is on the claimant to establish all of the elements of her claim" (la carga recae en la reclamante de establecer todos los elementos de su reclamación) y que "The concept of marriage under the workers' compensation statutes is not special, but follows the ordinary domestic relations law of this state" (el concepto de matrimonio bajo las leyes de compensación laboral no es especial, sino que sigue la ley ordinaria de relaciones domésticas de este estado). Como la ley de Colorado era la que gobernaba, la corte aplicó la regla de Colorado de que una presunción de matrimonio basada en convivencia y reputación requiere pruebas que sean "clear, consistent and convincing" (claras, consistentes y convincentes).

Los tipos de prueba que importan dependen de los elementos del otro estado. En los casos anteriores, los tribunales examinaron el testimonio sobre el acuerdo, cómo se presentó y describió a la pareja mientras estuvo en el otro estado, cuánto tiempo permanecieron allí y documentos como escrituras, hipotecas y declaraciones de impuestos firmadas como marido y mujer.

Derechos que acompañan a un matrimonio reconocido

Una vez que se prueba un matrimonio de hecho de otro estado, Arizona lo trata como un matrimonio, así que se aplican las reglas matrimoniales ordinarias.

• Bienes gananciales. Conforme a A.R.S. § 25-211(A), "All property acquired by either husband or wife during the marriage is the community property of the husband and wife" (todos los bienes adquiridos por el marido o la mujer durante el matrimonio son bienes gananciales del marido y la mujer), salvo los bienes adquiridos por donación, legado o herencia, y los bienes adquiridos después de la notificación de una petición que resulte en una sentencia. Para las parejas que se casaron en otro lugar y se mudaron a Arizona, A.R.S. § 25-217 dispone que "Marital rights in property which is acquired in this state during marriage by persons married without the state who move into the state shall be controlled by the laws of this state" (los derechos conyugales sobre bienes adquiridos en este estado durante el matrimonio por personas casadas fuera del estado que se mudan al estado se regirán por las leyes de este estado).
• División en el divorcio. En una disolución, A.R.S. § 25-318(A) ordena al tribunal dividir los bienes gananciales y los de titularidad conjunta "equitably, though not necessarily in kind" (de manera equitativa, aunque no necesariamente en especie), y dispone que "property acquired by either spouse outside this state shall be deemed to be community property if the property would have been community property if acquired in this state" (los bienes adquiridos por cualquiera de los cónyuges fuera de este estado se considerarán bienes gananciales si lo habrían sido de haberse adquirido en este estado).
• Herencia. Si un cónyuge muere sin testamento, A.R.S. § 14-2102 da al cónyuge sobreviviente "the entire intestate estate" (toda la herencia intestada) cuando no hay descendientes sobrevivientes o todos ellos son también descendientes del cónyuge sobreviviente. Si el fallecido tiene descendientes que no son del cónyuge sobreviviente, el cónyuge recibe "one-half of the intestate separate property and no interest in the one-half of the community property that belonged to the decedent" (la mitad de los bienes propios intestados y ningún interés en la mitad de los bienes gananciales que pertenecían al fallecido). Consulte sucesión testamentaria de Arizona.

Estos derechos dependen de probar primero el matrimonio. En Trigg, la cuestión surgió cuando la compañera sobreviviente pidió cartas de administración de la herencia del hombre.

Parejas no casadas en Arizona: reclamaciones contractuales, no derechos matrimoniales

Como Arizona no forma matrimonios de hecho, la pregunta para la mayoría de las parejas de largo plazo en Arizona es qué derechos tienen sin un matrimonio. La Corte Suprema de Arizona lo abordó en Cook v. Cook, 142 Ariz. 573, 691 P.2d 664 (1984).

Los hechos. Rose y Donald Cook se mudaron a Tucson en 1969, con la intención de casarse una vez que el divorcio de él fuera definitivo, y vivieron juntos hasta 1981 sin casarse. Ella usaba el apellido de él y se presentaban ante la comunidad como marido y mujer. Ambos trabajaban, reunían sus ingresos en dos cuentas conjuntas y compraron una casa, dos automóviles y acciones como copropietarios con derecho de supervivencia (joint tenants with right of survivorship). Cuando ella se fue en 1981, recibió un automóvil y unos cientos de dólares.

Sin derechos de bienes gananciales. La corte sostuvo: "The law will not give to non-marital cohabiting parties the benefit of community property rights, since these rights derive solely from the marital relationship." (La ley no dará a las partes que conviven sin estar casadas el beneficio de los derechos de bienes gananciales, ya que estos derechos derivan únicamente de la relación matrimonial.) Añadió: "Those rights are conferred without need of a contract, and those who wish to obtain those benefits can do so only by becoming husband and wife." (Esos derechos se confieren sin necesidad de contrato, y quienes deseen obtener esos beneficios solo pueden hacerlo convirtiéndose en marido y mujer.)

Pero los acuerdos pueden hacerse cumplir. La corte no estuvo de acuerdo con la opinión del tribunal inferior de que Arizona no dividiría los bienes adquiridos durante una convivencia no matrimonial según la intención de las partes. Sostuvo que si un acuerdo entre convivientes puede hacerse cumplir "depends upon whether the agreement is supported by consideration and whether that consideration is independent of the meretricious relationship" (depende de si el acuerdo está respaldado por una contraprestación y de si esa contraprestación es independiente de la relación meretricia), y que "A promise to contribute funds to a 'pool' of income is proper consideration" (una promesa de aportar fondos a un «fondo común» de ingresos es una contraprestación adecuada). El acuerdo no tiene que ser escrito ni verbal: "two parties may by their course of conduct express their agreement, though no words are ever spoken" (dos partes pueden expresar su acuerdo por su conducta, aunque nunca se pronuncie una palabra). La corte devolvió el caso al tribunal de primera instancia para que decidiera qué se había acordado realmente.

Lo que Cook no decidió. La corte dejó expresamente abierta la cuestión de si un acuerdo respaldado solo por labores del hogar o servicios similares de un conviviente podría hacerse cumplir: "We need not reach the issue ... and we do not decide that issue." (No necesitamos llegar a esa cuestión ... y no la decidimos.)

Cuando muere un compañero no casado

Un compañero sobreviviente que no estaba casado con el fallecido, y que no puede probar un matrimonio de hecho válido formado en otro estado, no hereda como cónyuge conforme al § 14-2102, porque esa ley da una parte a un "surviving spouse" (cónyuge sobreviviente). Aun así, el sobreviviente puede tener reclamaciones basadas en cómo se tituló la propiedad, como la copropiedad con derecho de supervivencia que usaron los Cook, o en un acuerdo del tipo que Cook hace cumplir. Las parejas no casadas que quieren protegerse mutuamente generalmente usan un testamento, un fideicomiso o designaciones de beneficiarios; consulte testamentos y fideicomisos de Arizona.

Beneficios federales e impuestos para parejas de Arizona

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta depende de dónde se formó el matrimonio.

• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho según la ley del estado donde el trabajador vivía de manera permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador murió) (20 C.F.R. § 404.345). Para un residente de Arizona, eso significa la ley de Arizona, que reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otro lugar. La regla de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) del Seguro Social exige una ceremonia matrimonial, así que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. § 404.346).
• Impuestos. Para fines de impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio aun después de que la pareja se mude a un estado que no permite nuevos matrimonios de hecho (26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1); Publicación 501 del IRS).
• Beneficios para veteranos. El VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por muerte del VA de un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige ceremonia puede "considerarse válido" si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (Opinión de Precedente 58-91 del Asesor Jurídico General del VA). Para probar un matrimonio de hecho ante el VA, generalmente usted presenta su propia declaración jurada de los hechos más declaraciones de al menos dos personas que los conocían como pareja casada (38 C.F.R. § 3.205(a)(6)).
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde vivía la pareja y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Para una pareja cuya relación no cumplió los requisitos de otro estado, las reglas de impuestos, Seguro Social e inmigración anteriores no tienen ningún matrimonio de hecho que reconocer. La regla de matrimonio considerado válido del VA es la excepción estrecha: puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano que celebró lo que la pareja creía que era un matrimonio sin saber que Arizona exigía licencia y ceremonia, si se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52.

Cómo termina un matrimonio de hecho reconocido en Arizona

Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado es un matrimonio en Arizona. Termina igual que cualquier matrimonio: por la muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina. Una pareja en esa situación que se separa en Arizona usaría el proceso de disolución de Arizona; consulte las leyes de divorcio de Arizona, las leyes de pensión alimenticia de Arizona y las leyes de manutención de menores de Arizona.

La existencia del matrimonio suele ser la primera disputa. En Grant, la mujer pidió manutención conyugal en un caso de disolución en Arizona; la Corte de Apelaciones sostuvo que "a court only has jurisdiction to award spousal maintenance in a dissolution proceeding governing a valid marriage" (un tribunal solo tiene jurisdicción para otorgar manutención conyugal en un procedimiento de disolución que se refiere a un matrimonio válido), no encontró un matrimonio válido de Texas y anuló la orden. Si un tribunal concluye que no se formó un matrimonio válido, no hay matrimonio que disolver, y cualquier reclamación de bienes entre los compañeros se apoya en otros fundamentos, como un acuerdo conforme a Cook.

Como separarse no termina un matrimonio, una persona con un matrimonio de hecho válido de otro estado que quiere casarse con alguien nuevo generalmente necesita que el matrimonio anterior se disuelva primero. Si esa es su situación, obtenga una evaluación gratuita del caso con un abogado de familia de Arizona sobre si el matrimonio anterior todavía tiene que disolverse mediante divorcio (publicidad de abogados).

Qué cambia en 2027

A noviembre de 2026, no había pendiente en la Legislatura de Arizona ningún proyecto de ley que cambie la regla de Arizona sobre el matrimonio de hecho, y no hay programado ningún cambio a A.R.S. § 25-111 o § 25-112 que entre en vigor en 2027. Esto es lo que se revisó: los registros de proyectos de ley de la Legislatura para la Primera Sesión Ordinaria de 2025 (1,854 proyectos) y la Segunda Sesión Ordinaria de 2026 (2,190 proyectos), buscados por título breve con los términos marriage, spouse, cohabitation, domestic partner, civil union y términos de common-law. Es una búsqueda por título, no de texto completo. Ningún proyecto tenía un título referido al matrimonio de hecho o informal, la convivencia o la unión doméstica. Los proyectos con "marriage" en el título que se enumeran abajo tocan los estatutos matrimoniales pero tratan otros temas; los demás con marriage en su título eran enmiendas constitucionales propuestas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (HCR 2033 y SCR 1024 en 2025, HCR 2062 y SCR 1018 en 2026, ninguna de las cuales fue aprobada) y proyectos de compensación laboral sobre nuevo matrimonio (SB 1157 en 2025, y SB 1136, firmado en 2026 como Capítulo 146, que cambia los beneficios por muerte de los cónyuges de socorristas que se vuelven a casar):

• SB 1257 (2026), "technical correction; marriage; property rights" (corrección técnica; matrimonio; derechos de propiedad). Su texto modifica solamente la redacción de A.R.S. § 25-217 (bienes adquiridos después de mudarse al estado). El registro de la Legislatura lo lista como "Held awaiting Second Reading" (retenido en espera de Segunda Lectura).
• SCR 1008 (2026), "technical correction; marriage" (corrección técnica; matrimonio). Su texto remitiría a los votantes una medida que modifica A.R.S. § 25-218 (contratos de maternidad subrogada). También figura como "Held awaiting Second Reading".
• HB 2528 (2025) y HB 4125 (2026), "marriage; minimum age" (matrimonio; edad mínima). Ambos modifican A.R.S. § 25-102, la regla de edad para las licencias matrimoniales. HB 2528 figura como retenido en comités y HB 4125 como retenido en Rules.
• SCR 1023 (2025), "marriage; recognition; repeal" (matrimonio; reconocimiento; derogación), que pediría a los votantes derogar el artículo XXX, sección 1 de la Constitución de Arizona. Figura como retenido en comités. No modifica el § 25-111 ni el § 25-112.

La lista de sesiones de la Legislatura todavía no incluía una sesión de 2027, así que no se pudieron revisar los proyectos presentados con anticipación para 2027.

Un elemento federal podría afectar a las parejas de hecho a nivel nacional. El 8 de mayo de 2026, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) publicó una propuesta de regla sobre el registro conjunto de cónyuges bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego (National Firearms Act). Discutió si aceptar los matrimonios de hecho y propuso aceptar los que "can be reliably verified, such as by a state document" (puedan verificarse de manera confiable, por ejemplo mediante un documento estatal). El período de comentarios cerró el 7 de julio de 2026, y una búsqueda en el Federal Register con el título de la regla no encontró regla final al 3 de noviembre de 2026 (Federal Register, 2026-09154).

Artículos relacionados

• Matrimonio de hecho por estado: el centro completo que cubre los 50 estados y DC
• Requisitos de la licencia matrimonial de Arizona: cómo obtener la licencia que exige A.R.S. § 25-111
• Leyes de acuerdos prenupciales de Arizona: acuerdos que las parejas firman antes de casarse
• Registros de matrimonio y divorcio de Arizona: cómo obtener copias de los registros de matrimonio y divorcio de Arizona
• Matrimonio de hecho en California, Nevada, Utah y Nuevo México: las reglas de los estados vecinos de Arizona

---

RecordingLaw.com ofrece información legal general, no asesoría legal. Esta página cubre la ley de Arizona y las reglas federales señaladas arriba, verificadas al 3 de noviembre de 2026. Las leyes cambian y los resultados dependen de los hechos. Consulte con un abogado de derecho familiar con licencia en Arizona para obtener orientación sobre su situación.

Más leyes de Arizona

• Leyes de pensión alimenticia de Arizona
• Leyes de divorcio de Arizona

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Arizona el matrimonio de hecho?

Arizona no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho. La sección 25-111(A) de A.R.S. dice que no se contraerá matrimonio por acuerdo sin una ceremonia matrimonial, y la sección 25-111(B) exige una licencia, la solemnización por un oficiante autorizado y que la solemnización ocurra antes de que venza la licencia. Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado se reconoce en Arizona conforme a la sección 25-112(A) de A.R.S.

¿Vivir juntos siete años nos casa en Arizona?

No. La ley de Arizona no fija un número de años después del cual vivir juntos se convierta en matrimonio. Sin licencia y solemnización, una pareja cuya relación se desarrolló solo en Arizona no está casada, por mucho tiempo que lleven juntos.

Formamos un matrimonio de hecho en Texas y nos mudamos a Arizona. ¿Estamos casados aquí?

Si el matrimonio fue válido conforme a la ley de Texas, Arizona lo reconoce conforme a la sección 25-112(A) de A.R.S., salvo que caiga dentro de las prohibiciones de parientes cercanos de la sección 25-101. Texas exige que la pareja haya acordado casarse y luego haya vivido junta en Texas como cónyuges y haya dicho a otros allí que estaba casada, o que haya firmado una declaración de matrimonio informal. Si el matrimonio se disputa, la persona que lo invoca debe probar esos elementos.

¿Nos casa unas vacaciones en un estado con matrimonio de hecho?

Normalmente no. En Grant v. Superior Court (1976), unas horas en un motel de El Paso no crearon un matrimonio de Texas porque la pareja no vivió junta en Texas, y en Vandever v. Industrial Commission (1985) la corte confirmó una conclusión de que una estadía de tres semanas en Colorado para una boda familiar no probó un matrimonio de Colorado. El resultado depende de los hechos y de la ley del otro estado.

¿Qué derechos tienen las parejas no casadas en Arizona?

No tienen derechos de bienes gananciales, que provienen solo del matrimonio. Sin embargo, conforme a Cook v. Cook (1984), un acuerdo entre compañeros no casados para reunir ingresos y compartir bienes puede hacerse cumplir si está respaldado por una contraprestación adecuada, como que cada uno aporte sus ingresos, y el acuerdo puede demostrarse por la conducta de la pareja. La corte dejó abierto si las labores del hogar por sí solas respaldarían tal acuerdo.

¿Puede heredar un compañero no casado en Arizona?

La ley de sucesión intestada de Arizona, A.R.S. sección 14-2102, da una parte a un cónyuge sobreviviente, así que un compañero que no estaba casado con el fallecido no hereda como cónyuge salvo que se pruebe un matrimonio de hecho válido formado en otro estado. Los bienes con copropiedad con derecho de supervivencia, un testamento, un fideicomiso o una designación de beneficiario aún pueden transmitir bienes a un compañero.

¿Cómo termina un matrimonio de hecho reconocido en Arizona?

Igual que cualquier matrimonio: por la muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Separarse o mudarse no lo termina. Si un tribunal concluye que no se formó un matrimonio válido, no hay matrimonio que disolver; Grant v. Superior Court (1976) sostuvo que un tribunal tiene jurisdicción para otorgar manutención conyugal solo en un procedimiento de disolución que se refiera a un matrimonio válido.