Arizona
Leyes de Accidentes de Auto en Arizona: Culpa, Seguro y Su Reclamo
Arizona es un estado con culpa (responsabilidad civil) que sigue la negligencia comparativa pura, por lo que el conductor que causó el choque es responsable de las lesiones y los daños a la propiedad, su recuperación se reduce según su propio porcentaje de culpa, y la negligencia ordinaria de su parte nunca le prohíbe recuperar por completo, incluso si fue el mayor responsable.
¿Arizona es un estado sin culpa o con culpa?
Arizona es un estado tradicional con culpa (responsabilidad civil). No es uno de los doce estados sin culpa o con PIP obligatorio. Cuando ocurre un choque, el conductor que lo causó (y la aseguradora de responsabilidad de ese conductor) es responsable de las lesiones y los daños a la propiedad de la otra parte. Una persona lesionada puede presentar un reclamo directamente contra la aseguradora del conductor culpable o presentar una demanda en el tribunal por todas las categorías de daños, incluidos dolor y sufrimiento, salarios perdidos y gastos médicos futuros.
No hay requisito de protección contra lesiones personales (PIP) en Arizona ni un umbral legal de lesión que deba superarse antes de que un reclamante pueda buscar daños no económicos. La ley de Arizona bajo A.R.S. § 28-4009 exige solo cobertura de responsabilidad de tercero por lesión corporal y daños a la propiedad. La cobertura médica de primera parte como MedPay está disponible de forma voluntaria pero no es requerida por la ley.
Debido a que el sistema de culpa es de responsabilidad civil pura, la rapidez y la integridad de su recuperación dependen en gran medida de identificar y probar la culpa del otro conductor. Documentar la escena, recopilar contactos de testigos y obtener el reporte policial son, por lo tanto, pasos especialmente importantes después de cualquier colisión en Arizona.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Arizona
Arizona sigue la negligencia comparativa pura bajo A.R.S. § 12-2505. Bajo esta regla, la recuperación de cada parte se reduce en proporción a su propio porcentaje de culpa, pero a ningún reclamante se le prohíbe recuperar daños por negligencia ordinaria, incluso si tuvo más del 50% de culpa por el choque.
La ley contempla una única excepción. A.R.S. § 12-2505(A) concluye disponiendo que "there is no right to comparative negligence in favor of any claimant who has intentionally, wilfully or wantonly caused or contributed to the injury or wrongful death" (no existe derecho a la negligencia comparativa a favor de ningún reclamante que haya causado o contribuido intencional, voluntaria o temerariamente a la lesión o muerte por negligencia). Un reclamante cuya propia conducta pase de la negligencia ordinaria a una conducta intencional, voluntaria o temeraria que haya causado o contribuido al daño pierde por completo el beneficio de la regla comparativa, en lugar de simplemente ver reducida su indemnización.
Por ejemplo, si un jurado determina que sus daños totales son $100,000 y usted tuvo un 30% de culpa, recupera $70,000. Si tuvo un 70% de culpa, aún recupera $30,000. Esto es más favorable para los reclamantes lesionados que las reglas de culpa comparativa "modificada" usadas en muchos otros estados, que cortan la recuperación una vez que el demandante alcanza el 50% o 51% de culpa.
El efecto práctico es que las aseguradoras y los jurados se concentran intensamente en repartir la culpa entre todas las partes. Incluso si usted carga con una responsabilidad significativa por el choque, conserva el derecho a buscar compensación de otras partes culpables. Un abogado puede ayudar a asegurar que su porcentaje de culpa no se exagere durante las negociaciones de acuerdo o el litigio.
Seguro de auto mínimo en Arizona
La ley de Arizona exige que todo propietario de vehículo motorizado mantenga un seguro mínimo de responsabilidad bajo A.R.S. § 28-4009. Los mínimos actuales para pólizas emitidas o renovadas a partir del 1 de julio de 2020 son: $25,000 de lesión corporal por persona, $50,000 de lesión corporal por accidente y $15,000 de daños a la propiedad, comúnmente escritos como 25/50/15. Estos límites reemplazaron los mínimos anteriores de 15/30/10, aunque esos límites más antiguos aún pueden aplicar a ciertos titulares de certificados de autoseguro.
La responsabilidad financiera para todos los vehículos motorizados también está exigida bajo A.R.S. § 28-4135. Conducir sin seguro en Arizona puede resultar en suspensión de licencia, multas y embargo del vehículo.
La cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente (UM/UIM) no es obligatoria, pero las aseguradoras deben ofrecérsela por escrito bajo A.R.S. § 20-259.01. Puede comprar cobertura UM/UIM hasta los mismos límites que su cobertura de responsabilidad o rechazarla; la página de declaraciones de su póliza registra esa decisión. Dado que Arizona tiene una población significativa de conductores sin seguro, se recomienda enfáticamente tener UM/UIM. Si el conductor culpable no tiene seguro o tiene muy poco seguro para cubrir sus daños, su propia póliza UM/UIM cubre la diferencia.
Cuánto tiempo tiene para demandar: el plazo de prescripción
A.R.S. § 12-542 fija un plazo de prescripción de dos años para las acciones por lesiones personales y muerte por negligencia en Arizona, contado desde la fecha en que surge la causa de la acción, normalmente la fecha del accidente. Si pierde ese plazo, su demanda casi con certeza será desestimada, sin importar lo clara que haya sido la culpa del otro conductor.
Los reclamos por daños a la propiedad siguen el mismo período de dos años bajo A.R.S. § 12-542.
Los reclamos que involucran a una ciudad, condado, agencia estatal u otro demandado gubernamental tienen plazos mucho más cortos. Debe presentarse un aviso de reclamo ante la entidad gubernamental correspondiente dentro de 180 días del incidente bajo A.R.S. § 12-821.01, y cualquier demanda debe presentarse dentro de un año bajo A.R.S. § 12-821. Perder el requisito de aviso de 180 días normalmente es fatal para cualquier reclamo contra una entidad gubernamental.
Debido a que las pruebas se desvanecen y los testigos se vuelven más difíciles de localizar con el tiempo, es prudente consultar a un abogado mucho antes de que venza cualquiera de los plazos. Para un análisis más amplio de los plazos civiles de presentación de Arizona, vea la página del plazo de prescripción de Arizona.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en Arizona
El valor de un reclamo por accidente de auto en Arizona depende de los daños económicos (facturas médicas, tratamiento futuro, salarios perdidos, capacidad de ingresos perdida, daños a la propiedad), los daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional, pérdida del disfrute de la vida) y, en casos raros, los daños punitivos por mala conducta extrema.
Debido a que Arizona sigue la negligencia comparativa pura, su indemnización se reduce según su porcentaje de culpa. Un reclamo que vale $200,000 en daños totales vale $160,000 si usted tuvo un 20% de culpa. Los límites de la póliza de seguro también limitan la recuperación práctica: si el conductor culpable tiene solo los límites mínimos de 25/50/15, cobrar más de $25,000 por persona requiere recurrir a su propia cobertura UM/UIM, a cualquier cobertura de responsabilidad excedente o a los bienes personales del conductor.
Las lesiones de tejidos blandos normalmente se resuelven por montos más bajos que las fracturas, las cirugías o el deterioro permanente. Los registros de tratamiento documentados y una clara cadena de causalidad médica están entre los predictores más fuertes del valor del reclamo. Use la calculadora de acuerdos por accidente de auto de Arizona para una estimación preliminar, y consulte a un abogado con licencia en Arizona antes de aceptar cualquier oferta de la aseguradora.
Qué hacer después de un accidente de auto en Arizona
Paso 1: La seguridad primero. Mueva los vehículos fuera del tráfico si es seguro hacerlo y revise si todos están lesionados. Llame al 911 si alguien está herido o si los daños a la propiedad son significativos.
Paso 2: Reporte el choque. Según A.R.S. § 28-666, un conductor involucrado en un accidente que resulte en lesión o muerte de una persona debe dar aviso inmediato del accidente al departamento de policía local, al alguacil del condado o a la oficina de patrulla de caminos más cercana. Ningún monto de daños materiales activa por sí solo un deber de reporte del conductor. En un choque solo con daños materiales, sus obligaciones legales son detenerse en el lugar bajo A.R.S. § 28-662 e intercambiar información bajo A.R.S. § 28-663: su nombre y dirección, el número de registro del vehículo y, si se le solicita, su licencia de conducir. Aun así vale la pena llamar a la policía, porque el reporte escrito del oficial investigador bajo A.R.S. § 28-667 es el registro en el que confían las aseguradoras. Es en esa ley sobre el reporte del oficial donde realmente se ubica la cifra de $2,000 que la gente asocia con el reporte de choques en Arizona, y esa cifra determina qué tan completo es el reporte que presenta el oficial, no si usted tiene el deber de llamar.
Paso 3: Documente todo. Fotografíe la escena, las posiciones de los vehículos, los daños, las marcas de frenado, los controles de tránsito y cualquier lesión visible. Obtenga los nombres, la información de contacto y los datos de seguro de todos los conductores y testigos.
Paso 4: Busque atención médica de inmediato. La adrenalina puede enmascarar el dolor después de un choque. Ver a un médico o ir a urgencias el mismo día documenta el vínculo entre el accidente y sus lesiones. Las aseguradoras usan comúnmente las interrupciones en el tratamiento para minimizar el valor del reclamo.
Paso 5: Notifique a su aseguradora. Reporte el choque a su propia compañía de seguros aunque no haya tenido la culpa. No reportar puede afectar la cobertura. Sea objetivo pero cauteloso; evite hacer declaraciones grabadas a la aseguradora del otro conductor sin asesoría legal.
Paso 6: Consulte a un abogado antes de llegar a un acuerdo. La regla de negligencia comparativa pura de Arizona significa que las aseguradoras pueden intentar trasladarle la culpa para reducir su pago. Un abogado puede evaluar el reparto de culpa, identificar todas las coberturas de seguro disponibles (incluidas UM/UIM y pólizas paraguas) y negociar un acuerdo justo. Los abogados de lesiones personales normalmente trabajan por honorarios de contingencia, por lo que no hay costo inicial.
Recursos relacionados: leyes de atropello y fuga de Arizona | leyes de accidentes de auto por estado | calculadora de acuerdos por accidente de auto de Arizona
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de accidentes de auto varía según el estado y cambia, y los valores de los acuerdos dependen de los hechos específicos. Para asesoría sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en Arizona.
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Deepfake de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Mordedura de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipación de Arizona
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona
- Leyes de Atropello y Fuga de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
- Leyes Limón de Arizona
Preguntas frecuentes
¿Arizona es un estado sin culpa?
No. Arizona es un estado con culpa (responsabilidad civil). No hay requisito de protección contra lesiones personales (PIP) ni umbral de lesión para demandar por dolor y sufrimiento. El conductor que causó el choque es responsable de los daños de la otra parte.
¿Arizona es un estado con culpa?
Sí. Arizona es un estado tradicional con culpa. Las partes lesionadas presentan reclamos contra la aseguradora de responsabilidad del conductor culpable o demandan directamente. No hay sistema PIP obligatorio ni esquema sin culpa.
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en Arizona?
Dos años desde la fecha del accidente para reclamos por lesiones personales y muerte por negligencia bajo A.R.S. § 12-542. Si el demandado es una entidad gubernamental (ciudad, condado o estado), debe presentar un aviso de reclamo dentro de 180 días y demandar dentro de un año.
¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa en Arizona?
Sí, si su parte de responsabilidad es negligencia ordinaria. Arizona sigue la negligencia comparativa pura (A.R.S. § 12-2505). Su recuperación se reduce según su porcentaje de culpa, pero aún puede cobrar incluso si fue responsable de más del 50% del choque. Por ejemplo, tener un 60% de culpa reduce una indemnización de $100,000 a $40,000; no la elimina. La excepción está en la propia ley: A.R.S. § 12-2505(A) no otorga ningún derecho a la negligencia comparativa a un reclamante que haya causado o contribuido intencional, voluntaria o temerariamente a la lesión o muerte por negligencia.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro en Arizona?
Bajo A.R.S. § 28-4009, Arizona requiere 25/50/15: $25,000 de lesión corporal por persona, $50,000 de lesión corporal por accidente y $15,000 de daños a la propiedad. La cobertura de motorista sin seguro o con seguro insuficiente no es obligatoria, pero debe ofrecérsele por escrito.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en Arizona?
Depende de sus daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos, daños a la propiedad), daños no económicos (dolor y sufrimiento), el porcentaje de culpa del otro conductor y los límites de seguro disponibles. Use la calculadora de acuerdos por accidente de auto de Arizona para una estimación preliminar y consulte a un abogado con licencia en Arizona antes de llegar a un acuerdo.
¿Arizona requiere cobertura PIP?
No. Arizona no requiere protección contra lesiones personales (PIP) ni ninguna cobertura médica de primera parte sin culpa. La cobertura de pagos médicos (MedPay) está disponible de forma voluntaria pero no es obligatoria. La cobertura obligatoria de Arizona bajo A.R.S. § 28-4009 se limita a la responsabilidad de tercero por lesión corporal y daños a la propiedad.
¿Lesionado en Arizona? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Arizona. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se añadió la excepción legal a la regla de negligencia comparativa pura de Arizona (sin derecho a negligencia comparativa para un reclamante que haya causado o contribuido intencional, voluntaria o temerariamente a la lesión) y se corrigió la sección de reporte del choque: el deber de aviso inmediato del conductor bajo A.R.S. § 28-666 aplica a accidentes con lesión o muerte, y la cifra de $2,000 corresponde al reporte del oficial investigador bajo el § 28-667, no a un umbral de reporte del conductor.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 16 (UNIFORM CONTRIBUTION AMONG TORTFEASORS ACT), Article 1 (General Provisions)
§ 12-2505Comparative negligence; definitionVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. The defense of contributory negligence or of assumption of risk is in all cases a question of fact and shall at all times be left to the jury. If the jury applies either defense, the claimant's action is not barred, but the full damages shall be reduced in proportion to the relative degree of the claimant's fault which is a proximate cause of the injury or death, if any. There is no right to comparative negligence in favor of any claimant who has intentionally, wilfully or wantonly caused or contributed to the injury or wrongful death. B. In this section, "claimant's fault" includes the fault imputed or attributed to a claimant by operation of law, if any.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hall v. A.N.R. Freight System, Inc. (1986) sostuvo que la sección 12-2505 es una ley constitucional que puede aplicarse a casos surgidos antes de su entrada en vigor pero presentados después. Williams v. Thude (1997) sostuvo que una instrucción que ordenaba un veredicto contra un demandante negligente en forma temeraria excedía lo que exige el inciso (A).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hall v. A.N.R. Freight System, Inc. (Arizona Supreme Court 1986, 149 Ariz. 130)✓Un demandante lesionado en febrero de 1984 demandó en septiembre, después de que entrara en vigor la ley de negligencia comparativa de Arizona; ante una pregunta certificada, el tribunal sostuvo que la sección 12-2505 es constitucional y aplicable a un reclamo surgido antes de su vigencia pero presentado después.
- Jimenez v. Sears, Roebuck and Co. (Arizona Supreme Court 1995, 183 Ariz. 399)✓Un jubilado lesionado cuando el disco de una amoladora manual se rompió ganó un veredicto de responsabilidad estricta después de que el juez rechazara instrucciones de culpa comparativa; el tribunal sostuvo que la sección 12-2505 abarca el mal uso del producto, así que negar la instrucción fue error.
- Williams v. Thude (Arizona Supreme Court 1997, 188 Ariz. 257)✓Al jurado se le dijo que si la conductora lesionada actuó de forma intencional o temeraria no tenía derecho a daños y debía perder; el tribunal sostuvo que la sección 12-2505(A) solo le niega la culpa comparativa a esa demandante y no impide toda recuperación, así que la instrucción fue errónea.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 28 (Transportation), Chapter 9 (VEHICLE INSURANCE AND FINANCIAL RESPONSIBILITY), Article 1 (General Provisions)
§ 28-4009Motor vehicle liability policy requirementsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. An owner's motor vehicle liability policy shall comply with the following: 1. The policy shall designate by explicit description or by appropriate reference all motor vehicles for which coverage is granted. If coverage is provided for a fleet of seven or more motor vehicles, the maximum payable for any one accident is the limit of liability stated in the policy. There is no accumulation of coverage for each separate vehicle covered. 2. The policy shall insure the person named in the policy as the insured and any other person, as insured, using the motor vehicle or motor vehicles with the express or implied permission of the named insured against loss from the liability imposed by law for damages arising out of the ownership, maintenance or use of the motor vehicle or motor vehicles within the United States or the Dominion of Canada, subject to limits exclusive of interest and costs, for each motor vehicle as follows: (a) For a policy that is issued or renewed on or before June 30, 2020 or for a policy that is issued to a person that has a valid certificate of self-insurance or partial self-insurance pursuant to section 28-4007: (i) $15,000 because of bodily injury to or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Farmers Ins. Co. of Arizona v. Young (Court of Appeals of Arizona 1998, 195 Ariz. 22)“…190 Ariz. 508 , 950 P.2d 167 (App.1997). A.R.S. § 28-4009(B) ¶ 6 We first address Young…”
- Taylor v. Travelers Indem. Co. of America (Arizona Supreme Court 2000, 198 Ariz. 310)“…atute. See id. at 218 , 550 P.2d at 89 ; see also A.R.S. § 28-4009. The rationale of that decision is that…”
- Young v. Beck (Arizona Supreme Court 2011, 227 Ariz. 1)“…10 permissive drivers. See A.R.S. §§ 28-4009, -4135. As the court of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 5 (LIMITATIONS OF ACTIONS), Article 3 (Personal Actions)
§ 12-542Injury to person; injury when death ensues; injury to property; conversion of property; forcible entry and forcible detainer; two year limitationVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Except as provided in section 12-551 there shall be commenced and prosecuted within two years after the cause of action accrues, and not afterward, the following actions: 1. For injuries done to the person of another including causes of action for medical malpractice as defined in section 12-561. 2. For injuries done to the person of another when death ensues from such injuries, which action shall be considered as accruing at the death of the party injured. 3. For trespass for injury done to the estate or the property of another. 4. For taking or carrying away the goods and chattels of another. 5. For detaining the personal property of another and for converting such property to one's own use. 6. For forcible entry or forcible detainer, which action shall be considered as accruing at the commencement of the forcible entry or detainer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 497 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenyon v. Hammer (Arizona Supreme Court 1984, 142 Ariz. 69)“…es at the date of death and is barred two years thereafter. A.R.S. § 12-542(2). Plaintiff argues that Count I of th…”
- Walk v. Ring (Arizona Supreme Court 2002, 202 Ariz. 310)“…rtant, if not irrelevant. 2 The text of A.R.S. § 12-542 reads in pertinent part as follows:…”
- Florez v. Sargeant (Arizona Supreme Court 1996, 185 Ariz. 521)“…informed Gomez of the two year statute of limitations under A.R.S. § 12-542 and that it was the position of the Dio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 20 (Insurance), Chapter 2 (TRANSACTION OF INSURANCE BUSINESS), Article 2 (Kinds of Insurance; Reinsurance; Limits of Risk)
§ 20-259.01Motor vehicle liability policy; uninsured optional; underinsured optional; subrogation; medical payments liens; definitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. Every insurer writing automobile liability or motor vehicle liability policies shall make available to the named insured thereunder and by written notice offer the named insured and at the request of the named insured shall include within the policy uninsured motorist coverage that extends to and covers all persons insured under the policy, in limits not less than the liability limits for bodily injury or death contained within the policy. The offer of limits to a named insured or applicant shall be made on a form approved by the director. An insurance producer that uses such a form in offering uninsured motorist coverage satisfies the insurance producer's standard of care in offering and explaining the nature and applicability of uninsured motorist coverage. The policy declarations page must be sent to the named insured, constitutes the final expression of the named insured's decision to purchase or reject uninsured motorist coverage and is valid for, extends to and covers all persons insured under the policy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 230 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Calvert v. Farmers Ins. Co. of Arizona (Arizona Supreme Court 1985, 144 Ariz. 291)“…ists Act (hereafter referred to as the “Act” or “Statute”), A.R.S. § 20-259.01. We granted review in this case to sett…”
- State Farm Mutual Automobile Insurance v. Wilson (Arizona Supreme Court 1989, 162 Ariz. 251)“…use both UM and UIM insurance are creatures of statute (see A.R.S. § 20-259.01), we turn first to consider whether the…”
- Lowing v. Allstate Insurance (Arizona Supreme Court 1993, 176 Ariz. 101)“…ninsured" within the meaning of the Uninsured Motorist Act, A.R.S. § 20-259.01, and thus whether an insurance policy t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 7 (SPECIAL ACTIONS AND PROCEEDINGS IN WHICH THE STATE IS A PARTY), Article 2 (Actions Against Public Entities or Public Employees)
§ 12-821.01Authorization of claim against public entity, public school or public employeeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. Persons who have claims against a public entity, public school or a public employee shall file claims with the person or persons authorized to accept service for the public entity, public school or public employee as set forth in the Arizona rules of civil procedure within one hundred eighty days after the cause of action accrues. The claim shall contain facts sufficient to permit the public entity, public school or public employee to understand the basis on which liability is claimed. The claim shall also contain a specific amount for which the claim can be settled and the facts supporting that amount. Any claim that is not filed within one hundred eighty days after the cause of action accrues is barred and no action may be maintained thereon. B. For the purposes of this section, a cause of action accrues when the damaged party realizes he or she has been damaged and knows or reasonably should know the cause, source, act, event, instrumentality or condition that caused or contributed to the damage. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 318 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dube v. Likins (Court of Appeals of Arizona 2007, 216 Ariz. 406)“…n wMch caused or contributed to the damage.” 1 A.R.S. § 12-821.01(B); see also Long v. City of Gle…”
- Deer Valley Unified School District No. 97 v. Houser (Arizona Supreme Court 2007, 214 Ariz. 293)“…t) received a “claim letter” sent pursuant to A.R.S. § 12-821.01 from McDonald.…”
- Falcon Ex Rel. Sandoval v. Maricopa County (Arizona Supreme Court 2006, 213 Ariz. 525)“…r medical malpractice. ¶ 4 Attempting to comply with A.R.S. § 12-821.01(A), the plaintiffs sent a notice of cla…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12-821General limitation; public employeeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
All actions against any public entity or public employee shall be brought within one year after the cause of action accrues and not afterward.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 226 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dube v. Likins (Court of Appeals of Arizona 2007, 216 Ariz. 406)“…ded complaint, and the claim was untimely. ¶ 7 Under A.R.S. § 12-821, “[a]U actions against any public entit…”
- Grimm v. Arizona Board of Pardons & Paroles (Arizona Supreme Court 1977, 115 Ariz. 260)“…1. Does appellants’ failure to fulfill the requirements of A.R.S. § 12-821 preclude this suit? 2. Do the Arizona…”
- Deer Valley Unified School District No. 97 v. Houser (Arizona Supreme Court 2007, 214 Ariz. 293)“…10 § 12-821 (1956)). Because A.R.S. § 12-821 did not, “by its terms, define what co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 28 (Transportation), Chapter 9 (VEHICLE INSURANCE AND FINANCIAL RESPONSIBILITY), Article 4 (Mandatory Motor Vehicle Insurance)
§ 28-4135Motor vehicle financial responsibility requirement; civil penalties; restricted driving privilege; evidence at hearingVigente
A. A motor vehicle that is operated on a highway in this state shall be covered by one of the following: 1. A motor vehicle or automobile liability policy that provides limits not less than those prescribed in section 28-4009. 2. An alternate method of coverage as provided in section 28-4076. 3. A certificate of self-insurance as prescribed in section 28-4007. 4. A policy that satisfies the financial responsibility requirements prescribed in article 2 of this chapter. B. A person operating a motor vehicle on a highway in this state shall have evidence within the motor vehicle of current financial responsibility applicable to the motor vehicle. The evidence may be displayed on a wireless communication device that is in the motor vehicle. If a person displays the evidence on a wireless communication device pursuant to this subsection, the person is not consenting for law enforcement to access other contents of the wireless communication device. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Odom v. Farmers Ins. Co. of Arizona (Court of Appeals of Arizona 2007, 216 Ariz. 530)“…n involving a vehicle rented [there].” See A.R.S. § 28-4135(A) (requiring liability insurance for m…”
- Farmers Ins. Co. of Arizona v. Young (Court of Appeals of Arizona 1998, 195 Ariz. 22)“…lity insurance is not fortuitous, but rather is required by A.R.S. § 28-4135. In Young’s hypothetical, any gap in th…”
- Jeffrey Odom v. Farmers Insurance Company of Arizona (Court of Appeals of Arizona 2007)“…accident in Oregon involving a vehicle rented [there].” See A.R.S. § 28-4135(A) (requiring liability insurance for m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- A.R.S. § 28-4009 — Límites mínimos de seguro de responsabilidad de vehículos motorizados(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 28-4135 — Responsabilidad financiera de vehículos motorizados(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 20-259.01 — Requisito de oferta de cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 12-542 — Plazo de prescripción de dos años para lesiones personales(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 12-2505 — Negligencia comparativa pura(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 12-821.01 — Aviso de reclamo de 180 días para demandados gubernamentales(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 12-821 — Plazo de un año para demandar a demandados gubernamentales(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 28-666 — Deber de dar aviso inmediato de un accidente con lesión o muerte(azleg.gov)
- A.R.S. § 28-662 — Deber de detenerse en el lugar de un accidente con daños al vehículo(azleg.gov)
- A.R.S. § 28-663 — Deber de proporcionar información y prestar ayuda(azleg.gov)
- A.R.S. § 28-667 — Reporte escrito del oficial investigador y el umbral de $2,000(azleg.gov)