Matrimonio de hecho en Oregon: ¿Se reconoce? (2027)

Oregon no permite el matrimonio de hecho (en inglés, common law marriage). Una pareja no puede casarse en Oregon por acordar que está casada, por vivir junta ni por llamarse esposo y esposa. La Corte Suprema de Oregon resolvió el punto en Huard v. McTeigh (1925): "We construe our marriage statutes to be mandatory and refuse to give sanction and approval to the doctrine of common-law marriages in this state" (traducción: interpretamos nuestras leyes de matrimonio como obligatorias y nos negamos a dar sanción y aprobación a la doctrina del matrimonio de hecho en este estado). Los tribunales de Oregon sí reconocen un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja lo formó, y pueden dividir los bienes de parejas no casadas conforme a una línea de casos distinta.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley estatal de Oregon: las leyes de matrimonio del capítulo 106 de ORS, la Oregon Family Fairness Act (ORS 106.300 a 106.340) sobre las uniones domésticas registradas, la regla de residencia para la disolución en ORS 107.075, la sucesión intestada en el capítulo 112 de ORS y las decisiones de los tribunales de apelación de Oregon sobre el matrimonio de hecho y sobre las disputas de bienes entre parejas no casadas, con breves notas sobre cómo tratan estas relaciones las agencias federales. Para otros estados, consulte el centro de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026.

Explore temas relacionados de derecho de familia de Oregon: Vea las leyes de pensión alimenticia de Oregon y las leyes de manutención infantil de Oregon para conocer las obligaciones que aplican cuando termina un matrimonio reconocido.

¿Reconoce Oregon el matrimonio de hecho?

No. Una pareja no puede formar un matrimonio de hecho en Oregon. La decisión que rige es Huard v. McTeigh, 113 Or. 279, 232 P. 658 (1925), donde la Corte Suprema de Oregon dijo: "We are of opinion that the statutory provisions of this state relative to the manner of contracting marriage have entirely superseded the common-law rule in that respect. We construe our marriage statutes to be mandatory and refuse to give sanction and approval to the doctrine of common-law marriages in this state." (Traducción: Somos de la opinión de que las disposiciones legales de este estado sobre la manera de contraer matrimonio han reemplazado por completo la regla del derecho consuetudinario en ese aspecto. Interpretamos nuestras leyes de matrimonio como obligatorias y nos negamos a dar sanción y aprobación a la doctrina del matrimonio de hecho en este estado.)

La Corte de Apelaciones de Oregon reiteró la regla en In re Marriage of Wharton (1982): "Oregon does not recognize common-law marriage" (Oregon no reconoce el matrimonio de hecho). Lo dijo también en Wilbur v. DeLapp (1993), un caso de bienes entre parejas no casadas que se analiza más abajo.

Qué ocurrió en Huard

La pareja de Huard vivía en Washington. La mujer tenía una sentencia de divorcio de Washington que le impedía a ella y a su exesposo casarse con otra persona durante seis meses. Antes de que ese periodo terminara, la pareja viajó a Victoria, Columbia Británica, para casarse. En 1920 se mudaron a Oregon y vivieron juntos como esposo y esposa hasta que se separaron en 1921.

El tribunal declaró nulo el matrimonio de Victoria, porque a la mujer todavía se le prohibía volver a casarse cuando ocurrió. Luego examinó si la vida posterior de la pareja en Oregon, después de que la prohibición había vencido, los hacía casados por derecho consuetudinario. El tribunal señaló que "this is the first time in the history of this court that this question has been squarely before it for decision" (esta es la primera vez en la historia de este tribunal que esta cuestión se le presenta directamente para decidir), y respondió que no. Revocó el divorcio que había concedido el tribunal de primera instancia y dictó una sentencia que anulaba el matrimonio.

Oregon no tiene una fecha límite del tipo que usan algunos estados, donde un matrimonio de hecho formado antes de una fecha determinada sigue siendo válido. Huard fue la primera vez que el tribunal resolvió directamente la cuestión, y leyó las leyes de matrimonio vigentes como si ya hubieran reemplazado la regla del derecho consuetudinario. El tribunal sí reconoció que "expressions" (expresiones) en dos decisiones anteriores de Oregon, Sturgis v. Sturgis (1908) y Ollschlager's Estate v. Widmer, "may lead to the inference" (pueden llevar a inferir) que las leyes de matrimonio eran meramente directivas, pero dijo que esos casos "are not controlling here" (no son determinantes aquí).

Una ley de 1925, Oregon Laws 1925 capítulo 269, declaró que un hombre y una mujer que no estuvieran casados con otra persona y que hubieran cohabitado en Oregon como esposo y esposa por más de un año, con hijos vivos como resultado, tenían un matrimonio válido. En Wadsworth v. Brigham (1927), la Corte Suprema de Oregon aplicó la ley para legitimar a un hijo, y al reconsiderar en 1928 explicó: "The purpose of the act was not to restore common-law marriages in Oregon, but to legitimatize the children begotten of illicit relations." (Traducción: El propósito de la ley no era restablecer los matrimonios de hecho en Oregon, sino legitimar a los hijos engendrados en relaciones ilícitas.) La opinión separada del juez Linde en Beal v. Beal (1978), que concurre en parte y disiente en parte, cita la ley de 1925 como derogada por Oregon General Laws 1929, capítulo 149.

Cómo se forma hoy un matrimonio en Oregon

Las leyes que Huard leyó como obligatorias están ahora en el capítulo 106 de ORS. ORS 106.010 dispone: "Marriage is a civil contract entered into in person by males at least 18 years of age and females at least 18 years of age, who are otherwise capable, and solemnized in accordance with ORS 106.150." (Traducción: El matrimonio es un contrato civil celebrado en persona por varones de al menos 18 años y mujeres de al menos 18 años, que por lo demás tengan capacidad, y solemnizado conforme a ORS 106.150.) El mínimo de 18 años proviene del Senate Bill 548 (2025), que entró en vigor el 1 de enero de 2026.

Los demás pasos están establecidos en el mismo capítulo:

• Licencia. ORS 106.041(1): "All persons wishing to enter into a marriage contract shall obtain a marriage license from the county clerk upon application." (Traducción: Todas las personas que deseen celebrar un contrato de matrimonio deberán obtener una licencia de matrimonio del secretario del condado mediante solicitud.)
• Periodo de espera y vencimiento. Bajo ORS 106.077(1), la licencia entra en vigor tres días después de que los solicitantes firman la solicitud y "shall be valid for 60 days after the effective date" (será válida por 60 días después de la fecha de entrada en vigor). Un juez o el secretario del condado puede dispensar la espera de tres días por causa justificada.
• Ceremonia. ORS 106.150(1) no exige ninguna forma particular, "except that the parties thereto shall assent or declare in the presence of the person, religious organization or congregation, or secular organization, authorized to solemnize marriages under ORS 106.120, and in the presence of at least two witnesses, that they take each other to be spouses in a marriage." (Traducción: salvo que las partes deberán consentir o declarar, en presencia de la persona, organización religiosa o congregación, u organización secular, autorizada para solemnizar matrimonios bajo ORS 106.120, y en presencia de al menos dos testigos, que se toman mutuamente como cónyuges en matrimonio.)

Las palabras impresas "males" (varones) y "females" (mujeres) en ORS 106.010 no limitan quién puede casarse. ORS 106.345, promulgado en 2016, establece la política de que cualquier derecho o beneficio otorgado a una persona "married to an individual of a different sex, is granted on equivalent terms, substantive and procedural, to an individual who is or was married to an individual of the same sex" (casada con una persona de sexo distinto, se otorga en términos equivalentes, sustantivos y procesales, a una persona que está o estuvo casada con una persona del mismo sexo). Para los pasos de la solicitud, vea los requisitos de licencia de matrimonio de Oregon.

Así, una pareja de Oregon que ha vivido junta por décadas, comparte apellido y se presenta como cónyuges no está casada bajo la ley de Oregon, a menos que haya obtenido una licencia y haya hecho solemnizar el matrimonio, o haya formado válidamente un matrimonio en otro lugar. Si una pareja en particular está casada es una cuestión que decide un tribunal o una agencia según los hechos.

Ningún número de años juntos crea un matrimonio

Mucha gente cree que vivir juntos durante siete años, o algún otro periodo, crea un matrimonio de hecho. La ley de Oregon no tiene tal regla. Como un matrimonio de hecho no puede formarse en Oregon de ninguna manera, la duración de la relación no la convierte en matrimonio.

El mito tampoco se sostiene en los estados que permiten el matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Esos estados buscan un acuerdo de estar casados y una conducta que lo demuestre, no un número fijo de años juntos.

Matrimonios de hecho formados en otros estados

Oregon reconoce un matrimonio que fue válido donde la pareja lo formó. La Corte Suprema de Oregon enunció la regla en Walker v. Hildenbrand, 243 Or. 117, 410 P.2d 244 (1966): "A relationship recognized as a marriage in another state where it was consummated will be recognized in Oregon even though such relationship would not be a marriage if the same facts had been relied upon to create a marriage in Oregon." (Traducción: Una relación reconocida como matrimonio en otro estado donde se consumó será reconocida en Oregon aunque tal relación no sería un matrimonio si se hubieran invocado los mismos hechos para crear un matrimonio en Oregon.) Walker rastreó la regla hasta Boykin v. State Industrial Accident Commission (1960), Kelley v. Kelley (1957) y Sturgis v. Sturgis (1908).

Los casos de Oregon enuncian esto como una regla de la jurisprudencia de Oregon, citando decisiones anteriores de Oregon en lugar de la Cláusula de Plena Fe y Crédito. El IRS ha señalado "the refusal of some states to give full faith and credit to common-law marriages established in other states" (la negativa de algunos estados a dar plena fe y crédito a los matrimonios de hecho establecidos en otros estados) (Rev. Rul. 2013-17), y la regla de plena fe y crédito de la ley federal Respect for Marriage Act (28 U.S.C. § 1738C) prohíbe negar el reconocimiento solo por motivos de sexo, raza, origen étnico u origen nacional.

La regla también funciona en sentido contrario. Boykin añadió: "If the marriage was void where consummated, it remains invalid elsewhere unless affirmative action is taken to cure the defect" (si el matrimonio era nulo donde se consumó, sigue siendo inválido en otros lugares a menos que se tome una acción afirmativa para subsanar el defecto), citando Huard.

El reconocimiento tiene que probarse. En cada caso de Oregon, el tribunal preguntó si los tribunales del otro estado habrían encontrado un matrimonio con los hechos de la pareja. Boykin formuló la prueba así: "whether, if the factual history of Kathleen and Jack were given to the Idaho court, that tribunal would say that the parties were married" (si, de presentarse el historial de hechos de Kathleen y Jack al tribunal de Idaho, ese tribunal diría que las partes estaban casadas). Cada estado de formación tiene sus propios elementos. Texas, por ejemplo, acepta como prueba de un matrimonio informal una declaración de matrimonio firmada (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(1)) o evidencia de que la pareja acordó estar casada y "after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married" (después del acuerdo vivieron juntos en este estado como esposo y esposa y allí manifestaron a otros que estaban casados) (§ 2.401(a)(2)). Vea las páginas de matrimonio de hecho en Texas y de matrimonio de hecho en Colorado para conocer las pruebas de esos estados.

Los casos de Idaho: importó dónde vivía la pareja

Todos los casos principales de reconocimiento en Oregon involucraron a Idaho, que permitió el matrimonio de hecho hasta que la ley de Idaho prohibió los nuevos a partir del 1 de enero de 1996 (vea matrimonio de hecho en Idaho). Los resultados dependieron de si la pareja había vivido realmente en Idaho.

• Unos meses viviendo en Idaho: matrimonio reconocido. En Boykin v. State Industrial Accident Commission, 224 Or. 76, 355 P.2d 724 (1960), una mujer solicitó beneficios de viuda bajo la ley de compensación laboral. Ella y su pareja habían vivido juntos de 1947 a 1949 en Arizona, Arkansas, Nevada y Utah, ninguno de los cuales reconocía el matrimonio de hecho. En 1951 "spent from three to five months in Idaho" (pasaron de tres a cinco meses en Idaho), en la zona de Wallace, donde ella declaró que su pareja le dijo: "We are married now" (ahora estamos casados). Después vivieron en Oregon. La Corte Suprema de Oregon sostuvo que "the marriage, being valid in Idaho, is entitled to recognition in Oregon" (el matrimonio, al ser válido en Idaho, tiene derecho a ser reconocido en Oregon), y revocó la sentencia en su contra.
• Viajes de vacaciones: no hay matrimonio. En Walker v. Hildenbrand (1966), una pareja vivió junta en Oregon y Washington desde 1955 hasta la muerte del hombre en 1964. Hicieron cuatro viajes de pesca de vacaciones a un resort de Idaho, dos de tres días y dos de siete días, y se registraron allí como esposo y esposa. El tribunal dijo "we do not believe a determining factor should be a temporary visit for holiday purposes to a common-law marriage state" (no creemos que una visita temporal con fines vacacionales a un estado de matrimonio de hecho deba ser un factor determinante) y concluyó que "the Idaho courts would hold that no common-law marriage was consummated" (los tribunales de Idaho sostendrían que no se consumó ningún matrimonio de hecho). El tribunal ordenó que la pareja sobreviviente fuera removida como administradora de su sucesión porque no era su viuda.
• Muchas visitas durante doce años: no hay matrimonio. En In re Marriage of Wharton, 55 Or. App. 564, 639 P.2d 652 (1982), una pareja que se había divorciado en 1967 se reconcilió y, creyendo que seguían casados, pasó los siguientes doce años en un rancho en Oregon. Hicieron numerosos viajes a Idaho para compras, negocios, atención médica y visitas familiares, que la mujer calculó en más de cien días y noches. La Corte de Apelaciones de Oregon dijo que "the common thread of these cases is the nature of the sojourns in Idaho and the lack of any residency in the state" (el hilo común de estos casos es la naturaleza de las estadías en Idaho y la falta de residencia en el estado), y que "although courts have not specifically held that residence in Idaho is required, residency or lack of it is a factor to be considered" (aunque los tribunales no han sostenido específicamente que se requiera residencia en Idaho, la residencia o su falta es un factor a considerar). Sostuvo que "the parties' contacts with Idaho were insufficient to constitute the basis of a common law marriage under Idaho law" (los contactos de las partes con Idaho fueron insuficientes para constituir la base de un matrimonio de hecho bajo la ley de Idaho), y ordenó anular la sentencia de disolución.

El mismo patrón aparece fuera de Oregon. Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho normalmente no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las reglas de los estados que reconocen generalmente exigen que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamos de estadías cortas siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados. Una pareja de Oregon que pasó unas vacaciones en Texas o Colorado no debe asumir que regresó casada.

Si usted pudo haber formado un matrimonio de hecho en otro lugar antes de mudarse aquí, pida a un abogado de derecho de familia de Oregon que verifique si se cumplieron los requisitos de ese estado en una evaluación de caso gratuita (publicidad de abogados).

Derechos de propiedad de las parejas no casadas en Oregon

Como Oregon no forma matrimonios de hecho, la pregunta para la mayoría de las parejas de larga duración de Oregon es qué sucede con sus bienes si se separan. Las leyes de matrimonio no la responden. Como lo expresó la Corte de Apelaciones en Wilbur v. DeLapp, "Because Oregon does not recognize common law marriage, the parties are not subject to the statutes governing the distribution of marital property, including the presumption of equal contribution to property acquired during the marriage. ORS 107.105." (Traducción: Como Oregon no reconoce el matrimonio de hecho, las partes no están sujetas a las leyes que rigen la distribución de bienes matrimoniales, incluida la presunción de contribución igual a los bienes adquiridos durante el matrimonio. ORS 107.105.)

Los tribunales de Oregon aún pueden dividir los bienes, bajo la equidad y no bajo las leyes de divorcio. El caso principal es Beal v. Beal, 282 Or. 115, 577 P.2d 507 (1978).

Beal v. Beal: controla la intención de las partes

La pareja de Beal se había divorciado en marzo de 1972. Al mes siguiente firmaron un contrato para comprar una casa en Portland, figurando como esposo y esposa, y vivieron allí juntos durante dos años. La Corte Suprema de Oregon dijo que era "the first time this court has been asked to decide the principles to be applied in determining the property rights of the parties in property accumulated while they were living together unmarried" (la primera vez que se le pide a este tribunal que decida los principios que deben aplicarse para determinar los derechos de propiedad de las partes sobre bienes acumulados mientras vivían juntas sin estar casadas).

El tribunal describió el enfoque anterior, bajo el cual las partes quedaban "left as they were when they came to court, with ownership resting in whoever happened to have title or possession at the time" (como estaban cuando llegaron al tribunal, con la propiedad en manos de quien tuviera el título o la posesión en ese momento), y se alejó de él. Su decisión: "In summary, we hold that courts, when dealing with the property disputes of a man and a woman who have been living together in a nonmarital domestic relationship, should distribute the property based upon the express or implied intent of those parties." (Traducción: En resumen, sostenemos que los tribunales, al tratar las disputas de bienes de un hombre y una mujer que han vivido juntos en una relación doméstica no matrimonial, deben distribuir los bienes con base en la intención expresa o implícita de esas partes.)

El tribunal explicó cómo se determina la intención:

• La intención controla con o sin documento escrito. Si se puede determinar una intención, "it should control that property distribution. While this is obviously true when the parties have executed a written agreement, it is just as true if there is no written agreement." (Traducción: debe controlar esa distribución de bienes. Aunque esto es obviamente cierto cuando las partes han firmado un acuerdo escrito, es igualmente cierto si no hay acuerdo escrito.)
• Sin un acuerdo expreso, "courts should closely examine the facts in evidence to determine what the parties implicitly agreed upon" (los tribunales deben examinar de cerca los hechos presentados como prueba para determinar lo que las partes acordaron implícitamente).
• Los arreglos de vivienda son evidencia. "Cohabitation itself can be relevant evidence of an agreement to share incomes during continued cohabitation. Additionally, joint acts of a financial nature can give rise to an inference that the parties intended to share equally. Such acts might include a joint checking account, a joint savings account, or joint purchases." (Traducción: La cohabitación misma puede ser evidencia relevante de un acuerdo de compartir ingresos durante la cohabitación continuada. Además, los actos conjuntos de naturaleza financiera pueden dar lugar a la inferencia de que las partes pretendían compartir por igual. Tales actos pueden incluir una cuenta corriente conjunta, una cuenta de ahorros conjunta o compras conjuntas.)

Con esos hechos, el tribunal trató a los Beal como copropietarios iguales de la casa durante el periodo en que vivieron juntos, con un crédito a la mujer por los $500 adicionales que había pagado del pago inicial. Para el periodo posterior a su mudanza, aplicó las reglas ordinarias para los copropietarios de bienes. Un juez, que concurrió en parte y disintió en parte, advirtió que el caso "risks being read for more than, on its facts, it actually decides" (corre el riesgo de leerse como si decidiera más de lo que, según sus hechos, realmente decide).

Beal también mencionó una decisión anterior, Latham and Latham (1976), en la cual el tribunal "held that an express agreement between two unmarried parties to share equally in real and personal property accumulated during the period they were living together as husband and wife was not void as against public policy" (sostuvo que un acuerdo expreso entre dos partes no casadas para compartir por igual los bienes inmuebles y muebles acumulados durante el periodo en que vivían juntas como esposo y esposa no era nulo por ser contrario al orden público).

Wilbur v. DeLapp: el título a nombre de uno no lo decidió

En Wilbur v. DeLapp, 119 Or. App. 348, 850 P.2d 1151 (1993), los miembros de la pareja vivieron juntos durante 18 años sin casarse. El hombre compró la casa en 1977 solo a su nombre y pagó la hipoteca. La mujer trabajó como ama de casa durante gran parte de la relación, vendió joyas para pagar reparaciones que exigía el préstamo y destinó sus ingresos, una herencia y más tarde su Seguro Social a los gastos del hogar.

La Corte de Apelaciones dijo: "Here, defendant held legal title to the house and was solely responsible for the mortgage payments. Legal ownership of the property, however, is not dispositive." (Traducción: Aquí, el demandado tenía el título legal de la casa y era el único responsable de los pagos de la hipoteca. Sin embargo, la propiedad legal del bien no es determinante.) Concluyó "that it was the intent of the parties that plaintiff have an interest in the house and, as a matter of equity, we hold that she is entitled to a one-half interest in the house" (que la intención de las partes era que la demandante tuviera un interés en la casa y, por equidad, sostenemos que ella tiene derecho a la mitad de la casa). Para separar las finanzas de la pareja, el tribunal luego adjudicó la casa al hombre y otorgó a la mujer una suma de dinero equivalente a la mitad del valor líquido. También otorgó una suma de dinero en reconocimiento de su contribución a la planificación de jubilación de la pareja, aunque ella no tenía ningún derecho legal sobre su cuenta de jubilación de empleado público.

Lo que estos casos no hacen

Estos son reclamos para dividir bienes con base en lo que las partes pretendían, decididos por un juez según la evidencia de cada caso. No convierten a los miembros de la pareja en cónyuges. En Wharton, el tribunal de primera instancia había dividido los bienes de la pareja bajo la ley de disolución, ORS 107.105. Como la pareja no estaba casada, la Corte de Apelaciones ordenó anular la sentencia de disolución y desestimar la petición. Agregó que la falta de jurisdicción bajo las leyes de disolución "does not imply lack of jurisdiction under general equity principles" (no implica falta de jurisdicción bajo los principios generales de equidad), citando Beal, y que su decisión no abordó el fondo de la división de bienes.

El enfoque de Oregon difiere del de Washington. Los tribunales de Washington presumen, salvo prueba en contrario, que los bienes adquiridos durante una relación íntima comprometida pertenecen a ambos miembros de la pareja; los tribunales de Oregon parten de la intención de las partes. Vea matrimonio de hecho en Washington para la doctrina de ese estado.

Cuando fallece una pareja no casada

Una pareja sobreviviente que nunca formó un matrimonio válido no hereda como cónyuge en Oregon, porque aquí no puede formarse un matrimonio de hecho. Es distinto el caso de una pareja en un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado: Oregon reconoce ese matrimonio (Walker v. Hildenbrand), por lo que esa pareja puede reclamar como cónyuge sobreviviente. Las leyes de sucesión intestada de Oregon otorgan porciones a un "surviving spouse" (cónyuge sobreviviente). Bajo ORS 112.025 y 112.035, el cónyuge sobreviviente recibe todo el patrimonio neto, o la mitad si el causante tiene descendientes que no son también descendientes del cónyuge sobreviviente. Bajo ORS 112.045, la parte que no pasa al cónyuge sobreviviente va primero a los descendientes del causante y, si no los hay, a los padres, luego a los hermanos y sus descendientes, luego a los abuelos y sus descendientes, en el orden y las porciones que establece la ley.

Walker v. Hildenbrand muestra el efecto. La pareja sobreviviente allí había sido nombrada administradora de la sucesión como viuda del hombre. Una vez que el tribunal determinó que no había matrimonio, ordenó que fuera removida y que se nombrara a la hija del hombre u otro representante calificado.

Una pareja doméstica registrada está en una posición distinta. ORS 106.340(1) extiende cualquier derecho o beneficio otorgado "to an individual because the individual is or was married" (a una persona porque está o estuvo casada) a una pareja doméstica registrada "on equivalent terms" (en términos equivalentes). Las parejas que no están registradas generalmente se protegen mutuamente mediante un testamento, un fideicomiso, designaciones de beneficiario y un poder notarial; vea testamentos y fideicomisos de Oregon y sucesiones de Oregon.

Uniones domésticas registradas de Oregon

Oregon ofrece una unión doméstica registrada bajo la Oregon Family Fairness Act, ORS 106.300 a 106.340, promulgada en 2007. Es una condición formal, no una forma de matrimonio de hecho. ORS 106.305(8) señala que la ley "not require the performance of any solemnization ceremony" (no exige la celebración de ninguna ceremonia de solemnización). El método de la ley es una Declaración de Unión Doméstica (Declaration of Domestic Partnership) presentada ante un secretario del condado y registrada por este; vivir juntos no es un registro.

Quién puede registrarse

ORS 106.310(1) define una unión doméstica como "a civil contract described in ORS 106.300 to 106.340 entered into in person between two individuals who are at least 18 years of age, who are otherwise capable and at least one of whom is a resident of Oregon." (Traducción: un contrato civil descrito en ORS 106.300 a 106.340 celebrado en persona entre dos personas que tengan al menos 18 años, que por lo demás tengan capacidad y de las cuales al menos una sea residente de Oregon.) El House Bill 2032 (2023) hizo ese cambio; el resumen de la Legislatura dice que "expands eligibility for domestic partnership under Oregon Family Fairness Act to partners of any sex" (amplía la elegibilidad para la unión doméstica bajo la Oregon Family Fairness Act a parejas de cualquier sexo), con vigencia desde el 1 de enero de 2024. Las conclusiones legislativas de 2007 de la ley en ORS 106.305, que describen un sistema para parejas del mismo sexo, no fueron reescritas.

Una unión es "prohibited and void" (prohibida y nula) bajo ORS 106.315 si cualquiera de las dos personas ya tiene un cónyuge o pareja vivos (distintos entre sí), o si son primos hermanos o parientes más cercanos. Un tribunal también puede declararla nula cuando una de las partes carecía de la edad legal o de comprensión, o cuando el consentimiento se obtuvo por fuerza o fraude (ORS 106.315(2)).

Cómo registrarse

Bajo ORS 106.325, los dos miembros de la pareja "may complete and file a Declaration of Domestic Partnership with the county clerk" (pueden completar y presentar una Declaración de Unión Doméstica ante el secretario del condado), quien la registra y devuelve un Certificado de Unión Doméstica Registrada. Entre otras cosas, cada miembro debe declarar en el documento que tiene al menos 18 años y capacidad, indicar si es residente de Oregon, dar una dirección postal y su nombre después de la unión, y hacer notarizar su firma. Ambas firmas van en un solo formulario.

Firmar la declaración también significa que cada miembro "consents to the jurisdiction of the circuit courts of Oregon" (consiente a la jurisdicción de los tribunales de circuito de Oregon) para una disolución, anulación o separación legal posterior, "even if one or both partners cease to reside in, or to maintain a domicile in, this state" (aunque uno o ambos miembros dejen de residir o de mantener un domicilio en este estado). Una pareja registrada no puede registrarse de nuevo ni casarse con otra persona hasta que la unión se disuelva o se anule, a menos que haya terminado con la muerte de uno de los miembros (ORS 106.325(3)).

Qué hace y sus límites

ORS 106.340 extiende los privilegios, derechos, beneficios y responsabilidades de ley estatal del matrimonio a las parejas registradas "on equivalent terms, substantive and procedural" (en términos equivalentes, sustantivos y procesales), incluidos los relativos a los hijos de cualquiera de los miembros y, bajo 106.340(8), los impuestos de Oregon. La misma sección establece límites. La Legislatura "does not have the jurisdiction to control federal laws" (no tiene jurisdicción para controlar las leyes federales) (106.340(5)), y la ley no exige extender beneficios bajo los capítulos 238 y 238A de ORS, otros planes de jubilación, compensación diferida o beneficios para empleados, ni planes regidos por la ley federal Employee Retirement Income Security Act (106.340(6) y (7)). Para los impuestos federales, las uniones domésticas y las uniones civiles "not denominated as a marriage" (no denominadas matrimonio) no son matrimonios (26 C.F.R. § 301.7701-18(c)).

Beneficios e impuestos federales para parejas de Oregon

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta depende de dónde se formó el matrimonio.

• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho conforme a la ley del estado donde el trabajador vivía de forma permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció) (20 C.F.R. § 404.345). Para un residente de Oregon, eso significa la ley de Oregon, que reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otro lugar. La regla de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) del Seguro Social exige una ceremonia de matrimonio, por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. § 404.346).
• Impuestos. Para fines de impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio incluso después de que la pareja se muda a un estado que no permite los nuevos (26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1); IRS Publication 501).
• Beneficios para veteranos. El VA decide conforme a la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA para un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede considerarse "deemed valid" (válido) si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (VA General Counsel Precedent Opinion 58-91).
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja vivía y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Una pareja que solo vivió en Oregon nunca formó un matrimonio de hecho, así que las reglas anteriores del Seguro Social, de impuestos y de inmigración no le dan ningún matrimonio de hecho que reconocer. La regla de matrimonio considerado válido del VA es la excepción limitada: puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano que celebró lo que la pareja creía que era un matrimonio sin saber que Oregon exigía licencia y ceremonia, si se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52.

Cómo termina un matrimonio de hecho reconocido en Oregon

Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado es un matrimonio. Termina como cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina.

Oregon tiene una regla de residencia para estos casos. Bajo ORS 107.075(2), "When the marriage was not solemnized in this state" (cuando el matrimonio no se solemnizó en este estado), al menos una de las partes "must be a resident of or be domiciled in this state at the time the suit is commenced and continuously for a period of six months prior thereto" (debe ser residente de este estado o tener su domicilio en él al momento de iniciar la demanda y de forma continua durante los seis meses anteriores). Un matrimonio de hecho formado en otro lugar no fue solemnizado en Oregon, así que se aplica esa regla de seis meses. Para el proceso y sus consecuencias, vea las leyes de divorcio de Oregon, las leyes de pensión alimenticia de Oregon y las leyes de manutención infantil de Oregon.

Con frecuencia, si el matrimonio existe es la primera pregunta del caso. En Wharton, el tribunal de primera instancia encontró un matrimonio de hecho de Idaho y concedió una disolución; la Corte de Apelaciones no encontró matrimonio y ordenó anular la sentencia. Si un tribunal determina que no se formó un matrimonio válido, no hay matrimonio que disolver, y cualquier reclamo entre los miembros de la pareja se apoya en otros fundamentos, como la regla de bienes basada en la intención de Beal.

Qué cambia en 2027

El House Bill 4152 (2026), Oregon Laws 2026 capítulo 20, "modifies provisions regarding solemnization of marriage to permit deployed service members to be married remotely" (modifica las disposiciones sobre la solemnización del matrimonio para permitir que los miembros del servicio militar desplegados se casen de forma remota). El registro del proyecto de ley de la Legislatura indica como fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2027. Permite que un miembro del servicio militar que no puede comparecer en persona por estar en servicio activo firme electrónicamente la solicitud de licencia, prohíbe que el secretario del condado rechace la licencia únicamente porque el miembro del servicio militar no esté físicamente presente, y permite que el matrimonio sea solemnizado de forma remota por un funcionario judicial si se cumplen todos los demás requisitos de ORS 106.150(1). Siguen siendo necesarias una licencia y una ceremonia solemnizada, y la ley no se refiere al matrimonio de hecho.

Dos leyes de 2025 entraron en vigor el 1 de enero de 2026: el Senate Bill 548, que "increases the minimum legal marriageable age to 18 years of age" (aumenta la edad mínima legal para contraer matrimonio a 18 años), y el House Bill 3386, que "authorizes a deputy of a county clerk to solemnize marriages" (autoriza a un asistente del secretario del condado a solemnizar matrimonios). Ninguna de las dos se refiere al matrimonio de hecho.

A noviembre de 2026, una búsqueda en la base de datos de proyectos de ley de la Legislatura de Oregon (OLIS) para la sesión regular de 2025, la primera sesión especial de 2025, la sesión regular de 2026 y la sesión regular de 2027 no encontró ninguna medida que proponga, abolezca o codifique el matrimonio de hecho, que cree derechos para convivientes no casados o que ponga fin a las uniones domésticas registradas. Esa búsqueda cubrió títulos y resúmenes de proyectos de ley con términos que incluían matrimonio, pareja doméstica, cohabitación, derecho consuetudinario, no casados y sucesión intestada, no el texto completo de cada proyecto, y los proyectos de 2027 presentados con anticipación aún no estaban listados.

Artículos relacionados

• Matrimonio de hecho por estado: el centro completo que cubre los 50 estados y DC
• Requisitos de licencia de matrimonio de Oregon: cómo obtener la licencia que exige ORS 106.041
• Leyes de acuerdos prenupciales de Oregon: acuerdos que las parejas firman antes de casarse
• Matrimonio de hecho en Idaho y matrimonio de hecho en Washington: las reglas de los estados vecinos de Oregon

---

RecordingLaw.com ofrece información legal general, no asesoramiento legal. Esta página cubre la ley de Oregon y las reglas federales señaladas, verificadas al 3 de noviembre de 2026. Las leyes cambian y los resultados dependen de los hechos. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Oregon para recibir orientación sobre su situación.

Más leyes de Oregon

• Leyes de pensión alimenticia de Oregon
• Leyes de divorcio de Oregon

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Oregon el matrimonio de hecho?

Oregon no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho. La Corte Suprema de Oregon sostuvo en Huard v. McTeigh (1925) que las leyes de matrimonio de Oregon son obligatorias y reemplazaron la regla del derecho consuetudinario, por lo que un matrimonio formado en Oregon requiere la licencia de un secretario del condado y una ceremonia con un oficiante autorizado y dos testigos. Oregon sí reconoce un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja lo formó.

¿Cuánto tiempo hay que vivir juntos para tener un matrimonio de hecho en Oregon?

Ningún periodo funciona. Oregon no tiene ninguna regla que convierta la convivencia en matrimonio, ya sea por siete años o más. Incluso en los estados que aún permiten el matrimonio de hecho, la prueba es un acuerdo de estar casados y una conducta que lo demuestre, no un número de años.

Visitamos Texas o Colorado juntos. ¿Eso nos casó en Oregon?

Unas vacaciones por sí solas normalmente no bastan, pero depende de los hechos. Los tribunales de Oregon reconocen un matrimonio que fue válido donde se formó, y se preguntan si los tribunales de ese estado encontrarían uno. En Walker v. Hildenbrand (1966) y en In re Marriage of Wharton (1982), los tribunales de Oregon no encontraron ningún matrimonio de Idaho para parejas de Oregon que solo visitaron Idaho, mientras que en Boykin (1960) se determinó que estaba casada una pareja que vivió en Idaho de tres a cinco meses. A menos que la pareja haya firmado una declaración de matrimonio informal de Texas (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(1)), la ley de Texas exige prueba de que acordaron estar casados y luego vivieron juntos en Texas y dijeron a otros allí que estaban casados (§ 2.401(a)(2)).

¿Qué derechos de propiedad tienen las parejas no casadas en Oregon?

Bajo Beal v. Beal (1978), los tribunales de Oregon dividen los bienes que una pareja acumuló mientras vivía junta sin casarse según la intención expresa o implícita de los miembros de la pareja. Un acuerdo escrito controla cuando existe; de lo contrario, el tribunal examina la evidencia, y vivir juntos y las finanzas conjuntas, como cuentas compartidas o compras conjuntas, pueden demostrar una intención de compartir. Para el periodo posterior a que los Beal dejaron de vivir juntos, el tribunal aplicó las reglas ordinarias para los copropietarios de bienes. En Wilbur v. DeLapp (1993) el tribunal dijo que el título legal no es determinante y otorgó a una pareja la mitad de una casa titulada solo a nombre de la otra. Las leyes de divorcio, incluida la presunción de contribución igual, no se aplican.

¿Puede una pareja no casada heredar en Oregon sin testamento?

No como cónyuge, a menos que la pareja haya tenido un matrimonio válido. Un matrimonio de hecho no puede formarse en Oregon, pero una pareja en un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado puede reclamar como cónyuge sobreviviente, porque Oregon reconoce ese matrimonio. Las leyes de sucesión intestada de Oregon (ORS 112.025 a 112.045) otorgan porciones a un cónyuge sobreviviente y, en su defecto, a descendientes, padres, hermanos y parientes más lejanos. Una pareja doméstica registrada recibe el mismo trato que un cónyuge bajo ORS 106.340. Las parejas no registradas suelen protegerse mutuamente con un testamento, un fideicomiso o designaciones de beneficiario.

¿Pueden las parejas de sexo opuesto registrar una unión doméstica en Oregon?

Sí. Desde el 1 de enero de 2024, ORS 106.310 permite que cualquier par de personas de al menos 18 años y con capacidad, al menos una de ellas residente de Oregon, formen una unión doméstica. Presentan ante el secretario del condado una Declaración de Unión Doméstica notarizada. Las parejas registradas reciben los derechos y responsabilidades de ley estatal del matrimonio en términos equivalentes, pero la ley federal no trata la unión como un matrimonio para los impuestos federales.

¿Cómo terminamos un matrimonio de hecho de otro estado si vivimos en Oregon?

Igual que cualquier matrimonio: mediante una sentencia judicial como un divorcio, o por muerte. Separarse no lo termina. Como el matrimonio no fue solemnizado en Oregon, ORS 107.075(2) exige que al menos uno de los cónyuges haya vivido en Oregon o haya tenido su domicilio en Oregon durante seis meses antes de presentar la demanda.