Washington
Leyes de accidentes de auto en Washington: culpa, seguro y su reclamo
Washington es un estado de culpa (sistema de responsabilidad civil, o tort) que sigue la negligencia comparativa pura, por lo que la aseguradora del conductor culpable paga las lesiones y los daños materiales de la otra parte, y su recuperación se reduce según su porcentaje de culpa, pero nunca queda totalmente impedida, sin importar lo alto que sea ese porcentaje.
¿Washington es un estado de culpa o sin culpa?
Washington es un estado tradicional de culpa (tort). No es uno de los doce verdaderos estados sin culpa (Florida, Michigan, Minnesota, Nueva York, Dakota del Norte, Hawai, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Nueva Jersey, Pensilvania ni Utah), y no es un estado de elección. Bajo el sistema de responsabilidad civil de Washington, el conductor que causó el accidente es económicamente responsable de las lesiones corporales y los daños materiales de la otra parte. La parte lesionada puede presentar un reclamo de responsabilidad directamente ante la aseguradora del conductor culpable o entablar una demanda buscando una indemnización compensatoria completa, incluido el dolor y el sufrimiento, sin tener que cumplir primero ningún umbral legal.
Washington sí cuenta con un esquema complementario de PIP bajo la RCW 48.22.085, la RCW 48.22.095, la RCW 48.22.100 y la WAC 284-20-300, pero el PIP es una cobertura de primera parte que paga sus propias facturas médicas y salarios perdidos desde su propia póliza. No restringe ni limita su derecho a demandar al conductor culpable por responsabilidad civil. No hay un umbral verbal de lesión grave ni un umbral mínimo de gastos médicos en dólares que deba cumplirse antes de poder iniciar un reclamo contra terceros por dolor y sufrimiento contra el conductor culpable.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Washington
Washington sigue la negligencia comparativa pura bajo la RCW 4.22.005. Bajo esta regla, la culpa se divide entre todas las partes como un porcentaje, y la recuperación de cada parte se reduce según su propia porción de culpa. Lo crucial es que incluso un demandante que tenga 90% de culpa todavía puede recuperar el 10% restante de los daños de la otra parte. La negligencia comparativa pura es el estándar de negligencia más favorable para el demandante y contrasta fuertemente con los estados de culpa comparativa modificada (que cortan la recuperación en 50% o 51%) y con los estados de negligencia contributiva pura (que impiden toda recuperación si el demandante tiene cualquier grado de culpa).
Por ejemplo, si usted sufrió $100,000 en daños pero un jurado determina que tuvo 40% de culpa, su recuperación se reduce a $60,000. Si tuvo 75% de culpa, todavía podría recuperar $25,000. Esta regla también se aplica a accidentes con varios vehículos, donde la culpa puede repartirse entre tres o más partes. Como los porcentajes comparativos a menudo se convierten en la disputa central en los casos de auto en Washington, documentar la negligencia del otro conductor desde el lugar del accidente en adelante es fundamental.
Seguro de auto mínimo en Washington
Washington exige un seguro de responsabilidad civil bajo la RCW 46.30.020, que remite a los montos mínimos de responsabilidad financiera de la RCW 46.29.090. Esos mínimos son 25/50/10: $25,000 por lesiones corporales o muerte de una persona por accidente, $50,000 por lesiones corporales o muerte de dos o más personas en el mismo accidente, y $10,000 por daños materiales por accidente. Tenga en cuenta que el piso de daños materiales es de solo $10,000, que puede agotarse rápidamente en un choque de varios vehículos o siempre que haya un vehículo más nuevo involucrado.
Toda póliza de auto de Washington debe ofrecer cobertura de motorista no asegurado o con seguro insuficiente (UM/UIM) bajo la RCW 48.22.030. Esta protección cubre las pérdidas por lesiones corporales y daños materiales cuando el conductor culpable no tiene seguro, tiene cobertura insuficiente o huye del lugar (los casos de fuga y los vehículos fantasma están incluidos). Un asegurado nombrado o su cónyuge puede rechazar el UM/UIM, pero la RCW 48.22.030(4) exige que ese rechazo sea por escrito. La ley establece únicamente que el asegurado nombrado o su cónyuge «puede rechazar, por escrito» la cobertura; no impone ningún requisito de firma, por lo que el formulario de rechazo firmado que usan la mayoría de las aseguradoras es una práctica del sector y no un elemento legal. Una vez rechazado en la emisión original (después del 24 de julio de 1983), el UM/UIM queda excluido de todas las renovaciones futuras de esa póliza, a menos que se vuelva a solicitar por escrito.
La cobertura PIP también debe ofrecerse en toda póliza, pero no es obligatorio contratarla. Si se compra, los beneficios mínimos bajo la RCW 48.22.095 son $10,000 para gastos médicos, $10,000 para continuación de ingresos, $2,000 para gastos funerarios y $5,000 por pérdida de servicios. El PIP paga sobre una base de primera parte sin importar quién tuvo la culpa y puede cubrir vacíos cuando los límites de responsabilidad del conductor culpable son bajos.
Cuánto tiempo tiene para presentar la demanda: el plazo de prescripción
Washington fija un plazo de prescripción de 3 años (la prescripción) para los reclamos de responsabilidad civil por lesiones personales y daños materiales bajo la RCW 4.16.080(2). El reloj generalmente empieza a correr en la fecha del accidente. Los reclamos por muerte injusta bajo la RCW 4.20.010 tienen el mismo plazo de limitación de 3 años bajo la RCW 4.16.080. Perder este plazo casi siempre resulta en la pérdida permanente del derecho a demandar, sin importar lo sólido que pueda ser su caso de otro modo.
Unas pocas situaciones pueden suspender (pausar) el plazo de prescripción, incluidos los reclamos que involucran a menores, partes legalmente incapacitadas o circunstancias en que el demandado ocultó los hechos. Si una agencia gubernamental o un empleado del gobierno causó el choque, pueden aplicarse requisitos adicionales de aviso previo a la demanda y plazos administrativos más cortos antes de poder presentar una demanda civil. Consultar a un abogado de inmediato después de un accidente grave es la forma más segura de proteger estos plazos. Para una visión más amplia de las reglas de limitaciones civiles de Washington, consulte nuestra guía sobre la prescripción en Washington.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en Washington
Los reclamos por accidentes de auto en Washington pueden incluir daños económicos (facturas médicas, costos de tratamiento futuro, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ingresos y daños materiales) y daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional, pérdida del disfrute de la vida y pérdida de consorcio). Como Washington sigue la negligencia comparativa pura, su indemnización total se reduce según el porcentaje de culpa que se le asigne, pero nunca queda totalmente impedido de recuperar.
En la práctica, el valor del acuerdo lo determinan varios factores del mundo real: la gravedad de sus lesiones, qué tan claramente el otro conductor tuvo la culpa, qué documentación médica existe y si el conductor culpable tenía un seguro adecuado. Los límites mínimos de responsabilidad de Washington de 25/50/10 significan que un demandante gravemente lesionado puede agotar rápidamente la póliza del otro conductor, lo que hace que su propia cobertura UM/UIM y PIP sea de importancia crítica. Las aseguradoras a menudo intentan reducir los pagos mediante declaraciones grabadas tempranas y ofertas de acuerdo rápidas antes de que se conozca el alcance total de las lesiones. Obtenga primero una evaluación médica y consulte a un abogado antes de aceptar cualquier acuerdo.
Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto en Washington para estimar el rango de su posible reclamo según el tipo de lesión y el porcentaje de culpa.
Qué hacer después de un accidente de auto en Washington
Sus acciones en las horas y los días posteriores a un choque afectan directamente su capacidad de recuperar una indemnización. Siga estos pasos.
Primero, garantice la seguridad. Mueva los vehículos fuera del tráfico si es seguro hacerlo, encienda las luces intermitentes y revise a todas las partes en busca de lesiones. Llame al 911 de inmediato si alguien está herido o si hay daños materiales significativos.
Reporte el accidente. Bajo la RCW 46.52.030(1), salvo que el reporte deba hacerlo un oficial de policía conforme a la subsección (3), el conductor de cualquier vehículo involucrado en un accidente que resulte en lesión o muerte de cualquier persona, o en daños materiales por encima del umbral de reporte del estado, debe presentar un reporte de accidente por escrito ante las autoridades locales (el jefe de policía dentro de los límites de la ciudad, o el alguacil del condado o la patrulla estatal en otros lugares) dentro de cuatro días. Esa salvedad inicial es importante en el caso común en que usted llama al 911: cuando un oficial investiga el choque y presenta un reporte de investigador conforme a la RCW 46.52.070, usted no debe presentar un reporte por escrito adicional como conductor. Un reporte policial crea un registro oficial de la información del otro conductor y de las observaciones iniciales sobre la culpa.
Documente el lugar. Fotografíe las posiciones de todos los vehículos, los daños visibles, las marcas de frenado, los controles de tráfico y cualquier lesión. Recopile el nombre, el número de licencia, la aseguradora y el número de póliza del otro conductor. Obtenga la información de contacto de todos los testigos mientras todavía esté en el lugar.
Vea a un médico pronto. Algunas lesiones graves, incluidos el latigazo cervical, el sangrado interno y la conmoción cerebral, no producen síntomas evidentes de inmediato. Una evaluación médica oportuna protege tanto su salud como crea registros médicos que vinculan sus lesiones con el accidente.
Tenga cuidado con las aseguradoras. El sistema de responsabilidad civil de Washington significa que la aseguradora del conductor culpable puede contactarlo rápidamente con una oferta de acuerdo o una solicitud de declaración grabada. Usted no está obligado a dar una declaración grabada a la aseguradora del otro conductor, y aceptar una oferta temprana antes de que su tratamiento esté completo puede renunciar a su derecho a una indemnización futura. Considere hablar con un abogado de lesiones personales con licencia en Washington antes de hacer cualquier declaración o firmar cualquier liberación.
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. La ley de accidentes de auto varía según el estado y cambia, y los valores de los acuerdos dependen de los hechos específicos. Para obtener asesoramiento sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en Washington.
Más leyes de Washington
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Washington
- Leyes de pensión alimenticia en Washington
- Leyes de empleo a voluntad en Washington
- Leyes de asientos de auto en Washington
- Leyes de custodia de menores en Washington
- Leyes de manutención infantil en Washington
- Leyes de matrimonio de hecho en Washington
- Leyes de privacidad de datos en Washington
- Leyes sobre deepfakes en Washington
- Leyes de divorcio en Washington
- Leyes sobre mordeduras de perro en Washington
- Leyes de emancipación en Washington
- Leyes de eliminación de antecedentes en Washington
- Leyes de fuga del lugar del accidente en Washington
- Leyes de arrendador e inquilino en Washington
- Leyes de limón (lemon laws) en Washington
Recursos relacionados:
- Calculadora de acuerdos por accidente de auto en Washington
- Leyes de fuga del lugar del accidente en Washington
- Leyes de accidentes de auto por estado (hub)
Preguntas frecuentes
¿Es Washington un estado sin culpa (no-fault)?
No. Washington no es un estado sin culpa. Es un estado tradicional de culpa (tort). La aseguradora de responsabilidad del conductor culpable paga las facturas médicas, los salarios perdidos, los daños materiales y el dolor y sufrimiento de la otra parte. Washington no está entre los doce verdaderos estados sin culpa y no tiene un requisito de umbral de lesión grave.
¿Es Washington un estado de culpa (at-fault)?
Sí. Washington es un estado de culpa. Las partes lesionadas presentan un reclamo contra el conductor que causó el choque y pueden demandarlo directamente por la indemnización compensatoria completa, incluido el dolor y el sufrimiento, sin cumplir primero ningún umbral de sistema sin culpa.
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en Washington?
Washington le da 3 años desde la fecha del accidente para presentar una demanda por lesiones personales o daños materiales (RCW 4.16.080(2)). Los reclamos por muerte injusta también tienen un límite de 3 años. Perder el plazo normalmente termina su derecho a demandar. Los reclamos contra entidades gubernamentales pueden tener requisitos de aviso previo a la demanda más cortos.
¿Todavía puedo recuperar si tuve parte de la culpa en Washington?
Sí. Washington sigue la negligencia comparativa pura bajo la RCW 4.22.005. Su recuperación se reduce según su porcentaje de culpa, pero nunca queda totalmente impedido de recuperar, incluso si fue el principal culpable. Por ejemplo, si tuvo 60% de culpa por una pérdida de $100,000, todavía podría recuperar $40,000.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro en Washington?
Washington exige que los conductores tengan al menos una cobertura de responsabilidad de 25/50/10: $25,000 por lesiones corporales por persona, $50,000 por accidente y $10,000 por daños materiales (RCW 46.29.090). Las aseguradoras también deben ofrecer cobertura UM/UIM y PIP, aunque ambas pueden rechazarse por escrito.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en Washington?
El valor del reclamo depende de la gravedad de sus lesiones, su porcentaje de culpa, sus costos médicos, los ingresos perdidos y los límites del seguro del conductor culpable. Bajo la negligencia comparativa pura, su indemnización se reduce según su porcentaje de culpa. Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto en Washington para una estimación, y consulte a un abogado para obtener asesoramiento sobre su situación específica.
¿Washington exige cobertura PIP?
No. El PIP no es obligatorio en Washington, pero toda aseguradora debe ofrecerlo. Si usted compra PIP, la cobertura mínima bajo la RCW 48.22.095 es de $10,000 para gastos médicos. El PIP paga desde su propia póliza sin importar quién causó el choque y no limita su derecho a demandar al conductor culpable.
Actualizaciones
Se corrigió la regla de rechazo de UM/UIM para reflejar la RCW 48.22.030(4), que exige únicamente un rechazo por escrito y no una firma, y se agregó la salvedad de la RCW 46.52.030(1) que exime al conductor del reporte de cuatro días cuando un oficial investigador presenta el reporte en su lugar.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 4.22.005Effect of contributory fault.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
In an action based on fault seeking to recover damages for injury or death to person or harm to property, any contributory fault chargeable to the claimant diminishes proportionately the amount awarded as compensatory damages for an injury attributable to the claimant's contributory fault, but does not bar recovery. This rule applies whether or not under prior law the claimant's contributory fault constituted a defense or was disregarded under applicable legal doctrines, such as last clear chance.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-15 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 95 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sofie v. Fibreboard Corp. (Washington Supreme Court 1989, 112 Wash. 2d 636)“…ce Dolliver's discussion, on pages 684-85, of the effect of RCW 4.22.005 on Seay v. Chrysler Corp., 93 Wn.2d…”
- Keller v. City of Spokane (Washington Supreme Court 2002, 146 Wash. 2d 237)“…ative fault in 1981. Laws of 1981, ch. 27, § 8 (codified at RCW 4.22.005). RCW 4.22.005 states in part: In an…”
- Davis v. Globe MacHine Manufacturing Co. (Washington Supreme Court 1984, 102 Wash. 2d 68)“…ion of comparative negligence or comparative fault", citing RCW 4.22.005. We reject petitioner's argument for se…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.29.090Requirements as to policy or bond.Vigente
(1) No policy or bond is effective under RCW 46.29.080 unless issued by an insurance company or surety company authorized to do business in this state, except as provided in subsection (2) of this section, nor unless such policy or bond is subject, if the accident has resulted in bodily injury or death, to a limit, exclusive of interest and costs, of not less than twenty-five thousand dollars because of bodily injury to or death of one person in any one accident and, subject to said limit for one person, to a limit of not less than fifty thousand dollars because of bodily injury to or death of two or more persons in any one accident, and if the accident has resulted in injury to, or destruction of, property to a limit of not less than ten thousand dollars because of injury to or destruction of property of others in any one accident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Progressive Casualty Insurance v. Jester (Washington Supreme Court 1984, 102 Wash. 2d 78)“…ting from any future accident. RCW 46.29.070(1); see also RCW 46.29.090(1) (requiring minimum coverage of $25,0…”
- Safeco Insurance Co. of America v. McManemy (Washington Supreme Court 1967, 72 Wash. 2d 211)“…h. 169, § 69. The same monetary limits are now contained in RCW 46.29.090.…”
- Safeco Insurance v. Automobile Club Insurance (Court of Appeals of Washington 2001, 108 Wash. App. 468)“…ge). $25,000 for one person or $50,000 per accident. RCW 46.29.090. Mendoza, 140 Wn.2d at 671…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.30.020Liability insurance or other financial responsibility required—Violations—Exceptions.Vigente
(1)(a) No person may operate a motor vehicle subject to registration under chapter 46.16A RCW in this state unless the person is insured under a motor vehicle liability policy with liability limits of at least the amounts provided in RCW 46.29.090, is self-insured as provided in RCW 46.29.630, is covered by a certificate of deposit in conformance with RCW 46.29.550, or is covered by a liability bond of at least the amounts provided in RCW 46.29.090. Proof of financial responsibility for motor vehicle operation must be provided on the request of a law enforcement officer in the format specified under RCW 46.30.030. (b) A person who drives a motor vehicle that is required to be registered in another state that requires drivers and owners of vehicles in that state to maintain insurance or financial responsibility shall, when requested by a law enforcement officer, provide evidence of financial responsibility or insurance as is required by the laws of the state in which the vehicle is registered.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Quinn Kyrkos v. State Farm Mutual Automobile Insurance (Washington Supreme Court 1993, 121 Wash. 2d 669)“…alidly issued certificate of self-insurance from the State. RCW 46.30.020(1)(a). The City has obtained such a cer…”
- State v. Flake (Court of Appeals of Washington 1994, 76 Wash. App. 174)“…red liability insurance is not a crime. It is prohibited by RCW 46.30.020(l)(a), but the failure to provide proof…”
- S & K Motors, Inc. v. Harco Nat. Ins. Co. (Court of Appeals of Washington 2009, 213 P.3d 630)“…130 Wash.App. at 539 , 123 P.3d 519 . [24] See RCW 46.30.020; RCW 46.29.090. [25] Mut. of Enumcl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 48.22.030Underinsured, hit-and-run, phantom vehicle coverage to be provided—Purpose—Definitions—Exceptions—Conditions—Deductibles—Information on motorcycle or motor-driven cycle coverage—Intended victims.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) "Underinsured motor vehicle" means a motor vehicle with respect to the ownership, maintenance, or use of which either no bodily injury or property damage liability bond or insurance policy applies at the time of an accident, or with respect to which the sum of the limits of liability under all bodily injury or property damage liability bonds and insurance policies applicable to a covered person after an accident is less than the applicable damages which the covered person is legally entitled to recover.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 280 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Clements v. Travelers Indemnity Co. (Washington Supreme Court 1993, 121 Wash. 2d 243)“…to meet the statutory requirement for written waivers under RCW 48.22.030(4). *249 Discussion…”
- Touchette v. Northwestern Mutual Insurance (Washington Supreme Court 1972, 80 Wash. 2d 327)“…ghn E. Evans, for respondent. HALE, J. Is the statute (RCW 48.22.030) relating to uninsured motorist coverag…”
- Britton v. Safeco Insurance Co. of America (Washington Supreme Court 1985, 104 Wash. 2d 518)“…ctive coverages. Laws of 1980, ch. 117, § 1, p. 361 (RCW 48.22.030). Under this 1980 enactment,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 48.22.085Automobile liability insurance policy—Optional coverage for personal injury protection—Rejection by insured.Vigente
(1) No new automobile liability insurance policy or renewal of such an existing policy may be issued unless personal injury protection coverage is offered as an optional coverage. (2) A named insured may reject, in writing, personal injury protection coverage and the requirements of subsection (1) of this section shall not apply. If a named insured rejects personal injury protection coverage: (a) That rejection is valid and binding as to all levels of coverage and on all persons who might have otherwise been insured under such coverage; and (b) The insurer is not required to include personal injury protection coverage in any supplemental, renewal, or replacement policy unless a named insured subsequently requests such coverage in writing. (3) The coverage under this section may be excluded as provided for under *RCW 48.177.010(6).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wood v. Mutual of Enumclaw Insurance (Court of Appeals of Washington 1999, 97 Wash. App. 721)“…Wood asserts that the state of the law is different since RCW 48.22.085 required insurers to offer PIP benefits…”
- Albee v. Farmers Insurance (Court of Appeals of Washington 1998, 92 Wash. App. 866)“…ee asserts that the cooperation clause is not authorized by RCW 48.22.085(1). 17 That is true, but that also is…”
- Sherry v. Financial Indem. Co. (Washington Supreme Court 2007, 160 P.3d 31)“…rovide immediate funds regardless of fault. See generally RCW 48.22.085. Counsel for FIC during oral argument d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 48.22.095Automobile insurance policies—Minimum personal injury protection coverage.Vigente
(1) Insurers providing automobile insurance policies must offer minimum personal injury protection coverage for each insured with benefit limits as follows: (a) Medical and hospital benefits of ten thousand dollars; (b) A funeral expense benefit of two thousand dollars; (c) Income continuation benefits of ten thousand dollars, subject to a limit of two hundred dollars per week; and (d) Loss of services benefits of five thousand dollars, subject to a limit of two hundred dollars per week. (2) The coverage under this section may be excluded as provided for under *RCW 48.177.010(6).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Boag v. Farmers Insurance (Court of Appeals of Washington 2003, 117 Wash. App. 116)“…y language directly conflicts with the specific language of RCW 48.22.095, a provision that controls benefit limi…”
- Schiff v. Liberty Mut. Fire Ins. Co. (Washington Supreme Court 2024)“…bill. Schiff, 24 Wn. App. 2d at 526. The court noted that RCW 48.22.095(1)(a) and RCW 48.22.005(7) require “an…”
- Stan Schiff, M.d., Ph.d., Resp/cross-pet V. Liberty Mutual Fire Insurance Co. Et Ano, Pet/cross-resp (Court of Appeals of Washington 2022)“…and hospital benefits of ten thousand dollars.” RCW 48.22.095(1)(a). “‘Medical and hospita…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 48.22.100Automobile insurance policies—Personal injury protection coverage—Request by named insured—Benefit limits.Vigente
If requested by a named insured, an insurer providing automobile liability insurance policies must offer personal injury protection coverage for each insured with benefit limits as follows: (1) Medical and hospital benefits of thirty-five thousand dollars; (2) A funeral expense benefit of two thousand dollars; (3) Income continuation benefits of thirty-five thousand dollars, subject to a limit of seven hundred dollars per week; and (4) Loss of services benefits of fourteen thousand six hundred dollars.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Joseph M. Thompson v. Progressive Direct Ins. Co. (Court of Appeals of Washington 2019, 438 P.3d 533)“…rough 5 of the bill into RCW 48.22.090, RCW 48.22.095, and RCW 48.22.100. The reviser created a new code section…”
- Ephrata Trucking Llc, Respondent/cr-appellants V. Phillip Traulsen, Appellant/cr-respondents (Court of Appeals of Washington 2024)“…nal personal injury protection limits as defined in RCW 48.22.100. Insurers may also offer other…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.16.080Actions limited to three years.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within three years: (1) An action for waste or trespass upon real property; (2) An action for taking, detaining, or injuring personal property, including an action for the specific recovery thereof, or for any other injury to the person or rights of another not hereinafter enumerated; (3) Except as provided in RCW 4.16.040(2), an action upon a contract or liability, express or implied, which is not in writing, and does not arise out of any written instrument; (4) An action for relief upon the ground of fraud, the cause of action in such case not to be deemed to have accrued until the discovery by the aggrieved party of the facts constituting the fraud; (5) An action against a sheriff, coroner, or constable upon a liability incurred by the doing of an act in his or her official capacity and by virtue of his or her office, or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution; but this subsection shall not apply to action for an escape; (6) An action against an officer charged with misappropriation or a failure to properly account for public funds intrusted to his or her custody; an action…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 937 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. City of Seattle (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 34)“…ly for the trial court's grant of HPO payment refunds under RCW 4.16.080(3), but also to what extent such consid…”
- Ruth v. Dight (Washington Supreme Court 1969, 75 Wash. 2d 660)“…tatute of limitations (RCW 4.16.010 *664 and RCW 4.16.080(2)); but defendant estate’s motion rest…”
- Tingey v. Haisch (Washington Supreme Court 2007, 159 Wash. 2d 652)“…applicable statute of limitation for Tingey’s action is the RCW 4.16.080(3) three-year limitation for oral contr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.20.010Wrongful death—Right of action.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) When the death of a person is caused by the wrongful act, neglect, or default of another person, his or her personal representative may maintain an action against the person causing the death for the economic and noneconomic damages sustained by the beneficiaries listed in RCW 4.20.020 as a result of the decedent's death, in such amounts as determined by a trier of fact to be just under all the circumstances of the case. (2) This section applies regardless of whether or not the death was caused under such circumstances as amount, in law, to a felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 122 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Herskovits v. Group Health Cooperative (Washington Supreme Court 1983, 99 Wash. 2d 609)“…f survival can be brought under the wrongful death statute, RCW 4.20.010. Confronted with these problems, and…”
- Philippides v. Bernard (Washington Supreme Court 2004, 151 Wash. 2d 376)“…entative of his estate, filed a wrongful death action under RCW 4.20.010. Philippides’ parents brought an action…”
- Gray v. Goodson (Washington Supreme Court 1963, 61 Wash. 2d 319)“…in a judgment during her lifetime, abate upon her death? RCW 4.20.010 provides in part: “When the death of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.52.030Accident reports.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Unless a report is to be made by a law enforcement officer under subsection (3) of this section, the driver of any vehicle involved in an accident resulting in injury to or death of any person or damage to the property of any one person to an apparent extent equal to or greater than the minimum amount established by rule adopted by the chief of the Washington state patrol in accordance with subsection (5) of this section, shall, within four days after such accident, make a written report of such accident to the chief of police of the city or town if such accident occurred within an incorporated city or town or the county sheriff or state patrol if such accident occurred outside incorporated cities and towns. Nothing in this subsection prohibits accident reports from being filed by drivers where damage to property is less than the minimum amount or where a law enforcement officer has submitted a report. (2) The original of the report shall be immediately forwarded by the authority receiving the report to the chief of the Washington state patrol at Olympia, Washington. The Washington state patrol shall give the department of licensing full access to the report.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Guillen v. Pierce County (Washington Supreme Court 2001, 181 A.L.R. Fed. 741)“…ts” in RCW 46.52.080 refers to reports prepared pursuant to RCW 46.52.030(1) or .040 by persons involved in the a…”
- Gendler v. Batiste (Washington Supreme Court 2012, 174 Wash. 2d 244)“…o prepare accident reports for accidents on state highways. RCW 46.52.030 (Laws of 1937, ch. 189, § 135). Drivers…”
- Brown v. Pro West Transport Ltd. (Court of Appeals of Washington 1995, 76 Wash. App. 412)“…417 Failure to Comply With RCW 46.52.020 and RCW 46.52.030 We first decide whether there ex…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.52.070Police officer's report.Vigente
(1) Any police officer of the state of Washington or of any county, city, town, or other political subdivision, present at the scene of any accident or in possession of any facts concerning any accident whether by way of official investigation or otherwise shall make report thereof in the same manner as required of the parties to such accident and as fully as the facts in his or her possession concerning such accident will permit. (2) The police officer shall report to the department, on a form prescribed by the director: (a) When a collision has occurred that results in a fatality; and (b) the identity of the operator of a vehicle involved in the collision when the officer has reasonable grounds to believe the operator caused the collision.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ago (Washington Attorney General Reports 2001)“…apply, is a police officer's report prepared pursuant to RCW 46.52.070 subject to public disclosure and cop…”
- Guillen v. Pierce County (Washington Supreme Court 2001, 181 A.L.R. Fed. 741)“…ent report” if operator is physically incapacitated); cf. RCW 46.52.070 (“Police officer’s report. (1) Any poli…”
- Lane v. City of Seattle (Washington Supreme Court 2008, 164 Wash. 2d 875)“…After all, state law requires police to report accidents (RCW 46.52.070) and school districts to educate specia…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RCW 46.29.090 — Límites mínimos de responsabilidad (25/50/10)(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 46.30.020 — Requisito de seguro de responsabilidad obligatorio(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 4.22.005 — Culpa comparativa pura(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 4.16.080 — Plazo de prescripción de 3 años por lesiones personales(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 48.22.030 — Oferta de UM/UIM y requisito de rechazo por escrito(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 48.22.085, .095, .100 — Oferta de PIP y beneficios mínimos(app.leg.wa.gov).gov
- WAC 284-20-300 — Oferta/mínimos de PIP (reglas del Comisionado de Seguros)(apps.leg.wa.gov).gov
- RCW 46.52.030 — Reporte de accidente en cuatro días del conductor, sujeto a la salvedad del reporte del oficial en la subsección (3)(app.leg.wa.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.