Washington
Leyes de grabación médica de Washington: grabar a médicos, hospitales y telemedicina (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Washington exige el consentimiento de todas las partes según la RCW 9.73.030 para grabar citas médicas, incluidas las consultas de telemedicina. Los pacientes pueden grabar sus propias visitas al médico, pero el proveedor también debe estar de acuerdo. La HIPAA no prohíbe la grabación por parte del paciente ni anula el requisito de consentimiento de Washington.
Grabar interacciones con proveedores de atención médica en Washington implica la intersección de la ley de privacidad estatal, las regulaciones federales de privacidad de la salud y la naturaleza única de la relación entre médico y paciente. La ley de consentimiento de las dos partes de Washington según la RCW 9.73.030 se aplica a los entornos médicos igual que en cualquier otro lugar, lo que significa que tanto el paciente como el proveedor de atención médica deben consentir antes de que se grabe cualquier conversación médica privada.
Esta guía cubre las reglas para pacientes, proveedores de atención médica, hospitales y cualquier persona involucrada en la grabación de interacciones médicas en Washington.
¿Pueden los pacientes grabar a su médico en Washington?
La regla general del consentimiento de todas las partes
Según la RCW 9.73.030, un paciente no puede grabar en secreto una conversación con su médico, enfermera, terapeuta o cualquier otro proveedor de atención médica. Las conversaciones médicas son inherentemente privadas, y ambas partes deben consentir a la grabación.
Para grabar lícitamente una cita médica:
- Anuncie su intención de grabar antes de que comience la cita
- Obtenga el consentimiento del proveedor de atención médica y de cualquier otra persona presente
- Grabe el anuncio como parte de la grabación
- Respete una negativa: si el proveedor se niega a ser grabado, no puede proceder con la grabación
Por qué los pacientes quieren grabar
Los pacientes tienen muchas razones legítimas para querer grabar las citas médicas:
- Diagnósticos complejos: comprender las opciones de tratamiento para condiciones graves
- Instrucciones sobre medicamentos: capturar con precisión la información sobre dosis e interacciones
- Segundas opiniones: compartir la grabación con otro proveedor
- Asistencia para la memoria: pacientes con deterioro cognitivo o dificultades auditivas
- Comunicación con el cuidador: compartir información con familiares que no pudieron asistir
- Documentación: crear un registro de lo que se dijo para referencia futura
Respuestas del proveedor a las solicitudes de grabación
Los proveedores de atención médica en Washington pueden:
- Consentir a la grabación: muchos proveedores dan la bienvenida a la grabación, reconociendo que mejora el cumplimiento y la comprensión del paciente
- Negarse a la grabación: los proveedores tienen derecho a negarse. Si lo hacen, el paciente debe respetar esa decisión.
- Establecer condiciones: los proveedores pueden acordar grabar solo ciertas partes de la visita, o solicitar que la grabación no se comparta públicamente
- Exigir consentimiento por escrito: algunos proveedores o instalaciones tienen políticas que exigen que los pacientes firmen un formulario de consentimiento para la grabación
La HIPAA y la grabación por parte del paciente
La HIPAA no prohíbe la grabación por parte del paciente
Una idea errónea común es que la HIPAA (la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico) prohíbe la grabación en entornos médicos. Esto no es exacto. La HIPAA regula cómo las entidades cubiertas (proveedores de atención médica, aseguradoras, cámaras de compensación) manejan la información de salud protegida (PHI). No restringe lo que los pacientes hacen con la información sobre su propia salud.
Puntos clave de la HIPAA en relación con la grabación:
- La HIPAA no prohíbe a los pacientes grabar sus propias citas médicas
- La HIPAA no otorga a los proveedores el derecho de impedir que los pacientes graben
- La HIPAA sí se aplica a las grabaciones realizadas por el proveedor de atención médica que contienen PHI de otros pacientes
- La HIPAA no anula el requisito de consentimiento de las dos partes de Washington
Cuándo surgen preocupaciones relacionadas con la HIPAA
Las preocupaciones sobre la HIPAA pueden surgir en escenarios de grabación específicos:
- Grabación en espacios compartidos: si un paciente graba en una habitación de hospital compartida con otro paciente, la grabación puede captar la PHI del otro paciente, generando un problema de HIPAA para la instalación.
- Grabación iniciada por el proveedor: si un proveedor de atención médica graba un encuentro con el paciente, la grabación pasa a formar parte del expediente médico y queda sujeta a las protecciones de la HIPAA.
- Grabación de telemedicina: las grabaciones de visitas de telemedicina realizadas por el proveedor están sujetas a las salvaguardas de la HIPAA para la PHI electrónica.
La Ley Uniforme de Información de Atención Médica de Washington
RCW 70.02: privacidad de la información de atención médica
Washington ofrece protecciones adicionales para la información de atención médica según la Ley Uniforme de Información de Atención Médica, la RCW 70.02. Este estatuto:
- Otorga a los pacientes el derecho de acceder a sus propios expedientes de atención médica
- Restringe la divulgación de información de atención médica sin la autorización del paciente
- Ofrece remedios civiles por la divulgación no autorizada de información de atención médica
- Establece reglas sobre quién puede acceder a la información de salud de un paciente
Cómo interactúa la RCW 70.02 con la grabación
Si un proveedor de atención médica graba un encuentro con el paciente, la grabación pasa a formar parte de la información de atención médica del paciente y queda sujeta a las protecciones de la RCW 70.02. El proveedor no puede compartir la grabación sin la autorización del paciente, salvo en circunstancias permitidas por el estatuto.
Si un paciente graba su propia cita, la grabación es propiedad personal del paciente. El paciente controla quién ve o escucha la grabación. Sin embargo, si la grabación captura información sobre otros pacientes, compartirla puede generar problemas de privacidad.
Grabación en hospitales e instalaciones médicas
Cámaras de seguridad en hospitales
Los hospitales e instalaciones médicas en Washington pueden usar vigilancia por video con fines de seguridad:
Ubicaciones permitidas:
- Vestíbulos y salas de espera de hospitales
- Pasillos y corredores
- Estacionamientos y terrenos exteriores
- Salas de espera del departamento de emergencias
- Farmacias (áreas comunes)
Ubicaciones prohibidas o restringidas:
- Habitaciones de pacientes: la grabación en habitaciones de pacientes plantea importantes preocupaciones de privacidad. El video silencioso puede usarse para el monitoreo de seguridad del paciente (prevención de caídas, por ejemplo) con el consentimiento del paciente, pero la grabación de audio requiere el consentimiento de todas las partes.
- Quirófanos: la grabación en quirófanos generalmente se rige por la política del hospital y requiere el consentimiento del paciente.
- Baños y áreas de cambio: las cámaras están prohibidas según las leyes de voyerismo (RCW 9A.44.115).
- Salas de consejería y terapia: estos son espacios privados donde grabar sin consentimiento infringe la Ley de Privacidad.
- Salas de examen: las cámaras en las salas de examen requieren el consentimiento explícito del paciente.
Grabación de audio en hospitales
Cualquier sistema de cámaras de hospital que grabe el audio de conversaciones privadas debe cumplir con la RCW 9.73.030. Dado que los hospitales contienen numerosas conversaciones privadas entre pacientes y proveedores, la práctica más segura es usar vigilancia por video silencioso y desactivar la grabación de audio en todos los sistemas de cámaras de seguridad.
Grabación de citas de telemedicina
Reglas de grabación de telemedicina
Las citas de telemedicina están sujetas a las mismas reglas de grabación que las visitas presenciales. Según la RCW 9.73.030:
- Tanto el paciente como el proveedor deben consentir a la grabación
- El requisito de consentimiento se aplica ya sea que la cita use video (Zoom, Teams) o teléfono
- Muchas plataformas de telemedicina tienen funciones de grabación integradas que muestran una notificación a todos los participantes, pero depender únicamente de la notificación de la plataforma puede no satisfacer el requisito de consentimiento de Washington
- Mejor práctica: anuncie verbalmente que desea grabar antes de activar cualquier función de grabación
Grabación por parte del proveedor en telemedicina
Los proveedores de atención médica que graban citas de telemedicina deben:
- Obtener el consentimiento del paciente antes de grabar
- Proteger la grabación cumpliendo con los requisitos de la HIPAA
- Almacenar la grabación como parte del expediente médico
- Notificar al paciente que se hará la grabación y explicar su propósito
Grabación de telemedicina por terceros
Los familiares, cuidadores o defensores que participen en una cita de telemedicina y deseen grabar deben anunciar su intención y obtener el consentimiento de todos los participantes, incluido el proveedor de atención médica.
Grabaciones de salud mental y consejería
Protecciones de privacidad especiales
Los expedientes de salud mental reciben protecciones de privacidad reforzadas tanto según la ley federal como la de Washington:
- Regulaciones federales: el 42 CFR Parte 2 ofrece protecciones estrictas de confidencialidad para los expedientes de tratamiento de trastornos por uso de sustancias.
- Ley de Washington: la RCW 70.02.230 ofrece protecciones adicionales para la información de tratamiento de salud mental, exigiendo autorización específica por escrito para la divulgación.
Grabación de sesiones de terapia
Grabar una sesión de terapia o consejería requiere el consentimiento tanto del paciente como del terapeuta. Los terapeutas pueden ser particularmente reacios a permitir la grabación porque:
- La grabación puede inhibir la divulgación honesta por parte del paciente
- La grabación podría sacarse de contexto si se comparte
- Las preocupaciones de responsabilidad profesional pueden hacer que los terapeutas sean cautelosos
- Las juntas estatales de licencias pueden tener pautas sobre las sesiones grabadas
Si un terapeuta se niega a permitir la grabación, el paciente debe respetar esa decisión. Las alternativas incluyen solicitar resúmenes por escrito de las sesiones o tomar notas durante la cita.
Entornos psiquiátricos y de retención involuntaria
Grabar en instalaciones psiquiátricas y durante procesos de internamiento involuntario implica consideraciones adicionales:
- Los pacientes en retención involuntaria pueden tener acceso restringido a dispositivos de grabación
- Las políticas de seguridad de la instalación pueden prohibir los dispositivos de grabación
- Los procesos judiciales relacionados con el internamiento involuntario pueden tener reglas separadas sobre la grabación
- Las preocupaciones por la seguridad del paciente pueden justificar restricciones temporales al acceso a dispositivos
Grabación para documentar negligencia médica
Antes de una cita
Si está considerando grabar una cita médica para documentar posible negligencia:
- Anuncie la grabación: aun así debe cumplir con la RCW 9.73.030. Las grabaciones secretas son inadmisibles según la RCW 9.73.050.
- El proveedor puede negarse: si el proveedor se niega a ser grabado, usted no puede proceder.
- Tome notas escritas en su lugar: las notas contemporáneas por escrito son admisibles en un tribunal y no requieren consentimiento.
- Consulte primero a un abogado: un abogado especializado en negligencia médica puede asesorarlo sobre estrategias de documentación.
Admisibilidad de las grabaciones médicas
Las grabaciones de citas médicas son admisibles en los tribunales de Washington únicamente si se obtuvieron cumpliendo con la Ley de Privacidad. Según la RCW 9.73.050, las grabaciones obtenidas en infracción de la ley son inadmisibles en cualquier proceso civil o penal.
Esto significa que una cita médica grabada en secreto no puede usarse como evidencia en una demanda por negligencia médica, incluso si contiene declaraciones que respaldarían el reclamo del paciente.
Grabación de emergencias y cirugías
Grabación en quirófanos
La grabación en quirófanos se rige por la política del hospital. Algunos hospitales permiten la grabación para:
- Fines educativos y de capacitación: con el consentimiento del paciente, los procedimientos quirúrgicos pueden grabarse para uso educativo.
- Control de calidad: los hospitales pueden grabar procedimientos internamente para revisión de calidad.
- Solicitudes del paciente: algunos pacientes solicitan video de su cirugía. Esto requiere consentimiento informado y aprobación del hospital.
Situaciones de emergencia
La excepción de emergencia según la RCW 9.73.030(2)(a) permite la grabación con el consentimiento de una sola parte de comunicaciones que transmiten un reporte de una emergencia médica. Esta excepción es estrecha y se aplica a las comunicaciones de emergencia, no al tratamiento médico continuo que le sigue.
Sanciones por grabación médica ilegal
Grabar una conversación médica privada sin consentimiento conlleva las mismas sanciones que cualquier otra infracción de la Ley de Privacidad:
| Infracción | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Grabar sin consentimiento (RCW 9.73.080) | Delito menor agravado | 364 días de cárcel, multa de $5,000 |
| Daños civiles (RCW 9.73.060) | Responsabilidad civil | Daños reales o $100/día (máximo $1,000), más honorarios de abogado |
| Voyerismo (RCW 9A.44.115) | Delito grave de Clase C / delito menor agravado | Hasta 5 años de prisión |
Los proveedores de atención médica que graban ilegalmente a los pacientes también pueden enfrentar:
- Acción disciplinaria de licencia profesional por parte del Departamento de Salud de Washington (DOH)
- Medidas de cumplimiento de la HIPAA por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
- Reclamos civiles por negligencia por incumplimiento de la privacidad del paciente
Más leyes de Washington
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Washington
- Leyes de pensión alimenticia conyugal de Washington
- Leyes de empleo a voluntad de Washington
- Leyes de accidentes de auto de Washington
- Leyes de asientos de auto para niños de Washington
- Leyes de custodia de menores de Washington
- Leyes de manutención infantil de Washington
- Leyes de matrimonio de hecho de Washington
- Leyes de privacidad de datos de Washington
- Leyes sobre deepfakes de Washington
- Leyes de divorcio de Washington
- Leyes sobre mordeduras de perro de Washington
- Leyes de emancipación de Washington
- Leyes de eliminación de antecedentes penales de Washington
- Leyes de fuga del lugar del accidente de Washington
- Leyes de arrendador e inquilino de Washington
Más leyes de grabación de Washington
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Washington
Más temas de grabación de Washington
- Leyes de grabación de Washington
- Grabación de audio en Washington
- Grabación de video en Washington
- Grabación en escuelas en Washington
- Grabación en el lugar de trabajo en Washington
- Grabación de la policía en Washington
- Grabación de llamadas telefónicas en Washington
- Grabación con cámaras de seguridad en Washington
- Grabación de voyerismo en Washington
- Grabación de arrendador e inquilino en Washington
- Grabación con dashcam en Washington
- Grabación en público en Washington
- Leyes de privacidad biométrica de Washington
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar mi cita médica en Washington?
Sí, pero solo con el consentimiento de su proveedor de atención médica. La ley de consentimiento de las dos partes de Washington (RCW 9.73.030) exige que todas las partes de una conversación privada acuerden antes de grabar. Anuncie su intención de grabar al inicio de la cita y pida permiso. Si el proveedor se niega, usted no puede grabar la visita.
¿La HIPAA me impide grabar mi propia visita al médico?
No. La HIPAA regula cómo los proveedores de atención médica manejan la información de salud protegida. No restringe a los pacientes de grabar sus propias citas médicas. Sin embargo, la ley de consentimiento de las dos partes de Washington aún exige el consentimiento del proveedor antes de grabar. La HIPAA y la ley de grabación estatal son requisitos independientes.
¿Puede un hospital poner cámaras en las habitaciones de los pacientes en Washington?
Los hospitales pueden usar monitoreo por video silencioso en las habitaciones de pacientes con fines de seguridad (como la prevención de caídas) con el consentimiento del paciente. La grabación de audio en las habitaciones de pacientes requiere el consentimiento de todas las partes según la RCW 9.73.030. Las cámaras en baños o áreas de cambio están prohibidas según las leyes de voyerismo. Los pacientes deben ser informados de cualquier monitoreo antes de que comience.
¿Puedo grabar una cita de telemedicina en Washington?
Sí, con el consentimiento de todos los participantes. La ley de consentimiento de todas las partes de Washington se aplica a las citas de telemedicina de la misma manera que a las visitas presenciales. Debe anunciar su intención de grabar antes de activar cualquier función de grabación. Las notificaciones de la plataforma de que la grabación está activa pueden ayudar a establecer el consentimiento, pero un anuncio verbal es el enfoque más seguro.
¿Puedo usar una conversación con mi médico grabada en secreto como evidencia en un caso de negligencia?
No. Según la RCW 9.73.050, las grabaciones obtenidas en infracción de la Ley de Privacidad de Washington son inadmisibles en cualquier tribunal civil o penal. Una conversación médica grabada en secreto no puede usarse como evidencia, ni siquiera en una demanda por negligencia médica. Los pacientes deben tomar notas escritas en su lugar, o grabar con el consentimiento adecuado.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 46 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 221 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Washington han definido qué cuenta como comunicación privada bajo la Sec. 9.73.030: State v. Gunwall (1986) concluyó que la intercepción mediante un registrador de marcado sí entra en la comunicación privada transmitida por teléfono, mientras que State v. Riley (1993) sostuvo que un rastreador que solo revela el número que llama no graba ninguna.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192)“…alties for divulging a telegram or opening a sealed letter. RCW 9.73.030-.070, making it unlawful to intercept,…”
- State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54)✓La policía de Everett obtuvo los registros de llamadas de una presunta traficante de cocaína y le instaló un pen register sin proceso legal válido; el tribunal sostuvo que esa intercepción es una comunicación privada transmitida por teléfono, por lo que solo puede instalarse bajo las leyes de escuchas electrónicas.
- State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)✓Agentes de Palm Springs grabaron en secreto las declaraciones de un sospechoso de asesinato de Washington tras arrestarlo; el tribunal trató la RCW 9.73.090, y no la 9.73.030, como la norma que alcanza las grabaciones de personas arrestadas, y sostuvo que la Ley de Privacidad no exigía suprimir esa grabación hecha en California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 70.02.230Mental health services, confidentiality of records—Permitted disclosures. (Effective until June 30, 2027.)Vigente
(1) The fact of admission to a provider for mental health services and all information and records compiled, obtained, or maintained in the course of providing mental health services to either voluntary or involuntary recipients of services at public or private agencies may not be disclosed except as provided in this section, RCW 70.02.050, 71.05.445, 74.09.295, 70.02.210, 70.02.240, 70.02.250, 70.02.260, and 70.02.265, or pursuant to a valid authorization under RCW 70.02.030. (2) Information and records related to mental health services, other than those obtained through treatment under chapter 71.34 RCW, may be disclosed: (a) In communications between qualified professional persons to meet the requirements of chapter 71.05 RCW, including Indian health care providers, in the provision of services or appropriate referrals, or in the course of guardianship proceedings if provided to a professional person: (i) Employed by the facility; (ii) Who has medical responsibility for the patient's care; (iii) Who is a designated crisis responder; (iv) Who is providing services under chapter 71.24 RCW; (v) Who is employed by a state or local correctional facility where the person is…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Volk v. DeMeerleer (Washington Supreme Court 2016, 187 Wash. 2d 241)“…by the patient or required by law. Id.; *270 see also RCW 70.02.230(6)(a) (providing a right of action and…”
- John Doe G v. Department of Corrections (Court of Appeals of Washington 2017, 197 Wash. App. 609)“…rvices at public or private agencies must be confidential." RCW 70.02.230(1). But because the statute defines men…”
- Personal Restraint Petition Of: Stephen Canter (Court of Appeals of Washington 2025)“…agencies may not be disclosed except as provided” by law. RCW 70.02.230(1). Federal law also limits the disclos…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.73.050Admissibility of intercepted communication in evidence.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
Any information obtained in violation of RCW 9.73.030 or pursuant to any order issued under the provisions of RCW 9.73.040 shall be inadmissible in any civil or criminal case in all courts of general or limited jurisdiction in this state, except with the permission of the person whose rights have been violated in an action brought for damages under the provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080, or in a criminal action in which the defendant is charged with a crime, the commission of which would jeopardize national security.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 116 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…epartment of an emergency telephone call, on the basis that RCW 9.73.050 and RCW 9.73.090 which authorize the re…”
- State v. Rupe (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 664)“…find that this statement violated the terms of the statute. RCW 9.73.050 provides that information obtained in v…”
- State v. Fjermestad (Washington Supreme Court 1990, 114 Wash. 2d 828)“…At the time RCW 9.73.040 was enacted, the Legislature added RCW 9.73.050 4 which deals with admissibility of *…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.73.060Violating right of privacy—Civil action—Liability for damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person who, directly or by means of a detective agency or any other agent, violates the provisions of this chapter shall be subject to legal action for damages, to be brought by any other person claiming that a violation of this statute has injured his or her business, his or her person, or his or her reputation. A person so injured shall be entitled to actual damages, including mental pain and suffering endured by him or her on account of violation of the provisions of this chapter, or liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation, not to exceed one thousand dollars, and a reasonable attorney's fee and other costs of litigation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Washington leen RCW 9.73.060 como fuente de daños civiles solo por la conducta que el capítulo 9.73 sí prohíbe. Kearney v. Kearney (1999) sostuvo que RCW 9.73.050 no crea responsabilidad civil por presentar grabaciones ilegales. Dillon v. Seattle Deposition Reporters, LLC (2014) revocó el fallo sumario sobre llamadas transcritas en secreto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…case under RCW 9.73.050; there is no civil liability under RCW 9.73.060; and, there is no criminal liability un…”
- Kearney v. Kearney (Court of Appeals of Washington 1999, 95 Wash. App. 405)✓Un padre demandó bajo la RCW 9.73.060 a una guardiana ad litem, a una evaluadora y a un abogado por presentar transcripciones de llamadas con sus hijos que su entonces esposa grabó; el tribunal sostuvo que la ley impone responsabilidad solo por grabar o interceptar, no por presentar, y confirmó la desestimación.
- Dillon v. Seattle Deposition Reporters, LLC (Court of Appeals of Washington 2014, 179 Wash. App. 41)“…act is a gross misdemeanor and is also actionable in tort. RCW 9.73.060, .080. “We engage in a four-pronged ana…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…9.73.090, which opens with a waiver of RCW 9.73.030 through RCW 9.73.080, [9] i.e., the recording is not unlaw…”
- State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531)✓Agentes de la ATF grabaron las conversaciones de un sospechoso con un informante y agentes encubiertos con el consentimiento de una sola parte. La corte asumió sin decidir que la sanción penal de RCW 9.73.080 quizá no alcance a agentes federales, pero sostuvo que las grabaciones seguían siendo inadmisibles en un tribunal estatal.
- State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)“…Violation of RCW 9.73.030 constitutes a gross misdemeanor, RCW 9.73.080, and may also result in civil liability…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RCW 9.73.030 - Intercepting, Recording, or Divulging Private Communications(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.73.050 - Admissibility of Intercepted Communications(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.73.060 - Civil Damages for Privacy Violations(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 70.02 - Uniform Health Care Information Act(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.44.115 - Voyeurism(app.leg.wa.gov).gov
- HIPAA - Health Insurance Portability and Accountability Act(hhs.gov).gov
- 42 CFR Part 2 - Substance Use Disorder Records Confidentiality(ecfr.gov).gov
- Washington Department of Health(doh.wa.gov).gov