EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónMaine Laws flagLeyes de Maine
Maine flag

Maine

Leyes de Grabación de Maine (2026): Consentimiento de una Sola Parte, § 710 y § 511

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 4 de noviembre de 202616 min de lectura
Leyes de Grabación de Maine (2026): Consentimiento de una Sola Parte, § 710 y § 511

Maine es un estado de consentimiento de una sola parte bajo 15 M.R.S. § 710. Usted puede grabar legalmente cualquier llamada telefónica o conversación en persona cuando es parte de ella, o cuando al menos un participante ha dado su consentimiento previo. La grabación ilegal es un delito de Clase C y un agravio civil bajo 15 M.R.S. § 711. Maine tiene un detalle importante: una regla paralela de todas las partes bajo 17-A M.R.S. § 511 aplica siempre que la grabación ocurra dentro de un "lugar privado" como un baño, un vestuario o una recámara.

Ley de grabación de Maine de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimientoConsentimiento de una sola parte (grabación del participante es legal)
Estatuto principal15 M.R.S. § 710, definido a través de § 709(4)
Cuándo la grabación es ilegalNinguna parte de la conversación consiente; o grabar dentro de un lugar privado sin el consentimiento de todas las partes
Sanción penalClase C (hasta 5 años / $5k); Clase B por venta de dispositivos (hasta 10 años / $20k)
Sanción civil$100/día de daños liquidados o daños reales, más honorarios de abogados
Cámaras ocultasDelito de Clase D bajo 17-A M.R.S. § 511 en lugares privados; legal en espacios públicos
Grabar a la policíaProtegido en lugares públicos, de forma abierta o secreta, sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y manera (Glik; Project Veritas Action Fund)

Para un análisis detallado de cada escenario, consulte las guías en profundidad a continuación.

Maine permite que un participante grabe una llamada o conversación sin avisar a los demás. Aparte, usar un dispositivo para grabar en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a privacidad es un delito de Clase D.
En Maine basta participar en la conversación para grabarla. Usar un dispositivo en un lugar privado, como un baño, sin el consentimiento de las personas con derecho a privacidad allí es un delito de Clase D aparte.

Maine recorte sobre el hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequeña a mitad de una conversación

Grabación de conversaciones en persona en Maine

La regla de una sola parte de Maine se basa en cómo el capítulo de escuchas telefónicas define "interceptar". Bajo 15 M.R.S. § 709(4), "interceptar" excluye al remitente o receptor de una comunicación y a la persona a quien el remitente o receptor haya dado autorización previa. Por lo tanto, la grabación de un participante no "intercepta" en absoluto una comunicación protegida, y la § 710 nunca se activa. La definición de "comunicación oral" de la § 709(5), que pregunta si el hablante manifestó una expectativa justificada de no interceptación, funciona junto con esta exclusión, pero responde a una pregunta distinta: si una comunicación está protegida en primer lugar, no quién cuenta como quien intercepta.

El capítulo 102 también define "interceptar" de manera que excluye a ciertos oyentes. Bajo 15 M.R.S. § 709(4)(B), una persona "dentro del alcance del oído normal sin ayuda" no comete una interceptación al grabar lo que puede oír de forma natural, aun cuando no sea parte de la conversación. Esto es más limitado de lo que parece: protege a un transeúnte que genuinamente escucha una conversación de primera mano, no a alguien que usa un micrófono parabólico, un micrófono oculto en la pared u otro dispositivo que extiende la percepción más allá del alcance normal.

El resultado práctico: si usted es parte de una conversación, puede grabarla sin decírselo a nadie más. La ley federal, 18 U.S.C. § 2511(2)(d), también permite que un participante grabe una llamada o conversación, pero añade un límite que el estatuto de Maine no tiene: la grabación de un participante viola la ley federal si se hace para cometer un delito o un ilícito civil (tort), como el chantaje.

La segunda pregunta crítica siempre es el lugar. Los entornos públicos (aceras, restaurantes, parques, vestíbulos gubernamentales, áreas comunes del lugar de trabajo) caen bajo la regla de una sola parte. Los lugares privados caen bajo la regla separada de todas las partes que se discute en la sección de cámaras ocultas a continuación. La postura de una sola parte de Maine para las conversaciones públicas es directa; su capa de protección para lugares privados es lo que lo distingue de la mayoría de los estados de una sola parte.

Grabación de llamadas telefónicas en Maine

Las llamadas telefónicas son "comunicaciones por cable" bajo 15 M.R.S. § 709(7), y aplica el mismo análisis de una sola parte. Usted puede grabar cualquier llamada en la que participe, cubriendo líneas fijas, llamadas de celular, VoIP (Zoom, Teams, FaceTime) y llamadas de conferencia donde cualquier parte participante consienta. Grabar una llamada en la que usted no participa, donde ninguna parte consiente, es un delito de Clase C bajo § 710(1).

Las llamadas interestatales crean un riesgo de conflicto de leyes. Maine limita con New Hampshire (todas las partes bajo RSA 570-A:2) y está cerca de Massachusetts (todas las partes bajo M.G.L. c. 272 § 99). Los tribunales deciden caso por caso qué ley estatal rige una llamada interestatal, y algunos tribunales de estados de todas las partes han aplicado su propia ley a llamadas con una persona ubicada allí. Para cualquier llamada a un estado de todas las partes (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Pensilvania o Washington), el enfoque seguro es divulgar la grabación al inicio de la llamada.

Para más información sobre las reglas de llamadas telefónicas de Maine, consulte Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Maine.

Maine sala de lectura de biblioteca jurídica con lámpara de latón y libros en enfoque suave

Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera

La grabación de video en lugares públicos generalmente es legal en Maine sin ningún requisito adicional de consentimiento. Las cámaras de tablero, la filmación en calles públicas y las cámaras de timbre apuntadas a la acera pública están todas permitidas. La única excepción de espacio público es la § 511(1)(D): captar el cuerpo de alguien debajo de su ropa en un lugar público (imágenes "bajo la falda") es un delito de Clase D.

Grabar dentro de un "lugar privado" es un asunto diferente. 17-A M.R.S. § 511(1)(B) hace un delito de Clase D instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar en un lugar privado "sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a privacidad en ese lugar". El estatuto define un lugar privado como "un lugar donde uno puede razonablemente esperar estar a salvo de la vigilancia, incluyendo, pero sin limitarse a, probadores o vestidores, baños y lugares similares". El lenguaje "incluyendo pero sin limitarse a" significa que los tribunales se remiten a la pregunta de expectativa razonable, no a una lista cerrada de habitaciones.

Una cámara de niñera en un baño o recámara de huéspedes, una cámara oculta de un arrendador en la habitación de un inquilino o una cámara de vigilancia en un vestuario son todos delitos de Clase D bajo § 511. Una cámara de niñera en una sala de estar o cocina abierta generalmente es legal. Una cámara que capta audio también superpone la pregunta de una sola parte de la § 710: si el audio capta a transeúntes que no son parte de ninguna conversación, también existe una posible exposición a escuchas telefónicas.

La abreviatura de "todas las partes" subestima la regla. La Sección 511(1)(B) requiere el consentimiento de cada persona "con derecho a privacidad" en el lugar, lo que puede exceder el número de participantes en la conversación. En un vestuario de cuatro personas, los cuatro intereses de privacidad deben consentir.

Para más información, consulte Leyes de Cámaras de Seguridad de Maine y Leyes de Voyerismo de Maine.

Maine una cámara de seguridad tipo domo en la esquina del techo de una oficina, luz interior suave de día

Sanciones por grabación ilegal en Maine

Sanciones penales

EstatutoConductaClasePrisión máximaMulta máxima
15 M.R.S. § 710(1)Interceptación intencional de comunicación por cable u oralC5 años$5,000
15 M.R.S. § 710(2)Editar o manipular una grabación para uso en procedimientosC5 años$5,000
15 M.R.S. § 710(3)Divulgar o usar contenidos interceptados ilegalmenteC5 años$5,000
15 M.R.S. § 710(5)Poseer un dispositivo de interceptación fuera de las excepciones autorizadasC5 años$5,000
15 M.R.S. § 710(6)Vender o transferir un dispositivo de interceptaciónB10 años$20,000
17-A M.R.S. § 511(1)(B)Grabar en un lugar privado sin el consentimiento de todas las partesD364 días$2,000
17-A M.R.S. § 511(1)(D)Imágenes bajo la falda en públicoD364 días$2,000
17-A M.R.S. § 511-AImágenes íntimas no consentidas (incluyendo deepfakes de IA)D364 días$2,000

Las sanciones están establecidas por 17-A M.R.S. § 1604: Clase C hasta 5 años, Clase B hasta 10 años, Clase D hasta 364 días. El esquema de multas está en la § 1704.

Las sanciones por grabar en Maine van desde un delito de Clase D con hasta 364 días y $2,000 por violación de la privacidad hasta un delito de Clase B con hasta 10 años por vender un dispositivo de interceptación.
Interceptar una conversación a la que ninguna parte consintió es un delito de Clase C en Maine. Usar un dispositivo en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a privacidad allí es de Clase D.

Recurso civil

Bajo 15 M.R.S. § 711, cualquier parte cuya comunicación fue interceptada, divulgada o usada en violación del capítulo 102 puede demandar por: daños reales, pero no menos de $100 por día de violación, más honorarios razonables de abogados y desembolsos del litigio. No hay disposición legal de daños punitivos, aunque la doctrina punitiva del derecho común de Maine podría aplicar cuando se demuestra malicia independiente. No hay un piso legal de $1,000; incluso una violación breve solo acumula la medida por día.

Grabar a la policía en Maine

Maine se encuentra en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos, que ha emitido varias decisiones importantes sobre grabar a la policía.

En Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011), el tribunal sostuvo que grabar abiertamente a agentes de policía en servicio en un espacio público es un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido, derrotando la inmunidad calificada de los agentes que tomaron represalias contra el grabador.

En Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1st Cir. 2020), el Primer Circuito extendió Glik a la grabación secreta y no consentida de audio de agentes de policía en el cumplimiento de funciones oficiales en espacios públicos. El carácter subrepticio de la grabación no elimina esa protección cuando el sujeto es la policía actuando en público. El tribunal no decidió si la misma regla se extiende a otros funcionarios públicos: anuló por falta de madurez procesal ("ripeness") el fallo más amplio que cubría la grabación secreta de cualquier "funcionario del gobierno" en el cumplimiento de funciones oficiales en público, y remitió ese reclamo al tribunal inferior para que fuera desestimado sin perjuicio por falta de jurisdicción.

En Gericke v. Begin, 753 F.3d 1 (1st Cir. 2014), el Primer Circuito sostuvo que estaba claramente establecido que el derecho de la Primera Enmienda reconocido en Glik se extiende específicamente a filmar una parada de tráfico policial, siempre que no se imponga ni esté vigente una restricción razonable, como una orden legal del agente o una regla publicada válida. El caso surgió después de que una persona que intentó filmar una parada de tráfico fuera arrestada por desobedecer una orden policial y luego acusada, entre otros cargos, de violar el estatuto de escuchas telefónicas de New Hampshire; el Primer Circuito negó la inmunidad calificada a los agentes en el reclamo resultante por procesamiento en represalia.

Juntos, estos casos significan que los ciudadanos de Maine pueden grabar abierta o secretamente a la policía en servicio que cumple funciones públicas, y el capítulo 102 no puede usarse para procesar esa grabación. Los agentes aún pueden ordenarle que retroceda una distancia razonable, hacer cumplir restricciones neutrales de tiempo, lugar y manera, ordenarle que deje de grabar si su grabación interfiere, o está a punto de interferir, con sus funciones (Gericke), o actuar con base en una causa probable independiente. No pueden arrestarlo ni acusarlo solo por grabar. Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retenerlo mientras la obtiene. Si un agente toma su dispositivo o le dice que borre el material, no se resista físicamente; anote los detalles y cuestiónelo después.

Para orientación detallada, consulte Leyes de Maine sobre Grabar a la Policía.

Maine mazo de madera sobre un bloque de sonido en el estrado de un juez

Temas especiales en Maine

Grabación en el trabajo y la NLRB Stericycle

Un trabajador o supervisor de Maine que participa en una conversación puede grabarla bajo la regla de una sola parte. Por separado, desde el 29 de julio de 2026, 26 M.R.S. § 620-A exige que los empleadores avisen a los empleados antes de monitorearlos por medios electrónicos como computadoras o teléfonos, que informen a los solicitantes de empleo durante el proceso de entrevista y que den a todos los empleados un aviso por escrito al menos una vez al año. Prohíbe el monitoreo audiovisual en el hogar o el vehículo personal de un empleado, salvo que el trabajo lo requiera, excluye las cámaras de seguridad y de protección, y conlleva multas de $100 a $500 por violación.

Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), la política general de no grabación de un empleador del sector privado se presume ilegal a menos que el empleador demuestre que promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente diseñada no podría satisfacer. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para juzgar las reglas laborales, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo. El NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) rescindió varios memorandos del Asesor Jurídico General anterior, incluido el GC 23-02 sobre monitoreo electrónico.

En un memorando del 25 de junio de 2025, el GC 25-07, el Asesor Jurídico General interino de la NLRB instruyó a las oficinas regionales a tratar la grabación secreta de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral injusta per se. El memorando es una guía de aplicación, no una decisión de la Junta, y no cambia la regla penal de una sola parte de Maine.

Imágenes generadas por IA y la Ley TAKE IT DOWN

Maine LD 1944 / PL 2025, c. 400, promulgada por la Gobernadora Janet Mills el 20 de junio de 2025, modificó 17-A M.R.S. § 511-A para abarcar expresamente las imágenes íntimas generadas por IA y los deepfakes mediante la frase "creada o modificada de modo que parezca mostrar". La Ley TAKE IT DOWN federal (Pub. L. 119-12, promulgada el 19 de mayo de 2025) convierte en delito federal publicar a sabiendas tales imágenes, y desde el 19 de mayo de 2026 exige que las plataformas cubiertas eliminen las imágenes reportadas dentro de las 48 horas.

La § 511-A es una ley penal sin acción de daños propia, pero desde la LD 1944, compartir una imagen de ese tipo, o amenazar con compartirla, también cuenta como acoso o abuso para obtener una orden de protección civil bajo 5 M.R.S. § 4651 y 19-A M.R.S. § 4102. La Ley TAKE IT DOWN no crea un derecho a demandar; una ley federal separada, 15 U.S.C. § 6851, permite demandar por la divulgación no consentida de imágenes íntimas.

Divulgación de chatbots de IA

10 M.R.S. § 1500-DD (LD 1727, PL 2025, c. 294) prohíbe que un negocio use un chatbot de IA u otra tecnología con un consumidor de Maine de una manera que pueda llevar a un consumidor razonable a creer que está tratando con un humano, a menos que se le informe de forma clara y visible que no es así. Las violaciones se aplican a través de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Maine. Este estatuto también interactúa con la ley de grabación: un agente de voz de IA en una llamada de ventas que podría pasar por un humano necesita ese aviso claro bajo la § 1500-DD, mientras que la llamada subyacente sigue sujeta a la regla de una sola parte bajo la § 710.

Llamadas automáticas con voz de IA de la FCC (FCC 24-17)

La Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) clasifica las voces generadas por IA como "artificiales o pregrabadas" bajo la TCPA, requiriendo consentimiento previo expreso por escrito para las llamadas de marketing a números de Maine. En vigor a junio de 2026.

Cámaras corporales

Maine no tiene un estatuto general que exija que los agentes del orden usen o activen cámaras corporales. La única regla estatal, 15 M.R.S. § 57, exige que los agentes del equipo de entrada de una orden de allanamiento sin aviso (no-knock) usen una si su agencia se la proporciona. Un proyecto de ley de 2019, LD 636 / SP 198 (129.ª Legislatura), habría creado tal mandato, pero fue enmendado a una resolución que estableció un grupo de trabajo para estudiar el uso de cámaras corporales, y murió al final de la 129.ª Legislatura el 16 de noviembre de 2020. Fuera de esa regla estrecha, si un agente usa una cámara corporal, y cuándo graba, lo determina la política de cada departamento. Las grabaciones que un departamento sí realiza son un registro público bajo la Ley de Libertad de Acceso de Maine, 1 M.R.S. § 402 et seq., sujeta a exenciones de aplicación de la ley, de personal y de privacidad personal. Bajo 1 M.R.S. § 408-A(3), un organismo debe acusar recibo de una solicitud de la FOAA dentro de cinco días laborales y luego dar un estimado de buena fe de cuándo responderá. Una disposición separada, 25 M.R.S. § 2803-B(1)(K) y (K-1), exige que todo organismo de orden público adopte políticas escritas sobre la grabación de entrevistas de sospechosos (párrafo K) y, bajo un párrafo K-1 añadido después, de testigos, en investigaciones de homicidio y de delitos graves de Clase A, Clase B y Clase C. El párrafo K-1 establece expresamente que no se requiere grabar todas las entrevistas a testigos.

Grabación de reuniones públicas (FOAA)

Bajo la Ley de Libertad de Acceso de Maine, las reuniones de organismos públicos (concejos municipales, juntas escolares, comisiones de condado, juntas de planificación, juntas de agencias estatales) deben ser generalmente abiertas, y la grabación generalmente se permite. Los organismos públicos pueden adoptar reglas procesales razonables sobre la ubicación, pero no pueden imponer una prohibición general. Las sesiones ejecutivas bajo 1 M.R.S. § 405(6) están cerradas al público; ningún derecho de grabación aplica dentro de ellas.

Cobertura federal (ECPA, HIPAA, CALEA)

La ECPA, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, también permite que un participante grabe una comunicación por cable u oral, pero, a diferencia del estatuto de Maine, hace una excepción cuando la grabación se hace para cometer un delito o un ilícito civil (tort). La Regla de Privacidad de HIPAA, 45 C.F.R. Part 164, aplica a las entidades cubiertas que graban en entornos de atención al paciente; un paciente puede grabar su propia consulta bajo la § 710, pero un proveedor que graba al paciente necesita una base que cumpla con HIPAA. La CALEA, 47 U.S.C. §§ 1001-1010, impone obligaciones de ingeniería a los operadores de Maine para permitir la interceptación legal ordenada por un tribunal; no autoriza la grabación sin orden judicial.

Desarrollos legales recientes

Desarrollos de 2025

  • 20 de junio de 2025: La Gobernadora Janet Mills promulgó LD 1944 / PL 2025, c. 400, ampliando 17-A M.R.S. § 511-A para cubrir las imágenes íntimas generadas por IA y los deepfakes.
  • 25 de junio de 2025: En el memorando GC 25-07, el Asesor Jurídico General interino de la NLRB instruyó a las oficinas regionales a tratar la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral injusta per se (guía de aplicación, no una decisión de la Junta).
  • 19 de mayo de 2025: Se promulgó la Ley TAKE IT DOWN federal (Pub. L. 119-12); la obligación de aviso y eliminación a nivel de plataforma entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
  • 30 de abril de 2025: El mandato del 11vo Circuito anuló la Regla de Consentimiento Uno a Uno de la FCC (FCC 23-107); la FCC eliminó 47 C.F.R. § 64.1200(f)(9). No cite la regla de consentimiento uno a uno como una obligación actual.
  • 14 de febrero de 2025: El NLRB GC 25-05 rescindió varios memorandos anteriores del Asesor Jurídico General, incluido el GC 23-02 sobre monitoreo electrónico. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para las reglas laborales, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo.

Desarrollos de 2020

  • 15 de diciembre de 2020: El Primer Circuito decidió Project Veritas Action Fund v. Rollins, extendiendo Glik a la grabación secreta de audio de la policía.
  • 16 de noviembre de 2020: LD 636 / SP 198, un proyecto de ley que habría exigido que los agentes del orden de Maine usaran cámaras corporales en todo el estado, murió al final de la 129.ª Legislatura después de ser enmendado a una resolución de estudio; Maine todavía no tiene un mandato estatal general de cámaras corporales.

Leyes de grabación de Maine en profundidad

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Maine

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de manera diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de Maine con licencia.

Más Leyes de Maine

Preguntas frecuentes

¿Es Maine un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Maine es un estado de consentimiento de una sola parte para las comunicaciones por cable y orales bajo 15 M.R.S. § 710. La regla del participante surge de 15 M.R.S. § 709(4), que excluye al remitente o receptor de una comunicación, y a cualquier persona que ellos autoricen, de la definición de 'interceptar': un participante que graba no ha interceptado en absoluto una comunicación protegida. Maine tiene una capa de protección importante: 17-A M.R.S. § 511 impone una regla de todas las partes cuando la grabación ocurre dentro de un lugar privado como un baño, un vestuario o un probador.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Maine?

Sí, si usted es parte de la llamada. Bajo 15 M.R.S. § 710 leído con la definición en § 709(4), un participante no intercepta una comunicación por cable protegida al grabarla. La ley federal, 18 U.S.C. § 2511(2)(d), también permite que un participante grabe, pero no para cometer un delito o un ilícito civil (tort). Si está llamando a alguien en Massachusetts, New Hampshire u otro estado de todas las partes, los tribunales deciden caso por caso qué ley estatal aplica, por lo que lo más seguro es divulgar la grabación al inicio de la llamada.

¿Puedo grabar a alguien en persona en Maine sin decírselo?

Depende de dónde tenga lugar la conversación. En entornos públicos, aceras, restaurantes o lugares de trabajo abiertos, la grabación del participante es legal bajo 15 M.R.S. § 710. En un lugar privado bajo 17-A M.R.S. § 511 (baño, vestuario, probador, recámara o cualquier lugar con una expectativa razonable de estar libre de vigilancia), cada persona con derecho a privacidad en ese lugar debe consentir. Grabar en un lugar privado sin ese consentimiento es un delito de Clase D castigable con hasta 364 días y una multa de $2,000.

¿Es grabar a alguien sin consentimiento un delito grave en Maine?

No si usted es parte de la conversación: bajo 15 M.R.S. § 709(4), un participante puede grabar sin el consentimiento de los demás. Grabar una llamada o conversación privada de la que usted no forma parte, sin el permiso de un participante y fuera del alcance del oído normal sin ayuda (§ 709(4)(B)), es un delito de Clase C bajo 15 M.R.S. § 710(1), castigable con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000, y también lo es divulgar o usar a sabiendas esa grabación (§ 710(3)). Vender un dispositivo de interceptación bajo § 710(6) es un delito de Clase B (hasta 10 años y $20,000). Grabar en un lugar privado sin consentimiento bajo 17-A M.R.S. § 511 es un delito de Clase D (hasta 364 días y $2,000).

¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Maine?

Bajo 15 M.R.S. § 711, usted puede recuperar daños reales, pero como mínimo $100 por día por cada día de violación, más honorarios razonables de abogados y otros desembolsos del litigio. No hay disposición legal de daños punitivos en el capítulo 102, aunque la doctrina punitiva del derecho común de Maine puede aplicar cuando se demuestra malicia independiente.

¿Son legales las cámaras Ring y las cámaras de niñera en Maine?

Una cámara Ring o de timbre apuntada a su propio porche o a espacios públicos generalmente es legal, aunque el audio que capta conversaciones de transeúntes donde ninguna parte consiente puede crear exposición bajo 15 M.R.S. § 710. Una cámara de niñera en una sala de estar o cocina generalmente es permisible. Una cámara instalada o usada en un lugar privado (baño, recámara, vestuario) sin el consentimiento de las personas con derecho a privacidad allí viola 17-A M.R.S. § 511(1)(B), un delito de Clase D, capte o no audio, y una cámara en el exterior que capte lo que normalmente no podría verse desde afuera viola la § 511(1)(C).

¿Puedo grabar a la policía en Maine?

Sí. El Primer Circuito ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar abiertamente a la policía en servicio en público bajo Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011), y extendió ese derecho a la grabación secreta de audio en Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1st Cir. 2020). El capítulo 102 de Maine no puede usarse para procesar la grabación ciudadana de la policía que cumple funciones públicas. Límites prácticos: mantenga una distancia razonable, no interfiera con la escena y cumpla con las órdenes legales de tiempo, lugar y manera.

¿Puede mi empleador prohibir la grabación en el trabajo en Maine?

Un empleador de Maine que participa en una conversación puede grabarla bajo la regla de una sola parte. Las políticas generales de no grabación en los manuales del empleador se presumen ilegales bajo la NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), a menos que el empleador demuestre que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente diseñada no podría satisfacer; Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo. En un memorando del 25 de junio de 2025 (GC 25-07), el Asesor Jurídico General interino de la NLRB instruyó a las oficinas regionales a tratar la grabación secreta de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral injusta per se; el memorando es una guía de aplicación, no una decisión de la Junta. Por separado, 26 M.R.S. § 620-A exige que un empleador avise a los empleados antes de monitorearlos electrónicamente.

Actualizaciones

Se actualizó la traducción para incorporar las correcciones más recientes de la versión en inglés.

Se corrigió la descripción de Project Veritas Action Fund v. Rollins al fallo limitado a la policía que realmente sostuvo el Primer Circuito, se corrigió la cita de grabación de entrevistas a 25 M.R.S. § 2803-B(1)(K) para sospechosos y (K-1) para testigos, y se corrigió una entrada del registro de cambios y una respuesta de FAQ que citaban la subsección equivocada (§ 709(5) en vez de § 709(4)) como origen de la regla de una sola parte de Maine.

Reestructurado para legibilidad: se condensó el extenso original (~10,000 palabras) a secciones limpias de extensión escaneable mientras se conserva cada estatuto, caso y cita verificados. Nueva estructura: lede AEO, tabla de vistazo, secciones separadas de en persona/teléfono/cámara oculta/policía, subsecciones consolidadas de temas especiales (NLRB en el trabajo, deepfake de IA/TAKE IT DOWN, divulgación de chatbots de IA, FCC 24-17, cámaras corporales, reuniones públicas FOAA, cobertura federal), lista de viñetas de desarrollos recientes, índice de subpáginas en profundidad, FAQ actualizado (8 preguntas). Todos los hechos clave re-verificados en junio de 2026 contra las fuentes primarias de legislature.maine.gov: 15 M.R.S. §§ 709(5), 710, 711 y 17-A M.R.S. § 511 confirmados correctos. No se requirieron correcciones.

Actualización: Se afianzó la estructura de doble régimen de Maine (regla de participante de una sola parte de 15 M.R.S. § 710 para comunicaciones por cable y orales, más la regla de lugar privado de todas las partes de 17-A M.R.S. § 511). El fundamento doctrinal de la regla de una sola parte es 15 M.R.S. § 709(4), que excluye al remitente o receptor de una comunicación, y a cualquier persona que estos autoricen, de la definición de 'interceptar'. Una versión anterior de esta entrada atribuía la regla al elemento de 'expectativa' en la definición de 'comunicaciones orales' en la § 709(5), que responde a una pregunta distinta (si una comunicación está protegida en absoluto); eso se corrigió en agosto de 2026. La ley federal, 18 U.S.C. § 2511(2)(d), también permite que un participante grabe, sujeto a un límite de propósito delictivo o de ilícito civil que el estatuto de Maine no tiene. Se corrigió el encuadre de 15 M.R.S. § 711 a recurso civil ($100/día de daños liquidados, más honorarios de abogados); la base previa citaba incorrectamente la § 711 como el estatuto de delito grave de Clase B por venta de dispositivos. Se añadió Maine LD 1944 / PL 2025, c. 400 (promulgada el 20 de junio de 2025), ampliando 17-A M.R.S. § 511-A a las imágenes generadas por IA y los deepfakes. Se añadió la ley de divulgación de chatbots de IA de 10 M.R.S. § 1500-DD. Se añadió una nota sobre cámaras corporales que citaba 25 M.R.S. § 3842; esa cita luego se encontró fabricada (la sección no existe) y se corrigió en agosto de 2026 para indicar que Maine no tiene un mandato estatal general de cámaras corporales. Se añadió Project Veritas Action Fund v. Rollins (1st Cir. 2020), extendiendo Glik a la grabación secreta de audio de la policía. Se actualizó el estatus de la Regla de Consentimiento Uno a Uno de la FCC a anulada (11vo Cir., mandato del 30 de abril de 2025). Se confirmó FCC 24-17 en vigor. Se añadieron Stericycle, GC 25-05, GC 25-07 y la Ley TAKE IT DOWN.

Fuentes y referencias

  1. legislature.maine.gov.gov
  2. legislature.maine.gov.gov
  3. legislature.maine.gov.gov
  4. mainelegislature.org.gov
  5. legislature.maine.gov.gov
  6. legislature.maine.gov.gov
  7. mainelegislature.org.gov
  8. legislature.maine.gov.gov
  9. 10 M.R.S. sección 1500-DD - Divulgación requerida del uso de un chatbot de inteligencia artificial (Legislatura de Maine)(legislature.maine.gov).gov
  10. Estado del proyecto de ley LD 636 / SP 198 (129.ª Legislatura) - murió como resolución de estudio, 16 de nov. de 2020 (Legislatura de Maine)(mainelegislature.org).gov
  11. legislature.maine.gov.gov
  12. maine.gov.gov
  13. legislature.maine.gov.gov
  14. media.ca1.uscourts.gov.gov
  15. media.ca1.uscourts.gov.gov
  16. media.ca1.uscourts.gov.gov
  17. uscode.house.gov.gov
  18. justice.gov.gov
  19. congress.gov.gov
  20. docs.fcc.gov.gov
  21. media.ca11.uscourts.gov.gov
  22. nlrb.gov.gov
  23. nlrb.gov.gov
  24. nlrb.gov.gov
  25. ftc.gov.gov
  26. ecfr.gov.gov
  27. uscode.house.gov.gov
Compartir: