Matrimonio de hecho en Maine: ¿se reconoce? (2027)

Maine no reconoce el matrimonio de hecho (common law marriage). Una pareja no puede casarse en Maine solo por acordar que está casada, vivir junta o decirle a la gente que son esposos. La Corte Suprema Judicial de Maine, que actúa como Law Court, dijo en Belliveau v. Whelan (2019) que "the requirements for a valid marriage are provided by statute" (los requisitos de un matrimonio válido los establece la ley) y que "we have declined to recognize common law marriage" (nos hemos negado a reconocer el matrimonio de hecho). No hay una fecha límite. Un matrimonio celebrado válidamente en otro lugar es una cuestión distinta, y la Law Court la abordó en abril de 2026.

Alcance jurisdiccional: Este artículo aborda la ley de Maine: las leyes del matrimonio del Título 19-A, capítulo 23, las decisiones de la Law Court sobre el matrimonio de hecho y las parejas no casadas, el registro de parejas domésticas de Maine y cómo trata Maine un matrimonio formado en otro lugar, con notas breves sobre cómo tratan estas relaciones las agencias federales. Para otros estados, consulte la guía de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información verificada por última vez el 2 de noviembre de 2026.

¿Reconoce Maine el matrimonio de hecho?

No. Maine no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho. La Law Court explicó la regla en Belliveau v. Whelan, 2019 ME 122, ¶ 5 (traducción del texto en inglés):

"In Maine, the requirements for a valid marriage are provided by statute. See 19-A M.R.S. §§ 650-753 (2018). On this basis, we have declined to recognize common law marriage and have continuously left policy decisions regarding marriage and divorce to the Legislature."

(En Maine, los requisitos de un matrimonio válido los establece la ley. Véase 19-A M.R.S. §§ 650-753 (2018). Por esta razón, nos hemos negado a reconocer el matrimonio de hecho y hemos dejado de manera continua las decisiones de política sobre el matrimonio y el divorcio a la Legislatura.)

Como respaldo, el tribunal citó su decisión anterior en State v. Patterson, 2004 ME 79, ¶ 13: "Maine does not recognize common law marriage" (Maine no reconoce el matrimonio de hecho). El tribunal repitió el lenguaje de Belliveau en Aldarraji v. Alolwan, 2026 ME 38, ¶ 6, decidido el 23 de abril de 2026. La propia guía de la Rama Judicial de Maine para parejas no casadas comienza con la misma oración: "Maine does not recognize common law marriage."

Así, una pareja de Maine que ha vivido junta durante décadas, ha presentado declaraciones de impuestos conjuntas y se ha presentado como marido y mujer sigue sin estar casada según la ley de Maine, a menos que haya completado los pasos de la ley o se haya casado válidamente en otro lugar. Si una pareja determinada está casada es una cuestión que decide un tribunal o una agencia según los hechos.

Cómo comenzó la regla: Pierce v. Secretary of HEW (1969)

La Law Court respondió la pregunta directamente por primera vez en 1969, cuando un tribunal federal se la planteó: "Is a common law marriage valid under the laws of the State of Maine?" (¿Es válido un matrimonio de hecho según las leyes del Estado de Maine?). Los hechos provenían de un reclamo del Seguro Social. Georgia Pierce se casó con William Pierce en Boothbay Harbor en 1908 y se divorciaron en 1926. Él regresó más tarde a Maine y siguieron viviendo juntos como residentes de Maine hasta la muerte de él en 1961. Ella reclamó entonces beneficios de viuda.

El tribunal respondió la pregunta "in the negative" (en sentido negativo). Escribió: "Although this issue has never been specifically determined in Maine, we find no indication in either the statutes or the case law that such 'marriages' are deemed valid for any purpose." (Aunque esta cuestión nunca se ha determinado específicamente en Maine, no encontramos ningún indicio ni en las leyes ni en la jurisprudencia de que esos «matrimonios» se consideren válidos para ningún efecto.) Explicó que "Sound public policy dictates that there be a minimum of uncertainty as to whether or not a [valid] marriage exists. The meeting of statutory requirements has this desirable effect." (Una política pública sólida exige que haya un mínimo de incertidumbre sobre si existe o no un matrimonio [válido]. El cumplimiento de los requisitos legales tiene este efecto deseable.) El tribunal también adoptó la opinión del tribunal de Massachusetts en Commonwealth v. Munson (1879) de que cualquier cambio que permita el matrimonio por acuerdo privado es "a matter for legislative, and not for judicial consideration" (una cuestión de consideración legislativa y no judicial).

Por eso este artículo no dice que Maine "nunca" reconoció el matrimonio de hecho en ningún momento de su historia. El tribunal de 1969 dijo que la cuestión precisa no se había decidido antes y no encontró nada en las leyes ni en la jurisprudencia de Maine que tratara esos matrimonios como válidos. Como el tribunal no encontró ninguna ley ni decisión de Maine que hubiera tratado esos matrimonios como válidos, no hay fecha de salvaguarda para matrimonios anteriores.

Una ceremonia que no siguió la ley: Belliveau v. Whelan (2019)

Belliveau muestra con qué rigor se aplica la regla. En mayo de 1992, Mark Belliveau y Janet Whelan viajaron a Inglaterra para casarse. Allí se les negó una licencia de matrimonio porque no cumplían el requisito de residencia, pero siguieron adelante con su ceremonia de boda, oficiada por un amigo que no era ministro ni un funcionario autorizado para solemnizar matrimonios allí. De regreso en Maine hicieron una "wedding reception" (recepción de boda), pero nunca obtuvieron una licencia de Maine ni dieron ningún otro paso para crear un matrimonio válido.

Durante los veintiséis años siguientes se presentaron como pareja casada. Su hijo creía que estaban casados, presentaron impuestos sobre la renta conjuntos, firmaron documentos de seguro médico como pareja casada y firmaron un "Property Ownership Agreement" (acuerdo de propiedad) notariado en el que se llamaban "husband and wife" (marido y mujer). Cuando Belliveau solicitó el divorcio en 2017, el Tribunal de Distrito desestimó la demanda porque las partes nunca estuvieron legalmente casadas. La Law Court confirmó.

Belliveau pidió al tribunal que adoptara la doctrina del cónyuge putativo o la del matrimonio por impedimento (estoppel). El tribunal se negó: "Because the adoption of either of these doctrines by us would be an infringement on the Legislature's function and 'would only introduce new uncertainties into our law,' ... we decline to do so." (Como la adopción de cualquiera de estas doctrinas por nuestra parte sería una intromisión en la función de la Legislatura y «solo introduciría nuevas incertidumbres en nuestro derecho», ... nos negamos a hacerlo.)

Cómo se forma un matrimonio en Maine

El Título 19-A, capítulo 23, establece los pasos. La Law Court los resumió en Aldarraji: la pareja registra su intención de casarse ante un secretario municipal o el Registrador Estatal de Estadísticas Vitales, el secretario o el Registrador expide una licencia, y "the ceremony must be solemnized by a person authorized by law to do so and must occur in the presence of at least two other witnesses" (la ceremonia debe ser solemnizada por una persona autorizada por la ley para hacerlo y debe celebrarse en presencia de al menos otros dos testigos).

• Registro de intenciones (s. 651). Los residentes de Maine registran el aviso de sus intenciones ante el secretario del municipio donde vive al menos uno de ellos, o ante el Registrador Estatal. Si ambos viven fuera de Maine, pueden presentarlo en cualquier oficina municipal o ante el Registrador Estatal. La solicitud incluye una certificación firmada de que el solicitante "is free to marry according to the laws of this State" (es libre de casarse según las leyes de este Estado).
• Licencia (s. 652). Después de presentadas las intenciones, el secretario o el Registrador Estatal entrega la licencia. "The license is void if not used within 90 days from the day the intentions were filed." (La licencia queda sin efecto si no se usa dentro de los 90 días siguientes al día en que se presentaron las intenciones.) El secretario o el Registrador "may not issue a marriage license to a person under 18 years of age" (no puede expedir una licencia de matrimonio a una persona menor de 18 años).
• Solemnización (s. 655). Entre los oficiantes autorizados están los residentes de Maine que sean juez o magistrado, un abogado admitido al Colegio de Abogados de Maine o un oficiante de matrimonios bajo 5 M.R.S. s. 90-G; los ministros ordenados, clérigos y personas con licencia para predicar, vivan o no en Maine; y los no residentes que tengan un certificado de registro temporal de la Oficina de Datos, Investigación y Estadísticas Vitales (Office of Data, Research and Vital Statistics).
• Devolución de la licencia (s. 654). La licencia devuelta debe indicar los nombres de los dos testigos, y las partes o el oficiante deben devolverla dentro de los 15 días hábiles siguientes a la ceremonia.

Para los detalles de la solicitud, consulte los requisitos de licencia de matrimonio de Maine.

Ningún número de años juntos crea un matrimonio

Mucha gente cree que vivir juntos durante siete años, o algún otro período, crea un matrimonio de hecho. La ley de Maine no tiene esa regla. Belliveau involucró veintiséis años de presentarse como pareja casada, y Pierce involucró décadas de vivir juntos después de un divorcio. Ninguno produjo un matrimonio.

El mito tampoco se sostiene en los estados que sí permiten el matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Esos estados buscan un acuerdo de casarse y una conducta que lo demuestre, no un número determinado de años juntos. Otros dos estados lo reconocen solo de forma limitada: New Hampshire después de que muere uno de los compañeros, y Utah mediante una orden judicial. Para el estado vecino de Maine, consulte el matrimonio de hecho en New Hampshire.

Matrimonios formados fuera de Maine

La decisión de abril de 2026: Aldarraji v. Alolwan

En Aldarraji v. Alolwan, 2026 ME 38, ¶ 10, la Law Court dijo que "whether Maine law may be applied to determine the validity of a marriage that did not occur in Maine is one of first impression for us" (si la ley de Maine puede aplicarse para determinar la validez de un matrimonio que no se celebró en Maine es una cuestión nueva para nosotros). La pareja se conoció en 2019 y viajó a Dubái ese año para una ceremonia de matrimonio religiosa, oficiada de forma remota por un imán afiliado a una mezquita de Biddeford. Luego regresaron a Maine y nunca dieron pasos para validar el matrimonio bajo la ley de Maine. El Tribunal de Distrito desestimó la demanda de divorcio de la esposa.

El tribunal enunció la regla general: "in the case of a marriage that occurred elsewhere, we will recognize the marriage as valid if entered into pursuant to the laws of the jurisdiction where it occurred, unless it is contrary to the basic public policies of this state" (en el caso de un matrimonio celebrado en otro lugar, reconoceremos el matrimonio como válido si se contrajo conforme a las leyes de la jurisdicción donde se celebró, a menos que sea contrario a las políticas públicas básicas de este estado). La esposa pidió al tribunal que aplicara en cambio la ley de Maine, según la prueba del Restatement (Second) of Conflict of Laws que atiende al estado con "the most significant relationship to the spouses and the marriage" (la relación más significativa con los cónyuges y el matrimonio), porque, sostuvo, la pareja había vivido de manera continua en Maine desde antes de la ceremonia. El tribunal se negó. Sostuvo: "we adhere to our general rule that the validity of a marriage should be determined according to the laws of the jurisdiction in which the marriage ceremony occurred" (nos atenemos a nuestra regla general de que la validez de un matrimonio debe determinarse según las leyes de la jurisdicción en la que se celebró la ceremonia de matrimonio).

Como la esposa argumentó solo la ley de Maine, y nunca argumentó que el matrimonio fuera válido según la ley de los Emiratos Árabes Unidos, el tribunal consideró renunciado ese argumento y confirmó la desestimación. "In the absence of a valid marriage, there was no divorce to be had." (En ausencia de un matrimonio válido, no había divorcio que conceder.) En una nota al pie, el tribunal añadió que "nothing in our decision precludes Maine couples from having a wedding outside of Maine and achieving a valid marriage by either complying with the requirements of the out-of-state jurisdiction or following Maine's statutory process before or after the wedding" (nada en nuestra decisión impide que las parejas de Maine celebren una boda fuera de Maine y logren un matrimonio válido ya sea cumpliendo los requisitos de la jurisdicción de fuera del estado o siguiendo el proceso legal de Maine antes o después de la boda).

Qué significa eso para un matrimonio de hecho de otro estado

Aldarraji no es un caso de matrimonio de hecho, y su decisión habla del lugar donde "the marriage ceremony occurred" (se celebró la ceremonia de matrimonio). Un matrimonio de hecho no tiene ceremonia. Sin embargo, la regla general del tribunal se enuncia para cualquier "marriage that occurred elsewhere" (matrimonio celebrado en otro lugar): Maine lo reconocerá si se "entered into pursuant to the laws of the jurisdiction where it occurred" (contrajo conforme a las leyes de la jurisdicción donde se celebró), a menos que sea contrario a las políticas públicas básicas de Maine. El tribunal remontó esa regla a Harding v. Alden (1832), que citó: "a marriage valid by the law of the place, where it is entered into, is binding every where" (un matrimonio válido según la ley del lugar donde se contrae es vinculante en todas partes). Las decisiones de Maine analizadas en este artículo no aplican la regla a un matrimonio de hecho específico, por lo que cómo trataría uno un tribunal de Maine es una cuestión para ese tribunal según los hechos.

De ahí se desprenden tres puntos para una pareja que se mudó a Maine:

• La ley del otro estado decide. En un divorcio, un caso sucesorio o un reclamo de beneficios, la persona que invoca el matrimonio tiene que demostrar que la pareja cumplió todos los requisitos del estado donde supuestamente se formó el matrimonio, en ese momento. Cada estado de formación fija sus propios elementos; consulte las páginas de matrimonio de hecho en Texas, matrimonio de hecho en Colorado y matrimonio de hecho en Rhode Island.
• Los límites legales de Maine. Según 19-A M.R.S. s. 701(1-A), "Any marriage performed in another state that would violate any provisions of subsections 2 to 4 if performed in this State is not recognized in this State and is considered void if the parties take up residence in this State." (Todo matrimonio celebrado en otro estado que violaría cualquiera de las disposiciones de los subincisos 2 a 4 si se celebrara en este Estado no es reconocido en este Estado y se considera nulo si las partes fijan su residencia en este Estado.) Esos subincisos abarcan a parientes cercanos, personas bajo tutela y una parte que ya tiene un cónyuge vivo. La sección 701(1) anula por separado un matrimonio que residentes de Maine van a solemnizar a otro lugar "with intent to evade this section" (con la intención de eludir esta sección); sus palabras se refieren a la propia sección 701, que enumera los matrimonios prohibidos.
• El reconocimiento se apoya en el derecho de conflictos de leyes de Maine, no en la Constitución. La Law Court fundamentó su regla en Harding v. Alden y en su propio precedente. El IRS ha señalado "the refusal of some states to give full faith and credit to common-law marriages established in other states" (la negativa de algunos estados a dar plena fe y crédito a los matrimonios de hecho establecidos en otros estados) (Rev. Rul. 2013-17), y la regla de plena fe y crédito de la ley federal Respect for Marriage Act (28 U.S.C. s. 1738C) prohíbe negar el reconocimiento solo por motivos de sexo, raza, origen étnico u origen nacional.

Un viaje a un estado con matrimonio de hecho normalmente no basta

Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho normalmente no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las propias reglas de los estados que lo reconocen por lo general exigen que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que prosiguieran reclamos basados en estadías cortas, de modo que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados. Una pareja de Maine que pasó unas vacaciones en Texas, Colorado o Rhode Island no debe suponer que regresó a casa casada.

Derechos de las parejas no casadas en Maine

La Rama Judicial de Maine plantea el punto de partida con claridad: "Unmarried partners are considered unrelated individuals under Maine law. There is no action equivalent to a divorce for unmarried partners to address issues concerning who owns or how to divide personal property, real estate, other assets, and joint debts." (Las parejas no casadas se consideran personas sin parentesco según la ley de Maine. No existe una acción equivalente al divorcio para que las parejas no casadas resuelvan quién es dueño o cómo dividir los bienes personales, los bienes raíces, otros activos y las deudas conjuntas.) Las parejas con hijos menores pueden pedir al tribunal una orden de derechos y responsabilidades parentales, que trata solo los asuntos de los hijos, incluidos el contacto, la manutención y la residencia. Para los montos de manutención, consulte las leyes de manutención de menores de Maine.

Enriquecimiento injusto: Thibeault v. Brackett (2007)

Los reclamos civiles ordinarios siguen disponibles. En Thibeault v. Brackett, 2007 ME 154, una pareja no casada vivió junta seis años en una casa que el hombre había comprado y que estaba solo a su nombre. Ambos pusieron dinero para convertir lo que había sido una cabaña de caza en una casa de tres o cuatro dormitorios. Después de separarse, la mujer demandó por incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. El Tribunal Superior falló a favor del hombre en el reclamo contractual, pero concluyó que se había enriquecido injustamente y le otorgó $40,617.

La Law Court confirmó la conclusión de enriquecimiento injusto, que tiene tres elementos: "a benefit conferred upon the defendant by the plaintiff; ... an appreciation or knowledge by the defendant of the benefit; and ... the acceptance or retention by the defendant of the benefit under such circumstances as to make it inequitable for the defendant to retain the benefit without payment of its value." (un beneficio otorgado al demandado por el demandante; ... una apreciación o conocimiento del beneficio por parte del demandado; y ... la aceptación o retención del beneficio por parte del demandado en circunstancias tales que haga inequitativo que el demandado retenga el beneficio sin pagar su valor.) Anuló la indemnización y la devolvió al tribunal inferior, al encontrar errores en el cálculo, incluidos gastos contados dos veces y bienes personales que no debieron incluirse. Es un reclamo sobre aportes específicos, no una división de bienes como en un divorcio.

El registro de parejas domésticas de Maine

Maine ofrece una alternativa formal que no llega al matrimonio. Según 22 M.R.S. s. 2710, dos adultos no casados pueden registrarse como pareja doméstica si cada uno tiene capacidad mental y no está emparentado ni afectado de una manera que impediría el matrimonio según 19-A M.R.S. s. 701, "have been legally domiciled together in this State for at least 12 months preceding the filing" (han estado domiciliados legalmente juntos en este Estado durante al menos 12 meses antes de la presentación), ninguno está casado ni en otra unión registrada, y cada uno es el único compañero doméstico del otro. Presentan una declaración jurada ante la Oficina de Datos, Investigación y Estadísticas Vitales. La unión termina si alguno de los dos se casa, o mediante un aviso jurado de terminación presentado ante el registro.

La ley exige que la declaración advierta "that registration may affect property and inheritance rights, that registration is not a substitute for a will, a deed or a partnership agreement and that any rights conferred by registration may be completely superseded by a will, a deed or other instruments that may be executed by either party" (que el registro puede afectar los derechos de propiedad y de herencia, que el registro no sustituye a un testamento, una escritura o un acuerdo de sociedad y que cualquier derecho conferido por el registro puede quedar completamente superado por un testamento, una escritura u otros instrumentos que cualquiera de las partes pueda otorgar). La Rama Judicial describe las uniones domésticas como una forma de dar a las parejas "some, but not all of the benefits of marriage" (algunos, pero no todos, los beneficios del matrimonio).

Cuando muere un compañero

El registro importa más en caso de muerte. El Código Sucesorio de Maine dice que "'Spouse' means an individual who is lawfully married and includes registered domestic partners" («cónyuge» significa una persona legalmente casada e incluye a las parejas domésticas registradas) (18-C M.R.S. s. 1-201(54)), y la parte intestada del cónyuge sobreviviente en la s. 2-102 va desde todo el patrimonio hasta la mitad, según qué descendientes y padres sobrevivan. Una ley de 2025 (P.L. 2025, ch. 168) también modificó la definición de "marriage" (matrimonio) para la porción electiva en la s. 2-201(3) para incluir "a registered domestic partnership" (una unión doméstica registrada).

Un compañero que nunca se casó y nunca se registró no hereda como cónyuge de hecho, porque Maine no reconoció la relación como matrimonio, y Belliveau se negó a adoptar la doctrina del cónyuge putativo. Las parejas que quieren protegerse mutuamente suelen usar el registro, un testamento, un fideicomiso, la propiedad conjunta o designaciones de beneficiarios; consulte testamentos y fideicomisos en Maine y sucesiones (probate) en Maine. Si un sobreviviente determinado tiene un reclamo contra un patrimonio depende de los documentos y de los hechos, y es una cuestión para un tribunal.

Beneficios federales e impuestos para parejas de Maine

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta depende de dónde se formó el matrimonio.

• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho según la ley del estado donde el trabajador vivía de forma permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció) (20 C.F.R. s. 404.345). Esa misma regla de domicilio, en la Ley del Seguro Social, es lo que llevó Pierce a la Law Court: el tribunal federal necesitaba saber si los tribunales de Maine encontrarían un matrimonio válido, y la respuesta fue no. La regla del "matrimonio considerado válido" (deemed valid) del Seguro Social exige una ceremonia de matrimonio, por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. s. 404.346).
• Impuestos. Para efectos de los impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio incluso después de que la pareja se muda a un estado que no permite nuevos matrimonios de hecho (26 C.F.R. s. 301.7701-18(b)(1); IRS Publication 501). Las reglas tributarias federales dicen que una unión doméstica registrada que no se denomina matrimonio no es un matrimonio (26 C.F.R. s. 301.7701-18(c)).
• Beneficios para veteranos. El VA decide según la ley del lugar donde vivía la pareja cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. s. 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA para un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede "considerarse válido" (deemed valid) si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones del 38 C.F.R. s. 3.52 (VA General Counsel Precedent Opinion 58-91).
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja vivía y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Una pareja que solo vivió en Maine nunca formó un matrimonio de hecho, por lo que las reglas de impuestos, Seguro Social e inmigración mencionadas no le dan ningún matrimonio de hecho que reconocer. La regla del matrimonio considerado válido del VA es la excepción estrecha: puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano que contrajo lo que la pareja creía que era un matrimonio sin saber que Maine exigía una licencia y una ceremonia, si se cumplen las demás condiciones del 38 C.F.R. s. 3.52.

Cómo termina un matrimonio reconocido en Maine

Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado es un matrimonio. Termina como cualquier matrimonio: por muerte o por un decreto judicial como el divorcio. Mudarse o separarse no lo termina. Según 19-A M.R.S. s. 901(1), una demanda de divorcio puede presentarse ante el Tribunal de Distrito si se cumple cualquiera de cuatro condiciones: el demandante ha residido de buena fe en Maine durante 6 meses antes de presentarla; el demandante es residente de Maine y las partes se casaron en Maine; el demandante es residente de Maine y las partes vivían en Maine cuando surgió la causa del divorcio; o el demandado es residente de Maine. Para el proceso, consulte las leyes de divorcio de Maine y las leyes de pensión alimenticia de Maine.

Lo inverso también es cierto. Si un tribunal determina que no se formó un matrimonio válido, no hay nada que divorciar, como en Belliveau y Aldarraji, y cualquier reclamo entre los compañeros se apoya en el contrato o en la equidad. Omitir el divorcio después de un matrimonio de hecho válido de otro estado conlleva un riesgo real: la solicitud de registro de intenciones de Maine exige una certificación firmada de que el solicitante "is free to marry according to the laws of this State" (es libre de casarse según las leyes de este Estado), y 19-A M.R.S. s. 701(4) anula un matrimonio "contracted while either party has a living spouse from whom the party is not divorced" (contraído mientras alguna de las partes tiene un cónyuge vivo del cual no está divorciada). Si formó un matrimonio de hecho en otro estado y se separó sin divorciarse, obtenga una evaluación gratuita del caso con un abogado de familia de Maine sobre cómo tramitar el divorcio antes de cualquier nuevo matrimonio (publicidad de abogados).

Qué cambia en 2027

Al mes de noviembre de 2026, no se encontró ningún proyecto que cambie la regla de Maine sobre el matrimonio de hecho en la 132.ª Legislatura de Maine (2025-2026). Buscamos en los 2,245 títulos de proyectos listados en el directorio de proyectos en línea de la Legislatura para esa sesión (LD 1 a LD 2245) los términos marriage, marital, marry, spouse, spousal, cohabit, domestic partner, common law, informal, unmarried, putative, civil union, intestate, probate code y vital record. Ninguno se refería al matrimonio de hecho o informal. Fue solo una búsqueda por títulos; podría pasarse por alto un proyecto con un título neutro que modifique el capítulo 23 o el Código Sucesorio en su texto. Cuando se revisó el 3 de noviembre de 2026, la página del directorio de la 133.ª Legislatura para LD 1 a 200 decía que esos documentos "not available at this time" (no estaban disponibles en este momento). Dentro de esa búsqueda, no se encontró ningún cambio a la regla de Maine programado para entrar en vigor en 2027.

La búsqueda sí arrojó leyes de 2025 que cambiaron las reglas circundantes:

• Ningún matrimonio antes de los 18 años. El LD 1185 se convirtió en P.L. 2025, ch. 47, que derogó el subinciso sobre partes de 17 años de edad; la s. 652(8) ahora prohíbe una licencia para cualquier persona menor de 18 años. La Law Court indica como fecha de entrada en vigor el 24 de septiembre de 2025.
• Presentación de licencias. El LD 83 se convirtió en P.L. 2025, ch. 130, que se refiere a la presentación de licencias de matrimonio y al registro de intenciones en el sistema electrónico de registros vitales. Amplió el plazo para devolver una licencia completada de siete días a 15 días hábiles, según la Law Court. La Law Court también indica como fecha de entrada en vigor el 24 de septiembre de 2025.
• Porción electiva y parejas domésticas. El LD 1440 se convirtió en P.L. 2025, ch. 168, que modificó la definición de "marriage" (matrimonio) para la porción electiva en 18-C M.R.S. s. 2-201(3) para incluir una unión doméstica registrada.

El cambio reciente más importante provino del tribunal, no de la Legislatura: Aldarraji v. Alolwan, decidido el 23 de abril de 2026, estableció que Maine juzga un matrimonio celebrado en otro lugar por la ley del lugar donde se celebró.

Artículos relacionados

• Matrimonio de hecho por estado: la guía completa que abarca los 50 estados y DC
• Requisitos de licencia de matrimonio de Maine: cómo completar los pasos del capítulo 23
• Leyes de acuerdos prenupciales de Maine: acuerdos para parejas que planean casarse
• Leyes de manutención de menores de Maine: reglas de manutención de menores en Maine
• Matrimonio de hecho en New Hampshire y Massachusetts: las reglas en estados cercanos

---

RecordingLaw.com ofrece información legal general, no asesoría legal. Este artículo aborda la ley de Maine y las reglas federales señaladas, según se verificaron el 2 de noviembre de 2026. Las leyes cambian y los resultados dependen de los hechos. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Maine para orientación sobre su situación.

Más leyes de Maine

• Leyes de pensión alimenticia de Maine
• Leyes de divorcio de Maine

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Maine el matrimonio de hecho?

No. La Corte Suprema Judicial de Maine dijo en Belliveau v. Whelan (2019) que los requisitos del matrimonio en Maine los establece la ley y que se ha negado a reconocer el matrimonio de hecho. Un matrimonio en Maine requiere registrar las intenciones, una licencia y una ceremonia a cargo de un oficiante autorizado con al menos dos testigos según el Título 19-A.

¿Cuándo abolió Maine el matrimonio de hecho?

Maine no tiene una fecha de abolición. En Pierce v. Secretary of HEW (1969), el tribunal dijo que la cuestión nunca se había determinado específicamente en Maine, pero no encontró ningún indicio en las leyes ni en la jurisprudencia de que esos matrimonios sean válidos para ningún efecto. No hay una fecha límite.

¿Vivir juntos siete años nos hace casados en Maine?

No. La ley de Maine no fija un número de años después del cual vivir juntos se convierta en matrimonio. En Belliveau v. Whelan (2019), se concluyó que una pareja que se presentó como casada durante veintiséis años, presentó impuestos conjuntos y firmó documentos como marido y mujer nunca estuvo legalmente casada.

Formamos un matrimonio de hecho en otro estado y nos mudamos a Maine. ¿Estamos casados aquí?

En Aldarraji v. Alolwan (2026), la Law Court dijo que Maine reconocerá un matrimonio celebrado en otro lugar si se contrajo bajo las leyes de ese lugar, a menos que sea contrario a las políticas públicas básicas de Maine. Ese caso involucraba una ceremonia en el extranjero, no un matrimonio de hecho. Si el matrimonio se disputa, la persona que lo invoca debe probar que la pareja cumplió todos los requisitos de la ley del otro estado, y 19-A M.R.S. s. 701 enumera los matrimonios que Maine no reconocerá.

¿Qué derechos tienen las parejas no casadas en Maine?

La Rama Judicial de Maine dice que las parejas no casadas se consideran personas sin parentesco y que no existe una acción similar al divorcio para dividir sus bienes. Pueden presentar reclamos ordinarios, como el de enriquecimiento injusto confirmado en Thibeault v. Brackett (2007), y las parejas que cumplan las condiciones de 22 M.R.S. s. 2710 pueden registrarse como parejas domésticas.

¿Puede heredar una pareja no casada en Maine?

Un compañero que nunca se casó ni se registró no hereda como cónyuge de hecho. El Código Sucesorio de Maine define cónyuge de modo que incluye a las parejas domésticas registradas (18-C M.R.S. s. 1-201(54)), por lo que el registro cambia la respuesta. Las parejas también usan testamentos, fideicomisos, propiedad conjunta y designaciones de beneficiarios. Si un sobreviviente determinado tiene un reclamo depende de los documentos y de los hechos.

¿Necesitamos un divorcio para terminar un matrimonio de hecho formado en otro estado?

Sí, si el matrimonio fue válido. Un matrimonio de hecho termina como cualquier matrimonio, por muerte o por un decreto judicial como el divorcio. Según 19-A M.R.S. s. 701(4), un matrimonio posterior contraído mientras una parte tiene un cónyuge vivo del cual no está divorciada es nulo.