Vermont

Leyes de Grabacion de Vermont (2026): Sin Estatuto de Escuchas, Una Sola Parte por Defecto

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202616 min de lectura

Vermont es tecnicamente un estado de consentimiento de una sola parte, pero la etiqueta oculta lo que lo hace unico: Vermont es el unico estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefonicas o de intercepcion. La Ley Federal de Escuchas Telefonicas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) aporta el piso de consentimiento. Grabar secretamente dentro de un hogar privado es un asunto distinto: la Corte Suprema de Vermont en State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002), sostuvo que el Articulo 11 de la Constitucion de Vermont prohibe la grabacion de audio secreta y sin orden judicial dentro del hogar, incluso por agentes conocidos e invitados. La grabacion ilegal tambien viola estatutos penales especificos y da lugar a responsabilidad civil.

Ley de grabacion de Vermont de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento	Una sola parte (por defecto federal; sin estatuto de escuchas de Vermont)
Autoridad controladora	18 U.S.C. 2511(2)(d); trilogia Geraw / Blow / Brooks para el hogar
Cuando la grabacion es ilegal	Grabacion con proposito criminal o ilicito; vigilancia encubierta en el hogar bajo 13 V.S.A. 2605(d); voyeurismo bajo 13 V.S.A. 2605(b)
Sancion penal (voyeurismo/hogar)	Hasta 2 anos y $1,000 primera ofensa; hasta 3 anos y $5,000 subsiguiente; hasta 5 anos y $5,000 por divulgacion
Sancion penal (imagenes intimas no consentidas)	Hasta 2 anos y $2,000 basico; hasta 5 anos y $10,000 con fines de lucro
Remedio civil	Intrusion en el aislamiento de derecho comun (Hodgdon); accion civil federal 18 U.S.C. 2520; 13 V.S.A. 2606(e) para imagenes intimas no consentidas
Camaras ocultas	Legales en su propia propiedad sin elemento de area intima o vigilancia en el hogar; 13 V.S.A. 2605 alcanza banos, areas de cambio de ropa y grabacion encubierta en el hogar
Grabar a la policia	Sin fallo civil vinculante del Segundo Circuito; el consenso persuasivo respalda la grabacion abierta en lugares publicos

Para el analisis completo en profundidad vea Leyes de grabacion de Vermont en profundidad a continuacion.

Grabar conversaciones en persona en Vermont

Vermont nunca ha promulgado un estatuto penal general de escuchas telefonicas o de intercepcion. Una revision directa del Titulo 13 de los Vermont Statutes Annotated confirma que ningun capitulo prohibe la intercepcion privada de comunicaciones por cable, orales o electronicas. La Vermont Electronic Communication Privacy Act en 13 V.S.A. capitulo 232 (secciones 8101 a 8108) suena relevante pero no es un estatuto de escuchas: regula unicamente el proceso por el cual las autoridades de Vermont pueden obligar a un proveedor de servicios a producir datos electronicos almacenados. No conlleva responsabilidad penal para particulares por intercepcion.

Dado que el codigo penal estatal guarda silencio, la ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d) es la regla operativa. Una persona que es parte de una comunicacion por cable, oral o electronica puede grabarla sin notificar a las demas partes. El unico limite: el refugio seguro se pierde cuando la grabacion se hace "con el proposito de cometer cualquier acto criminal o ilicito". Grabar a un colega para documentar acoso ante Recursos Humanos es licito. Grabar al mismo colega como parte de un esquema de chantaje no lo es.

La trilogia Geraw / Blow / Brooks de la Corte Suprema de Vermont construye una capa adicional sobre el piso federal. State v. Blow, 157 Vt. 513, 602 A.2d 552 (1991) sostuvo que el monitoreo electronico de participantes sin orden judicial dentro de un hogar "ofende los valores fundamentales del Articulo 11" de la Constitucion de Vermont. State v. Brooks, 157 Vt. 490, 601 A.2d 963 (1991), decidido el mismo dia, sostuvo lo contrario para un estacionamiento publico: las conversaciones abiertas a los transeuntes no llevan proteccion de privacidad bajo el Articulo 11.

State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002) es el ancla doctrinal. Dos detectives de Essex Junction fueron invitados a la casa de un acusado y grabaron en secreto la conversacion en la mesa de la cocina. La Corte Suprema de Vermont suprimio la grabacion bajo el Articulo 11, extendiendo la regla de informante encubierto de Blow a oficiales identificados e invitados:

"Cualquier residente de Vermont que se siente alrededor de la mesa de la cocina conversando como lo hizo el acusado aqui tiene el derecho razonable de esperar que no esta siendo monitoreado o grabado en secreto."

La trilogia produce un binario claro para los agentes estatales: la grabacion secreta dentro de un hogar privado requiere una orden judicial; la grabacion de participantes en lugares publicos no. Estos son casos del Articulo 11 que obligan a los agentes estatales, no a los particulares. Pero los particulares que graban secretamente dentro del hogar de otra persona enfrentan exposicion separada bajo 13 V.S.A. 2605(d), la excepcion federal de proposito ilicito y el agravio de derecho comun de intrusion en el aislamiento.

Vermont pequena grabadora de audio y audifonos de diadema sobre una pila de documentos legales

Grabar llamadas telefonicas en Vermont

La regla de consentimiento de una sola parte se aplica por igual a las llamadas telefonicas. Vermont no tiene un estatuto estatal de grabacion de llamadas, por lo que rige la ECPA federal. Una persona que llama desde Vermont y es parte de la llamada puede grabar sin notificacion.

El peligro transfronterizo es el problema practico mas grande. Vermont limita con Massachusetts (todas las partes para la grabacion civil secreta bajo M.G.L. ch. 272, seccion 99) y New Hampshire (todas las partes bajo RSA 570-A). Cuando cualquier parte de la llamada se encuentra fisicamente en Massachusetts o New Hampshire, la regla mas segura es tratar la llamada como si requiriera el consentimiento de todas las partes: notificar al inicio u obtener el consentimiento afirmativo. Nueva York y Quebec son ambas jurisdicciones de una sola parte, por lo que las llamadas de Vermont a Nueva York y de Vermont a Quebec siguen el valor por defecto de Vermont.

Vea Leyes de Grabacion de Llamadas Telefonicas de Vermont para un recorrido mas profundo.

Camaras ocultas, timbres y camaras de ninera

Vermont camara de seguridad tipo domo en la esquina del techo de una oficina

Las camaras de seguridad en su propia propiedad son generalmente licitas en Vermont, sujetas a dos estatutos penales especificos.

13 V.S.A. 2605(b) prohibe grabar intencionalmente las areas intimas de otra persona sin consentimiento en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. "Areas intimas" cubre los genitales, el area pubica, las nalgas y el seno femenino de una persona identificable.

13 V.S.A. 2605(d) es mas amplio: prohibe la vigilancia o grabacion intencional de cualquier persona dentro de su hogar o residencia sin su conocimiento y consentimiento, independientemente de si el sujeto esta desnudo. Este es el analogo de Vermont mas cercano a la prohibicion de escuchas en el hogar que otros estados codifican. Una camara de ninera apuntada a las areas comunes de su propio hogar no activa 2605(d). Colocar una camara encubierta dentro del hogar de otra persona si lo hace.

La sancion de primera ofensa por violaciones de 2605(b) o (d) es hasta 2 anos y una multa de $1,000. La divulgacion de imagenes obtenidas en violacion de 2605(b), (d) o (e) se clasifica de forma mas severa bajo 2605(c): hasta 5 anos y $5,000.

Una camara que tambien graba audio mientras ninguna parte de la conversacion ha consentido puede invocar por separado el analisis federal de proposito ilicito bajo 18 U.S.C. 2511(2)(d).

Vea Leyes de Voyeurismo de Vermont y Leyes de Camaras de Seguridad de Vermont para mas detalles.

Sanciones por grabacion ilegal en Vermont

Vermont no tiene una sancion general por escuchas porque no hay un estatuto de escuchas. Las sanciones especificas vigentes:

Disposicion	Conducta	Sancion
13 V.S.A. 2605(b), (d), (e) primera ofensa	Voyeurismo, vigilancia en el hogar, grabacion de conducta sexual	Hasta 2 anos y $1,000
13 V.S.A. 2605(b), (d), (e) subsiguiente	Misma conducta, condena previa	Hasta 3 anos y $5,000
13 V.S.A. 2605(c)	Divulgacion de imagenes obtenidas en violacion de 2605(b)/(d)/(e)	Hasta 5 anos y $5,000
13 V.S.A. 2606 basico	Imagenes intimas no consentidas (incluido el deepfake de IA tras la Act 161)	Hasta 2 anos y $2,000
13 V.S.A. 2606 con fines de lucro	Divulgacion comercial de imagenes intimas no consentidas	Hasta 5 anos y $10,000
18 U.S.C. 2511	Violacion federal de escuchas (grabacion con proposito ilicito)	Hasta 5 anos mas multas federales

Remedios civiles. Vermont no tiene una formula estatutaria de danos por intercepcion de grabaciones. Las vias disponibles:

Intrusion en el aislamiento de derecho comun. Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150, 624 A.2d 1122 (1992) es el caballo de batalla. El agravio requiere una interferencia intencional con la soledad o el aislamiento de un tipo altamente ofensivo para una persona razonable. Sin piso ni techo estatutario.
Accion privada de 13 V.S.A. 2606(e). Remedio civil expreso para imagenes intimas no consentidas (incluido el deepfake tras la Act 161), con orden de restriccion temporal y medida cautelar permanente mas danos reales.
Accion civil federal en 18 U.S.C. 2520. Danos reales o estatutarios, danos punitivos y honorarios razonables de abogado por violaciones de la Ley Federal de Escuchas.
Divulgacion publica de hechos privados y apropiacion. Reconocido por Lemnah v. American Breeders Service, 144 Vt. 568 (1984) y Staruski v. Continental Tel. Co. of Vt., 154 Vt. 568 (1990).

El plazo de prescripcion de los agravios de privacidad de Vermont es de 3 anos bajo 12 V.S.A. 512. Vermont tambien tiene un solido estatuto anti-SLAPP en 12 V.S.A. 1041, que prevé el traslado obligatorio de honorarios cuando un reclamo civil relacionado con grabaciones ataca el discurso o la recopilacion de noticias protegidos constitucionalmente.

Vermont mazo de madera sobre un bloque de sonido en el estrado de un juez

Grabar a la policia en Vermont

Vermont se encuentra en el Segundo Circuito (con Connecticut y Nueva York), no en el Primero. El Primer Circuito ha emitido fallos civiles publicados que establecen claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policia en servicio en publico. El Segundo Circuito no lo ha hecho. Reyes v. City of New York (2d Cir. 18 de junio de 2025) fue una certificacion procesal de los estatutos del Derecho a Grabar de Nueva York a la Corte de Apelaciones de Nueva York, no un fallo constitucional. La postura del Segundo Circuito sobre la grabacion civil de la policia permanece formalmente sin resolver.

Dicho esto, todos los circuitos federales que han abordado la cuestion han reconocido al menos un derecho a grabar en lugares publicos abiertos a la policia en servicio. Los tribunales de Vermont a los que se les presente la cuestion probablemente seguirian ese consenso. La postura conservadora practica: grabar abiertamente, mantener una distancia razonable, cumplir las ordenes licitas de retroceder y no interferir fisicamente con la actividad policial.

Dado que el derecho no esta "claramente establecido" bajo el precedente controlador del Segundo Circuito, la inmunidad calificada esta mas disponible para los oficiales en Vermont que en los estados dentro del Primer, Tercer, Septimo o Undecimo Circuito.

Vea Leyes de Vermont sobre Grabar a la Policia para el analisis completo.

Temas especiales en Vermont

Grabacion en el trabajo y la NLRA

Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas, por lo que no hay una regla de consentimiento estatutaria de Vermont para la grabacion en el trabajo. Rige el consentimiento de una sola parte de la ECPA federal. Un empleado presente en una reunion puede grabarla. Las reglas generales de prohibicion de grabacion en los manuales del empleador estan sujetas a Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), que las hace presuntamente ilegales a menos que esten estrechamente adaptadas. El NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) fue una rescision administrativa de memorandos previos del Consejero General; no reinstauro Boeing ni anulo Stericycle. NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) prohibe de forma limitada la grabacion subrepticia de las sesiones formales de negociacion colectiva. La capa de 13 V.S.A. 2605 aun se aplica a los banos del lugar de trabajo, las salas de lactancia y areas similares de zona privada. Vea Leyes de Grabacion en el Trabajo de Vermont.

Camaras corporales y registros publicos

El marco de camaras corporales de Vermont descansa en dos estatutos. 20 V.S.A. 1819 exige que los miembros de la Vermont State Police Field Force que interactuan habitualmente con el publico porten una camara corporal, vigente desde el 2 de octubre de 2020. 20 V.S.A. 2369 exige que cualquier agencia policial de Vermont que autorice camaras corporales adopte y siga la politica modelo del Vermont Criminal Justice Council, a partir del 1 de enero de 2022 (la politica modelo del VCJC fue adoptada el 7 de diciembre de 2022). El acceso civil a las grabaciones se realiza a traves de la Vermont Public Records Act en 1 V.S.A. 315 a 320, con exenciones bajo 317(c)(5) (registros de investigacion policial) y 317(c)(7) (invasion injustificada de la privacidad).

Deepfakes de IA y medios sinteticos electorales

Act 161 of 2024 (H.878), firmada el 6 de junio de 2024, anadio una definicion de "digitalizacion" a 13 V.S.A. 2606, incorporando las imagenes intimas no consentidas generadas por IA y manipuladas digitalmente dentro del estatuto penal de imagenes intimas no consentidas. Act 75 of 2026 (S.23), firmada el 5 de marzo de 2026, crea 17 V.S.A. capitulo 35, subcapitulos 4 y 5, prohibiendo la publicacion de medios sinteticos enganosos de candidatos dentro de los 90 dias de una eleccion de Vermont sin una divulgacion clara; las sanciones civiles van de $1,000 a $15,000 escaladas segun la intencion. La federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), anade una prohibicion penal federal sobre la publicacion a sabiendas de representaciones visuales intimas no consentidas (incluidas las generadas por IA) y un deber de aviso y retiro de 48 horas para las plataformas cubiertas vigente desde el 19 de mayo de 2026, apilandose sobre 13 V.S.A. 2606.

Privacidad de datos

La H.121 of 2024 (Vermont Data Privacy Act) fue vetada por el Gobernador Phil Scott el 13 de junio de 2024, y la anulacion del Senado fracaso 14 a 15 el 17 de junio de 2024. No esta en vigor. Los proyectos de ley sucesores S.71, H.208 y H.211 permanecen pendientes y no han sido convertidos en ley. Vermont si tiene un regimen vigente de registro y seguridad de intermediarios de datos bajo 9 V.S.A. capitulo 62, promulgado como Act 171 of 2018, vigente desde el 1 de enero de 2019.

ECPA federal y superposicion de la FCC

Dado que Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas, la ECPA federal en 18 U.S.C. 2510 a 2522 hace mas trabajo en Vermont que en los estados con reglas de dos partes codificadas. La Resolucion Declaratoria 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) clasifica las voces generadas por IA en llamadas automaticas como mensajes "artificiales o pregrabados" bajo la TCPA 47 U.S.C. 227, requiriendo el consentimiento expreso previo. La regla de consentimiento uno a uno (Orden de la FCC 23-107/24-24) fue anulada por el 11.º Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (24 de enero de 2025) y la FCC ha eliminado el lenguaje de implementacion.

Acontecimientos legales recientes

5 de marzo de 2026: Se firmo la Act 75 of 2026 (S.23), creando el regimen de divulgacion de medios sinteticos electorales de Vermont en 17 V.S.A. capitulo 35, subcapitulos 4 y 5.
19 de mayo de 2025: Se firmo la federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12); el deber de retiro de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
12 de junio de 2025: Se firmo la Act 63 of 2025 (S.69), creando la Vermont Age-Appropriate Design Code Act en 9 V.S.A. secciones 2449a a 2449j, vigente desde el 1 de enero de 2027.
6 de junio de 2024: Se firmo la Act 161 of 2024 (H.878), modificando 13 V.S.A. 2606 para cubrir imagenes intimas deepfake generadas por IA.
13 de junio de 2024: El Gobernador Phil Scott veto la H.121 (Vermont Data Privacy Act); la anulacion del Senado fracaso el 17 de junio de 2024 con un voto de 14 a 15. La H.121 no es ley.

Vermont recorte por encima del hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequena en medio de una conversacion

Leyes de grabacion de Vermont en profundidad

Las siguientes subpaginas cubren contextos especificos de grabacion en Vermont con mayor profundidad que este eje central.

Por tipo de grabacion

Por lugar o relacion

Mas leyes de Vermont

Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de forma distinta a cada situacion. Para asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado de Vermont con licencia.

Mas Leyes de Vermont

Preguntas frecuentes

Es Vermont un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Vermont es un estado de consentimiento de una sola parte por defecto, pero solo porque ningun estatuto de Vermont impone una regla mas estricta. Vermont es el unico estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefonicas o de intercepcion. La ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d) aporta la regla de una sola parte: cualquier parte de una comunicacion puede grabar sin notificar a las demas. El refugio seguro se pierde si la grabacion se hace con un proposito criminal o ilicito. Los agentes estatales que graban en secreto dentro de un hogar privado necesitan una orden judicial bajo el Articulo 11 de la Constitucion de Vermont segun State v. Geraw, 173 Vt. 350 (2002).

Tiene Vermont una ley de escuchas telefonicas?

No. Vermont es el unico estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefonicas o de intercepcion. El Titulo 13 de los Vermont Statutes Annotated no contiene ningun capitulo que prohiba la intercepcion privada de comunicaciones por cable, orales o electronicas. La Vermont Electronic Communication Privacy Act en 13 V.S.A. capitulo 232 (secciones 8101 a 8108) regula unicamente la produccion obligada por las autoridades de datos electronicos almacenados de los proveedores de servicios; no es un estatuto de escuchas y no conlleva responsabilidad penal para particulares por grabar. La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511 aporta el piso penal.

Puedo grabar secretamente una conversacion dentro del hogar de otra persona en Vermont?

Proceda con cautela. El consentimiento de una sola parte de la ECPA federal tecnicamente permite que una parte de la conversacion grabe. Pero 13 V.S.A. 2605(d) penaliza por separado la vigilancia o grabacion intencional de cualquier persona dentro de un hogar o residencia sin el conocimiento y consentimiento de esa persona, independientemente de la desnudez. Un reclamo de intrusion en el aislamiento de derecho comun bajo Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150 (1992), tambien es un riesgo civil real. State v. Geraw prohibe la grabacion secreta y sin orden judicial en el hogar por agentes estatales bajo el Articulo 11. La regla federal de una sola parte no es luz verde para microfonos ocultos en la casa de otra persona.

Puedo grabar a mi empleador o a mis companeros de trabajo en Vermont?

Generalmente si para el audio, como parte de la conversacion bajo el consentimiento de una sola parte de la ECPA federal. Las reglas generales de prohibicion de grabacion en los manuales del empleador estan sujetas a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), que las hace presuntamente ilegales a menos que esten estrechamente adaptadas a un interes comercial sustancial. NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) prohibe de forma limitada solo la grabacion subrepticia de las sesiones formales de negociacion colectiva. La capa de voyeurismo de 13 V.S.A. 2605 se aplica a los banos, las salas de lactancia y areas similares de zona privada independientemente de quien grabe.

Puedo grabar a la policia en Vermont?

Vermont se encuentra en el Segundo Circuito, que no ha emitido un fallo civil publicado que establezca claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policia en servicio en publico. Todos los circuitos hermanos que han abordado la cuestion han reconocido al menos un derecho a grabar en lugares publicos abiertos, y los tribunales de Vermont probablemente seguirian ese consenso. Sin embargo, el derecho no esta claramente establecido bajo el precedente controlador del Segundo Circuito, por lo que la inmunidad calificada esta mas disponible para los oficiales aqui que en los estados del Primer, Tercer o Septimo Circuito. Grabe abiertamente, mantenga una distancia razonable y no interfiera con la actividad policial.

Cuales son las sanciones por grabacion ilegal en Vermont?

No hay una sancion general por escuchas en Vermont. Voyeurismo y vigilancia en el hogar bajo 13 V.S.A. 2605: hasta 2 anos y $1,000 primera ofensa; hasta 3 anos y $5,000 subsiguiente; hasta 5 anos y $5,000 por divulgar imagenes bajo 2605(c). Imagenes intimas no consentidas bajo 13 V.S.A. 2606 (incluidos los deepfakes de IA tras la Act 161): hasta 2 anos y $2,000 basico; hasta 5 anos y $10,000 con fines de lucro. Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511: hasta 5 anos mas la accion civil federal en 18 U.S.C. 2520 con danos reales o estatutarios, punitivos y honorarios de abogado. Vermont no tiene un minimo estatutario de $100 por dia o $1,000 para las violaciones de grabacion.

Puedo grabar una llamada telefonica entre Vermont y Massachusetts o New Hampshire?

Trate esas llamadas como si requirieran el consentimiento de todas las partes. Massachusetts exige el consentimiento de todas las partes para la grabacion civil secreta bajo M.G.L. ch. 272, seccion 99. New Hampshire exige el consentimiento de todas las partes bajo RSA 570-A. Cuando cualquier parte de la llamada se encuentra fisicamente en un estado mas estricto, la practica mas segura es notificar a la otra parte u obtener el consentimiento afirmativo antes de grabar. Las llamadas de Vermont a Nueva York y de Vermont a Quebec siguen el valor por defecto de una sola parte.

Ha promulgado Vermont legislacion sobre deepfakes o grabacion con IA?

Si, dos leyes estan promulgadas. La Act 161 of 2024 (H.878, firmada el 6 de junio de 2024) amplio 13 V.S.A. 2606 para cubrir expresamente las imagenes intimas no consentidas generadas por IA y manipuladas digitalmente a traves de una nueva definicion de 'digitalizacion'. La Act 75 of 2026 (S.23, firmada el 5 de marzo de 2026) exige una divulgacion clara en los medios sinteticos enganosos de candidatos dentro de los 90 dias de una eleccion de Vermont, con sanciones civiles de $1,000 a $15,000 segun la intencion. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) anade una prohibicion penal federal sobre la publicacion de imagenes intimas no consentidas incluidas las representaciones generadas por IA, con un deber de aviso y retiro de las plataformas vigente desde el 19 de mayo de 2026. La Vermont Data Privacy Act (H.121 of 2024) fue vetada y no es ley.

Fuentes y referencias

18 U.S.C. capitulo 119 -- Ley Federal de Escuchas (ECPA)(uscode.house.gov).gov
Titulo 13 de los Vermont Statutes Annotated(legislature.vermont.gov).gov
Constitucion del Estado de Vermont, Articulo 11(legislature.vermont.gov).gov
Corte Suprema de Vermont -- Opiniones Publicadas(vtcourts.gov).gov
13 V.S.A. 2605 -- Voyeurismo(legislature.vermont.gov).gov
13 V.S.A. 2606 -- Imagenes Intimas No Consentidas(legislature.vermont.gov).gov
Act 161 of 2024 (H.878)(legislature.vermont.gov).gov
Act 75 of 2026 (S.23)(legislature.vermont.gov).gov
TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12(congress.gov).gov
12 V.S.A. 512 -- Plazo de Prescripcion(legislature.vermont.gov).gov
12 V.S.A. 1041 -- Estatuto Anti-SLAPP(legislature.vermont.gov).gov
20 V.S.A. 1819 -- Camaras Corporales de la Policia Estatal(legislature.vermont.gov).gov
20 V.S.A. 2369 -- Politica Modelo de Camaras Corporales(legislature.vermont.gov).gov
1 V.S.A. 315 a 320 -- Vermont Public Records Act(legislature.vermont.gov).gov
NLRB -- Stericycle, Inc. (estandar de reglas laborales)(nlrb.gov).gov
NLRB GC 25-07 -- Grabacion Subrepticia(nlrb.gov).gov
H.121 of 2024 -- Vermont Data Privacy Act (vetada)(legislature.vermont.gov).gov
Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU.(ca2.uscourts.gov).gov
Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011)(media.ca1.uscourts.gov).gov
Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov

Recording Laws

Vermont Laws