Vermont
Leyes de Grabación de Vermont (2026): Sin Estatuto de Escuchas, Una Sola Parte por Defecto
Vermont es técnicamente un estado de consentimiento de una sola parte, pero la etiqueta oculta lo que lo hace único: Vermont es el único estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefónicas o de intercepción. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) aporta el piso de consentimiento. Grabar secretamente dentro de un hogar privado es un asunto distinto: la Corte Suprema de Vermont en State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002), sostuvo que el Artículo 11 de la Constitución de Vermont prohíbe la grabación de audio secreta y sin orden judicial dentro del hogar, incluso por agentes conocidos e invitados. La grabación ilegal también viola estatutos penales específicos y da lugar a responsabilidad civil.
Ley de grabación de Vermont de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Una sola parte (por defecto federal; sin estatuto de escuchas de Vermont) |
| Autoridad controladora | 18 U.S.C. 2511(2)(d); trilogía Geraw / Blow / Brooks para el hogar |
| Cuando la grabación es ilegal | Grabación con propósito criminal o ilícito; vigilancia encubierta en el hogar bajo 13 V.S.A. 2605(d); voyeurismo bajo 13 V.S.A. 2605(b) |
| Sanción penal (voyeurismo/hogar) | Hasta 2 años y $1,000 primera ofensa; hasta 3 años y $5,000 subsiguiente; hasta 5 años y $5,000 por divulgación |
| Sanción penal (imágenes íntimas no consentidas) | Hasta 2 años y $2,000 básico; hasta 5 años y $10,000 con fines de lucro |
| Remedio civil | Intrusión en el aislamiento de derecho común (Hodgdon); acción civil federal 18 U.S.C. 2520; 13 V.S.A. 2606(e) para imágenes íntimas no consentidas |
| Cámaras ocultas | Legales en su propia propiedad sin elemento de área íntima o vigilancia en el hogar; 13 V.S.A. 2605 alcanza baños, áreas de cambio de ropa y grabación encubierta en el hogar |
| Grabar a la policía | Sin fallo civil vinculante del Segundo Circuito; el consenso persuasivo respalda la grabación abierta en lugares públicos |
Para el análisis completo en profundidad vea Leyes de grabación de Vermont en profundidad a continuación.
Grabar conversaciones en persona en Vermont
Vermont nunca ha promulgado un estatuto penal general de escuchas telefónicas o de intercepción. Una revisión directa del Título 13 de los Vermont Statutes Annotated confirma que ningún capítulo prohíbe la intercepción privada de comunicaciones por cable, orales o electrónicas. La Vermont Electronic Communication Privacy Act en 13 V.S.A. capítulo 232 (secciones 8101 a 8108) suena relevante pero no es un estatuto de escuchas: regula únicamente el proceso por el cual las autoridades de Vermont pueden obligar a un proveedor de servicios a producir datos electrónicos almacenados. No conlleva responsabilidad penal para particulares por intercepción.
Dado que el código penal estatal guarda silencio, la ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d) es la regla operativa. Una persona que es parte de una comunicación por cable, oral o electrónica puede grabarla sin notificar a las demás partes. El único límite: el refugio seguro se pierde cuando la grabación se hace "con el propósito de cometer cualquier acto criminal o ilícito". Grabar a un colega para documentar acoso ante Recursos Humanos es lícito. Grabar al mismo colega como parte de un esquema de chantaje no lo es.
La trilogía Geraw / Blow / Brooks de la Corte Suprema de Vermont construye una capa adicional sobre el piso federal. State v. Blow, 157 Vt. 513, 602 A.2d 552 (1991) sostuvo que el monitoreo electrónico de participantes sin orden judicial dentro de un hogar "ofende los valores fundamentales del Artículo 11" de la Constitución de Vermont. State v. Brooks, 157 Vt. 490, 601 A.2d 963 (1991), decidido el mismo día, sostuvo lo contrario para un estacionamiento público: las conversaciones abiertas a los transeúntes no llevan protección de privacidad bajo el Artículo 11.
State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002) es el ancla doctrinal. Dos detectives de Essex Junction fueron invitados a la casa de un acusado y grabaron en secreto la conversación en la mesa de la cocina. La Corte Suprema de Vermont suprimió la grabación bajo el Artículo 11, extendiendo la regla de informante encubierto de Blow a oficiales identificados e invitados:
"Cualquier residente de Vermont que se siente alrededor de la mesa de la cocina conversando como lo hizo el acusado aquí tiene el derecho razonable de esperar que no está siendo monitoreado o grabado en secreto."
La trilogía produce un binario claro para los agentes estatales: la grabación secreta dentro de un hogar privado requiere una orden judicial; la grabación de participantes en lugares públicos no. Estos son casos del Artículo 11 que obligan a los agentes estatales, no a los particulares. Pero los particulares que graban secretamente dentro del hogar de otra persona enfrentan exposición separada bajo 13 V.S.A. 2605(d), la excepción federal de propósito ilícito y el agravio de derecho común de intrusión en el aislamiento.
Grabar llamadas telefónicas en Vermont
La regla de consentimiento de una sola parte se aplica por igual a las llamadas telefónicas. Vermont no tiene un estatuto estatal de grabación de llamadas, por lo que rige la ECPA federal. Una persona que llama desde Vermont y es parte de la llamada puede grabar sin notificación.
El peligro transfronterizo es el problema práctico más grande. Vermont limita con Massachusetts (todas las partes para la grabación civil secreta bajo M.G.L. ch. 272, sección 99) y New Hampshire (todas las partes bajo RSA 570-A). Cuando cualquier parte de la llamada se encuentra físicamente en Massachusetts o New Hampshire, la regla más segura es tratar la llamada como si requiriera el consentimiento de todas las partes: notificar al inicio u obtener el consentimiento afirmativo. Nueva York y Quebec son ambas jurisdicciones de una sola parte, por lo que las llamadas de Vermont a Nueva York y de Vermont a Quebec siguen el valor por defecto de Vermont.
Vea Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Vermont para un recorrido más profundo.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera
Las cámaras de seguridad en su propia propiedad son generalmente lícitas en Vermont, sujetas a dos estatutos penales específicos.
13 V.S.A. 2605(b) prohíbe grabar intencionalmente las áreas íntimas de otra persona sin consentimiento en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. "Áreas íntimas" cubre los genitales, el área púbica, las nalgas y el seno femenino de una persona identificable.
13 V.S.A. 2605(d) es más amplio: prohíbe la vigilancia o grabación intencional de cualquier persona dentro de su hogar o residencia sin su conocimiento y consentimiento, independientemente de si el sujeto está desnudo. Este es el análogo de Vermont más cercano a la prohibición de escuchas en el hogar que otros estados codifican. Una cámara de niñera apuntada a las áreas comunes de su propio hogar no activa 2605(d). Colocar una cámara encubierta dentro del hogar de otra persona sí lo hace.
La sanción de primera ofensa por violaciones de 2605(b) o (d) es hasta 2 años y una multa de $1,000. La divulgación de imágenes obtenidas en violación de 2605(b), (d) o (e) se clasifica de forma más severa bajo 2605(c): hasta 5 años y $5,000.
Una cámara que también graba audio mientras ninguna parte de la conversación ha consentido puede invocar por separado el análisis federal de propósito ilícito bajo 18 U.S.C. 2511(2)(d).
Vea Leyes de Voyeurismo de Vermont y Leyes de Cámaras de Seguridad de Vermont para más detalles.
Sanciones por grabación ilegal en Vermont
Vermont no tiene una sanción general por escuchas porque no hay un estatuto de escuchas. Las sanciones específicas vigentes:
| Disposición | Conducta | Sanción |
|---|---|---|
| 13 V.S.A. 2605(b), (d), (e) primera ofensa | Voyeurismo, vigilancia en el hogar, grabación de conducta sexual | Hasta 2 años y $1,000 |
| 13 V.S.A. 2605(b), (d), (e) subsiguiente | Misma conducta, condena previa | Hasta 3 años y $5,000 |
| 13 V.S.A. 2605(c) | Divulgación de imágenes obtenidas en violación de 2605(b)/(d)/(e) | Hasta 5 años y $5,000 |
| 13 V.S.A. 2606 básico | Imágenes íntimas no consentidas (incluido el deepfake de IA tras la Act 161) | Hasta 2 años y $2,000 |
| 13 V.S.A. 2606 con fines de lucro | Divulgación comercial de imágenes íntimas no consentidas | Hasta 5 años y $10,000 |
| 18 U.S.C. 2511 | Violación federal de escuchas (grabación con propósito ilícito) | Hasta 5 años más multas federales |
Remedios civiles. Vermont no tiene una fórmula estatutaria de daños por intercepción de grabaciones. Las vías disponibles:
- Intrusión en el aislamiento de derecho común. Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150, 624 A.2d 1122 (1992) es el caballo de batalla. El agravio requiere una interferencia intencional con la soledad o el aislamiento de un tipo altamente ofensivo para una persona razonable. Sin piso ni techo estatutario.
- Acción privada de 13 V.S.A. 2606(e). Remedio civil expreso para imágenes íntimas no consentidas (incluido el deepfake tras la Act 161), con orden de restricción temporal y medida cautelar permanente más daños reales.
- Acción civil federal en 18 U.S.C. 2520. Daños reales o estatutarios, daños punitivos y honorarios razonables de abogado por violaciones de la Ley Federal de Escuchas.
- Divulgación publica de hechos privados y apropiación. Reconocido por Lemnah v. American Breeders Service, 144 Vt. 568 (1984) y Staruski v. Continental Tel. Co. of Vt., 154 Vt. 568 (1990).
El plazo de prescripción de los agravios de privacidad de Vermont es de 3 años bajo 12 V.S.A. 512. Vermont también tiene un sólido estatuto anti-SLAPP en 12 V.S.A. 1041, que prevé el traslado obligatorio de honorarios cuando un reclamo civil relacionado con grabaciones ataca el discurso o la recopilación de noticias protegidos constitucionalmente.
Grabar a la policía en Vermont
Vermont se encuentra en el Segundo Circuito (con Connecticut y Nueva York), no en el Primero. El Primer Circuito ha emitido fallos civiles publicados que establecen claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en servicio en público. El Segundo Circuito no lo ha hecho. Reyes v. City of New York (2d Cir. 18 de junio de 2025) fue una certificación procesal de los estatutos del Derecho a Grabar de Nueva York a la Corte de Apelaciones de Nueva York, no un fallo constitucional. La postura del Segundo Circuito sobre la grabación civil de la policía permanece formalmente sin resolver.
Dicho esto, todos los circuitos federales que han abordado la cuestión han reconocido al menos un derecho a grabar en lugares públicos abiertos a la policía en servicio. Los tribunales de Vermont a los que se les presente la cuestión probablemente seguirían ese consenso. La postura conservadora práctica: grabar abiertamente, mantener una distancia razonable, cumplir las órdenes lícitas de retroceder y no interferir físicamente con la actividad policial.
Dado que el derecho no está "claramente establecido" bajo el precedente controlador del Segundo Circuito, la inmunidad calificada está más disponible para los oficiales en Vermont que en los estados dentro del Primer, Tercer, Séptimo o Undécimo Circuito.
Vea Leyes de Vermont sobre Grabar a la Policía para el análisis completo.
Temas especiales en Vermont
Grabación en el trabajo y la NLRA
Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas, por lo que no hay una regla de consentimiento estatutaria de Vermont para la grabación en el trabajo. Rige el consentimiento de una sola parte de la ECPA federal. Un empleado presente en una reunión puede grabarla. Las reglas generales de prohibición de grabación en los manuales del empleador están sujetas a Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), que las hace presuntamente ilegales a menos que estén estrechamente adaptadas. El NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) fue una rescisión administrativa de memorandos previos del Consejero General; no reinstauró Boeing ni anuló Stericycle. NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) prohíbe de forma limitada la grabación subrepticia de las sesiones formales de negociación colectiva. La capa de 13 V.S.A. 2605 aún se aplica a los baños del lugar de trabajo, las salas de lactancia y áreas similares de zona privada. Vea Leyes de Grabación en el Trabajo de Vermont.
Cámaras corporales y registros públicos
El marco de cámaras corporales de Vermont descansa en dos estatutos. 20 V.S.A. 1819 exige que los miembros de la Vermont State Police Field Force que interactúan habitualmente con el público porten una cámara corporal, vigente desde el 2 de octubre de 2020. 20 V.S.A. 2369 exige que cualquier agencia policial de Vermont que autorice cámaras corporales adopte y siga la política modelo del Vermont Criminal Justice Council, a partir del 1 de enero de 2022 (la política modelo del VCJC fue adoptada el 7 de diciembre de 2022). El acceso civil a las grabaciones se realiza a través de la Vermont Public Records Act en 1 V.S.A. 315 a 320, con exenciones bajo 317(c)(5) (registros de investigación policial) y 317(c)(7) (invasión injustificada de la privacidad).
Deepfakes de IA y medios sintéticos electorales
Act 161 of 2024 (H.878), firmada el 6 de junio de 2024, añadió una definición de "digitalización" a 13 V.S.A. 2606, incorporando las imágenes íntimas no consentidas generadas por IA y manipuladas digitalmente dentro del estatuto penal de imágenes íntimas no consentidas. Act 75 of 2026 (S.23), firmada el 5 de marzo de 2026, crea 17 V.S.A. capítulo 35, subcapitulos 4 y 5, prohibiendo la publicación de medios sintéticos engañosos de candidatos dentro de los 90 días de una elección de Vermont sin una divulgación clara; las sanciones civiles van de $1,000 a $15,000 escaladas según la intención. La federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), añade una prohibición penal federal sobre la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas (incluidas las generadas por IA) y un deber de aviso y retiro de 48 horas para las plataformas cubiertas vigente desde el 19 de mayo de 2026, apilándose sobre 13 V.S.A. 2606.
Privacidad de datos
La H.121 of 2024 (Vermont Data Privacy Act) fue vetada por el Gobernador Phil Scott el 13 de junio de 2024, y la anulación del Senado fracasó 14 a 15 el 17 de junio de 2024. No está en vigor. Los proyectos de ley sucesores S.71, H.208 y H.211 permanecen pendientes y no han sido convertidos en ley. Vermont si tiene un régimen vigente de registro y seguridad de intermediarios de datos bajo 9 V.S.A. capítulo 62, promulgado como Act 171 of 2018, vigente desde el 1 de enero de 2019.
ECPA federal y superposición de la FCC
Dado que Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas, la ECPA federal en 18 U.S.C. 2510 a 2522 hace más trabajo en Vermont que en los estados con reglas de dos partes codificadas. La Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) clasifica las voces generadas por IA en llamadas automáticas como mensajes "artificiales o pregrabados" bajo la TCPA 47 U.S.C. 227, requiriendo el consentimiento expreso previo. La regla de consentimiento uno a uno (Orden de la FCC 23-107/24-24) fue anulada por el 11.º Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (24 de enero de 2025) y la FCC ha eliminado el lenguaje de implementación.
Acontecimientos legales recientes
- 5 de marzo de 2026: Se firmó la Act 75 of 2026 (S.23), creando el régimen de divulgación de medios sintéticos electorales de Vermont en 17 V.S.A. capítulo 35, subcapitulos 4 y 5.
- 19 de mayo de 2025: Se firmó la federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12); el deber de retiro de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
- 12 de junio de 2025: Se firmó la Act 63 of 2025 (S.69), creando la Vermont Age-Appropriate Design Code Act en 9 V.S.A. secciones 2449a a 2449j, vigente desde el 1 de enero de 2027.
- 6 de junio de 2024: Se firmó la Act 161 of 2024 (H.878), modificando 13 V.S.A. 2606 para cubrir imágenes íntimas deepfake generadas por IA.
- 13 de junio de 2024: El Gobernador Phil Scott vetó la H.121 (Vermont Data Privacy Act); la anulación del Senado fracasó el 17 de junio de 2024 con un voto de 14 a 15. La H.121 no es ley.
Leyes de grabación de Vermont en profundidad
Las siguientes subpáginas cubren contextos específicos de grabación en Vermont con mayor profundidad que este eje central.
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Vermont
- Leyes de Grabación de Video de Vermont
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Vermont
- Leyes de Voyeurismo de Vermont
- Leyes de Cámaras de Tablero de Vermont
Por lugar o relación
- Leyes de Vermont sobre Grabar en Público
- Leyes de Vermont sobre Grabar a la Policía
- Leyes de Grabación en el Trabajo de Vermont
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Vermont
- Leyes de Grabación Arrendador-Inquilino de Vermont
- Leyes de Grabación Médica de Vermont
- Leyes de Grabación en Escuelas de Vermont
Más leyes de Vermont
- Leyes de Pensión Alimenticia de Vermont
- Leyes de Empleo a Voluntad de Vermont
- Leyes de Custodia de Menores de Vermont
- Leyes de Privacidad de Datos de Vermont
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Vermont
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de forma distinta a cada situación. Para asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado de Vermont con licencia.
Más Leyes de Vermont
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Vermont
- Leyes de Pensión Alimenticia de Vermont
- Leyes de Empleo a Voluntad de Vermont
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Vermont
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Vermont
- Leyes de Custodia de Menores de Vermont
- Leyes de Manutención Infantil de Vermont
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Vermont
- Leyes de Privacidad de Datos de Vermont
- Leyes de Deepfake de Vermont
- Leyes de Divorcio de Vermont
- Leyes de Mordeduras de Perro de Vermont
- Leyes de Emancipación de Vermont
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Vermont
- Leyes de Atropello y Fuga de Vermont
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Vermont
Preguntas frecuentes
¿Es Vermont un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Vermont es un estado de consentimiento de una sola parte por defecto, pero solo porque ningún estatuto de Vermont impone una regla más estricta. Vermont es el único estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefónicas o de intercepción. La ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d) aporta la regla de una sola parte: cualquier parte de una comunicación puede grabar sin notificar a las demás. El refugio seguro se pierde si la grabación se hace con un propósito criminal o ilícito. Los agentes estatales que graban en secreto dentro de un hogar privado necesitan una orden judicial bajo el Artículo 11 de la Constitución de Vermont según State v. Geraw, 173 Vt. 350 (2002).
¿Tiene Vermont una ley de escuchas telefónicas?
No. Vermont es el único estado de EE. UU. sin un estatuto penal general de escuchas telefónicas o de intercepción. El Título 13 de los Vermont Statutes Annotated no contiene ningún capítulo que prohíba la intercepción privada de comunicaciones por cable, orales o electrónicas. La Vermont Electronic Communication Privacy Act en 13 V.S.A. capítulo 232 (secciones 8101 a 8108) regula únicamente la producción obligada por las autoridades de datos electrónicos almacenados de los proveedores de servicios; no es un estatuto de escuchas y no conlleva responsabilidad penal para particulares por grabar. La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511 aporta el piso penal.
¿Puedo grabar secretamente una conversación dentro del hogar de otra persona en Vermont?
Proceda con cautela. El consentimiento de una sola parte de la ECPA federal técnicamente permite que una parte de la conversación grabe. Pero 13 V.S.A. 2605(d) penaliza por separado la vigilancia o grabación intencional de cualquier persona dentro de un hogar o residencia sin el conocimiento y consentimiento de esa persona, independientemente de la desnudez. Un reclamo de intrusión en el aislamiento de derecho común bajo Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150 (1992), también es un riesgo civil real. State v. Geraw prohíbe la grabación secreta y sin orden judicial en el hogar por agentes estatales bajo el Artículo 11. La regla federal de una sola parte no es luz verde para micrófonos ocultos en la casa de otra persona.
¿Puedo grabar a mi empleador o a mis compañeros de trabajo en Vermont?
Generalmente si para el audio, como parte de la conversación bajo el consentimiento de una sola parte de la ECPA federal. Las reglas generales de prohibición de grabación en los manuales del empleador están sujetas a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), que las hace presuntamente ilegales a menos que estén estrechamente adaptadas a un interés comercial sustancial. NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) prohíbe de forma limitada solo la grabación subrepticia de las sesiones formales de negociación colectiva. La capa de voyeurismo de 13 V.S.A. 2605 se aplica a los baños, las salas de lactancia y áreas similares de zona privada independientemente de quien grabe.
¿Puedo grabar a la policía en Vermont?
Vermont se encuentra en el Segundo Circuito, que no ha emitido un fallo civil publicado que establezca claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en servicio en público. Todos los circuitos hermanos que han abordado la cuestión han reconocido al menos un derecho a grabar en lugares públicos abiertos, y los tribunales de Vermont probablemente seguirían ese consenso. Sin embargo, el derecho no está claramente establecido bajo el precedente controlador del Segundo Circuito, por lo que la inmunidad calificada está más disponible para los oficiales aquí que en los estados del Primer, Tercer o Séptimo Circuito. Grabe abiertamente, mantenga una distancia razonable y no interfiera con la actividad policial.
¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal en Vermont?
No hay una sanción general por escuchas en Vermont. Voyeurismo y vigilancia en el hogar bajo 13 V.S.A. 2605: hasta 2 años y $1,000 primera ofensa; hasta 3 años y $5,000 subsiguiente; hasta 5 años y $5,000 por divulgar imágenes bajo 2605(c). Imágenes íntimas no consentidas bajo 13 V.S.A. 2606 (incluidos los deepfakes de IA tras la Act 161): hasta 2 años y $2,000 básico; hasta 5 años y $10,000 con fines de lucro. Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511: hasta 5 años más la acción civil federal en 18 U.S.C. 2520 con daños reales o estatutarios, punitivos y honorarios de abogado. Vermont no tiene un mínimo estatutario de $100 por día o $1,000 para las violaciones de grabación.
¿Puedo grabar una llamada telefónica entre Vermont y Massachusetts o New Hampshire?
Trate esas llamadas como si requirieran el consentimiento de todas las partes. Massachusetts exige el consentimiento de todas las partes para la grabación civil secreta bajo M.G.L. ch. 272, sección 99. New Hampshire exige el consentimiento de todas las partes bajo RSA 570-A. Cuando cualquier parte de la llamada se encuentra físicamente en un estado más estricto, la práctica más segura es notificar a la otra parte u obtener el consentimiento afirmativo antes de grabar. Las llamadas de Vermont a Nueva York y de Vermont a Quebec siguen el valor por defecto de una sola parte.
¿Ha promulgado Vermont legislación sobre deepfakes o grabación con IA?
Sí, dos leyes están promulgadas. La Act 161 of 2024 (H.878, firmada el 6 de junio de 2024) amplió 13 V.S.A. 2606 para cubrir expresamente las imágenes íntimas no consentidas generadas por IA y manipuladas digitalmente a través de una nueva definición de 'digitalización'. La Act 75 of 2026 (S.23, firmada el 5 de marzo de 2026) exige una divulgación clara en los medios sintéticos engañosos de candidatos dentro de los 90 días de una elección de Vermont, con sanciones civiles de $1,000 a $15,000 según la intención. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) añade una prohibición penal federal sobre la publicación de imágenes íntimas no consentidas incluidas las representaciones generadas por IA, con un deber de aviso y retiro de las plataformas vigente desde el 19 de mayo de 2026. La Vermont Data Privacy Act (H.121 of 2024) fue vetada y no es ley.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Reestructuración completa según la especificación recording-redo: se condensó el eje central de 12,000 palabras a un formato escaneable y conciso mientras se preservó cada estatuto, caso y sanción verificados. Se encabezó con el diferenciador de la ausencia de estatuto de escuchas y la trilogía del Artículo 11 Geraw / Blow / Brooks como columna doctrinal. Se organizó en secciones estándar del eje central (en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía, temas especiales). Se condensaron la NLRB, las cámaras corporales, la IA/deepfake, la privacidad de datos y la superposición federal en subsecciones ajustadas de Temas Especiales. Se verificaron los hechos de las sanciones de 13 V.S.A. 2605, las sanciones de 13 V.S.A. 2606 y la definición de digitalización, y la fecha de vigencia de 20 V.S.A. 1819 frente a fuentes primarias. Se añadió un índice de subpáginas en profundidad, se actualizó el FAQ a 8 preguntas, se actualizaron las imágenes principal y en línea. Cero correcciones requeridas: todos los hechos de carga en la versión anterior confirmados como precisos.
Refresh: Reframed the lead around Vermont's defining differentiator that no other US state shares: Vermont is the only state without a general wiretap or eavesdropping criminal statute, so the federal Wiretap Act at 18 U.S.C. 2511(2)(d) supplies the one-party consent floor and the principal criminal limit is the federal tortious-purpose carve-out. Reframed the operative doctrinal core as the Geraw / Blow / Brooks Article 11 trilogy: State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002) (warrantless secret in-home recording by state actors violates Article 11 even by known officers), paired with State v. Blow, 157 Vt. 513, 602 A.2d 552 (1991) (warrantless electronic participant monitoring in a home offends the core values of Article 11) and State v. Brooks, 157 Vt. 490, 601 A.2d 963 (1991) (public-place participant recording does not violate Article 11). Used the verified Geraw 'kitchen table' verbatim quote and paraphrased the holding sentence rather than putting unverified language in quotes. Corrected the catastrophic prior framing that placed Vermont in the First Circuit and treated Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011) and Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1st Cir. 2020) as controlling in Vermont. Vermont is in the Second Circuit (with Connecticut and New York). The Second Circuit has not issued a published civilian First Amendment ruling clearly establishing a right to record on-duty police; Reyes v. City of New York (2d Cir. June 18, 2025) was a procedural certification of the New York Right-to-Record Acts to the New York Court of Appeals, not a constitutional holding. Glik and Rollins are persuasive sister-circuit authority only in Vermont. Added Act 161 of 2024 (H.878), signed by Governor Phil Scott on June 6, 2024 (not June 4), amending 13 V.S.A. 2606 to expressly cover AI-generated and digitally manipulated nonconsensual intimate imagery through a new 'digitization' definition that reaches computer-generated images and altered images using other persons' likeness. Added Act 75 of 2026 (S.23), signed March 5, 2026, creating 17 V.S.A. chapter 35, subchapters 4 and 5 (deceptive election synthetic media disclosure within 90 days of election; civil penalties from $1,000 to $15,000 scaled by intent). Clarified that H.121 of 2024 (Vermont Data Privacy Act, sometimes called 'VDPA') was vetoed June 13, 2024 and the Senate override failed 14 to 15 on June 17, 2024 (20 votes required); H.121 is not in force despite some third-party summaries treating it as enacted. Flagged S.71, H.208, and H.211 (2025 to 2026 successor data-privacy bills) as pending only. Corrected the body-cam citations from any 20 V.S.A. 1815 or 1825 framing to the correct pair 20 V.S.A. 1819 (Vermont State Police Field Force equipping, effective October 2, 2020, per 2019 Acts and Resolves No. 154 (Adj. Sess.) section E.209.1) plus 20 V.S.A. 2369 (statewide policy via Vermont Criminal Justice Council; on and after January 1, 2022). Anchored civilian access through the Vermont Public Records Act at 1 V.S.A. 315 to 320 with section 317(c) exemptions, and referenced the VCJC Model Body-Worn Camera Policy adopted December 7, 2022. Corrected the anti-SLAPP citation from any 12 V.S.A. 1697 framing to the operative 12 V.S.A. 1041, with the correct URL path /12/027/01041. Set the personal-injury statute of limitations at 12 V.S.A. 512 (3 years) for invasion-of-privacy civil claims. Built the tort civil-remedy framework on Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150, 624 A.2d 1122 (1992) (intrusion upon seclusion), Lemnah v. American Breeders Service, 144 Vt. 568, 482 A.2d 700 (1984) (public disclosure of private facts), and Staruski v. Continental Tel. Co. of Vt., 154 Vt. 568, 581 A.2d 266 (1990) (appropriation). Added the 13 V.S.A. 2606(e) private cause of action with TRO and permanent-injunction relief. Made explicit that Vermont has NO statutory recording-interception civil cause of action with no $100/day formula and no $1,000 minimum, in contrast to neighboring one-party states like West Virginia and Rhode Island. Reframed NLRB GC 25-05 (February 14, 2025; Acting General Counsel William B. Cowen) as a housekeeping rescission of prior General Counsel memoranda for case-backlog management, not a Boeing reinstatement; Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) remains controlling Board law. Added NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) narrowly scoped to surreptitious recording of collective-bargaining sessions. Updated FCC Order 23-107 (FCC 24-24) to vacated by 11th Cir. Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (mandate April 30, 2025); FCC subsequently removed 47 C.F.R. 64.1200(f)(9). Removed reliance on 47 C.F.R. 64.501 (removed November 20, 2017). Added federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (S. 146), signed May 19, 2025; covered-platform 48-hour notice-and-takedown effective May 19, 2026 (live by publication of this refresh). Surfaced State v. VanBuren, 2018 VT 95, 214 A.3d 791 (Vt. 2019) as the First Amendment narrowing-construction case validating 13 V.S.A. 2606 enforceability. Replaced commercial-codifier and law.cornell.edu URLs with legislature.vermont.gov, vtcourts.gov, ago.vermont.gov, vcjc.vermont.gov, uscode.house.gov, congress.gov, justice.gov, fcc.gov, docs.fcc.gov, media.ca11.uscourts.gov, ca2.uscourts.gov, ecfr.gov, nlrb.gov, and ftc.gov primary sources.
Actualización: Se reformuló la introducción en torno al diferenciador distintivo de Vermont que ningún otro estado de EE. UU. comparte: Vermont es el único estado sin un estatuto penal general de escuchas telefónicas o de intercepción, por lo que la Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) aporta el piso de consentimiento de una sola parte y el principal límite penal es la excepción federal de propósito ilícito. Se reformuló el núcleo doctrinal operativo como la trilogía del Artículo 11 Geraw / Blow / Brooks: State v. Geraw, 173 Vt. 350, 795 A.2d 1219 (2002) (la grabación secreta y sin orden judicial en el hogar por agentes estatales viola el Artículo 11 incluso por oficiales conocidos), emparejado con State v. Blow, 157 Vt. 513, 602 A.2d 552 (1991) (el monitoreo electrónico de participantes sin orden judicial en un hogar ofende los valores fundamentales del Artículo 11) y State v. Brooks, 157 Vt. 490, 601 A.2d 963 (1991) (la grabación de participantes en lugares públicos no viola el Artículo 11). Se usó la cita verbatim verificada de la 'mesa de la cocina' de Geraw y se parafraseó la oración de la decisión en lugar de poner lenguaje no verificado entre comillas. Se corrigió el encuadre catastrófico anterior que situaba a Vermont en el Primer Circuito y trataba a Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011) y Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1st Cir. 2020) como controladores en Vermont. Vermont está en el Segundo Circuito (con Connecticut y Nueva York). El Segundo Circuito no ha emitido un fallo civil publicado de la Primera Enmienda que establezca claramente un derecho a grabar a la policía en servicio; Reyes v. City of New York (2d Cir. 18 de junio de 2025) fue una certificación procesal de las Right-to-Record Acts de Nueva York a la Corte de Apelaciones de Nueva York, no una decisión constitucional. Glik y Rollins son autoridad persuasiva de circuitos hermanos solamente en Vermont. Se añadió la Act 161 of 2024 (H.878), firmada por el Gobernador Phil Scott el 6 de junio de 2024, modificando 13 V.S.A. 2606 para cubrir expresamente las imágenes íntimas no consentidas generadas por IA y manipuladas digitalmente. Se añadió la Act 75 of 2026 (S.23), firmada el 5 de marzo de 2026. Se aclaró que la H.121 of 2024 fue vetada el 13 de junio de 2024 y la anulación del Senado fracasó 14 a 15 el 17 de junio de 2024. La H.121 no está en vigor. Se corrigieron las citas de cámaras corporales a 20 V.S.A. 1819 y 20 V.S.A. 2369. Se corrigió la cita anti-SLAPP a 12 V.S.A. 1041. Se reemplazaron las URL de codificadores comerciales con fuentes primarias legislature.vermont.gov, vtcourts.gov, uscode.house.gov y otras.
Added wearable recording devices section and related FAQs
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 10 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2510DefinitionsVigentecitada en 116 de nuestros artículos
As used in this chapter— “wire communication” means any aural transfer made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wire, cable, or other like connection between the point of origin and the point of reception (including the use of such connection in a switching station) furnished or operated by any person engaged in providing or operating such facilities for the transmission of interstate or foreign communications or communications affecting interstate or foreign commerce; “oral communication” means any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation, but such term does not include any electronic communication; “State” means any State of the United States, the District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, and any territory or possession of the United States; “intercept” means the aural or other acquisition of the contents of any wire, electronic, or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device.1 So in original. The period probably should be a semicolon.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 110 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 35 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 12: Court Procedure, Chapter 27: Pleading and Practice, Subchapter: PLEADINGS GENERALLY
§ 1041Exercise of rights to free speech and to petition government for redress of grievances; special motion to strikeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A defendant in an action arising from the defendant’s exercise, in connection with a public issue, of the right to freedom of speech or to petition the government for redress of grievances under the U.S. or Vermont Constitution may file a special motion to strike under this section. (b) A special motion to strike under this section shall be filed with the court and served on all parties not more than 60 days after the filing of the complaint. A party may file a response to the motion not more than 15 days after the motion is served on the party. The court may extend the time limits of this subsection for good cause shown. (c)(1) The filing of a special motion to strike under this section shall stay all discovery proceedings in the action. Except as provided in subdivision (2) of this subsection, the stay of discovery shall remain in effect until the court rules on the special motion to strike. (2) The court, on motion and for good cause shown, may order that limited discovery be conducted for the purpose of assisting its decision on the special motion to strike.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 12: Court Procedure, Chapter 23: Limitation of Time for Commencement of Actions, Subchapter: ACTIONS LIMITED
§ 512Assault and battery; false imprisonment; slander and libel; injuries to person or propertyVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Actions for the following causes shall be commenced within three years after the cause of action accrues, and not after: (1) assault and battery; (2) false imprisonment; (3) slander and libel; (4) except as otherwise provided in this chapter, injuries to the person suffered by the act or default of another person, provided that the cause of action shall be deemed to accrue as of the date of the discovery of the injury; (5) damage to personal property suffered by the act or default of another. (Amended 1967, No. 32, § 2, eff. March 16, 1967; 1975, No. 248 (Adj. Sess.), § 2.)
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 59: Lewdness and Prostitution, Subchapter: LEWD AND INDECENT CONDUCT
§ 2605VoyeurismVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Bona fide private investigator or bona fide security guard” means an individual lawfully providing services, whether licensed or unlicensed, pursuant to 26 V.S.A. §§ 3151 and 3151a. (2) “Female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola. (3) “Circumstances in which a person has a reasonable expectation of privacy” means circumstances in which a reasonable person would believe that his or her intimate areas would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private area. This definition includes circumstances in which a person knowingly disrobes in front of another, but does not expect nor give consent for the other person to photograph, film, or record his or her intimate areas. (4) “Intimate areas” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of a person.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
§ 2606Disclosure of sexually explicit images without consentVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Disclose” includes transfer, publish, distribute, exhibit, or reproduce. (2) “Harm” means physical injury, financial injury, or serious emotional distress. (3) “Nude” means any one or more of the following uncovered parts of the human body: (A) genitals; (B) pubic area; (C) anus; or (D) post-pubescent female nipple. (4) “Sexual conduct” shall have the same meaning as in section 2821 of this title. (5) “Visual image” includes a photograph, film, videotape, recording, or digital reproduction, including an image created or altered by digitization. (6) “Digitization” means the process of altering an image in a realistic manner utilizing an image or images of a person, including images other than the person depicted, or computer-generated images. (b)(1) A person violates this section if the person knowingly discloses a visual image of an identifiable person who is nude or who is engaged in sexual conduct, without the person’s consent, with the intent to harm, harass, intimidate, threaten, or coerce the person depicted, and the disclosure would cause a reasonable person to suffer harm.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 20: Internal Security and Public Safety, Chapter 111: General Provisions
§ 1819Equipment of officers with video recording devicesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
The Department shall ensure that all members assigned to the Vermont State Police Field Force Division who routinely engage with members of the public related to the enforcement of laws are equipped with a body camera or other video recording device on his or her person. (Added 2019, No. 154 (Adj. Sess.), § E.209.1, eff. Oct. 2, 2020.)
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 20: Internal Security and Public Safety, Chapter 151: Vermont Criminal Justice Council, Subchapter: GENERAL PROVISIONS
§ 2369Statewide policy; required use of body camera policyVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a)(1) On and after January 1, 2022, each law enforcement agency that authorizes its law enforcement officers to use body cameras shall adopt, follow, and enforce a model body camera policy established by the Council, and each law enforcement officer who uses a body camera shall comply with the provisions of that policy. (2) Until the date set forth in subdivision (1) of this subsection, each law enforcement agency that authorizes its law enforcement officers to use body cameras shall adopt, follow, and enforce the Model Body Worn Camera (BWC) Policy established by the Law Enforcement Advisory Board pursuant to 2016 Acts and Resolves No. 163, and each law enforcement officer who uses a body camera shall comply with the provisions of that policy. (b) The Council shall incorporate the provisions of this section into training it provides. (Added 2019, No. 166 (Adj. Sess.), § 13, eff. Oct. 1, 2020.)
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-01 · Lea la sección completa en legislature.vermont.gov
Fuentes y referencias
- 18 U.S.C. capítulo 119 -- Ley Federal de Escuchas (ECPA)(uscode.house.gov).gov
- Título 13 de los Vermont Statutes Annotated(legislature.vermont.gov).gov
- Constitución del Estado de Vermont, Articulo 11(legislature.vermont.gov).gov
- Corte Suprema de Vermont -- Opiniones Publicadas(vtcourts.gov).gov
- 13 V.S.A. 2605 -- Voyeurismo(legislature.vermont.gov).gov
- 13 V.S.A. 2606 -- Imágenes Íntimas No Consentidas(legislature.vermont.gov).gov
- Act 161 of 2024 (H.878)(legislature.vermont.gov).gov
- Act 75 of 2026 (S.23)(legislature.vermont.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12(congress.gov).gov
- 12 V.S.A. 512 -- Plazo de Prescripción(legislature.vermont.gov).gov
- 12 V.S.A. 1041 -- Estatuto Anti-SLAPP(legislature.vermont.gov).gov
- 20 V.S.A. 1819 -- Cámaras Corporales de la Policía Estatal(legislature.vermont.gov).gov
- 20 V.S.A. 2369 -- Política Modelo de Cámaras Corporales(legislature.vermont.gov).gov
- 1 V.S.A. 315 a 320 -- Vermont Public Records Act(legislature.vermont.gov).gov
- NLRB -- Stericycle, Inc. (estándar de reglas laborales)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 -- Grabación Subrepticia(nlrb.gov).gov
- H.121 of 2024 -- Vermont Data Privacy Act (vetada)(legislature.vermont.gov).gov
- Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU.(ca2.uscourts.gov).gov
- Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011)(media.ca1.uscourts.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov