Vermont

Leyes de deepfakes en Vermont: 13 V.S.A. 2606 (2027)

Verificado de forma independiente Ley vigente al 6 de noviembre de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 1 de julio de 2026Revisado 6 de noviembre de 202638 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 17 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de deepfakes en Vermont: 13 V.S.A. 2606 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Vermont tipifica como delito divulgar a sabiendas una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una imagen realista "created or altered by digitization" (creada o alterada mediante digitalización), sin el consentimiento de esa persona y con la intención de dañarla, acosarla o intimidarla, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño (13 V.S.A. 2606).

Puntos clave

1Sí, en parte: 13 V.S.A. 2606 tipifica como delito en Vermont divulgar a sabiendas, sin consentimiento, una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una imagen realista 'created or altered by digitization' (creada o alterada mediante digitalización), con la intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño. El texto no resuelve si eso alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen.
2La pena bajo 13 V.S.A. 2606 por divulgar a sabiendas, sin consentimiento, una imagen desnuda o sexual de una persona identificable con la intención de dañarla, acosarla o intimidarla, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño, es de hasta 2 años, una multa de hasta $2,000, o ambas. Si la intención era divulgar la imagen con fines de lucro, es de hasta 5 años, una multa de hasta $10,000, o ambas.
3El verbo de 13 V.S.A. 2606 es 'disclose' (divulgar). Crear un deepfake sexual de un adulto y no mostrárselo a nadie no está nombrado allí, aunque 'disclose' incluye 'reproduce' (reproducir) y una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia sobre esa palabra. Eso no hace que la conducta sea segura ni lícita.
413 V.S.A. 2607, vigente desde el 1 de julio de 2026, tipifica como delito amenazar a sabiendas con divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con la intención de obligar a realizar un acto enumerado. El máximo es de 3 años y $3,000 si la víctima tiene 18 años o más, 10 años y $10,000 si es menor de 18, y 15 años y $15,000 si resulta lesión corporal grave o muerte.
5Bajo 13 V.S.A. 2606(e), una persona puede demandar a quien divulgó a sabiendas, sin su consentimiento, una imagen visual identificable de ella 'while the plaintiff is nude or engaged in sexual conduct' (mientras la demandante está desnuda o realiza conducta sexual), si la divulgación le causó daño. La sección define imagen de modo que incluye imágenes digitalizadas, pero el texto no resuelve si esas palabras alcanzan una imagen fabricada que nunca mostró a la demandante de ese modo, y una búsqueda web que no cubrió expedientes judiciales no encontró ninguna sentencia. La acción puede iniciarse en cualquier momento.
6El texto no resuelve si el capítulo 64 de Vermont alcanza una imagen sexual de un menor generada totalmente por IA. H.875 añadiría las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un niño real, pero es un proyecto de ley, con última actuación el 4 de febrero de 2026, y no es ley.
717 V.S.A. 2032 es una regla de etiquetado, no una prohibición: dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont, una persona no puede distribuir medios sintéticos que sabe que son engañosos y fraudulentos sin la divulgación requerida. Una infracción a sabiendas e intencional conlleva una multa de hasta $1,000, o de hasta $15,000 en los casos enumerados, bajo 17 V.S.A. 2033.
8No encontramos ningún estatuto de Vermont sobre clonación de voz con IA o semejanza digital en una búsqueda limitada que no fue una búsqueda completa por palabras clave en el código. H.387, sobre el consentimiento para el uso comercial de nombre, imagen o voz, es un proyecto de ley y no es ley.

No todo deepfake está cubierto. Vermont también sanciona las amenazas hechas a sabiendas de divulgar una imagen así, sin consentimiento, para obligar a realizar un acto enumerado (13 V.S.A. 2607), y exige una etiqueta en ciertos medios electorales engañosos (17 V.S.A. 2032). El texto no resuelve si la sección 2606 alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen, ni si el capítulo de Vermont sobre explotación sexual infantil alcanza una imagen generada totalmente por IA.

Estado a 5 de noviembre de 2026: las secciones 2606 y 2607 y la ley de etiquetado electoral están vigentes. Una orden de un tribunal federal del 4 de septiembre de 2026 prohíbe a la oficina del Fiscal General actuar sobre una solicitud de investigación o tomar nuevas medidas de aplicación de la Ley 75 (Act 75) contra un demandante por un video, y no resolvió la validez facial (facial validity) de la ley. H.875, sobre material de abuso sexual infantil generado por computadora, y H.387, sobre nombre, imagen y voz, son proyectos de ley, no leyes.

Esta página cubre la ley estatal de Vermont, con una breve nota federal. Las reglas más amplias de Vermont sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Vermont, y los demás estados en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

¿Son ilegales los deepfakes en Vermont? El mapa breve

Tipo de deepfake	Ley de Vermont	Respuesta a 5 de noviembre de 2026
Imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una imagen realista digitalizada, divulgada	13 V.S.A. 2606	Delito, con conocimiento, sin consentimiento, con intención de dañar, acosar o intimidar a la persona representada, y una divulgación que dañaría a una persona razonable. El texto no resuelve si alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen
Amenaza de divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una imagen realista digitalizada	13 V.S.A. 2607	Delito, con conocimiento, sin consentimiento y con intención de obligar a realizar un acto enumerado. El texto no resuelve si alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen
Imagen sexual de un menor, generada totalmente por IA	13 V.S.A. cap. 64	El texto no lo resuelve
Medios electorales engañosos	17 V.S.A. 2031-2033	Se exige una etiqueta dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont si la persona sabe que el medio es engañoso y fraudulento; multas por una infracción a sabiendas e intencional
Voz o semejanza con IA	Ninguna encontrada en una búsqueda limitada	H.387 es un proyecto de ley, no una ley
Otros deepfakes no sexuales y no electorales	No encontramos ningún estatuto que los nombre en una búsqueda limitada	Pueden aplicar otras leyes; no se analizan aquí

La última fila es un límite de esta página, no una autorización. Un deepfake fuera de estas filas aún puede plantear cuestiones de difamación, fraude o acoso que no investigamos para Vermont.

13 V.S.A. 2606: divulgar un deepfake sexual

El estatuto de Vermont sobre imágenes sin consentimiento se titula "Disclosure of sexually explicit images without consent" (Divulgación de imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento). Alcanza las imágenes digitalizadas realistas mediante sus definiciones, no mediante la palabra "deepfake", que no usa.

documentos de identidad desplegados sobre un escritorio bajo una lupa

"Visual image" includes a photograph, film, videotape, recording, or digital reproduction, including an image created or altered by digitization.

(Traducción orientativa: «imagen visual» incluye una fotografía, película, videocinta, grabación o reproducción digital, incluida una imagen creada o alterada mediante digitalización.)

"Digitization" means the process of altering an image in a realistic manner utilizing an image or images of a person, including images other than the person depicted, or computer-generated images.

(Traducción orientativa: «digitalización» es el proceso de alterar una imagen de manera realista utilizando una imagen o imágenes de una persona, incluidas imágenes distintas de la persona representada, o imágenes generadas por computadora.)

La definición habla de alterar una imagen de manera realista. El texto no resuelve si alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen.

La redacción sobre digitalización entró en vigor el 6 de junio de 2024, bajo 2023, No. 161 (Adj. Sess.), sección 45. El proyecto fue H.878, que la oficina del Fiscal General describió como una tipificación explícita de la pornografía deepfake sin consentimiento.

El delito tiene estos elementos bajo 13 V.S.A. 2606(b)(1), leído junto con las definiciones de (a) y las reglas de (b)(2). Todos deben estar presentes:

La persona divulga a sabiendas la imagen. "Disclose" incluye "transfer, publish, distribute, exhibit, or reproduce" (transferir, publicar, distribuir, exhibir o reproducir).
La imagen es de una persona identificable que está desnuda o realiza conducta sexual. Una persona puede ser identificable "from the image itself or information offered in connection with the image" (a partir de la imagen misma o de la información ofrecida en relación con la imagen).
La divulgación se hace sin el consentimiento de la persona. El consentimiento para la grabación o producción no es, por sí solo, consentimiento para la divulgación.
Quien divulga tiene la intención de dañar, acosar o intimidar a la persona representada. "Harm" (daño) significa lesión física, daño financiero o angustia emocional grave.
La divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño.

La lista de intenciones cambió el 1 de julio de 2026. La Ley 89 (Act 89, H.626), firmada el 28 de abril de 2026, eliminó "threaten, or coerce" de la sección 2606 y añadió la sección 2607 sobre amenazas.

La sección no se aplica a las imágenes que involucran desnudez o conducta sexual voluntaria en entornos públicos o comerciales o donde una persona no tiene una expectativa razonable de privacidad, a las divulgaciones de interés público, ni a los materiales de interés público. También excluye los servicios informáticos interactivos y los servicios de información o telecomunicaciones respecto del contenido proporcionado únicamente por otra persona (13 V.S.A. 2606(d)).

Por separado, 13 V.S.A. 2606(c) prohíbe que quien opera un sitio web, servicio en línea o aplicación que contiene una imagen desnuda o sexual de una persona identificable solicite o acepte un pago para eliminarla o modificarla, o para abstenerse de publicarla, si la persona representada lo pide.

La sección 2606 no tiene límite de edad en su texto, por lo que cubre a una "identifiable person" (persona identificable) de cualquier edad. En la búsqueda web limitada para esta página, que no cubrió expedientes judiciales, no encontramos ninguna sentencia publicada que aplique "digitization". Tampoco encontramos ningún estatuto de Vermont que nombre las aplicaciones de desnudez artificial (nudification); eso se basa en la misma búsqueda y en la lista de leyes de 2025-2026 de la Legislatura.

La Corte Suprema de Vermont sobre la sección 2606

En 2018 VT 95, la Corte Suprema de Vermont sostuvo que la sección 2606 es constitucional en su faz bajo escrutinio estricto. Leyó la exclusión de privacidad de modo que también cubra "images recorded in a private setting but distributed by the person depicted to public or commercial settings or in a manner that undermines any reasonable expectation of privacy" (imágenes grabadas en un entorno privado pero distribuidas por la persona representada a entornos públicos o comerciales, o de una manera que socava cualquier expectativa razonable de privacidad).

Luego la corte confirmó la desestimación de ese cargo, porque el Estado no había ofrecido pruebas suficientes de una expectativa razonable de privacidad en las fotos. Ese caso trataba de fotografías reales y de una versión anterior del estatuto. El texto no resuelve cómo se aplica la exclusión de privacidad a una imagen fabricada, y no encontramos ninguna sentencia de Vermont sobre ello.

13 V.S.A. 2607: extorsión sexual con una imagen fabricada

La sección 2607, añadida por la Ley 89 y vigente desde el 1 de julio de 2026, cubre las amenazas. Usa la definición de "visual image" de la sección 2606, por lo que sus palabras alcanzan una imagen "created or altered by digitization". Se aplica la misma pregunta abierta: el texto no resuelve si esa definición alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen.

Ninguna persona puede amenazar a sabiendas con divulgar una imagen visual de una persona identificable que esté desnuda o realice conducta sexual, sin el consentimiento de la persona, con la intención de obligar a una persona a hacer una de estas cosas:

producir imágenes desnudas o imágenes de conducta sexual;
realizar conducta sexual;
realizar cualquier acto contra su voluntad;
abstenerse de un acto que la persona tiene derecho legal a realizar; o
entregar dinero o cualquier cosa de valor.

La sección 2607(c) cubre por separado ciertas otras amenazas hechas con la intención de obligar a entregar imágenes desnudas o sexuales o a realizar conducta sexual, como amenazas de acusar a una persona de un delito o de denunciar su estatus migratorio. Los niveles de pena de la sección 2607(d) se aplican a toda la sección.

La sección 2607(e) protege a la persona que denuncia de buena fe y a tiempo que es víctima de este delito para que no sea citada, arrestada ni procesada bajo las secciones 2802, 2802a o 2802b. La sección 2607(f) limita esa protección a las pruebas obtenidas a partir de la denuncia.

Penas por deepfakes en Vermont

Delito	Nivel	Clase	Plazo máximo	Multa máxima	Cita
Divulgar a sabiendas una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño	Base	Ninguna indicada en la sección	2 años	$2,000, o ambas	13 V.S.A. 2606(b)(1)
Divulgar a sabiendas una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño	Intención de divulgar la imagen con fines de lucro	Ninguna indicada	5 años	$10,000, o ambas	13 V.S.A. 2606(b)(1)
Amenazar a sabiendas con divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de obligar a realizar un acto enumerado	Víctima de 18 años o más	Ninguna indicada	3 años	$3,000, o ambas	13 V.S.A. 2607(d)(1)
Amenazar a sabiendas con divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de obligar a realizar un acto enumerado	Víctima menor de 18	Ninguna indicada	10 años	$10,000, o ambas	13 V.S.A. 2607(d)(2)
Amenazar a sabiendas con divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de obligar a realizar un acto enumerado	Resulta lesión corporal grave o muerte	Ninguna indicada	15 años	$15,000, o ambas	13 V.S.A. 2607(d)(3)
Poseer, con conocimiento de su carácter y contenido, o acceder a sabiendas con intención de ver, una representación sexual de un menor de 16 años bajo la sección 2827 (el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA)	Exhibición claramente lasciva de los genitales o el ano de un menor	Ninguna indicada	2 años	$5,000, o ambas	13 V.S.A. 2825(c)(1)
Poseer, con conocimiento de su carácter y contenido, o acceder a sabiendas con intención de ver, una representación sexual de un menor de 16 años bajo la sección 2827 (el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA)	Conducta sexual por, con o sobre un menor	Ninguna indicada	5 años	$10,000, o ambas	13 V.S.A. 2825(c)(2)
Poseer, con conocimiento de su carácter y contenido, o acceder a sabiendas con intención de ver, una representación sexual de un menor de 16 años bajo la sección 2827 (el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA)	Después de una condena previa bajo la sección 2827	Ninguna indicada	10 años	$50,000, o ambas	13 V.S.A. 2825(d)
Promover una grabación sexual de un menor de 16 años bajo la sección 2824, con conocimiento de su carácter y contenido (el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA)	Base	Ninguna indicada	10 años	$20,000, o ambas	13 V.S.A. 2825(a), que también cubre las secciones 2822 y 2823
Promover una grabación sexual de un menor de 16 años bajo la sección 2824, con conocimiento de su carácter y contenido (el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA)	Después de una condena previa bajo las secciones 2822, 2823 o 2824	Ninguna indicada	15 años, mínimo 1 año	$50,000, o ambas	13 V.S.A. 2825(b)
No etiquetar, a sabiendas e intencionalmente, medios electorales engañosos y fraudulentos dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont	Base	Ninguna indicada	Ninguno indicado	$1,000	17 V.S.A. 2033(a)
No etiquetar, a sabiendas e intencionalmente, medios electorales engañosos y fraudulentos dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont	Intención de causar violencia o daño corporal	Ninguna indicada	Ninguno indicado	$5,000	17 V.S.A. 2033(a)(1)
No etiquetar, a sabiendas e intencionalmente, medios electorales engañosos y fraudulentos dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont	Dentro de los cinco años posteriores a una infracción previa	Ninguna indicada	Ninguno indicado	$10,000	17 V.S.A. 2033(a)(2)
No etiquetar, a sabiendas e intencionalmente, medios electorales engañosos y fraudulentos dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont	Intención de causar violencia o daño corporal, y dentro de los cinco años posteriores a una infracción previa	Ninguna indicada	Ninguno indicado	$15,000	17 V.S.A. 2033(a)(3)

Los plazos también importan. La Ley 89 añadió las secciones 2606 y 2607 a 13 V.S.A. 4501(c), vigente desde el 1 de julio de 2026, por lo que un proceso bajo cualquiera de ellas debe iniciarse dentro de los 40 años posteriores al delito. La ley establece la retroactividad para la acción civil pero no para este límite, y no investigamos cómo se aplica a conductas anteriores.

¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Vermont?

Para un adulto, la respuesta breve depende del verbo de la sección 2606. Según nuestra lectura, crear un deepfake sexual de un adulto y guardarlo para uno mismo queda fuera de la sección 2606, porque el delito exige divulgación más los elementos de intención y daño. "Disclose" incluye "reproduce", y una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia sobre esa palabra.

Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Para una imagen de un menor, la respuesta es distinta y en parte abierta.

Acto	Imagen sexual de un adulto	Imagen sexual de un menor
Crear	No está nombrado en 2606 ni en 2607. "Disclose" incluye "reproduce", pero el delito aún requiere divulgación más los elementos de intención y daño, y una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia sobre esa palabra	La sección 2824 prohíbe promover, con conocimiento de su carácter y contenido, una "photograph, film, or visual recording" (fotografía, película o grabación visual) de conducta sexual por, con o sobre un menor de 16 años, y "promote" en 2821(5) incluye "manufacture" (fabricar). El texto no resuelve si alcanza la creación de una imagen totalmente generada por IA
Conservar	No hay un delito de posesión en 2606 ni en 2607. Una amenaza hecha a sabiendas de divulgar una imagen almacenada, sin consentimiento, para obligar a realizar un acto enumerado puede ser delito bajo 2607	13 V.S.A. 2827 prohíbe poseer, con conocimiento de su carácter y contenido, una "visual depiction" (representación visual) de conducta sexual por, con o sobre un menor, es decir, una persona menor de 16 años. El texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA
Compartir	Es delito bajo 2606 si la divulgación es a sabiendas, sin consentimiento, de una persona identificable, con intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, y haría que una persona razonable sufriera un daño. "Disclose" incluye "transfer" y "distribute" y no fija un público mínimo, por lo que un solo destinatario encaja en las palabras; una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia sobre ello	La sección 2606 puede aplicarse si se cumplen sus elementos, incluidos la divulgación a sabiendas, la falta de consentimiento y la intención de dañar, acosar o intimidar, ya que no tiene límite de edad. "Promote" en 2821(5) incluye "give, provide" y "distribute"; la sección 2824 cubre a un menor de 16 años, y el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA
Ver	No hay un delito de visualización en 2606 ni en 2607	La sección 2827 también cubre a quien, con conocimiento de su carácter y contenido, accede a sabiendas a una representación de conducta sexual por, con o sobre un menor de 16 años con la intención de verla. El texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente generada por IA

13 V.S.A. capítulo 64: imágenes de menores generadas por IA

El texto no resuelve si el capítulo de Vermont sobre explotación sexual infantil alcanza una imagen generada totalmente por IA. El capítulo 64 no tiene redacción sobre inteligencia artificial, imágenes generadas por computadora ni imágenes digitalizadas. Leímos las secciones 2821 a 2827.

Las palabras que importan apuntan en direcciones distintas:

"Visual depiction." La sección 2827 cubre "any photograph, film, or visual depiction, including any depiction that is stored electronically" (cualquier fotografía, película o representación visual, incluida cualquier representación almacenada electrónicamente).
"By, with, or on a child." Las secciones 2824 y 2827 exigen conducta sexual "by, with, or on a child" (por, con o sobre un menor) o una exhibición lasciva de los genitales o el ano de un menor.
"Simulation." La sección 2821(7) cubre una representación explícita que "involves a child" (involucra a un menor), "creates the appearance of such conduct" (crea la apariencia de tal conducta) y exhibe desnudez. "Does not include paintings, drawings, or nonvisual or written descriptions of sexual conduct" (no incluye pinturas, dibujos ni descripciones no visuales o escritas de conducta sexual).

La pregunta abierta es si una imagen totalmente generada por IA "involves a child". El mismo vacío afecta a una imagen de un menor real alterada con IA, ya que el capítulo 64 no menciona la alteración. Una búsqueda web de decisiones de Vermont no encontró ninguna sentencia sobre ninguno de los dos puntos, y no cubrió expedientes judiciales.

La edad es el segundo límite. En el capítulo 64, "child" significa "any person under 16 years of age" (cualquier persona menor de 16 años), por lo que una imagen sexual de un joven de 16 o 17 años queda fuera de ese capítulo según sus palabras. Esa es nuestra lectura de las definiciones, no una sentencia. La sección 2606 sigue alcanzando la divulgación de una imagen así de cualquier persona identificable, según sus elementos, y la sección 2607 fija su nivel más alto para una víctima menor de 18.

En el bienio 2025-2026 se presentó en la Cámara un proyecto sobre este tema. H.875 extendería los estatutos de posesión y promoción a las imágenes generadas por computadora "if such images are indistinguishable from an actual child engaged in the conduct" (si tales imágenes son indistinguibles de un menor real que realiza la conducta). El registro de estado muestra su última actuación el 4 de febrero de 2026, cuando se leyó por primera vez y se remitió al Comité Judicial de la Cámara. No es ley.

A septiembre de 2026, el grupo de defensa Enough Abuse incluyó a Vermont entre las jurisdicciones sin una ley que tipifique el material de abuso sexual infantil generado por IA o editado por computadora. Esa es la lectura de un rastreador de defensa según su propio criterio, no una sentencia.

Otros delitos pueden aplicarse sea cual sea la respuesta. Bajo 13 V.S.A. 2802 y 2802a, vender, prestar, distribuir o dar a un menor ciertas imágenes "harmful to minors" (perjudiciales para menores), con el conocimiento que exigen esas secciones, es un delito con un máximo de un año, una multa de hasta $1,000, o ambas (13 V.S.A. 2807). La ley federal sobre explotación infantil es aparte y se resume más abajo.

Deepfakes electorales en Vermont: 17 V.S.A. 2031-2033 (Ley 75)

La ley electoral de Vermont es una regla de etiquetado, no una prohibición. La Ley 75 (Act 75, S.23) fue firmada el 5 de marzo de 2026 y entró en vigor con su aprobación.

escritorio de noticias de un estudio de televisión con dos monitores idénticos que muestran el mismo fotograma detenido

Bajo 17 V.S.A. 2032(a), una persona no puede, dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont, publicar, comunicar ni distribuir de otro modo medios sintéticos que sabe que son engañosos y fraudulentos, a menos que lleven esta divulgación:

This media has been manipulated or generated by digital technology and depicts speech or conduct that did not occur.

(Traducción orientativa: este medio ha sido manipulado o generado mediante tecnología digital y representa un discurso o una conducta que no ocurrió.)

"Synthetic media" (medios sintéticos) es una imagen, grabación de audio o grabación de video de la apariencia, el discurso o la conducta de un individuo "created or intentionally manipulated with the use of digital technology, including artificial intelligence" (creada o manipulada intencionalmente mediante tecnología digital, incluida la inteligencia artificial). Es "deceptive and fraudulent" (engañoso y fraudulento) cuando a una persona razonable le parece una representación realista de cualquiera de estas dos cosas bajo 17 V.S.A. 2031(1):

"a political candidate that injures the reputation of a political candidate" (un candidato político, de modo que daña la reputación de un candidato político); o
"an individual that attempts to unduly influence the outcome of an election, including a public question, by providing materially false information to voters" (un individuo, de modo que intenta influir indebidamente en el resultado de una elección, incluida una consulta pública, al dar a los votantes información materialmente falsa).

En imágenes y video, el texto debe ser fácilmente legible, y en video debe aparecer durante toda la duración. En audio, debe pronunciarse al principio y al final, y a intervalos de no más de dos minutos si el audio dura más de dos minutos.

La sección 2032(b) exceptúa la sátira o parodia; ciertas transmisiones y publicaciones de noticias que señalan el medio; los radiodifusores pagados para emitirlo o que están obligados por la ley federal a emitir anuncios de candidatos; y los proveedores de servicios de telecomunicaciones, de información e informáticos interactivos respecto del contenido proporcionado por otra persona.

Las multas requieren una infracción a sabiendas e intencional. Un fiscal estatal (State's Attorney) o el Fiscal General puede iniciar una acción e investigar (17 V.S.A. 2041, 2042), y un candidato tergiversado puede solicitar una medida cautelar u otra medida de equidad (17 V.S.A. 2033(b)). Según nuestra lectura, los subcapítulos no establecen ningún recurso por daños y perjuicios.

La sección 2033 fija multas y ninguna pena de cárcel, pero la sección 2042(a)(3) exige que los avisos de investigación digan que una infracción a sabiendas e intencional "is subject to criminal prosecution" (está sujeta a proceso penal). El tribunal federal del caso que sigue dijo que el estatuto "does not elaborate at all" (no lo desarrolla en absoluto) sobre ese proceso y calificó la advertencia, y cualquier proceso implícito, como "likely severable" (probablemente separable).

Poitras v. Clark: la impugnación federal de la Ley 75

En Poitras v. Clark, D. Vt. No. 2:26-cv-234, ECF 40, el tribunal dictó el 4 de septiembre de 2026 lo que llamó una "narrow preliminary injunction" (orden cautelar preliminar limitada). La oficina del Fiscal General no puede hacer cumplir ni actuar sobre una solicitud de investigación civil, ni tomar nuevas medidas de aplicación de la Ley 75 contra el demandante, con base en un video.

En esta etapa temprana, el tribunal consideró probable que el demandante tuviera éxito al argumentar que el video es sátira o no es "deceptive and fraudulent synthetic media". Dijo que "does not consider that broad, facial challenge at this time" (no considera esa impugnación amplia y facial en este momento). Los términos de la orden no alcanzan a otras personas ni a otros videos. Este estado se basa en la orden del 4 de septiembre; no revisamos entradas posteriores del expediente.

Demandar por un deepfake en Vermont: 13 V.S.A. 2606(e)

La sección 2606(e) da un derecho privado a demandar, y sus elementos difieren de los del delito. Un demandante tiene una causa de acción contra un demandado que "knowingly discloses, without the plaintiff's consent, an identifiable visual image of the plaintiff while the plaintiff is nude or engaged in sexual conduct and the disclosure causes the plaintiff harm" (divulga a sabiendas, sin el consentimiento del demandante, una imagen visual identificable del demandante mientras está desnudo o realiza conducta sexual, y la divulgación le causa daño). El subinciso no establece la intención de dañar, acosar o intimidar propia del delito.

La definición de "visual image" de la sección incluye una imagen creada o alterada mediante digitalización, pero el texto no resuelve si las palabras "while the plaintiff is nude" alcanzan una imagen fabricada. Una búsqueda web que no cubrió expedientes judiciales no encontró ninguna sentencia sobre ello.

En una acción bajo la sección 2606(e), el subinciso dispone lo siguiente:

Otras medidas. El tribunal puede ordenar una medida de equidad "in addition to any other relief available at law" (además de cualquier otra medida disponible en derecho).
Órdenes cautelares. Incluyen una orden de restricción temporal, una orden cautelar preliminar o una orden cautelar permanente para detener la exhibición o divulgación.
Privacidad. El tribunal puede conceder una medida cautelar que mantenga confidencial el seudónimo de un demandante.
Lesión. En un reclamo por negligencia, la lesión real puede satisfacerse con el diagnóstico de un trastorno derivado de un trauma.
Plazo. Una acción puede iniciarse "at any time after the act alleged to have caused the injury or condition" (en cualquier momento después del acto que se alega causó la lesión o condición), y se aplica retroactivamente a las infracciones ocurridas a partir del 1 de julio de 2015.

Las excepciones de la sección 2606(d) se aplican a toda la sección, incluida esta acción. Las leyes sobre pornografía de venganza en todos los estados están en nuestra página de leyes de pornografía de venganza por estado.

Clonación de voz con IA y semejanza en Vermont: H.387

No encontramos ningún estatuto de Vermont sobre clonación de voz con IA, réplicas digitales ni nombre e imagen. Esa búsqueda fue limitada: la lista de leyes de 2025-2026 de la Legislatura por título y palabra clave, los estatutos nombrados en esta página y una búsqueda web. No fue una búsqueda completa por palabras clave en los Estatutos de Vermont.

teléfono inteligente sobre un escritorio que muestra una interfaz de videollamada con un contorno de rostro en estructura de alambre superpuesto

Según su texto, H.387 tiene por objeto "require a person to acquire the consent of an individual before the person can use the individual's name, likeness, voice, portrait, or picture in a commercial setting" (exigir que una persona obtenga el consentimiento de un individuo antes de poder usar su nombre, imagen, voz, retrato o fotografía en un entorno comercial). El registro de estado muestra su última actuación el 26 de febrero de 2025, cuando se leyó por primera vez y se remitió al Comité de Comercio y Desarrollo Económico de la Cámara. No es ley, y no vimos ninguna redacción sobre IA o réplicas digitales en el texto de forma abreviada.

Una voz de IA en un audio electoral aún puede quedar bajo la regla de etiquetado de 17 V.S.A. 2032 si se cumplen sus elementos. No investigamos reclamos de derecho consuetudinario de Vermont para esta página. Para saber cómo funcionan estos reclamos en general, consulte nuestras páginas sobre el derecho a la propia imagen y las leyes de clonación de voz con IA. Si se usa una voz clonada en una llamada de estafa, consulte llamadas de estafa con voz de IA.

Deepfakes en la escuela en Vermont

No encontramos ninguna disposición de Vermont dirigida a los deepfakes de estudiantes. Eso se basa en búsquedas web y en las secciones leídas para esta página.

La sección 2606 dice "No person" (ninguna persona), sin excepción de edad en su texto. Cómo avanza un caso contra un menor es una cuestión aparte que no investigamos.

13 V.S.A. 2802b, sobre menores que envían imágenes electrónicamente, cubre a un menor que transmite una representación indecente "of himself or herself" (de sí mismo o de sí misma). Por sus palabras, no aborda una imagen fabricada de un compañero de clase.

La definición de acoso escolar (bullying) de 16 V.S.A. 11 cubre actos manifiestos, "including an act conducted by electronic means" (incluido un acto realizado por medios electrónicos), dirigidos contra un estudiante por otro estudiante o grupo cuando se cumplen sus demás condiciones. No tiene redacción sobre deepfakes.

La ley federal en Vermont

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas posteriores a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Los estatutos federales sobre explotación infantil pueden alcanzar las imágenes de menores generadas por computadora según sus propios elementos, sea lo que sea que se sostenga que cubre el capítulo 64 de Vermont.

Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA para las imágenes de menores, y nuestro rastreador de proyectos de ley federales sobre deepfakes para los proyectos pendientes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Vermont en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Vermont en 2027; buscamos en la lista de la Legislatura de las 179 leyes del bienio 2025-2026, que abarca las sesiones de 2025 y 2026, por título y palabra clave. Nuestros términos fueron "deepfake", "synthetic", "digitization", "likeness", "publicity", "voice", "pornographic", "computer-generated", "feigned", "fabricated", "nudify", "replica" y "artificial intelligence".

Leímos las Leyes 75 y 89, las coincidencias sobre temas de deepfakes. Las otras dos coincidencias, sobre inteligencia artificial, tienen títulos referidos a servicios de salud y de salud mental. Una búsqueda por título y palabra clave no es una búsqueda en el texto de cada ley.

Una ley impresa con fecha de vigencia del 1 de enero de 2027 toca el tema solo en una definición: 9 V.S.A. 2449a(25)(B)(ix), en la Age-Appropriate Design Code Act (Ley del Código de Diseño Apropiado para la Edad), excluye "intimate images, authentic or computer-generated, known to be nonconsensual" (imágenes íntimas, auténticas o generadas por computadora, que se sabe que son sin consentimiento) de la información públicamente disponible. Eso es una regla de datos, no un delito de deepfakes.

Estos puntos siguen abiertos para 2027:

H.875 y H.387. Ambos son proyectos de ley del bienio 2025-2026. Los registros de estado no muestran ninguna actuación sobre H.875 desde el 4 de febrero de 2026 ni sobre H.387 desde el 26 de febrero de 2025. No hemos confirmado si alguno puede avanzar después de ese bienio, y pueden aparecer nuevos proyectos en la sesión de 2027.
Poitras v. Clark. A la fecha de su orden del 4 de septiembre de 2026, el tribunal no había resuelto la impugnación facial de la Ley 75, y no revisamos entradas posteriores del expediente. Una orden posterior podría cambiar la sección electoral de arriba.
Capítulo 64. La cuestión de las imágenes sexuales de menores generadas totalmente por IA sigue abierta hasta que la Legislatura o un tribunal la responda.

Dónde obtener ayuda en Vermont

Si alguien publicó o amenazó con publicar un deepfake sexual suyo, guarde un registro de enlaces, fechas y mensajes, y luego denúncielo a la policía local o al fiscal estatal (State's Attorney) de su condado. La sección 2606(e) puede dar una vía civil aparte, aunque el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada.

Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe. Denúncielo a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.

Plataformas: el proceso de eliminación de la Ley TAKE IT DOWN se aplica en las plataformas cubiertas. Consulte nuestra página sobre la Ley TAKE IT DOWN.
StopNCII.org: un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de imágenes sexuales de menores. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
Fiscal General de Vermont: la oficina tiene un formulario de contacto. El Fiscal General y los State's Attorneys hacen cumplir la Ley 75.
Asistencia legal: VTLawHelp es un proyecto conjunto de Vermont Legal Aid y Legal Services Vermont.
Un abogado: VTLawHelp remite a la página de referencia de abogados del Colegio de Abogados de Vermont.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de Vermont sobre deepfakes e imágenes generadas por IA, no asesoría legal. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta un reclamo legal, consulte a un abogado con licencia en Vermont.

Leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado

Más leyes de Vermont

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Vermont?

Sí, en parte. 13 V.S.A. 2606 tipifica como delito divulgar a sabiendas, sin consentimiento, una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una imagen realista creada o alterada mediante digitalización, con intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño. 13 V.S.A. 2607 cubre las amenazas hechas a sabiendas de divulgar una imagen así, sin consentimiento, para obligar a realizar un acto enumerado, y 17 V.S.A. 2032 exige una etiqueta en ciertos medios electorales engañosos. El texto no resuelve si las secciones 2606 y 2607 alcanzan una imagen generada sin ninguna imagen de origen. No todo deepfake está cubierto.

¿Es ilegal crear un deepfake sexual de un adulto en Vermont?

13 V.S.A. 2606 no nombra la creación. Su delito exige la divulgación a sabiendas, sin consentimiento, de una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, con intención de dañar, acosar o intimidar a la persona representada, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño. 'Disclose' incluye 'reproduce', una palabra sobre la cual una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia. Según nuestra lectura, guardar para uno mismo un deepfake sexual de un adulto queda fuera de esa sección, pero eso no lo hace seguro ni lícito. Una amenaza hecha a sabiendas de divulgarlo, para obligar a realizar un acto enumerado, puede ser delito bajo 13 V.S.A. 2607.

¿Es ilegal compartir un deepfake sexual en Vermont?

Es delito bajo 13 V.S.A. 2606 cuando una persona divulga a sabiendas una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de dañar, acosar o intimidar a esa persona, y la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño. La pena es de hasta 2 años, una multa de hasta $2,000, o ambas, o de hasta 5 años, una multa de hasta $10,000, o ambas, si la intención era divulgar la imagen con fines de lucro. La definición de divulgar no fija un público mínimo, y una búsqueda web limitada no encontró ninguna sentencia sobre un solo destinatario. La definición de imagen de la sección incluye una imagen realista digitalizada; el texto no resuelve si alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen.

¿Es ilegal en Vermont el material de abuso sexual infantil generado por IA?

El texto no resuelve si el capítulo 64 de Vermont alcanza una imagen sexual de un menor generada totalmente por IA: el capítulo no tiene redacción sobre IA, y una búsqueda web no encontró ninguna sentencia. H.875 añadiría las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un menor real, pero es un proyecto de ley, no una ley. El capítulo 64 define a un menor como una persona menor de 16 años. La ley federal sobre explotación infantil es aparte y puede alcanzar las imágenes de menores generadas por computadora según sus propios elementos. No copie ni reenvíe una imagen así; denúnciela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake sexual en Vermont?

13 V.S.A. 2606(e) permite a un demandante demandar a un demandado que divulga a sabiendas, sin el consentimiento del demandante, una imagen visual identificable del demandante mientras está desnudo o realiza conducta sexual, si la divulgación le causa daño. La sección define imagen de modo que incluye imágenes digitalizadas, pero el texto no resuelve si esas palabras alcanzan una imagen fabricada que nunca mostró al demandante de ese modo. El tribunal puede ordenar una medida de equidad además de otras medidas en derecho, y la acción puede iniciarse en cualquier momento. Se aplican las excepciones de la sección.

¿Es delito la sextorsión con una imagen falsa en Vermont?

Sí, cuando se cumplen los elementos. Desde el 1 de julio de 2026, 13 V.S.A. 2607 tipifica como delito amenazar a sabiendas con divulgar una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, sin consentimiento, con intención de obligar a realizar un acto enumerado, como pagar dinero o producir imágenes. Su definición de imagen incluye una imagen realista digitalizada; el texto no resuelve si alcanza una imagen generada sin ninguna imagen de origen. El máximo es de 3 años y $3,000 si la víctima tiene 18 años o más, 10 años y $10,000 si es menor de 18, y 15 años y $15,000 si resulta lesión corporal grave o muerte.

¿Cuál es la ley de Vermont sobre deepfakes electorales?

La Ley 75, codificada en 17 V.S.A. 2031-2033, dispone que una persona no puede, dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont, distribuir medios sintéticos que sabe que son engañosos y fraudulentos a menos que lleven la divulgación requerida. Se exceptúan la sátira o parodia y otros usos. Una infracción a sabiendas e intencional conlleva una multa de hasta $1,000, o de hasta $5,000, $10,000 o $15,000 en los casos enumerados. Una orden federal del 4 de septiembre de 2026 en Poitras v. Clark prohíbe a la oficina del Fiscal General actuar sobre una solicitud de investigación o seguir aplicando la Ley 75 contra un demandante por un video, y no resolvió la validez facial.

¿Es constitucional la ley de pornografía de venganza de Vermont?

En 2018 VT 95, la Corte Suprema de Vermont sostuvo que 13 V.S.A. 2606 es constitucional en su faz, con una lectura restrictiva de su exclusión de privacidad, y luego confirmó la desestimación de ese cargo por falta de pruebas de una expectativa razonable de privacidad. Ese caso trataba de fotografías reales y de una versión anterior del estatuto. Una búsqueda web no encontró ninguna sentencia de Vermont sobre la aplicación de la sección a una imagen fabricada.

¿Son ilegales las voces clonadas con IA en Vermont?

No encontramos ningún estatuto de Vermont sobre clonación de voz con IA en una búsqueda limitada que no fue una búsqueda completa por palabras clave en los Estatutos de Vermont. H.387, sobre el consentimiento para el uso comercial de nombre, imagen o voz, es un proyecto de ley y no es ley; su última actuación fue el 26 de febrero de 2025. Una voz clonada en una grabación electoral puede quedar bajo la regla de etiquetado de 17 V.S.A. 2032, que se aplica dentro de los 90 días previos a una elección en Vermont a los medios sintéticos que la persona sabe que son engañosos y fraudulentos.

¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake sexual mío en Vermont?

Si usted es adulto, guarde un registro de enlaces y fechas, denúncielo a la policía local o a su State's Attorney, use el proceso de eliminación de la plataforma y pregunte a un abogado si aplica la acción civil de 13 V.S.A. 2606(e), ya que el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe; denúncielo a la policía o a la CyberTipline del NCMEC. VTLawHelp es un proyecto conjunto de asistencia legal en Vermont.

Actualizaciones

6 de noviembre de 2026

Reescribimos la página con la ley vigente: añadimos 13 V.S.A. 2607 sobre extorsión sexual, la acción civil completa, sin plazo de prescripción, y la pregunta abierta de si alcanza una imagen fabricada, el plazo de 40 años para el proceso penal, la decisión de la Corte Suprema de Vermont sobre la sección 2606 y la orden federal de septiembre de 2026 sobre la Ley 75, y corregimos los elementos de intención de la sección 2606 y lo dicho sobre el material de abuso sexual infantil, que el texto no resuelve.

6 de noviembre de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

30 de agosto de 2026

Se corrigió la descripción de Kohls v. Bonta: la orden del 29 de agosto de 2025 declaró inconstitucional la AB 2839 de California y prohibió permanentemente su aplicación contra los demandantes nombrados, no en todo el estado.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 59: Lewdness and Prostitution, Subchapter: LEWD AND INDECENT CONDUCT

§ 2606Disclosure of sexually explicit images without consentVigentecitada en 10 de nuestros artículos

(a) As used in this section: (1) “Disclose” includes transfer, publish, distribute, exhibit, or reproduce. (2) “Harm” means physical injury, financial injury, or serious emotional distress. (3) “Nude” means any one or more of the following uncovered parts of the human body: (A) genitals; (B) pubic area; (C) anus; or (D) post-pubescent female nipple. (4) “Sexual conduct” shall have the same meaning as in section 2821 of this title. (5) “Visual image” includes a photograph, film, videotape, recording, or digital reproduction, including an image created or altered by digitization. (6) “Digitization” means the process of altering an image in a realistic manner utilizing an image or images of a person, including images other than the person depicted, or computer-generated images. (b)(1) A person violates this section if the person knowingly discloses a visual image of an identifiable person who is nude or who is engaged in sexual conduct, without the person’s consent, with the intent to harm, harass, intimidate, threaten, or coerce the person depicted, and the disclosure would cause a reasonable person to suffer harm.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Rebekah S. VanBuren (Supreme Court of Vermont 2019, 2018 VT 95)“…s statute banning disclosure of nonconsensual pornography. 13 V.S.A. § 2606. We conclude that the statute is const…”
Ava Morton v. Mayah Young (Supreme Court of Vermont 2023, 298 A.3d 230)“…ute criminalizing disclosure of nonconsensual pornography, 13 V.S.A. § 2606, did not violate the First Amendment. I…”
corriveau v. windham (Vermont Superior Court 2024)“…ithout saying that an injunction is an equitable remedy.”); 13 V.S.A. § 2606(e)(2) (explicitly listing “a preliminar…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 64: Sexual Exploitation of Children

§ 2821DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos

As used in this chapter: (1) “Child” means any person under 16 years of age. (2) “Sexual conduct” means any of the following: (A) any conduct involving contact between the penis and the vulva, the penis and the penis, the penis and the anus, the mouth and the penis, the mouth and the anus, the vulva and the vulva, or the mouth and the vulva; (B) any intrusion, however slight, by any part of a person’s body or any object into the genital or anal opening of another with the intent of arousing, appealing to, or gratifying the lust, passions, or sexual desire of any person; (C) any intentional touching, not through the clothing, of the genitals, anus, or breasts of another with the intent of arousing, appealing to, or gratifying the lust, passions, or sexual desire of any person; (D) masturbation; (E) bestiality; (F) sadomasochistic abuse for sexual purposes; or (G) any simulation of the conduct described in subdivisions (2)(A)-(F) of this section. (3) “Performance” means: (A) an event that is photographed, filmed, or visually recorded; or (B) a play, dance, or other visual presentation or exhibition before an audience.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov

Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Searles (Supreme Court of Vermont 1993, 159 Vt. 525)“…13 V.S.A. § 2804b (displaying obscene materials to minors); 13 V.S.A. §§ 2821-2826 (sexual exploitation of children).…”
State v. Barlow (Supreme Court of Vermont 1993, 160 Vt. 527)“…13 V.S.A. § 2804b (displaying obscene materials to minors); 13 V.S.A. §§ 2821-2826 (sexual exploitation of children).…”
Fraser v. Sleeper (Supreme Court of Vermont 2007, 182 Vt. 206)“…1. " 'Child' means any person under the age of 16 years." 13 V.S.A. § 2821(1). FN2. That statute penalizes "a…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos

For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1  So in original. Probably should be “(8)(B)”.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)

Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)

§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos

This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal

Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.