Vermont
Leyes de Vermont sobre Voyeurismo
Vermont tipifica como delito el voyeurismo bajo la 13 V.S.A. 2605, prohibiendo ver, fotografiar o grabar intencionalmente las áreas íntimas de una persona sin su consentimiento dondequiera que exista una expectativa razonable de privacidad. Bajo la ley reescrita con vigencia desde el 1 de julio de 2026, un primer delito contra un adulto conlleva hasta dos años de prisión, un primer delito contra una víctima menor de 18 años conlleva hasta tres años, y divulgar o exhibir a un tercero una imagen grabada en violación de la 2605(c) conlleva hasta cinco años, independientemente de la edad de la víctima.
Vermont aborda el voyeurismo y los delitos de cámaras ocultas a través de dos leyes principales: 13 V.S.A. 2605 (voyeurismo) y 13 V.S.A. 2606 (divulgación no consentida de imágenes íntimas). La jurisprudencia de la Corte Suprema de Vermont, en particular State v. Geraw (2002), limita por separado la grabación secreta policial en el hogar.
Esta guía cubre qué conducta está prohibida, las penas penales, la interacción con la ley federal y los recursos para las víctimas.
Ley de Voyeurismo de Vermont (13 V.S.A. 2605)
Lo que Prohíbe la Ley
Vermont reescribió su ley de voyeurismo con vigencia desde el 1 de julio de 2026 (Ley 89 de la sesión aplazada de 2025). Según el texto actual, una persona comete voyeurismo al ver intencionalmente (2605(b)), o fotografiar, filmar o grabar (2605(c)), las áreas íntimas de una persona o a una persona que realiza una conducta sexual, sin el conocimiento y el consentimiento de esa persona, en un lugar o en circunstancias donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. La regla sobre las áreas íntimas aplica sin importar si la persona está en un entorno público o privado.
La ley no se limita a las áreas íntimas. Según la 13 V.S.A. 2605(d), nadie puede vigilar, fotografiar, filmar o grabar intencionalmente a una persona sin su conocimiento y consentimiento mientras la persona se encuentra en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad dentro de una vivienda o residencia. Los investigadores privados de buena fe y los guardias de seguridad que realizan actividades lícitas dentro del alcance de su empleo están exentos de esa subsección. Según la 2605(e), nadie puede exhibir o divulgar intencionalmente a un tercero una imagen grabada en violación de la 2605(c).
Penas Penales
Estas son las penas bajo 13 V.S.A. 2605(j), con vigencia desde el 1 de julio de 2026:
| Delito | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|
| Primer delito, víctima de 18 años o más (2605(b), (c), (d)) | 2 años | $1,000 |
| Segundo o posterior, víctima de 18 años o más | 3 años | $5,000 |
| Primer delito, víctima menor de 18 años | 3 años | $5,000 |
| Segundo o posterior, víctima menor de 18 años | 5 años | $10,000 |
| Divulgar/exhibir a un tercero una imagen grabada en violación de la 2605(c) (13 V.S.A. 2605(e)) | 5 años | $5,000 |
Según 13 V.S.A. 1, un delito punible con más de dos años es un delito grave (felony), por lo que un primer delito contra un adulto es un delito menor (misdemeanor), mientras que los delitos reincidentes, los delitos contra menores y la divulgación son delitos graves. Los procesos bajo la 2605(c) y (e) pueden iniciarse dentro de 40 años (13 V.S.A. 4501(c)).
Imágenes Íntimas No Consentidas (13 V.S.A. 2606)
Con la enmienda vigente desde el 1 de julio de 2026, 13 V.S.A. 2606 tipifica como delito divulgar a sabiendas una imagen visual de una persona identificable que está desnuda o realizando una conducta sexual, sin consentimiento, con la intención de dañar, acosar o intimidar a la persona representada, cuando la divulgación haría que una persona razonable sufriera un daño. Consentir a la grabación no es consentir a su divulgación.
Amenazar con compartir una imagen de este tipo ahora es un delito separado. Bajo el nuevo 13 V.S.A. 2607 (extorsión sexual, vigente desde el 1 de julio de 2026), nadie puede amenazar con divulgar una imagen desnuda o sexual para obligar a una persona a producir imágenes, a tener conducta sexual, a realizar cualquier acto contra su voluntad, a abstenerse de un acto que tiene derecho legal a hacer o a entregar dinero. Conlleva hasta 3 años o $3,000 si la víctima es adulta, hasta 10 años o $10,000 si la víctima es menor de 18 años, y hasta 15 años o $15,000 si resulta una lesión corporal grave o la muerte.
| Delito | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|
| Estándar | 2 años | $2,000 |
| Con fines de lucro | 5 años | $10,000 |
Enmienda de Deepfake de 2024 (Ley 161)
La Ley 161 de 2024 (H.878), firmada el 6 de junio de 2024, enmendó la 13 V.S.A. 2606 para cubrir imágenes íntimas digitalizadas y sintéticas. Los deepfakes generados por IA que representan a una persona identificable de manera sexual ahora están expresamente cubiertos. La enmienda agregó una definición de "digitalización" para incluir las imágenes íntimas generadas por computadora dentro del alcance de la ley.
Ley Federal TAKE IT DOWN
La Ley TAKE IT DOWN, firmada el 19 de mayo de 2025 (Ley Pública 119-12), exige que las plataformas en línea eliminen las imágenes íntimas no consentidas (incluidos los deepfakes generados por IA) dentro de las 48 horas posteriores a recibir la solicitud de una víctima; la obligación de cumplimiento para las plataformas entró en vigor el 19 de mayo de 2026. La Ley también tipifica como delito federal publicar a sabiendas imágenes íntimas de una persona sin su consentimiento, incluidas falsificaciones generadas por IA, o amenazar con hacerlo. Esta ley opera junto con la 13 V.S.A. 2606 de Vermont y proporciona un recurso federal adicional de eliminación.
Cámaras Ocultas y State v. Geraw
La Corte Suprema de Vermont dictaminó en State v. Geraw (2002) que la policía, al grabar en secreto una entrevista dentro del hogar de una persona sin una orden judicial, viola el Artículo 11 de la Constitución de Vermont. El tribunal limitó su fallo a la grabación secreta policial de una entrevista en el hogar; no abordó las cámaras ni la grabación por parte de particulares.
Dónde Aplican las Protecciones
Para el voyeurismo, la propia ley fija el límite. Protege cualquier lugar donde una persona razonable creería que podría desvestirse en privado, o donde esperaría estar a salvo de intrusiones o vigilancia no deseadas, como baños, vestidores, probadores, habitaciones de hotel y salas de tratamiento médico. También protege cualquier circunstancia en la que las áreas íntimas de una persona no serían visibles para el público, incluso en un lugar público.
Los casos de Vermont sobre registros e incautaciones se refieren a la policía, no a la grabación por particulares. State v. Brooks, 157 Vt. 490 (1991) sostuvo que la policía podía grabar una conversación en un estacionamiento público sin una orden judicial, y Geraw (2002) sostuvo que necesita una orden judicial para grabar en secreto una entrevista en un hogar.
Interacción con la Ley Federal
La Ley de Prevención del Voyeurismo en Video (18 U.S.C. 1801) aplica solo dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de Estados Unidos, como ciertos enclaves federales, y no en toda propiedad federal. La ley federal de escuchas telefónicas (18 U.S.C. 2511) aplica al audio captado por cámaras ocultas.
Cómo Denunciar
Comuníquese con las autoridades locales. No toque los dispositivos ocultos. Documente los detalles. Las víctimas también pueden demandar. Desde el 1 de julio de 2026, 13 V.S.A. 2605(k) permite que una persona demande a quien intencionalmente exhiba o comparta una imagen grabada de ella en violación de la 2605(c) cuando eso cause daño. 13 V.S.A. 2606(e) ya permitía que una persona demandara a quien compartiera a sabiendas una imagen desnuda o sexual de ella sin consentimiento, y la Ley 89 eliminó su plazo de presentación. Los tribunales pueden ordenar que se retiren las imágenes, el caso puede presentarse bajo seudónimo y no hay plazo para demandar bajo ninguna de las dos secciones. También pueden aplicar reclamaciones de derecho común, como la invasión de la privacidad y la imposición intencional de angustia emocional, así que consulte a un abogado.
Más Leyes de Grabación de Vermont
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Vermont
Más Leyes de Vermont
- Leyes de Vermont sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Vermont
- Leyes de Empleo a Voluntad de Vermont
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Vermont
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Vermont
- Leyes de Custodia de Menores de Vermont
- Leyes de Manutención Infantil de Vermont
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Vermont
- Leyes de Privacidad de Datos de Vermont
- Leyes de Deepfake de Vermont
- Leyes de Divorcio de Vermont
- Leyes de Mordeduras de Perro de Vermont
- Leyes de Emancipación de Vermont
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Vermont
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Vermont
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Vermont
Más Temas de Grabación de Vermont
- Leyes de Grabación de Vermont
- Grabación de Audio en Vermont
- Grabación de Video en Vermont
- Grabación Médica en Vermont
- Grabación en Escuelas en Vermont
- Grabación en el Trabajo en Vermont
- Grabación de la Policía en Vermont
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Vermont
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Vermont
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Vermont
- Grabación con Cámaras de Tablero en Vermont
- Grabación en Público en Vermont
- Leyes de Privacidad Biométrica de Vermont
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es el voyeurismo un delito grave en Vermont?
Puede serlo. Según 13 V.S.A. 1, un delito punible con más de dos años es un delito grave. Según el texto actual de 13 V.S.A. 2605(j), un primer delito de voyeurismo contra un adulto conlleva hasta 2 años, por lo que es un delito menor, mientras que un delito reincidente (hasta 3 años), un primer delito contra una víctima menor de 18 años (hasta 3 años) y exhibir o divulgar a un tercero una imagen grabada en violación de la 2605(c) (hasta 5 años) son delitos graves. La divulgación no consentida de imágenes íntimas con fines de lucro conlleva hasta 5 años.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Vermont?
Bajo State v. Geraw, la policía no puede grabar en secreto una entrevista en su hogar sin una orden judicial. Además, la 13 V.S.A. 2605 tipifica como delito usar una cámara oculta para grabar las áreas íntimas de una persona o su actividad sexual sin su conocimiento y consentimiento donde espera privacidad, o grabar en secreto a cualquier persona en un área privada de una vivienda.
¿Cubre la ley de Vermont los deepfakes y las imágenes íntimas generadas por IA?
Sí. La Ley 161 de 2024 enmendó la 13 V.S.A. 2606 para cubrir las imágenes íntimas digitalizadas y sintéticas, incluidos los deepfakes generados por IA. La Ley federal TAKE IT DOWN, firmada el 19 de mayo de 2025, también exige que las plataformas eliminen dicho contenido dentro de las 48 horas posteriores a la solicitud de la víctima; esa obligación para las plataformas entró en vigor el 19 de mayo de 2026.
¿Tiene Vermont una ley contra la pornografía de venganza?
Sí. La 13 V.S.A. 2606 tipifica como delito la divulgación no consentida de imágenes íntimas con hasta 2 años de prisión, o 5 años si se hace con fines de lucro. La enmienda de deepfake de 2024 amplió esto a las imágenes generadas por IA.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en Vermont?
Comuníquese con las autoridades. No toque el dispositivo. Documente todo. Es posible que pueda demandar bajo 13 V.S.A. 2605(k) si se comparten imágenes, así que consulte a un abogado sobre los recursos civiles.
Actualizaciones
Se agregaron las disposiciones de Vermont sobre vigilancia o grabación secreta dentro de una vivienda o residencia y sobre la grabación de conducta sexual (13 V.S.A. 2605(d) y (e)), que la página omitía anteriormente.
Se corrigió la descripción de State v. Geraw (2002) para reflejar el fallo real de la corte: la policía no puede grabar en secreto una entrevista en el hogar de una persona sin una orden judicial.
Se corrigió la pena de la 13 V.S.A. 2605(c): el nivel de 5 años/$5,000 aplica a divulgar o exhibir una imagen grabada a un tercero, no a delitos que involucran a menores (el estatuto no tiene una mejora basada en la edad de la víctima).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 59: Lewdness and Prostitution, Subchapter: LEWD AND INDECENT CONDUCT
§ 2605VoyeurismVigentecitada en 15 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Bona fide private investigator or bona fide security guard” means an individual lawfully providing services, whether licensed or unlicensed, pursuant to 26 V.S.A. §§ 3151 and 3151a. (2) “Female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola. (3) “Circumstances in which a person has a reasonable expectation of privacy” means circumstances in which a reasonable person would believe that his or her intimate areas would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private area. This definition includes circumstances in which a person knowingly disrobes in front of another, but does not expect nor give consent for the other person to photograph, film, or record his or her intimate areas. (4) “Intimate areas” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of a person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. DEVOID (2010) la Corte Suprema de Vermont revocó una condena por tentativa de voyerismo bajo la sección 2605(b)(1), al sostener que la prueba no demostraba que el acusado, parado en el suelo, pudiera ver las áreas íntimas de la denunciante según las define la ley, por lo que mirar hacia su ventana no fue un acto manifiesto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. DEVOID (Supreme Court of Vermont 2010, 188 Vt. 445)✓Un hombre miró fijamente la ventana de una ducha del segundo piso desde el estacionamiento; una fotografía tomada dentro del baño mostraba que las áreas íntimas de la denunciante, según las define el estatuto, quedaban debajo del alféizar, por lo que el tribunal revocó su condena por intento de voyerismo.
- State v. Squiers (Supreme Court of Vermont 2006, 179 Vt. 388)“…r any object into the genital or anal opening of another”); 13 V.S.A. § 2605(a)(4) & (b) (prohibiting the viewing or…”
- State v. Beaudoin (Supreme Court of Vermont 2008, 185 Vt. 164)“…ter 1 includes §§ 2601 and 2602 and a section on voyeurism, 13 V.S.A. § 2605. Section 2601 makes it a felony to enga…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2606Disclosure of sexually explicit images without consentVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Disclose” includes transfer, publish, distribute, exhibit, or reproduce. (2) “Harm” means physical injury, financial injury, or serious emotional distress. (3) “Nude” means any one or more of the following uncovered parts of the human body: (A) genitals; (B) pubic area; (C) anus; or (D) post-pubescent female nipple. (4) “Sexual conduct” shall have the same meaning as in section 2821 of this title. (5) “Visual image” includes a photograph, film, videotape, recording, or digital reproduction, including an image created or altered by digitization. (6) “Digitization” means the process of altering an image in a realistic manner utilizing an image or images of a person, including images other than the person depicted, or computer-generated images. (b)(1) A person violates this section if the person knowingly discloses a visual image of an identifiable person who is nude or who is engaged in sexual conduct, without the person’s consent, with the intent to harm, harass, intimidate, threaten, or coerce the person depicted, and the disclosure would cause a reasonable person to suffer harm.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Rebekah S. VanBuren (Supreme Court of Vermont 2019, 2018 VT 95)“…s statute banning disclosure of nonconsensual pornography. 13 V.S.A. § 2606. We conclude that the statute is const…”
- Ava Morton v. Mayah Young (Supreme Court of Vermont 2023, 298 A.3d 230)“…ute criminalizing disclosure of nonconsensual pornography, 13 V.S.A. § 2606, did not violate the First Amendment. I…”
- corriveau v. windham (Vermont Superior Court 2024)“…ithout saying that an injunction is an equitable remedy.”); 13 V.S.A. § 2606(e)(2) (explicitly listing “a preliminar…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 81 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
- United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
- Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026)
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante
Fuentes y referencias
- 13 V.S.A. 2605 -- Voyeurismo(legislature.vermont.gov).gov
- 13 V.S.A. 2606 -- Divulgación No Consentida de Imágenes Íntimas(legislature.vermont.gov).gov
- Ley 161 de 2024 (H.878) -- Enmienda de Deepfake a la 2606(legislature.vermont.gov).gov
- Constitución de Vermont -- Articulo 11(legislature.vermont.gov).gov
- 18 U.S.C. 1801 -- Ley de Prevención del Voyeurismo en Video(law.cornell.edu)