Virginia
Leyes de Grabación de Virginia (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte según Va. Code § 19.2-62: cualquier participante en una conversación puede grabarla sin avisar a las demás partes. Grabar una llamada telefónica, o una conversación privada en la que quienes hablan esperan razonablemente no ser grabados, cuando usted no es parte y ninguna parte ha consentido, es un delito grave de Clase 6, y la víctima tiene un derecho civil de acción por daños legales más los honorarios de abogado. Hay una salvedad importante: incluso una grabación legal de una sola parte es presuntamente inadmisible en la mayoría de los procedimientos civiles de Virginia según un estatuto de evidencia separado, Va. Code § 8.01-420.2.
La ley de grabación de Virginia de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | Va. Code § 19.2-62 |
| ¿Cuándo es ilegal grabar? | Cuando ninguna parte consiente en una llamada telefónica, o en una conversación en persona en la que quienes hablan esperan razonablemente privacidad |
| Sanción penal | Delito grave de Clase 6: 1-5 años de prisión O hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Daños civiles | $400/día o mínimo de $4,000; $800/día o mínimo de $8,000 para comunicaciones privilegiadas, más punitivos y honorarios de abogado (§ 19.2-69) |
| Cámaras ocultas (filmar a una persona desnuda, en ropa interior o expuesta en un lugar privado, o imágenes upskirt) | Delito menor de Clase 1 (§ 18.2-386.1); delito grave de Clase 6 si la víctima es menor de 18 años o el infractor tiene 2 o más condenas previas bajo § 18.2-386.1 en un plazo de 10 años |
| Grabar a la policía | Transmitir en vivo una parada de tráfico está protegido (Sharpe v. Winterville, 4th Cir. 2023); Sharpe no resolvió un derecho general a grabar |
Para un análisis más profundo de cada escenario, consulte las guías detalladas a continuación.
Grabar conversaciones en persona en Virginia
La regla de una sola parte de Virginia está en Va. Code § 19.2-62(B)(2): no constituye delito penal bajo este capítulo que una persona intercepte una comunicación por cable, electrónica u oral cuando dicha persona es parte de la comunicación o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo a tal intercepción. Si usted está en la llamada o en la sala, puede grabar sin avisar a nadie más.
El estatuto cubre las comunicaciones orales en persona, las llamadas telefónicas y las comunicaciones electrónicas. Las comunicaciones orales solo están protegidas cuando quien habla tiene una expectativa razonable de privacidad. Una discusión a gritos en una acera pública por lo general no califica; una conversación tranquila en una oficina cerrada sí.
Si usted no es parte de la conversación, no puede grabarla sin el consentimiento de al menos un participante. Colocar un dispositivo oculto para captar las conversaciones privadas de otras personas, cuando esperan razonablemente no ser grabadas, es un delito grave de Clase 6 según § 19.2-62(A), y también lo es intervenir una llamada telefónica en la que usted no participa.
Grabar llamadas telefónicas en Virginia
La misma regla de una sola parte aplica a las llamadas telefónicas: cualquier participante puede grabar sin avisar. Esto cubre las llamadas por línea fija, celular, VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, WhatsApp) y las conferencias telefónicas en las que usted participa personalmente.
La paradoja de los tribunales civiles. Aunque la grabación sea legal en lo penal, Va. Code § 8.01-420.2 la vuelve presuntamente inadmisible en cualquier procedimiento civil de Virginia. La grabación solo se admite si: (1) todas las partes de la llamada sabían que se estaba grabando, O (2) la grabación contiene admisiones de conducta delictiva que es la base de la demanda civil, al menos una parte sabía de la grabación y el caso no es un proceso de divorcio, manutención separada o anulación. La exclusión del divorcio se aplica solo a esa excepción por conducta delictiva: una grabación telefónica de una sola parte entre cónyuges queda fuera de un caso de divorcio, manutención separada o anulación incluso si el cónyuge admite conducta delictiva en la cinta, pero una llamada que todas las partes sabían que se estaba grabando (lo que se demuestra con una declaración al inicio de la parte grabada) no queda excluida por esta sección según la excepción (1).
Llamadas entre estados. Si la otra parte está en uno de los 13 estados de consentimiento de todas las partes (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington), la ley de ese estado también podría aplicarse. Las reglas de todas las partes de Connecticut y Nevada cubren las llamadas telefónicas, la de Oregón cubre las conversaciones en persona, y los estatutos de Delaware entran en conflicto. Los tribunales no aplican una sola regla a las llamadas interestatales: varios han aplicado la ley del lugar donde se hizo la grabación, pero un tribunal del otro estado puede aplicar su propia ley. La ley federal también permite que un participante grabe según 18 U.S.C. § 2511(2)(d), salvo cuando la grabación se hace para cometer un acto delictivo o de ilícito civil, y no anula la ley estatal más estricta. Obtenga el consentimiento o consulte a un abogado antes de grabar una llamada que involucre a un estado más estricto.
Para una cobertura completa de las reglas de llamadas telefónicas de Virginia, consulte la guía Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Virginia.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera
Virginia no tiene un estatuto que prohíba los timbres Ring, las cámaras para niñera en interiores ni los sistemas de vigilancia doméstica. La legalidad depende de hacia donde apunta la cámara y de si capta audio.
Las cámaras solo de video no plantean ningún problema bajo § 19.2-62. Pero una cámara apuntada hacia la ventana del dormitorio de un vecino, o instalada en un baño de visitas, puede violar el estatuto de voyeurismo (§ 18.2-386.1) o el estatuto de espionaje (Va. Code § 18.2-130) sin importar el audio.
Las cámaras con audio activan § 19.2-62. Un timbre Ring que capta su propia conversación en el porche delantero por lo general está bien porque usted es parte de la interacción. Una cámara para niñera con audio es más riesgosa: si graba conversaciones entre un cuidador y otras personas cuando usted no está, usted no es parte de esas conversaciones, y grabarlas puede ser un delito grave de Clase 6 según § 19.2-62. Desactive el audio a menos que usted esté presente y participe en la conversación, o consiga el consentimiento escrito del cuidador. Captar de forma encubierta una conversación privada entre dos terceros en su propiedad, cuando usted no participa, es más difícil de defender según § 19.2-62(A).
Estatuto de voyeurismo. Va. Code § 18.2-386.1 convierte en delito menor de Clase 1 crear a sabiendas un video o una imagen fija de una persona que no consiente y que está desnuda, en ropa interior o expuesta (o una imagen obscena de la persona aunque no esté expuesta) en un baño, vestidor, casillero, habitación de hotel, dormitorio u otro lugar donde la persona espera razonablemente privacidad. También cubre las imágenes upskirt hechas al colocar una lente directamente debajo o entre las piernas de una persona para captar partes íntimas o ropa interior que de otro modo no serían visibles al público. El delito se eleva a delito grave de Clase 6 cuando la víctima es menor de 18 años, o cuando el infractor tiene dos o más condenas previas bajo § 18.2-386.1 en los 10 años anteriores en fechas distintas y no como parte de un plan común.
Estatuto de espionaje. Va. Code § 18.2-130 cubre por separado espiar o mirar furtivamente dentro de cualquier vivienda, baño, vestidor, casillero, habitación de hotel o motel, cama o cabina de bronceado, o dormitorio, y es un delito menor de Clase 1.
Para el análisis completo de la vigilancia doméstica, consulte Leyes de Cámaras de Seguridad de Virginia y Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Virginia.
Sanciones por grabación ilegal en Virginia
Sanciones penales
Violar § 19.2-62(A) interceptando, divulgando o usando una comunicación sin consentimiento es un delito grave de Clase 6 en todos los casos. Según Va. Code § 18.2-10(f), la condena es de 1 a 5 años de prisión, O hasta 12 meses de cárcel, una multa de hasta $2,500, o ambas, a discreción del tribunal o del jurado. La rama de 12 meses de cárcel es una alternativa de sentencia, no un delito menor separado: la condena es un delito grave en cualquier caso.
El delito menor de Clase 1 en § 19.2-62(C) aplica solo a los proveedores de servicios de comunicación electrónica que divulgan ilegalmente comunicaciones interceptadas. No está disponible para particulares que graban ilegalmente.
Sanciones civiles
Va. Code § 19.2-69 otorga a la víctima una causa de acción civil por daños reales (no menos de $400 por día o $4,000, lo que sea mayor), daños punitivos y honorarios de abogado. Para las comunicaciones entre cónyuges, abogado y cliente, un profesional con licencia de las artes curativas y paciente, un consejero profesional con licencia, un trabajador social clínico con licencia, un psicólogo con licencia, o un terapeuta matrimonial y familiar con licencia y cliente, o un miembro del clero y una persona que busca consejo o asesoramiento espiritual, el mínimo se duplica a $800 por día o $8,000.
| Violación | Clase | Sentencia |
|---|---|---|
| Intercepción, divulgación o uso ilegal (§ 19.2-62(A)) | Delito grave de Clase 6 | 1-5 años de prisión O hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Fabricación, venta, posesión de dispositivos (§ 19.2-63) | Delito grave de Clase 6 | Igual |
| Divulgación no autorizada por proveedor de servicio (§ 19.2-62(C)) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Voyeurismo, primer o segundo delito (§ 18.2-386.1) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Voyeurismo, víctima menor de 18 años o dos+ condenas previas en 10 años | Delito grave de Clase 6 | 1-5 años de prisión O hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Difusión de NCII incluidos deepfakes con IA (§ 18.2-386.2) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
| Espiar o mirar furtivamente (§ 18.2-130) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel y/o multa de hasta $2,500 |
Va. Code § 19.2-65 también prohíbe las comunicaciones interceptadas ilegalmente y cualquier evidencia derivada de ellas en cualquier tribunal, gran jurado o procedimiento de agencia de Virginia.
Grabar a la policía en Virginia
Transmitir en vivo una parada de tráfico policial está protegido por la Primera Enmienda en el Cuarto Circuito según Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), el precedente vinculante del Cuarto Circuito para Virginia sobre esa cuestión más limitada. En Sharpe, el Cuarto Circuito sostuvo que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida constitucionalmente y anuló la orden del tribunal de distrito que declaraba constitucional la presunta política de transmisión en vivo del municipio, porque el municipio no demostró que la política promoviera o estuviera adaptada a su interés en proteger a sus agentes; devolvió el caso para procedimientos adicionales y expresamente no decidió qué nivel de escrutinio aplica. Sharpe no resolvió un derecho general a grabar a la policía: el tribunal determinó que Sharpe carecía de legitimación para solicitar una declaración de un derecho a grabar a los agentes en el desempeño público de sus funciones, porque los agentes le habían dicho que era libre de grabar y solo le prohibieron transmitir en vivo.
Después del 7 de febrero de 2023, Sharpe es precedente publicado del Cuarto Circuito (vinculante en Virginia, Maryland, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Virginia Occidental) de que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida por la Primera Enmienda. El propio caso Sharpe otorgó inmunidad calificada al oficial porque el derecho no estaba claramente establecido en el momento de la parada de 2018, pero su reconocimiento de la transmisión en vivo como actividad protegida fortalece los reclamos futuros en el circuito.
Siguen existiendo límites prácticos: usted no puede interferir con las operaciones policiales, entrar sin permiso para conseguir un mejor ángulo, ni desobedecer una orden legal de tiempo, lugar y modo, como la instrucción de retroceder. El derecho es a grabar desde donde usted tiene derecho legal a estar.
Para el análisis completo, consulte Leyes de Virginia sobre Grabar a la Policía.
Temas especiales en Virginia
Grabación en el lugar de trabajo y límites de la NLRB
La regla de una sola parte de Virginia aplica en el lugar de trabajo: un empleado que es parte de una conversación con un gerente, representante de RR. HH. o compañero de trabajo puede grabar sin avisar. Los empleadores que son parte de la conversación también pueden grabar según § 19.2-62(B)(2).
Las políticas generales de prohibir grabar en las instalaciones enfrentan el escrutinio de la NLRB. Según Stericycle, Inc. y Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), una regla del lugar de trabajo es presuntamente ilegal si pudiera razonablemente inhibir la actividad de la Sección 7. El empleador debe demostrar un interés legítimo y sustancial que una regla más limitada no pueda satisfacer. En un memorando del 25 de junio de 2025 (GC 25-07), el Asesor Jurídico General interino de la NLRB indicó por separado a las oficinas regionales que traten la grabación subrepticia de una sesión de negociación colectiva como una práctica laboral injusta per se, pero esa orientación es estrecha y no revierte Stericycle. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para evaluar las reglas del lugar de trabajo, aunque la Junta actual ha indicado que podría revisarlo.
Para el análisis completo del lugar de trabajo, consulte Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Virginia.
Deepfakes generados por IA y NCII
Va. Code § 18.2-386.2 convierte en delito menor de Clase 1 difundir con malicia imágenes íntimas de otra persona con la intención de coaccionar, acosar o intimidar. Desde 2019 (2019 Acts ch. 490, HB 2678), «otra persona» en el estatuto incluye a una persona real reconocible cuya imagen se usó para crear o alterar una imagen, por lo que las imágenes falsificadas o alteradas con IA quedan cubiertas. Una ley de 2024, 2024 Acts of Assembly Chapter 697 (HB 926), vigente desde el 1 de julio de 2024, añadió las imágenes obscenas aunque el cuerpo no esté expuesto, y fijó el plazo para enjuiciar un delito menor bajo § 18.2-386.1 o § 18.2-386.2 en cinco años desde el delito o un año desde que la víctima lo descubrió, lo que sea posterior.
La Ley federal TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025) ofrece un remedio federal paralelo: penaliza publicar representaciones íntimas no consentidas de adultos (hasta 2 años) o menores (hasta 3 años), incluidos los deepfakes generados por IA, y exige que las plataformas cubiertas eliminen el contenido señalado dentro de las 48 horas del aviso de la víctima.
Cámaras corporales y grabación gubernamental
Las agencias policiales de Virginia que despliegan cámaras corporales deben adoptar una política operativa escrita según Va. Code § 15.2-1723.1, informada por la política modelo del Departamento de Servicios de Justicia Penal. Las grabaciones de cámaras corporales que se relacionan con una investigación penal generalmente quedan comprendidas en los expedientes de investigación penal cubiertos por Va. Code § 2.2-3706.1, que no menciona las cámaras corporales por su nombre, con acceso público regido por la Ley de Libertad de Información de Virginia.
Según Va. Code § 19.2-390.04, los agentes deben hacer una grabación audiovisual de cualquier interrogatorio bajo custodia en un lugar de detención, o una grabación de audio cuando lo audiovisual no sea factible. No grabar no suprime automáticamente las declaraciones resultantes, pero los tribunales pueden tenerlo en cuenta.
Las reuniones públicas de las juntas de supervisores, los concejos municipales, las juntas escolares, las comisiones de planificación y la Asamblea General son abiertas y pueden grabarse según la Ley de Libertad de Información de Virginia (Va. Code § 2.2-3700 et seq.).
Marco federal: ECPA y FCC
La ley federal, ECPA, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, también permite que un participante grabe, pero a diferencia de Virginia retira esa protección cuando la grabación se hace para cometer un delito o un ilícito civil, de modo que una grabación lícita según la ley de Virginia aún puede ser un delito federal si se hace con ese propósito. La regla de consentimiento uno-a-uno de la TCPA de la FCC para llamadas de telemercadeo (adoptada en FCC 23-107) fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (Jan. 24, 2025), por lo que no hay una obligación federal activa de consentimiento uno-a-uno. La resolución de la FCC sobre llamadas automatizadas con voz de IA (FCC 24-17, Feb. 8, 2024) sigue vigente y exige el consentimiento expreso previo para las llamadas con voz generada por IA según la TCPA.
Cámaras de tablero y dispositivos vestibles
La ley de Virginia sobre obstrucción del parabrisas, Va. Code § 46.2-1054, permite expresamente una cámara de tablero que esté total o mayormente oculta detrás del espejo retrovisor sin obstruir más la vista del conductor; una cámara montada en otra parte del parabrisas puede violar esa ley, aunque la policía no puede detener un vehículo solo por esa infracción. Un conductor que es parte de una conversación dentro del vehículo puede grabar audio según § 19.2-62(B)(2) sin avisar a los pasajeros. El audio de una cámara de tablero captado dentro de un vehículo es comunicación oral en persona, no una conversación telefónica, así que la barrera de admisibilidad en tribunales civiles de § 8.01-420.2 no aplica a él. Los grabadores vestibles (relojes inteligentes, gafas inteligentes, cámaras montadas en el cuerpo) siguen el mismo marco de una sola parte: si usted es participante, puede grabar. Las gafas inteligentes añaden una dimensión de video: filmar a una persona que no consiente y que está desnuda, en ropa interior o expuesta en un espacio privado puede violar § 18.2-386.1 sin importar el consentimiento de audio.
Para el análisis completo de cámaras de tablero, consulte Leyes de Cámaras de Tablero de Virginia.
Desarrollos legales recientes
Virginia y el Cuarto Circuito
- 1 de julio de 2024: 2024 Acts of Assembly Chapter 697 (HB 926, Del. Irene Shin) extendió Va. Code § 18.2-386.2 a las imágenes obscenas aunque el cuerpo no esté expuesto, y fijó un plazo de enjuiciamiento de cinco años (o un año desde el descubrimiento) para los delitos menores bajo §§ 18.2-386.1 y 18.2-386.2. Las imágenes falsificadas de una persona real reconocible ya estaban cubiertas desde 2019.
- 7 de febrero de 2023: El Cuarto Circuito sostiene en Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674, que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida por la Primera Enmienda, aunque otorga inmunidad calificada al oficial porque ese derecho no estaba claramente establecido en el momento de la parada de 2018.
Normas laborales y federales
- 2 de agosto de 2023: La NLRB adopta el nuevo estándar Stericycle que vuelve presuntamente ilegales las políticas generales de prohibir grabar en el lugar de trabajo según la NLRA. Sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha indicado que podría revisarlo.
- 25 de junio de 2025: El Memo GC 25-07 de la NLRB (orientación del Asesor Jurídico General interino) trata la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una violación per se de la Sección 8(a)(5)/8(d) (estrecha; no es una reversión general de Stericycle).
- 19 de mayo de 2025: Se firma la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12), que penaliza los deepfakes íntimos no consentidos a nivel federal y exige a las plataformas eliminarlos dentro de las 48 horas.
- 24 de enero de 2025: La regla de consentimiento uno-a-uno de la FCC (adoptada en FCC 23-107) fue anulada por el 11.º Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC. Ya no está en vigor.
Leyes de grabación de Virginia en profundidad
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Virginia: Reglas de Consentimiento de una Sola Parte y Sanciones
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Virginia: Lo Que Necesita Saber
- Leyes de Grabación de Video de Virginia: Reglas de Vigilancia y Límites de Privacidad
- Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Virginia: Sanciones y Protecciones
- Leyes de Cámaras de Tablero de Virginia: Instalación, Audio y Reglas de Evidencia
Por lugar o relación
- Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Virginia: Derechos del Empleado y Reglas del Empleador
- Leyes de Virginia sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Limitaciones
- Leyes de Virginia sobre Grabar en Público: Derechos y Restricciones
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Virginia: Reglas para el Hogar, el Negocio y la HOA
- Leyes de Grabación Médica de Virginia: Derechos del Paciente y Privacidad Sanitaria
- Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino de Virginia: Vigilancia y Derechos de Privacidad
- Leyes de Grabación Escolar de Virginia: Derechos de Estudiantes, Padres y Maestros
Más leyes de Virginia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Virginia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Virginia
- Leyes de Privacidad de Datos de Virginia
- Leyes de Divorcio de Virginia
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Virginia
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de forma distinta a cada situación. Para asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Virginia.
Más leyes de Virginia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Virginia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Virginia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Virginia
- Leyes de Accidentes de Auto de Virginia
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Virginia
- Leyes de Custodia de Menores de Virginia
- Leyes de Manutención Infantil de Virginia
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Virginia
- Leyes de Privacidad de Datos de Virginia
- Leyes de Deepfake de Virginia
- Leyes de Divorcio de Virginia
- Leyes de Mordedura de Perro de Virginia
- Leyes de Emancipación de Virginia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Virginia
- Leyes de Atropello y Fuga de Virginia
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Virginia
Preguntas frecuentes
¿Es Virginia un estado de consentimiento de una sola parte o de todas las partes?
Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte según Va. Code § 19.2-62(B)(2). Cualquier participante en una conversación puede grabarla sin avisar a las demás partes. Grabar una llamada telefónica, o una conversación privada en la que quienes hablan esperan razonablemente no ser grabados, de la que usted no es parte, sin el consentimiento de al menos una parte, es un delito grave de Clase 6.
¿Puedo grabar una llamada en Virginia?
Sí, si usted es parte de la llamada. La regla de una sola parte de Virginia según § 19.2-62(B)(2) le permite grabar sin avisar a la otra parte. Sin embargo, según Va. Code § 8.01-420.2, esa grabación es presuntamente inadmisible en la mayoría de los procedimientos civiles salvo que todas las partes supieran de la grabación o aplique una excepción limitada por conducta delictiva.
¿Es ilegal grabar a alguien en Virginia un delito grave?
La intercepción ilegal según Va. Code § 19.2-62(A) es un delito grave de Clase 6 que conlleva de 1 a 5 años de prisión, o hasta 12 meses de cárcel, una multa de hasta $2,500, o ambas, a discreción del tribunal o del jurado. Las grabaciones legales de una sola parte no son delito. El delito menor de Clase 1 en § 19.2-62(C) aplica solo a los proveedores de servicios de comunicación electrónica, no a particulares.
¿Por qué puedo demandar si mis comunicaciones se graban ilegalmente en Virginia?
Según Va. Code § 19.2-69, puede recuperar daños reales (no menos de $400 por día o $4,000, lo que sea mayor), daños punitivos y honorarios de abogado. Si la comunicación interceptada fue entre cónyuges, abogado y cliente, un profesional con licencia de las artes curativas y paciente, un consejero profesional con licencia, un trabajador social clínico con licencia, un psicólogo con licencia, o un terapeuta matrimonial y familiar con licencia y cliente, o un miembro del clero y una persona que busca consejo o asesoramiento espiritual, el mínimo se duplica a $800 por día o $8,000.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñera en Virginia?
Por lo general sí. Virginia no tiene un estatuto que prohíba las cámaras de seguridad de consumo. Una cámara que capta sus propias interacciones en el porche delantero es legal según la regla de una sola parte. Las cámaras con audio no deben usarse para captar conversaciones privadas entre terceros cuando usted no participa. Las cámaras colocadas en baños, dormitorios de visitas u otros espacios con una expectativa razonable de privacidad pueden violar Va. Code §§ 18.2-386.1 y 18.2-130 sin importar el audio.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de RR. HH. en Virginia?
Sí. Como parte de la conversación, puede grabar según Va. Code § 19.2-62(B)(2) sin avisar a su empleador. Si la grabación capta una llamada telefónica, tenga en cuenta que probablemente será inadmisible en cualquier procedimiento civil según § 8.01-420.2 salvo que todas las partes lo supieran. Para grabaciones en persona en el lugar de trabajo, la barrera de § 8.01-420.2 no aplica por sus términos.
¿Puedo grabar a la policía en Virginia?
Según Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida por la Primera Enmienda en el Cuarto Circuito, aunque el oficial que impidió a Sharpe transmitir en vivo recibió inmunidad calificada porque ese derecho no estaba claramente establecido en el momento de la parada de 2018. Sharpe no resolvió un derecho general a grabar a la policía. Siempre que grabe, no puede interferir con las operaciones policiales, entrar sin permiso ni desobedecer una orden legal de retroceder.
¿Puede usarse una grabación de una sola parte en un tribunal de divorcio en Virginia?
Casi nunca. Va. Code § 8.01-420.2 vuelve inadmisibles las grabaciones de conversaciones telefónicas en procedimientos civiles salvo que todas las partes supieran de la grabación. La excepción limitada por conducta delictiva excluye expresamente los casos de divorcio, manutención separada y anulación. Incluso una grabación legal entre cónyuges que capte admisiones delictivas queda fuera del tribunal de familia.
Actualizaciones
Se aclaró que la exclusión del divorcio en Va. Code § 8.01-420.2 se aplica solo a la excepción por conducta delictiva, por lo que una grabación telefónica que todas las partes conocían no queda excluida por esa sección en un caso de familia.
Se corrigió la descripción de Sharpe v. Winterville Police Dep't: el Cuarto Circuito protegió transmitir en vivo una parada de tráfico policial, no decidió un derecho general a grabar a la policía ni el nivel de escrutinio aplicable, y ese derecho no estaba claramente establecido al momento de la parada.
Se corrigió la lista de relaciones privilegiadas que duplican el piso de daños civiles según Va. Code § 19.2-69 para que coincida con el estatuto, agregando trabajadores sociales clínicos con licencia y terapeutas matrimoniales y familiares con licencia, y restableciendo el término estatutario licenciado en psicología.
Restructured for readability: added AEO lede, at-a-glance table, distinct sections for in-person/phone/hidden-cameras/penalties/police, condensed special topics (workplace/NLRB, deepfakes, body-cam, ECPA/FCC) into tight subsections, added in-depth index grouped by type and relationship, refreshed FAQ to 8 questions, prepended this UpdatesLog entry. All load-bearing facts re-verified against law.lis.virginia.gov primary sources (§ 19.2-62, § 19.2-69, § 8.01-420.2, § 18.2-386.1). No factual corrections required: all statute sections, penalty classes, damage figures, and Sharpe citation confirmed accurate.
Refreshed for 2026: corrected Va. Code § 19.2-62 penalty class to Class 6 felony only (no first-offense Class 1 misdemeanor alternative for one-party violations; Class 1 misdemeanor lives only in § 19.2-62(C) for service-provider divulgence). Expanded § 8.01-420.2 civil-court inadmissibility paradox treatment with the divorce, separate-maintenance, and annulment carveout from the criminal-conduct exception. Added 2024 c. 697 (HB 926, Del. Irene Shin) extending § 18.2-386.2 to obscene images where the body is not exposed, effective July 1, 2024 (faked images of a recognizable person were added in 2019, c. 490). Added Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023) as the controlling 4th Circuit precedent on livestreaming a traffic stop. Added the federal TAKE IT DOWN Act (signed May 19, 2025). Added the 11th Circuit vacatur of the FCC one-to-one consent rule (FCC 23-107) (Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, mandate April 30, 2025). Added NLRB Stericycle and GC 25-05 / GC 25-07 workplace overlay. Corrected the body-cam citation to Va. Code § 15.2-1723.1 (the written policy an agency must adopt before deploying body cameras). Replaced legacy commercial-codifier URLs with law.lis.virginia.gov, vacourts.gov, and uscode.house.gov primary sources.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-62Interception, disclosure, etc., of wire, electronic or oral communications unlawful; penalties; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: 1. Intentionally intercepts, endeavors to intercept or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; 2. Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication; 3. Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or 4. Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a Class 6 felony. B. 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales leen la Sección 19.2-62 en paralelo con la ley federal de escuchas. Global Policy Partners, LLC v. Yessin (2009) sostuvo que acceder a correos almacenados en el servidor de destino no es una intercepción, y Wilks v. Commonwealth (1977) sostuvo que una conversación grabada por la policía mediante un coconspirador cooperante no era una comunicación oral protegida.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Belmer v. Commonwealth (Court of Appeals of Virginia 2001, 36 Va. App. 448)✓Un menor arrestado por robo susurró al novio de su madre en una sala de interrogatorios policiales mientras un detective escuchaba desde una sala de monitoreo; el tribunal no halló expectativa razonable de privacidad, así que el Capítulo 6, que contiene la prohibición de la Sección 19.2-62, no impidió el testimonio.
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)✓Un cómplice de incendio provocado aceptó llevar un micrófono oculto y llevó al acusado a hablar de los incendios en una grabación; el tribunal sostuvo que el acusado no tenía expectativa justificable de no interceptación, así que la charla no era comunicación oral protegida por el Capítulo 6 y la cinta era admisible.
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16.02 (Supp. 2001); Utah Code Ann. § 77 23a4 (1982); Va. Code Ann. § 19.2-62 (1995); W. Va. Code § 62 -1D-3 (2000)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-69Civil action for unlawful interception, disclosure, or useVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall (i) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications and (ii) be entitled to recover from any such person: 1. Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $400 a day for each day of violation or $4,000, whichever is higher, provided that liquidated damages shall be computed at the rate of $800 a day for each day of violation or $8,000, whichever is higher, if the wire, electronic, or oral communication intercepted, disclosed, or used is between (i) persons married to each other; (ii) an attorney and client; (iii) a licensed practitioner of the healing arts and patient; (iv) a licensed professional counselor, licensed clinical social worker, licensed psychologist, or licensed marriage and family therapist and client; or (v) a clergy member and person seeking spiritual counsel or advice; 2. Punitive damages; and 3. A reasonable attorney fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Few (District Court, E.D. Virginia 2026)“…ing a civil claim for damages under Va. Code § 19.2-69. See Dkt. 1 at 1-3. Cc. Stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-65When intercepted communications and evidence derived therefrom not to be received in evidenceVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Whenever any wire or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, commission, regulatory body, legislative committee or other agency of this Commonwealth or a political subdivision thereof if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)“…nce if the disclosure would be in violation of the chapter. Va. Code § 19.2-65. But it is not a violation for a person…”
- United States v. Clenney (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2011, 631 F.3d 658)“…te court obtained in violation of the statutory procedures. Va. Code Ann. § 19.2-65. But Virginia law does not attempt to d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-390.04Custodial interrogations; recordingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Custodial interrogation" means any interview conducted by a law-enforcement officer in such circumstances that would lead a reasonable person to consider himself to be in custody associated with arrest and during which the law-enforcement officer takes actions or asks questions that are reasonably likely to elicit responses from the person that could incriminate him. "Place of detention" means a police station, sheriff's office, jail, detention center, or other similar facility in which suspects may be detained. B. A law-enforcement officer conducting a custodial interrogation of any person at a place of detention shall cause an audiovisual recording of the entirety of such custodial interrogation to be made. If such law-enforcement officer is unable to cause an audiovisual recording of such custodial interrogation to be made, the law-enforcement officer shall cause an audio recording of such custodial interrogation to be made. This subsection shall not apply when a law-enforcement officer conducting a custodial interrogation has good cause not to record such custodial interrogation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 19.2-63Manufacture, possession, sale or advertising of certain devices unlawful; penalties; exceptionsVigente
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who intentionally: 1. Manufactures, assembles, possesses, or sells any electronic, mechanical, or other device, knowing or having reason to know that the design of such device renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious interception of wire, electronic or oral communications; or 2. Places in any newspaper, magazine, handbill, or other publication any advertisement of: (a) Any electronic, mechanical, or other device knowing or having reason to know that the design of such device renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious interception of wire, electronic or oral communications, or (b) Any other electronic, mechanical, or other device where such advertisement promotes the use of such device for the purpose of the surreptitious interception of wire, electronic or oral communications; shall be guilty of a Class 6 felony. B. It shall not be unlawful under this section for: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-420.2Limitation on use of recorded conversations as evidenceVigentecitada en 16 de nuestros artículos
No mechanical recording, electronic or otherwise, of a telephone conversation shall be admitted into evidence in any civil proceeding unless (i) all parties to the conversation were aware the conversation was being recorded or (ii) the portion of the recording to be admitted contains admissions that, if true, would constitute criminal conduct which is the basis for the civil action, and one of the parties was aware of the recording and the proceeding is not one for divorce, separate maintenance or annulment of a marriage. The parties' knowledge of the recording pursuant to clause (i) shall be demonstrated by a declaration at the beginning of the recorded portion of the conversation to be admitted into evidence that the conversation is being recorded. This section shall not apply to emergency reporting systems operated by police and fire departments and by emergency medical services agencies, nor to any communications common carrier utilizing service observing or random monitoring pursuant to § 19.2-62.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Leitman v. McAusland (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1991, 934 F.2d 46)“…transcript could not be admitted into evidence pursuant to Va.Code § 8.01-420.2. 5 A state evidentiary rule, such as…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-386.1Unlawful creation of image of another; penaltyVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly and intentionally create any videographic or still image by any means whatsoever of any nonconsenting person if (i) that person is (a) totally nude; (b) clad in undergarments; (c) in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast; or (d) not exposed to show the genitals, pubic area, buttocks, or female breast but such videographic or still image is obscene, as defined in § 18.2-372, when such nonconsenting person is in a restroom, dressing room, locker room, hotel room, motel room, tanning bed, tanning booth, bedroom, or other location; or (ii) the videographic or still image is created by placing the lens or image-gathering component of the recording device in a position directly beneath or between a person's legs for the purpose of capturing an image of the person's intimate parts or undergarments covering those intimate parts when the intimate parts or undergarments would not otherwise be visible to the general public; and when the circumstances set forth in clause (i) or (ii) are otherwise such that the person being recorded would have a reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 18.2-130Peeping or spying into dwelling or enclosureVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. It shall be unlawful for any person to enter upon the property of another and secretly or furtively peep, spy or attempt to peep or spy into or through a window, door or other aperture of any building, structure, or other enclosure of any nature occupied or intended for occupancy as a dwelling, whether or not such building, structure or enclosure is permanently situated or transportable and whether or not such occupancy is permanent or temporary, or to do the same, without just cause, upon property owned by him and leased or rented to another under circumstances that would violate the occupant's reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…ah Code Ann. § 76-12-306;2 Vt. Stat. Ann. tit. 13, § 2605;3 Va. Code Ann. § 18.2-130;1 (in part),3 Wash. Rev. Code § 9A.44.1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-386.2Unlawful dissemination or sale of images of another; penaltyVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Any person who, with the intent to coerce, harass, or intimidate, maliciously disseminates or sells any videographic or still image created by any means whatsoever that depicts another person (i) who is totally nude; (ii) who is in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast; or (iii) whose genitals, pubic area, buttocks, or female breast are not exposed but such videographic or still image is obscene as defined in § 18.2-372 where such person knows or has reason to know that he is not licensed or authorized to disseminate or sell such videographic or still image is guilty of a Class 1 misdemeanor. For purposes of this subsection, "another person" includes a person whose image was used in creating, adapting, or modifying a videographic or still image with the intent to depict an actual person and who is recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 18.2-10Punishment for conviction of felony; penaltyVigentecitada en 15 de nuestros artículos
The authorized punishments for conviction of a felony are: (a) For Class 1 felonies, imprisonment for life and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. Any person who was 18 years of age or older at the time of the offense and who is sentenced to imprisonment for life upon conviction of a Class 1 felony shall not be eligible for (i) parole, (ii) any good conduct allowance or any earned sentence credits under Chapter 6 (§ 53.1-186 et seq.) of Title 53.1, or (iii) conditional release pursuant to § 53.1-40.01 or 53.1-40.02. (b) For Class 2 felonies, imprisonment for life or for any term not less than 20 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. (c) For Class 3 felonies, a term of imprisonment of not less than five years nor more than 20 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000. (d) For Class 4 felonies, a term of imprisonment of not less than two years nor more than 10 years and, subject to subdivision (g), a fine of not more than $100,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 46 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roper v. Simmons (Supreme Court of the United States 2005, 543 U.S. 551)“…minimum age) *580 Virginia Va. Code Ann. § 18.2-10 (a) (Lexis 2004) (minimum age…”
- Coker v. Georgia (Supreme Court of the United States 1977, 433 U.S. 584)“…5); Tenn. Code Ann. §§ 39-2402 , 39-2406, 39-3702 (1975); Va. Code Ann. §§ 18.2-10 , 18.2-31 (1975). Brief for Respondent…”
- Sumner v. Shuman (Supreme Court of the United States 1987, 483 U.S. 66)“…Tit. 21, §§ 701.7, 701.9 to 701.15 (1981 and Supp. 1986); Va. Code §§ 18.2-10(a) and 18.2-31(c) (1975), amended and c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-11Punishment for conviction of misdemeanorVigentecitada en 16 de nuestros artículos
The authorized punishments for conviction of a misdemeanor are: (a) For Class 1 misdemeanors, confinement in jail for not more than twelve months and a fine of not more than $2,500, either or both. (b) For Class 2 misdemeanors, confinement in jail for not more than six months and a fine of not more than $1,000, either or both. (c) For Class 3 misdemeanors, a fine of not more than $500. (d) For Class 4 misdemeanors, a fine of not more than $250. For a misdemeanor offense prohibiting proximity to children as described in subsection A of § 18.2-370.2, the sentencing court is authorized to impose the punishment set forth in subsection B of that section in addition to any other penalty provided by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. White (Virginia Circuit Court 2002, 58 Va. Cir. 154)“…meanors carry a possible sentence of twelve months in jail. Va. Code § 18.2-11(a). Upon discovery of this violation…”
- Virginia v. Moore (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 164)“…le under Virginia law by a year in jail and a $2,500 fine, Va. Code Ann. §§18.2-11 (Lexis 2004), 18.2-272 (Supp. 2007), 4…”
- Richard Weidman v. Exxon Mobil Corporation (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2015, 776 F.3d 214)“…months and a fine of not more than $2,500, either or both.” Va. Code Ann. § 18.2-11(a).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 15.2: Counties, Cities and Towns
§ 15.2-1723.1Body-worn camera systemVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. For purposes of this section, "body-worn camera system" means an electronic system for creating, generating, sending, receiving, storing, displaying, and processing audiovisual recordings, including cameras or other devices capable of creating such recordings, that may be worn about the person. B. No law-enforcement agency having jurisdiction over criminal law enforcement or regulatory violations shall purchase or deploy a body-worn camera system unless such agency has adopted and established a written policy for the operation of a body-worn camera system. Such policy shall follow identified best practices and be consistent with Virginia law and regulations, using as guidance the model policy established by the Department of Criminal Justice Services. Prior to the adoption of a written policy for the operation of a body-worn camera system, the agency shall make the policy available for public comment and review.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Code of Virginia, Title 2.2: Administration of Government
§ 2.2-3706.1Disclosure of law-enforcement records; criminal incident information and certain criminal investigative files; limitationsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Criminal investigative files" means any documents and information, including complaints, court orders, memoranda, notes, diagrams, maps, photographs, correspondence, reports, witness statements, and evidence, relating to a criminal investigation or prosecution, other than criminal incident information subject to disclosure in accordance with subsection B. "Family representative" means the decedent's personal representative or, if no personal representative as set forth in § 64.2-100 has qualified, the decedent's next of kin in order of intestate succession as set forth in § 64.2-200. "Immediate family members" means the decedent's family representative, spouse, child, sibling, parent, grandparent, or grandchild. "Immediate family members" include a stepparent, stepchild, stepsibling, and adoptive relationships. "Ongoing" refers to a case in which the prosecution has not been finally adjudicated, the investigation continues to gather evidence for a possible future criminal case, and such case would be jeopardized by the premature release of evidence. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 2.2-3700Short title; policyVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A. This chapter may be cited as "The Virginia Freedom of Information Act." B. By enacting this chapter, the General Assembly ensures the people of the Commonwealth ready access to public records in the custody of a public body or its officers and employees, and free entry to meetings of public bodies wherein the business of the people is being conducted. The affairs of government are not intended to be conducted in an atmosphere of secrecy since at all times the public is to be the beneficiary of any action taken at any level of government. Unless a public body or its officers or employees specifically elect to exercise an exemption provided by this chapter or any other statute, every meeting shall be open to the public and all public records shall be available for inspection and copying upon request. All public records and meetings shall be presumed open, unless an exemption is properly invoked. The provisions of this chapter shall be liberally construed to promote an increased awareness by all persons of governmental activities and afford every opportunity to citizens to witness the operations of government.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McBurney v. Young (Supreme Court of the United States 2013, 569 U.S. 221)“…ust decide whether the Virginia Freedom of Information Act, Va.Code Ann. § 2.2-3700 et seq. , violates either the Privi…”
- Mark McBurney v. Nathaniel Young (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012)“…rict court held that Virginia’s Freedom of Information Act, Va. Code Ann. § 2.2-3700 et seq. (2011), ("VFOIA") does not viol…”
- McBurney v. Cuccinelli (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2010, 616 F.3d 393)“…ld by the Commonwealth, its officers, employees, or agents. Va.Code Ann. §§ 2.2-3700 to .2-3714. In relevant part, the Act p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- ca4.uscourts.gov.gov
- Estatuto penal principal(law.lis.virginia.gov).gov
- Regla de exclusión en lo penal(law.lis.virginia.gov).gov
- Daños civiles(law.lis.virginia.gov).gov
- Regla de evidencia en tribunales civiles(law.lis.virginia.gov).gov
- Estatuto de voyeurismo / cámaras ocultas(law.lis.virginia.gov).gov
- Estatuto de NCII / deepfake(law.lis.virginia.gov).gov
- Estatuto de espiar / mirar furtivamente(law.lis.virginia.gov).gov
- Clases de delitos graves / sentencia de Clase 6(law.lis.virginia.gov).gov
- Clases de delitos menores / sentencia de Clase 1(law.lis.virginia.gov).gov
- Requisito de política escrita para cámaras corporales(law.lis.virginia.gov).gov
- Grabación de interrogatorio bajo custodia(law.lis.virginia.gov).gov
- Acceso FOIA a grabaciones de cámara corporal(law.lis.virginia.gov).gov
- 2024 c. 697 (HB 926): cláusula de imágenes obscenas y plazo de enjuiciamiento para § 18.2-386.2(legacylis.virginia.gov).gov
- Piso federal de consentimiento de una sola parte(law.cornell.edu)
- Regla de la FCC sobre llamadas automatizadas con voz de IA (en vigor)(docs.fcc.gov).gov
- Anulación de la regla de consentimiento uno-a-uno de la FCC (FCC 23-107)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- Estatuto penal federal de NCII / deepfake(congress.gov).gov
- Estándar Stericycle de la NLRB para reglas del lugar de trabajo (2023)(nlrb.gov).gov
- Guía del GC (regla estrecha per se para sesiones de negociación)(nlrb.gov).gov
- Requisito de consentimiento del proveedor de cámaras conectadas(ftc.gov).gov
- Regla federal predeterminada de consentimiento de una sola parte para investigadores federales(justice.gov).gov
- Privacidad federal de la información de salud(ecfr.gov).gov
- Fabricación, venta y posesión de dispositivos de intercepción (delito grave de Clase 6)(law.lis.virginia.gov)