Virginia
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Virginia: Lo Que Necesita Saber
Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de llamadas telefónicas. Según Va. Code 19.2-62, usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin avisar a la otra parte. Sin embargo, las llamadas grabadas en secreto por lo general no son admisibles en un tribunal civil de Virginia según Va. Code 8.01-420.2.
Las leyes de grabación de llamadas telefónicas de Virginia se basan en dos estatutos clave que funcionan en tensión. Va. Code Ann. 19.2-62 establece el consentimiento de una sola parte, lo que hace legal grabar cualquier llamada telefónica en la que usted participe. Pero Va. Code Ann. 8.01-420.2 restringe el uso de esas grabaciones en los tribunales civiles, creando una situación donde una grabación puede ser perfectamente legal de hacer pero inadmisible como evidencia.
Esta guía cubre todos los aspectos de la grabación de llamadas telefónicas en Virginia, incluidas que llamadas puede grabar, la limitación de admisibilidad civil, las preocupaciones de grabación entre estados, la grabación de llamadas de negocios, las comunicaciones VoIP y digitales, y las sanciones por intercepción ilegal.
Consentimiento de una sola parte para llamadas telefónicas
La regla básica
Según Va. Code Ann. 19.2-62, no es un delito penal interceptar una comunicación por cable cuando la persona que intercepta es parte de la comunicación o una de las partes ha dado su consentimiento previo. Para las llamadas telefónicas, esto significa:
- Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que esté
- No necesita avisar a la otra persona
- No necesita una orden judicial ni una orden de la corte
- Su participación en la llamada es consentimiento suficiente
Esto aplica sin importar quién inició la llamada, el tema de la conversación o el dispositivo de grabación usado.
Tipos de llamadas cubiertas
La regla de consentimiento de una sola parte de Virginia cubre todas las formas de comunicación telefónica:
| Tipo de llamada | ¿Puede grabar? | Notas |
|---|---|---|
| Línea fija a línea fija | Sí | Aplica el consentimiento estándar de una sola parte |
| Llamadas por celular | Sí | Sin restricciones adicionales |
| Llamadas VoIP (Zoom, Teams, Skype) | Sí | Tratadas como comunicaciones por cable o electrónicas; aplica la misma regla de consentimiento de una sola parte |
| Videollamadas con audio | Sí | La parte de audio sigue las reglas de grabación telefónica |
| Conferencias telefónicas | Sí | Su participación cubre toda la llamada |
| Llamadas a tres bandas | Sí | Usted debe ser participante |
Grabar llamadas de las que no es parte
Grabar una llamada telefónica entre otras dos personas sin el consentimiento de al menos un participante es un delito grave de Clase 6 según Va. Code 19.2-62. Esto incluye:
- Usar una extensión telefónica para escuchar en secreto y grabar
- Instalar software de grabación de llamadas en el teléfono de otra persona
- Usar un dispositivo de escucha para interceptar llamadas en una línea telefónica
- Hacer que un tercero grabe una llamada sin el consentimiento de ningún participante
La limitación de admisibilidad civil (Va. Code 8.01-420.2)
Qué dice el estatuto
Va. Code Ann. 8.01-420.2 es la disposición que distingue a Virginia de la mayoría de los demás estados de consentimiento de una sola parte. Establece que ninguna evidencia obtenida de la grabación de cualquier conversación telefónica será admisible en ningún procedimiento civil salvo que:
- Todas las partes de la conversación supieran que estaba siendo grabada, según lo demostrado por una declaración al comienzo de la parte de la conversación grabada que se ofrece como evidencia, o
- La conversación grabada contenga evidencia de admisiones de conducta delictiva que sea la base de la acción civil, y al menos una parte de la conversación supiera que estaba siendo grabada
La excepción del divorcio a la excepción
La excepción de conducta delictiva descrita arriba no aplica en casos civiles que involucren divorcio, manutención separada o anulación. Esto significa que en los casos de divorcio de Virginia, una llamada telefónica grabada en secreto es esencialmente nunca admisible en un tribunal civil, sin importar su contenido.
Qué significa esto en la práctica
| Escenario | ¿Grabación legal? | ¿Admisible en tribunal civil? |
|---|---|---|
| Usted graba su propia llamada, la otra parte no lo sabe | Sí | Por lo general NO |
| Usted graba su llamada después de anunciar esto está siendo grabado | Sí | Sí (todas las partes lo saben) |
| Usted graba una llamada que capta admisiones de la conducta delictiva en la que se basa el caso civil (que no sea un caso de divorcio, manutención separada o anulación) | Sí | Sí (excepción por conducta delictiva) |
| Usted graba su llamada en un asunto de divorcio, la otra parte no lo sabe | Sí | NO (la excepción del divorcio lo bloquea) |
| Usted graba su llamada, usada en un caso penal | Sí | Sí (8.01-420.2 solo aplica a casos civiles) |
Cómo establecer la conciencia
El estatuto exige que la conciencia se demuestre mediante una declaración al comienzo de la parte de la conversación grabada que se admitirá como evidencia, que indique que la conversación está siendo grabada. Esto significa:
- Un simple anuncio verbal al inicio de la llamada cumple el requisito
- Un mensaje automatizado que diga «esta llamada puede ser grabada» puede no ser suficiente, porque no dice que la llamada está siendo grabada; decir «esta llamada está siendo grabada» es más seguro
- La declaración debe venir al comienzo de la parte grabada y quedar captada en la propia grabación, por lo que un aviso en un contrato, un manual, una política del sitio web o una ventana emergente en pantalla no cumple la prueba por sí solo
- Comenzar a grabar a mitad de la llamada sin una declaración inicial puede no cumplir el estatuto
Qué NO restringe 8.01-420.2
Esta limitación de admisibilidad aplica solo a:
- Conversaciones telefónicas (no grabaciones en persona)
- Procedimientos civiles (no casos penales)
Los siguientes usos no están restringidos:
- Grabaciones telefónicas usadas en enjuiciamientos penales
- Grabaciones en persona usadas en cualquier tipo de caso
- Grabaciones telefónicas usadas para documentación personal (no como evidencia judicial)
- Si este límite alcanza a las audiencias administrativas no está resuelto; el estatuto dice «cualquier procedimiento civil» y no define el término
Grabación de llamadas telefónicas entre estados
La cuestión crítica de la frontera con Maryland
Virginia comparte una larga frontera con Maryland, y millones de llamadas telefónicas cruzan entre los dos estados a diario. Esto crea una preocupación legal significativa porque Maryland es un estado de consentimiento de todas las partes según Md. Code, Cts. & Jud. Proc. § 10-402, que exige que todos en la llamada consientan a la grabación.
Cuando usted está en Virginia grabando una llamada con alguien en Maryland:
- Su grabación es legal según la ley de Virginia
- La grabación puede violar la ley de Maryland
- Usted podría enfrentar una reclamación bajo la ley de Maryland
- La sanción de Maryland por grabación ilegal es un delito grave con hasta 5 años de prisión
Mejor práctica: Cuando llame a alguien en Maryland, anuncie que está grabando u obtenga su consentimiento.
Otros estados vecinos
| Estado | Requisito de consentimiento | Nivel de riesgo |
|---|---|---|
| Virginia Occidental | Una sola parte | Bajo (mismo estándar) |
| Kentucky | Una sola parte | Bajo (mismo estándar) |
| Tennessee | Una sola parte | Bajo (mismo estándar) |
| Carolina del Norte | Una sola parte | Bajo (mismo estándar) |
| Distrito de Columbia | Una sola parte | Bajo (mismo estándar) |
| Maryland | Todas las partes | ALTO |
¿Qué ley aplica?
Los tribunales no han resuelto de forma uniforme qué ley estatal aplica cuando una llamada telefónica cruza líneas estatales. Diferentes tribunales han aplicado:
- La ley del estado donde se hizo la grabación
- La ley del estado donde se ubica la parte grabada
- La ley con la relación más significativa con la comunicación
Varios tribunales han aplicado la ley del lugar donde se hizo la grabación, pero no es una regla uniforme. El enfoque más seguro es obtener el consentimiento antes de grabar a cualquier persona en uno de los 13 estados de consentimiento de todas las partes: California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington. Las reglas de todas las partes de Connecticut y Nevada cubren las llamadas telefónicas, la de Oregón cubre las conversaciones en persona, y los estatutos de Delaware están en conflicto.
Grabación de llamadas de negocios en Virginia
Grabación de llamadas de negocios por el empleador
Las empresas de Virginia pueden grabar llamadas telefónicas para:
- Aseguramiento de calidad y capacitación
- Monitoreo de cumplimiento (servicios financieros, salud)
- Documentación de disputas con clientes
- Investigaciones internas
Aunque la ley de consentimiento de una sola parte de Virginia no exige a las empresas avisar a quienes llaman, muchas empresas dan aviso a través de:
- Anuncios automatizados (esta llamada puede ser grabada...)
- Términos y condiciones del contrato
- Disposiciones del manual del empleado
- Políticas de privacidad del sitio web
Solo una forma de aviso cumple la excepción de todas las partes de Va. Code 8.01-420.2: una declaración al comienzo de la parte grabada de que la llamada está siendo grabada. Los términos del contrato, las disposiciones del manual y las políticas del sitio web no quedan captados en la grabación, y un mensaje de «puede ser grabada» puede no ser suficiente.
Grabación de llamadas de negocios por el empleado
Los empleados pueden grabar sus propias llamadas de negocios bajo el consentimiento de una sola parte. Esto incluye llamadas con clientes, proveedores, compañeros de trabajo y supervisores. Sin embargo, las políticas del empleador pueden restringir la grabación, y violar esas políticas puede resultar en despido aunque la grabación sea legal.
Requisitos específicos de la industria
Ciertas industrias tienen requisitos adicionales de grabación telefónica:
- Servicios financieros: Las reglas de FINRA exigen a los corredores de bolsa mantener registros de ciertas comunicaciones
- Salud: HIPAA no aborda directamente la grabación telefónica, pero las llamadas grabadas que contengan información de salud protegida (PHI) deben almacenarse y manejarse según las reglas de seguridad de HIPAA
- Servicios legales: Grabar llamadas entre abogado y cliente plantea consideraciones éticas, y la intercepción ilegal de tales llamadas conlleva daños civiles aumentados según Va. Code 19.2-69
Grabación de VoIP y comunicación digital
Llamadas VoIP
Las llamadas de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP), incluidas Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Skype y plataformas similares, se tratan como comunicaciones por cable o electrónicas según la ley de Virginia. Aplica la misma regla de consentimiento de una sola parte.
Muchas plataformas VoIP tienen funciones de grabación integradas. Cuando usa la función de grabación de la plataforma en una reunión en la que participa, está cumpliendo con el requisito de consentimiento de una sola parte de Virginia. Algunas plataformas avisan a los participantes cuando comienza la grabación, pero un aviso en pantalla no es una declaración en la propia grabación. Para cumplir la excepción de admisibilidad civil, diga al inicio de la grabación que la llamada está siendo grabada.
Correo de voz
Grabar a alguien dejándole un correo de voz no plantea preocupaciones de escuchas telefónicas porque quien llama está transmitiendo de forma voluntaria un mensaje a su sistema telefónico. Usted no está interceptando una comunicación entre otras dos partes.
Aplicaciones de grabación de llamadas
Las aplicaciones de teléfono inteligente que graban llamadas telefónicas son legales de usar en Virginia siempre que usted sea participante en la llamada. Las aplicaciones populares de grabación de llamadas funcionan grabando directamente en el dispositivo o creando una conferencia telefónica con un servidor de grabación. Ambos métodos son legales bajo el consentimiento de una sola parte.
Sanciones por grabación ilegal de llamadas telefónicas
Sanciones penales
Grabar ilegalmente una llamada telefónica en Virginia es un delito grave de Clase 6 según Va. Code 19.2-62:
| Delito | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Intercepción ilegal de llamada telefónica | Delito grave de Clase 6 | 1 a 5 años de prisión, o hasta 12 meses de cárcel y/o una multa de hasta $2,500 |
| Divulgar el contenido de una llamada interceptada ilegalmente | Delito grave de Clase 6 | Igual que arriba |
| Usar el contenido de una llamada interceptada ilegalmente | Delito grave de Clase 6 | Igual que arriba |
Daños civiles
Según Va. Code 19.2-69, las víctimas pueden demandar por:
- Daños reales, pero nunca menos de $400 por día de violación o $4,000, lo que resulte mayor
- Daños punitivos
- Honorarios de abogado y costos
El mínimo sube a $800 por día o $8,000 cuando la llamada interceptada fue entre cónyuges, entre abogado y cliente, entre un profesional de las artes de curar con licencia y su paciente, entre un consejero, trabajador social clínico, psicólogo o terapeuta matrimonial y familiar con licencia y su cliente, o entre un miembro del clero y una persona que busca consejo espiritual.
Regla de exclusión
Según Va. Code 19.2-65, las conversaciones telefónicas interceptadas ilegalmente y la evidencia derivada de ellas son inadmisibles en cualquier procedimiento.
Grabación telefónica en casos de derecho de familia
Disputas de custodia
Las grabaciones telefónicas entre coparental son comunes en las disputas de custodia de Virginia. Aunque hacer la grabación es legal bajo el consentimiento de una sola parte, usarla en los tribunales se complica por Va. Code 8.01-420.2. Si el otro padre no sabía de la grabación, la grabación de la llamada telefónica por lo general es inadmisible en el procedimiento civil de custodia.
Las grabaciones en persona de conversaciones entre coparental no enfrentan esta restricción y pueden ser más valiosas estratégicamente como evidencia.
Casos de divorcio
La excepción del divorcio en Va. Code 8.01-420.2 hace que las llamadas telefónicas grabadas en secreto sean esencialmente inadmisibles en los procedimientos de divorcio de Virginia. Incluso si la grabación capta admisiones de conducta delictiva, la excepción por conducta delictiva no aplica en casos de divorcio, manutención separada o anulación.
Esto crea un fuerte incentivo para que los litigantes de divorcio de Virginia:
- Graben conversaciones en persona en lugar de llamadas telefónicas
- Anuncien la grabación al inicio de cualquier conversación telefónica que deseen preservar como evidencia
- Se basen en otras formas de evidencia
Órdenes de protección
Las grabaciones telefónicas que documentan amenazas, acoso o acecho pueden ser relevantes en los procedimientos de orden de protección. Aunque Va. Code 8.01-420.2 aplica a los procedimientos civiles, las audiencias de orden de protección involucran elementos tanto civiles como cuasipenales. Los tribunales pueden evaluar la admisibilidad de las grabaciones telefónicas en este contexto caso por caso.
Más leyes de Virginia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Virginia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Virginia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Virginia
- Leyes de Accidentes de Auto de Virginia
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Virginia
- Leyes de Custodia de Menores de Virginia
- Leyes de Manutención Infantil de Virginia
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Virginia
- Leyes de Privacidad de Datos de Virginia
- Leyes de Deepfake de Virginia
- Leyes de Divorcio de Virginia
- Leyes de Mordedura de Perro de Virginia
- Leyes de Emancipación de Virginia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Virginia
- Leyes de Atropello y Fuga de Virginia
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Virginia
Más leyes de grabación de Virginia
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Grabación entre Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación Escolar | Grabación Médica
Volver a Leyes de Grabación de Virginia
Más temas de grabación de Virginia
- Leyes de Grabación de Virginia
- Grabación de Audio de Virginia
- Grabación de Video de Virginia
- Grabación Médica de Virginia
- Grabación Escolar de Virginia
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Virginia
- Grabación Policial de Virginia
- Grabación de Cámaras de Seguridad de Virginia
- Grabación de Voyeurismo de Virginia
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Virginia
- Grabación con Cámara de Tablero de Virginia
- Grabación en Público de Virginia
- Leyes de Privacidad Biométrica de Virginia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Virginia sin que la otra persona lo sepa?
Sí. Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte según Va. Code 19.2-62. Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin avisar a la otra persona. Sin embargo, la grabación puede no ser admisible en un tribunal civil de Virginia salvo que todas las partes supieran de la grabación (Va. Code 8.01-420.2).
¿Puede usarse en un caso de divorcio de Virginia una llamada telefónica grabada en secreto?
Por lo general no. Va. Code 8.01-420.2 restringe la admisibilidad de conversaciones telefónicas grabadas en procedimientos civiles. La excepción limitada para admisiones de conducta delictiva no aplica en casos de divorcio, manutención separada o anulación. Las grabaciones en persona no enfrentan tal restricción.
¿Es legal grabar una llamada entre Virginia y Maryland?
La grabación es legal según la ley de Virginia (consentimiento de una sola parte), pero puede violar la ley de Maryland (consentimiento de todas las partes). Los tribunales no han resuelto qué ley estatal rige una llamada entre los dos estados. El enfoque más seguro es informar al participante de Maryland que está grabando.
¿Las empresas en Virginia tienen que avisar a quienes llaman que están grabando?
La ley de Virginia no exige a las empresas avisar a quienes llaman sobre la grabación. Sin embargo, para cumplir la excepción de todas las partes de Va. Code 8.01-420.2, la propia grabación debe comenzar con una declaración de que la llamada está siendo grabada. Un mensaje de «puede ser grabada» puede no ser suficiente, y un aviso en un contrato o política no cumple la prueba por sí solo.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom o Teams en Virginia?
Sí. Las llamadas VoIP se tratan como comunicaciones por cable o electrónicas según la ley de Virginia. Aplica la misma regla de consentimiento de una sola parte. Si usted es participante en la llamada, puede grabarla. Muchas plataformas avisan a los demás participantes cuando comienza la grabación, pero para un tribunal civil, Va. Code 8.01-420.2 busca una declaración al inicio de la grabación de que la llamada está siendo grabada.
Actualizaciones
Matched a paraphrase of Va. Code 8.01-420.2 to the statute: the recording declaration must come at the start of the portion offered in evidence.
Corrected the quotation of Va. Code 8.01-420.2's declaration requirement, clarified that the criminal-conduct exception covers only admissions of the conduct the civil case is based on, and corrected the Class 6 felony alternative to jail, a fine of up to $2,500, or both.
We removed the claim that courts apply the stricter state's law to interstate calls and listed all 13 all-party consent states, corrected what counts as notice for Virginia's civil evidence rule (a statement at the start of the recording that the call is being recorded, not a handbook, contract, pop-up or "may be recorded" message), noted that the rule's reach to administrative hearings is unsettled, and stated the damages figures as a floor on actual damages.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-62Interception, disclosure, etc., of wire, electronic or oral communications unlawful; penalties; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: 1. Intentionally intercepts, endeavors to intercept or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; 2. Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication; 3. Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or 4. Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a Class 6 felony. B. 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales leen la Sección 19.2-62 en paralelo con la ley federal de escuchas. Global Policy Partners, LLC v. Yessin (2009) sostuvo que acceder a correos almacenados en el servidor de destino no es una intercepción, y Wilks v. Commonwealth (1977) sostuvo que una conversación grabada por la policía mediante un coconspirador cooperante no era una comunicación oral protegida.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Belmer v. Commonwealth (Court of Appeals of Virginia 2001, 36 Va. App. 448)✓Un menor arrestado por robo susurró al novio de su madre en una sala de interrogatorios policiales mientras un detective escuchaba desde una sala de monitoreo; el tribunal no halló expectativa razonable de privacidad, así que el Capítulo 6, que contiene la prohibición de la Sección 19.2-62, no impidió el testimonio.
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)✓Un cómplice de incendio provocado aceptó llevar un micrófono oculto y llevó al acusado a hablar de los incendios en una grabación; el tribunal sostuvo que el acusado no tenía expectativa justificable de no interceptación, así que la charla no era comunicación oral protegida por el Capítulo 6 y la cinta era admisible.
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16.02 (Supp. 2001); Utah Code Ann. § 77 23a4 (1982); Va. Code Ann. § 19.2-62 (1995); W. Va. Code § 62 -1D-3 (2000)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-65When intercepted communications and evidence derived therefrom not to be received in evidenceVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Whenever any wire or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, commission, regulatory body, legislative committee or other agency of this Commonwealth or a political subdivision thereof if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)“…nce if the disclosure would be in violation of the chapter. Va. Code § 19.2-65. But it is not a violation for a person…”
- United States v. Clenney (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2011, 631 F.3d 658)“…te court obtained in violation of the statutory procedures. Va. Code Ann. § 19.2-65. But Virginia law does not attempt to d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-69Civil action for unlawful interception, disclosure, or useVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall (i) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications and (ii) be entitled to recover from any such person: 1. Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $400 a day for each day of violation or $4,000, whichever is higher, provided that liquidated damages shall be computed at the rate of $800 a day for each day of violation or $8,000, whichever is higher, if the wire, electronic, or oral communication intercepted, disclosed, or used is between (i) persons married to each other; (ii) an attorney and client; (iii) a licensed practitioner of the healing arts and patient; (iv) a licensed professional counselor, licensed clinical social worker, licensed psychologist, or licensed marriage and family therapist and client; or (v) a clergy member and person seeking spiritual counsel or advice; 2. Punitive damages; and 3. A reasonable attorney fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Few (District Court, E.D. Virginia 2026)“…ing a civil claim for damages under Va. Code § 19.2-69. See Dkt. 1 at 1-3. Cc. Stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-420.2Limitation on use of recorded conversations as evidenceVigentecitada en 16 de nuestros artículos
No mechanical recording, electronic or otherwise, of a telephone conversation shall be admitted into evidence in any civil proceeding unless (i) all parties to the conversation were aware the conversation was being recorded or (ii) the portion of the recording to be admitted contains admissions that, if true, would constitute criminal conduct which is the basis for the civil action, and one of the parties was aware of the recording and the proceeding is not one for divorce, separate maintenance or annulment of a marriage. The parties' knowledge of the recording pursuant to clause (i) shall be demonstrated by a declaration at the beginning of the recorded portion of the conversation to be admitted into evidence that the conversation is being recorded. This section shall not apply to emergency reporting systems operated by police and fire departments and by emergency medical services agencies, nor to any communications common carrier utilizing service observing or random monitoring pursuant to § 19.2-62.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Leitman v. McAusland (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1991, 934 F.2d 46)“…transcript could not be admitted into evidence pursuant to Va.Code § 8.01-420.2. 5 A state evidentiary rule, such as…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Va. Code Ann. 19.2-62(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 8.01-420.2(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 19.2-69(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 19.2-65(law.lis.virginia.gov).gov
- FCC - Grabación de Conversaciones Telefónicas(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402 - Maryland, consentimiento de todas las partes(mgaleg.maryland.gov).gov