EnglishEspañol
Pennsylvania flag

Pennsylvania

Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Pensilvania: Reglas de Consentimiento y Sanciones (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202622 min de lectura
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Pensilvania: Reglas de Consentimiento y Sanciones (2026)

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar una llamada sin permiso en Pensilvania?

No. Pensilvania exige el consentimiento de todas las partes antes de que se pueda grabar una llamada telefónica. Grabar una llamada telefónica sin el consentimiento de cada participante es un delito grave de tercer grado según el 18 Pa.C.S. § 5703, sancionado con hasta 7 años de prisión y una multa de $15,000. La única excepción es grabar llamadas de telemercadeo y llamadas automatizadas, lo cual se volvió legal en febrero de 2024.

¿Puedo grabar una llamada de telemercadeo o una llamada automatizada en Pensilvania?

Sí. Desde el 12 de febrero de 2024, los consumidores de Pensilvania pueden grabar las llamadas entrantes de telemercadeo y las llamadas automatizadas sin el consentimiento de quien llama. Esta excepción fue creada por la Ley 53 de 2023 (HB 1278) y se aplica cuando la grabación se hace con el propósito de hacer cumplir la TCPA federal, la Ley de Protección al Consumidor de Pensilvania o la Ley de Registro de Telemercadeo.

¿Qué pasa si grabo una llamada telefónica ilegalmente en Pensilvania?

La grabación ilegal de llamadas telefónicas en Pensilvania es un delito grave de tercer grado que conlleva hasta 7 años de prisión y una multa de $15,000. La víctima también puede presentar una demanda civil solicitando $100 por cada día de infracción (o un mínimo de $1,000), daños punitivos y honorarios de abogados. Cualquier llamada telefónica grabada ilegalmente es inadmisible como evidencia en un tribunal.

¿La ley de grabación de Pensilvania se aplica a Zoom y las videollamadas?

Sí. El requisito de consentimiento de todas las partes de Pensilvania según el 18 Pa.C.S. § 5703 se aplica a todas las comunicaciones electrónicas, incluidas las llamadas VoIP, las videollamadas de conferencia en Zoom, Microsoft Teams y Google Meet, y las llamadas realizadas a través de aplicaciones de mensajería. Si algún participante se encuentra en Pensilvania, todas las partes deben dar su consentimiento antes de grabar.

Si estoy en Pensilvania y el otro interlocutor está en un estado de consentimiento de una sola parte, ¿qué ley se aplica?

Se aplica la ley más estricta de consentimiento de todas las partes de Pensilvania. Cuando usted se encuentra en Pensilvania, debe seguir las reglas de grabación de Pensilvania sin importar dónde se encuentre el otro interlocutor. Los tribunales generalmente aplican el estándar más estricto cuando los estados tienen diferentes requisitos de consentimiento, por lo que siempre debe obtener el consentimiento de todas las partes en la llamada.

Actualizaciones

Se corrigió la cita mal etiquetada del § 5704(4) sobre monitoreo de llamadas comerciales; la disposición real que permite el monitoreo con consentimiento de una sola parte para capacitación y control de calidad en telemercadeo/servicio al cliente es el § 5704(15).

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Pennsylvania Consolidated Statutes Title 18 (Crimes and Offenses)

§ 5703Interception, disclosure or use of wire, electronic or oral communicationsVigentecitada en 37 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in this chapter, a person is guilty of a felony of the third degree if he: (1) intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic or oral communication; (2) intentionally discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or (3) intentionally uses or endeavors to use the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us

Citada en 121 opiniones judiciales1970s: 31980s: 111990s: 182000s: 122010s: 312020s: 46Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Commonwealth v. Schaeffer (Supreme Court of Pennsylvania 1987, 370 Pa. Super. 179) · Commonwealth v. Bennett (Superior Court of Pennsylvania 1976, 245 Pa. Super. 457) · Commonwealth v. Brachbill (Supreme Court of Pennsylvania 1989, 520 Pa. 533)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Grabación de Pensilvania (2026): Reglas de Consentimiento de Todas las Partes, Leyes de Grabación de Audio de Pensilvania: Reglas de Consentimiento de Todas las Partes y Sanciones Penales (2026), Leyes de Dashcam de Pensilvania: Reglas de Montaje, Grabación de Audio y Evidencia (2026)

§ 5704Exceptions to prohibition of interception and disclosure of communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
It shall not be unlawful and no prior court approval shall be required under this chapter for: (1) An operator of a switchboard, or an officer, agent or employee of a provider of wire or electronic communication service, whose facilities are used in the transmission of a wire communication, to intercept, disclose or use that communication in the normal course of his employment while engaged in any activity which is a necessary incident to the rendition of his service or to the protection of the rights or property of the provider of wire or electronic communication service. However, no provider of wire or electronic communication service shall utilize service observing or random monitoring except for mechanical or service quality control checks. (2) Any investigative or law enforcement officer or any person acting at the direction or request of an investigative or law enforcement officer to intercept a wire, electronic or oral communication involving suspected criminal activities, including, but not limited to, the crimes enumerated in section 5708 (relating to order authorizing interception of wire, electronic or oral communications), where: (i) (Deleted by amendment).

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us

Citada en 126 opiniones judiciales1980s: 251990s: 172000s: 162010s: 362020s: 32Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Commonwealth v. Baumhammers (Supreme Court of Pennsylvania 2008, 599 Pa. 1) · Commonwealth v. Arrington (Supreme Court of Pennsylvania 2014, 624 Pa. 506) · Commonwealth v. Schaeffer (Supreme Court of Pennsylvania 1987, 370 Pa. Super. 179)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Pensilvania Sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites (2026), Leyes de grabación de video en Pensilvania: filmación, vigilancia y reglas de consentimiento (2026), Leyes de grabación en el trabajo en Pensilvania: derechos del empleado y reglas del empleador (2026)

§ 5721.1Evidentiary disclosure of contents of intercepted communication or derivative evidenceVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a) Disclosure in evidence generally.-- (1) Except as provided in paragraph (2), no person shall disclose the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, in any proceeding in any court, board or agency of this Commonwealth. (2) Any person who has obtained knowledge of the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, which is properly subject to disclosure under section 5717 (relating to investigative disclosure or use of contents of wire, electronic or oral communications or derivative evidence) may also disclose such contents or evidence in any matter relating to any criminal, quasi-criminal, forfeiture, administrative enforcement or professional disciplinary proceedings in any court, board or agency of this Commonwealth or of another state or of the United States or before any state or Federal grand jury or investigating grand jury. Once such disclosure has been made, then any person may disclose the contents or evidence in any such proceeding.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us

Citada en 29 opiniones judiciales2000s: 52010s: 192020s: 5Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: Commonwealth v. Arrington (Supreme Court of Pennsylvania 2014, 624 Pa. 506) · Commonwealth v. Ruder (Superior Court of Pennsylvania 2013, 62 A.3d 1038) · Commonwealth v. Spangler (Supreme Court of Pennsylvania 2002, 570 Pa. 226)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Pensilvania Sobre Grabar a los Médicos y las Citas Médicas (2026), Leyes de cámaras de seguridad y vigilancia en Pensilvania: reglas para el hogar y los negocios (2026), Leyes de Pensilvania sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026)

§ 5725Civil action for unlawful interception, disclosure or use of wire, electronic or oral communicationVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) Cause of action.--Any person whose wire, electronic or oral communication is intercepted, disclosed or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses or uses or procures any other person to intercept, disclose or use, such communication; and shall be entitled to recover from any such person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation, or $1,000, whichever is higher. (2) Punitive damages. (3) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Waiver of sovereign immunity.--To the extent that the Commonwealth and any of its officers, officials or employees would be shielded from liability under this section by the doctrine of sovereign immunity, such immunity is hereby waived for the purposes of this section. (c) Defense.--It is a defense to an action brought pursuant to subsection (a) that the actor acted in good faith reliance on a court order or the provisions of this chapter.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us

Citada en 54 opiniones judiciales1980s: 51990s: 112000s: 122010s: 72020s: 19Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: Agnew v. Dupler (Supreme Court of Pennsylvania 1998, 553 Pa. 33) · McCulligan v. Pennsylvania State Police (Commonwealth Court of Pennsylvania 2015, 123 A.3d 1136) · Keppley v. School District of Twin Valley (Commonwealth Court of Pennsylvania 2005, 866 A.2d 1165)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Grabación y Vigilancia Entre Arrendador e Inquilino en Pensilvania (2026), Leyes de voyerismo y cámaras ocultas en Pensilvania: sanciones y protecciones (2026), Leyes sobre timbres Ring en Pensilvania: lo que debe saber en 2026

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. 18 Pa.C.S. § 5703: Interceptación, Divulgación o Uso Prohibidos(legis.state.pa.us).gov
  2. 18 Pa.C.S. § 5704: Excepciones a la Prohibición de Interceptación(legis.state.pa.us).gov
  3. 18 Pa.C.S. § 5725: Acción Civil por Interceptación Ilegal(legis.state.pa.us).gov
  4. 18 Pa.C.S. § 5721.1 - Divulgación probatoria de comunicaciones interceptadas(palegis.us).gov
  5. Proyecto de Ley 1278 (House Bill 1278): Excepción de Grabación de Telemercadeo(palegis.us).gov
  6. Título 18, Capítulo 57: Interceptación Telefónica y Vigilancia Electrónica(legis.state.pa.us).gov
  7. Fiscal General de Pensilvania: Oficina de Protección al Consumidor(attorneygeneral.gov).gov
  8. NLRB: Decisión de Starbucks en Filadelfia (Febrero de 2023)(nlrb.gov).gov
  9. Ley Federal de Interceptación Telefónica: 18 U.S.C. § 2511(law.cornell.edu)
  10. 18 Pa.C.S. § 5703: Interceptación, Divulgación o Uso Prohibidos(pacodeandbulletin.gov).gov
  11. 18 Pa.C.S. § 5704: Excepciones a la Prohibición de Interceptación(pacodeandbulletin.gov).gov
  12. 18 Pa.C.S. § 5725: Acción Civil por Interceptación Ilegal(pacodeandbulletin.gov).gov
  13. Título 18, Capítulo 57: Interceptación Telefónica y Vigilancia Electrónica(pacodeandbulletin.gov).gov
Compartir: