Pennsylvania
Leyes de Accidentes de Auto en Pensilvania: Elección de Tort, PIP y su Reclamo
Pensilvania es un estado de no culpa por elección, uno de solo tres en el país, donde todo conductor debe elegir la opción de tort pleno (derecho irrestricto a demandar por dolor y sufrimiento) o la opción más económica de tort limitado (solo pérdidas económicas, con un umbral verbal de lesión grave para acceder a daños no económicos). En cualquier caso, Pensilvania usa la negligencia comparativa modificada con una barra del 51% bajo 42 Pa.C.S. § 7102, y generalmente tiene 2 años para presentar una demanda por lesiones personales.
¿Es Pensilvania un estado sin culpa o de culpa?
Pensilvania es uno de solo tres estados de no culpa por elección en el país, junto con Nueva Jersey y Kentucky. Bajo 75 Pa.C.S. § 1705, a todo solicitante de una póliza de auto de pasajeros privados se le debe ofrecer una elección única entre dos opciones de tort antes de que la cobertura entre en vigor.
La opción de tort pleno preserva su derecho irrestricto a demandar al conductor culpable tanto por pérdidas económicas (facturas médicas, salarios perdidos) como por daños no económicos (dolor, sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida) sin importar cuán grave sea la lesión. Los conductores que eligen tort pleno pagan una prima más alta pero conservan su acceso pleno a los tribunales. Es importante señalar que, si un asegurado nunca responde al aviso de elección, la ley de Pensilvania bajo § 1705(a)(3) presume de manera concluyente que eligió tort pleno.
La opción de tort limitado cuesta menos al momento de la compra, pero renuncia al derecho a demandar por daños no económicos a menos que se cumpla el umbral verbal de lesión grave o aplique una excepción legal (explicado en la siguiente sección). Ambas opciones se construyen sobre una base de beneficios de primera parte (PIP), de modo que Pensilvania combina la recuperación médica de primera parte sin culpa con un derecho de tort conservado cuyo alcance depende por completo de la elección del conductor. Revisar su página de declaraciones para confirmar que opción lleva es el primer paso crítico después de cualquier choque en Pensilvania.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Pensilvania
Pensilvania sigue la negligencia comparativa modificada con una barra del 51%, codificada en 42 Pa.C.S. § 7102. Bajo este estándar, usted puede recuperar daños de un conductor culpable aunque haya sido parcialmente responsable, siempre que su parte de culpa sea del 50% o menos. Su indemnización total se reduce entonces proporcionalmente según su porcentaje de culpa.
Si se determina que tiene 51% o más de la culpa, queda completamente impedido de recuperar nada de la otra parte. Por ejemplo, si sufrió $100,000 en daños y un jurado le asigna 30% de la culpa, recupera $70,000. Si se determina que tuvo 55% de la culpa, no recupera nada. Este análisis de culpa comparativa se aplica después de resolver cualquier cuestión de umbral de la opción de tort: un conductor con tort limitado primero debe establecer que la lesión cumple el umbral verbal o una excepción legal antes de que la matemática de la culpa comparativa aplique a los daños recuperables.
Seguro de auto mínimo en Pensilvania
Los montos mínimos de 'responsabilidad financiera' de Pensilvania están establecidos en 75 Pa.C.S. § 1702 y son requeridos bajo § 1786: $15,000 por lesión corporal por persona, $30,000 por accidente y $5,000 por daño a la propiedad (15/30/5). Estos están entre los mínimos de lesión corporal más bajos del país. Un solo choque grave puede superar con creces estos montos, dejando a las partes lesionadas a perseguir personalmente al conductor culpable o a depender de su propia cobertura de motorista con seguro insuficiente.
Además de los mínimos de responsabilidad, toda póliza debe incluir beneficios médicos de primera parte obligatorios de al menos $5,000 bajo 75 Pa.C.S. § 1711(a). Estos beneficios (también llamados PIP) pagan los propios gastos médicos del asegurado sin importar la culpa. Los beneficios de primera parte opcionales que cubren pérdida de ingresos, muerte accidental, gastos funerarios, costos médicos extraordinarios y paquetes combinados están disponibles bajo § 1712, pero no son obligatorios.
La cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente debe ofrecerse en toda póliza bajo 75 Pa.C.S. § 1731(a), pero la compra es opcional. Un asegurado nombrado que desee rechazar UM o UIM debe firmar los formularios de rechazo legales específicos prescritos por §§ 1731(b)-(c) y 1734, impresos en hojas separadas en tipografía prominente. Si el asegurador no puede producir una renuncia firmada válida, se considera que UM/UIM es igual a los límites de responsabilidad por lesión corporal de la póliza. Un asegurado también puede solicitar límites reducidos de UM/UIM hasta el mínimo 15/30 bajo § 1734. Dados los bajos mínimos obligatorios 15/30/5 de Pensilvania, llevar una sólida cobertura UIM es uno de los pasos más prácticos que un conductor de Pensilvania puede tomar.
Cuánto tiempo tiene para presentar: el plazo de prescripción
Pensilvania impone un plazo de prescripción de 2 años para las acciones por lesiones personales derivadas de accidentes de auto, bajo 42 Pa.C.S. § 5524(2), que cubre las acciones para recuperar daños por lesiones a la persona causadas por el acto ilícito o la negligencia de otro. El reloj generalmente comienza a correr en la fecha del choque. Perder este plazo ordinariamente resulta en la desestimación sin importar los méritos del reclamo subyacente.
Los reclamos por daño a la propiedad derivados del mismo choque también se rigen por 42 Pa.C.S. § 5524(3) y tienen la misma ventana de 2 años. Los tribunales de Pensilvania reconocen la regla de descubrimiento en circunstancias limitadas, que puede retrasar el inicio del periodo de prescripción cuando la parte lesionada no pudo haber sabido razonablemente de la lesión o su causa al momento del choque, pero la regla de descubrimiento se aplica de manera restringida en casos rutinarios de colisión.
La suspensión por minoría de edad e incapacidad está disponible bajo 42 Pa.C.S. § 5533, que puede extender el periodo de prescripción para menores lesionados o personas bajo discapacidad legal. Si su choque involucra a una entidad de gobierno estatal o local, pueden aplicar reglas de inmunidad soberana y de aviso de reclamo, que potencialmente acortan la ventana práctica para actuar.
Para una visión más amplia de como Pensilvania limita los reclamos legales, vea nuestra página de prescripción de Pensilvania.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en Pensilvania
El valor de un reclamo por accidente de auto en Pensilvania depende primero de que opción de tort eligió. Para los conductores con tort limitado, los daños no económicos (dolor, sufrimiento, angustia mental, pérdida del disfrute de la vida) están disponibles solo si la lesión es una 'lesión grave' bajo 75 Pa.C.S. §§ 1705(d) y 1702, es decir, muerte, deterioro grave de una función corporal o desfiguración grave permanente. Incluso sin cumplir el umbral verbal, los conductores con tort limitado pueden acceder a daños no económicos si aplica una excepción legal: el conductor culpable fue condenado por DUI o aceptó el programa ARD por DUI; el vehículo culpable estaba registrado en otro estado; el conductor culpable causó la lesión intencionalmente; el vehículo culpable no tenía seguro; la persona lesionada ocupaba un vehículo distinto a un vehículo motorizado de pasajeros privados; o la lesión surgió de un defecto en un vehículo motorizado causado, o no corregido, por alguien dedicado al negocio de diseñar, fabricar, reparar o dar servicio a vehículos motorizados.
Para los conductores con tort pleno, no hay umbral. Los daños no económicos están disponibles para cualquier lesión y el análisis pasa directamente a la valoración. Los daños económicos, que incluyen gastos médicos por encima del beneficio PIP obligatorio de $5,000, costos médicos futuros, salarios perdidos y capacidad de ingresos futura perdida, son recuperables en cualquier caso una vez que se persigue una demanda.
Una vez establecidos los daños, la regla de negligencia comparativa modificada de Pensilvania (42 Pa.C.S. § 7102) reduce su recuperación según su parte de culpa. Los límites del seguro luego limitan lo que realísticamente puede cobrar del asegurador del conductor culpable. Como los mínimos obligatorios de Pensilvania son apenas 15/30/5, la cobertura de motorista con seguro insuficiente de su propia póliza suele ser la protección financiera más importante disponible cuando el conductor culpable lleva límites mínimos.
Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Pensilvania para modelar cómo su elección de tort, los beneficios PIP, el análisis del umbral verbal, la culpa comparativa y los límites del seguro interactúan en su caso específico.
Qué hacer después de un accidente de auto en Pensilvania
Tomar los pasos correctos después de un choque en Pensilvania protege su salud, preserva sus derechos de tort y lo posiciona para recuperar el máximo disponible bajo la opción que eligió.
Deténgase, asegure la escena y contacte a los servicios de emergencia. La ley de Pensilvania exige que cualquier conductor involucrado en un choque con lesión, muerte o daño a la propiedad se detenga de inmediato. Los choques con lesión o muerte deben reportarse. Un reporte policial oficial crea un registro contemporáneo que documenta a las partes, las condiciones y las declaraciones iniciales.
Busque atención médica de inmediato. Su beneficio médico de primera parte obligatorio de $5,000 bajo 75 Pa.C.S. § 1711 paga su tratamiento sin importar la culpa, así que presente un reclamo de PIP con su propio asegurador de inmediato. Un tratamiento médico oportuno y documentado también es crítico para los conductores con tort limitado: usted necesita documentación médica clara para establecer si la lesión alcanza un 'deterioro grave de una función corporal' o una 'desfiguración grave permanente' si pretende buscar daños no económicos.
Documente todo en la escena. Fotografíe el daño del vehículo desde múltiples ángulos, las condiciones del camino, los controles de tránsito, las lesiones visibles y los escombros. Recoja la información del seguro del otro conductor, el número de licencia y el número de placa. Obtenga información de contacto de los testigos. Anote cualquier negocio con cámaras de vigilancia, cámaras de tránsito o imágenes de cámara de tablero cercanas que pudieran haber captado el choque.
Ubique su página de declaraciones e identifique su opción de tort. Su aseguradora debió haber enviado un aviso de elección; la opción de tort que usted (o un miembro del hogar) seleccionó se indica en la página de declaraciones de la póliza. Que usted lleve tort pleno o tort limitado dicta todo el alcance de cualquier reclamo por dolor y sufrimiento, así que saber esto antes de hablar con cualquier asegurador es esencial.
Reporte a su propio asegurador y presente el reclamo de PIP. Coopere con las solicitudes razonables de su asegurador. Sin embargo, no está obligado a dar una declaración grabada al asegurador del otro conductor antes de consultar a un abogado. Las declaraciones hechas a las aseguradoras contrarias pasan a formar parte del registro del reclamo.
Consulte a un abogado antes de aceptar cualquier acuerdo. El sistema de no culpa por elección de Pensilvania, el análisis del umbral verbal y de las excepciones legales, las reglas de culpa comparativa y la interacción del PIP con los límites de responsabilidad son todos específicos a los hechos y complejos. Un abogado puede evaluar si su lesión cumple el estándar de lesión grave, identificar las excepciones aplicables y asegurar que no renuncie a daños recuperables al aceptar una oferta baja temprana.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de accidentes de auto varía según el estado y cambia, y los valores de los acuerdos dependen de los hechos específicos. Para asesoría sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en Pensilvania.
Más leyes de Pensilvania
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Pensilvania
- Leyes de Pensión Alimenticia de Pensilvania
- Leyes de Empleo a Voluntad de Pensilvania
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Pensilvania
- Leyes de Custodia de Menores de Pensilvania
- Leyes de Manutención Infantil de Pensilvania
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Pensilvania
- Leyes de Privacidad de Datos de Pensilvania
- Leyes de Deepfake de Pensilvania
- Leyes de Divorcio de Pensilvania
- Leyes de Mordedura de Perro de Pensilvania
- Leyes de Emancipación de Pensilvania
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Pensilvania
- Leyes de Fuga tras Accidente de Pensilvania
- Leyes de Propietario e Inquilino de Pensilvania
- Leyes Limón de Pensilvania
Páginas relacionadas:
- Calculadora de Acuerdos por Accidente de Auto de Pensilvania
- Leyes de Fuga tras Accidente de Pensilvania
- Leyes de Accidentes de Auto por Estado: Centro
- Prescripción de Pensilvania
Preguntas frecuentes
¿Es Pensilvania un estado sin culpa?
Parcialmente. Pensilvania es un estado de no culpa por elección bajo 75 Pa.C.S. § 1705. Todo conductor lleva beneficios médicos de primera parte obligatorios (PIP) de al menos $5,000 que pagan sin importar la culpa. Sin embargo, todo conductor también elige 'tort pleno' (derecho irrestricto a demandar por dolor y sufrimiento) o 'tort limitado' (solo pérdidas económicas, sujeto a un umbral verbal de lesión grave y a excepciones legales) al comprar la póliza. La opción de tort que lleve controla su derecho a buscar daños no económicos del conductor culpable.
¿Es Pensilvania un estado de culpa?
No por completo. Pensilvania es un estado de no culpa por elección, así que su propio PIP paga primero sin importar la culpa. Sin embargo, los conductores que eligieron la opción de tort pleno pueden demandar al conductor culpable por dolor y sufrimiento igual que en un estado de culpa puro. Los conductores con tort limitado también pueden demandar por daños no económicos si la lesión cumple el umbral verbal (deterioro grave de una función corporal, muerte o desfiguración grave permanente) o si aplica una excepción legal, como que el conductor culpable haya sido condenado por DUI, conducir un vehículo registrado fuera del estado o no tener seguro.
¿Cuál es la diferencia entre tort pleno y tort limitado en Pensilvania?
El tort pleno preserva su derecho irrestricto a demandar al conductor culpable tanto por daños económicos como no económicos (dolor y sufrimiento) por cualquier lesión. El tort limitado cuesta menos en primas pero renuncia al derecho a daños no económicos a menos que su lesión sea una 'lesión grave' (muerte, deterioro grave de una función corporal o desfiguración grave permanente) bajo 75 Pa.C.S. § 1705(d), o a menos que aplique una de las excepciones legales. No responder al aviso de elección lo deja por defecto en tort pleno bajo § 1705(a)(3).
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en Pensilvania?
Dos años a partir de la fecha del accidente para reclamos por lesiones personales, bajo 42 Pa.C.S. § 5524(2). Los reclamos por daño a la propiedad tienen el mismo plazo de 2 años bajo § 5524(3). Perder el plazo generalmente impide su reclamo. La suspensión puede aplicar para menores o personas bajo discapacidad legal bajo 42 Pa.C.S. § 5533. Los reclamos contra entidades de gobierno pueden implicar requisitos de aviso de reclamo más cortos.
¿Puedo recuperar aunque haya tenido parte de la culpa en Pensilvania?
Sí, mientras su parte de culpa sea del 50% o menos. Pensilvania usa la negligencia comparativa modificada con una barra del 51% bajo 42 Pa.C.S. § 7102. Su recuperación se reduce proporcionalmente según su porcentaje de culpa. Si se determina que tiene 51% o más de la culpa, queda impedido de recuperar nada del otro conductor. Esta regla aplica además de, y después de, cualquier análisis del umbral verbal para los conductores con tort limitado.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro de auto en Pensilvania?
Pensilvania requiere: $15,000 por lesión corporal por persona / $30,000 por accidente / $5,000 por daño a la propiedad (15/30/5) bajo 75 Pa.C.S. §§ 1702 y 1786, más beneficios médicos de primera parte obligatorios de al menos $5,000 (PIP) bajo § 1711. Estos están entre los mínimos de lesión corporal más bajos del país. La cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente debe ofrecerse pero puede rechazarse firmando el formulario de rechazo legal específico bajo §§ 1731 y 1734.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en Pensilvania?
El valor del reclamo depende de la opción de tort que eligió, la gravedad de sus lesiones (y si cumplen el umbral verbal de lesión grave para los conductores con tort limitado), cómo se distribuye la culpa bajo la negligencia comparativa modificada y qué cobertura de seguro está disponible. Los daños económicos (facturas médicas por encima del PIP, salarios perdidos, costos de atención futura) son recuperables en cualquier caso. Los daños no económicos (dolor y sufrimiento) requieren ya sea la opción de tort pleno o cumplir el umbral verbal o una excepción legal. Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Pensilvania para modelar su situación específica.
¿Lesionado en Pennsylvania? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Pennsylvania. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se completó la lista de excepciones de tort limitado bajo 75 Pa.C.S. § 1705(d), a la que le faltaba la excepción que conserva el derecho de tort pleno para reclamos por defecto de vehículo y responsabilidad de producto contra un fabricante, reparador o proveedor de servicio.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 42 (Judiciary and Judicial Procedure)
§ 5524Two year limitationVigentecitada en 16 de nuestros artículos
The following actions and proceedings must be commenced within two years: (1) An action for assault, battery, false imprisonment, false arrest, malicious prosecution or malicious abuse of process. (2) An action to recover damages for injuries to the person or for the death of an individual caused by the wrongful act or neglect or unlawful violence or negligence of another. (3) An action for taking, detaining or injuring personal property, including actions for specific recovery thereof. (4) An action for waste or trespass of real property. (5) An action upon a statute for a civil penalty or forfeiture. (6) An action against any officer of any government unit for the nonpayment of money or the nondelivery of property collected upon on execution or otherwise in his possession. (7) Any other action or proceeding to recover damages for injury to person or property which is founded on negligent, intentional, or otherwise tortious conduct or any other action or proceeding sounding in trespass, including deceit or fraud, except an action or proceeding subject to another limitation specified in this subchapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 1,427 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fine v. Checcio (Supreme Court of Pennsylvania 2005, 582 Pa. 253)“…ry judgment based on the two year statute of limitations in 42 Pa.C.S. § 5524(2). 1 In their respective…”
- Dalrymple v. Brown (Supreme Court of Pennsylvania 1997, 549 Pa. 217)“…g that the matter was barred by the statute of limitations, 42 Pa.C.S. § 5524, which provides that the causes of acti…”
- Anthony v. Koppers Co., Inc. (Supreme Court of Pennsylvania 1981, 496 Pa. 119)“…ve June 27, 1978. See Section 5524(2) of the Judicial Code, 42 Pa.C.S. § 5524(2) (now providing a two year limitation…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Pensilvania sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas, Leyes de negligencia médica en Pensilvania (2026): plazos y límites, Leyes de accidentes de motocicleta en Pensilvania (2026): Plazos
§ 5533Infancy, insanity or imprisonmentVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) General rule.--Except as otherwise provided by statute, insanity or imprisonment does not extend the time limited by this subchapter for the commencement of a matter. (b) Infancy.-- (1) (i) If an individual entitled to bring a civil action is an unemancipated minor at the time the cause of action accrues, the period of minority shall not be deemed a portion of the time period within which the action must be commenced. Such person shall have the same time for commencing an action after attaining majority as is allowed to others by the provisions of this subchapter. (ii) As used in this paragraph, the term "minor" shall mean any individual who has not yet attained 18 years of age. (2) (i) If an individual entitled to bring a civil action arising from sexual abuse is under 18 years of age at the time the cause of action accrues, the individual shall have a period of 37 years after attaining 18 years of age in which to commence an action for damages regardless of whether the individual files a criminal complaint regarding the sexual abuse.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 111 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dalrymple v. Brown (Supreme Court of Pennsylvania 1997, 549 Pa. 217)“…ent, intentional, or otherwise tortious conduct.... . 42 Pa.C.S. § 5533 (1984) provides as follows: (b) Infan…”
- Fancsali v. University Health Center (Supreme Court of Pennsylvania 2000, 563 Pa. 439)“…the possibility that due to the "Minority Tolling Statute", 42 Pa. C.S. § 5533(b), the defendants would, for a conside…”
- LARTHEY BY LARTHEY v. Bland (Supreme Court of Pennsylvania 1987, 367 Pa. Super. 67)“…mmary judgment arguing that the tolling statute for minors, 42 Pa.C.S. § 5533(b), applies to appellants’ case and tol…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Resbalones y Caídas en Pensilvania: Como Probar la Responsabilidad del Propietario, Plazo de Prescripción en Pensilvania: Fechas Límite por Tipo de Caso
§ 7102Comparative negligenceVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) General rule.--In all actions brought to recover damages for negligence resulting in death or injury to person or property, the fact that the plaintiff may have been guilty of contributory negligence shall not bar a recovery by the plaintiff or his legal representative where such negligence was not greater than the causal negligence of the defendant or defendants against whom recovery is sought, but any damages sustained by the plaintiff shall be diminished in proportion to the amount of negligence attributed to the plaintiff. (a.1) Recovery against joint defendant; contribution.-- (1) Where recovery is allowed against more than one person, including actions for strict liability, and where liability is attributed to more than one defendant, each defendant shall be liable for that proportion of the total dollar amount awarded as damages in the ratio of the amount of that defendant's liability to the amount of liability attributed to all defendants and other persons to whom liability is apportioned under subsection (a.2).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 273 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carrender v. Fitterer (Supreme Court of Pennsylvania 1983, 503 Pa. 178)“…patible with Pennsylvania’s comparative negligence statute, 42 Pa.C.S. § 7102. 4 After the jury’s verdict, the trial…”
- Thompson v. City of Philadelphia (Supreme Court of Pennsylvania 1985, 507 Pa. 592)“…as amended October 5, 1980, P.L. 693, No. 142, § 222(a), 42 Pa.C.S. § 7102. [2] Act of July 9, 1976, P.L. 586,…”
- Dambacher by Dambacher v. Mallis (Supreme Court of Pennsylvania 1985, 336 Pa. Super. 22)“…The Pennsylvania Comparative Negligence statute provides at 42 Pa.C.S. § 7102 as follows: (a) General rule. In al…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre accidentes de camiones en Pensilvania (2026): Plazos y responsabilidad, Leyes de muerte por negligencia en Pensilvania (2026): Plazos y quiénes pueden demandar
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 75 (Vehicles)
§ 1702DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following words and phrases when used in this chapter shall have the meanings given to them in this section unless the context clearly indicates otherwise: "Assigned Risk Plan." A program for the equitable apportionment of assigned risks and clean risks among insurers. "Automobile Insurance Policy Act." The act of June 5, 1968 (P.L.140, No.78), entitled "An act regulating the writing, cancellation of or refusal to renew policies of automobile insurance; and imposing powers and duties on the Insurance Commissioner therefor." "Benefits" or "first party benefits." Medical benefits, income loss benefits, accidental death benefits and funeral benefits.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 240 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kmonk-Sullivan v. State Farm Mutual Automobile Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 2001, 567 Pa. 514)“…"limits of available ... self-insurance are insufficient" [75 Pa.C.S. § 1702] and that the available limits of the g…”
- Burstein v. Prudential Property & Casualty Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 2002, 570 Pa. 177)“…nated insureds, and certain household family members. See 75 Pa.C.S. § 1702. This class of insureds has the stronge…”
- Wolgemuth v. Harleysville Mutual Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 1988, 370 Pa. Super. 51)“…self-insurance are insufficient to pay losses and damages.” 75 Pa.C.S. § 1702. The act, as well, requires that…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1705Election of tort optionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Financial responsibility requirements.-- (1) Each insurer, not less than 45 days prior to the first renewal of a private passenger motor vehicle liability insurance policy on and after July 1, 1990, shall notify in writing each named insured of the availability of two alternatives of full tort insurance and limited tort insurance described in subsections (c) and (d). The notice shall be a standardized form adopted by the commissioner and shall include the following language: NOTICE TO NAMED INSUREDS A. "Limited Tort" Option--The laws of the Commonwealth of Pennsylvania give you the right to choose a form of insurance that limits your right and the right of members of your household to seek financial compensation for injuries caused by other drivers. Under this form of insurance, you and other household members covered under this policy may seek recovery for all medical and other out-of-pocket expenses, but not for pain and suffering or other nonmonetary damages unless the injuries suffered fall within the definition of "serious injury" as set forth in the policy or unless one of several other exceptions noted in the policy applies.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 145 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Washington v. Baxter (Supreme Court of Pennsylvania 1998, 719 A.2d 733)“…tiff has suffered a “serious injury” which, for purposes of 75 Pa.C.S. § 1705(d), allows suit to be maintained for no…”
- Craley v. State Farm Fire & Casualty Co. (Supreme Court of Pennsylvania 2006, 586 Pa. 484)“…r relative of the named insured. 75 Pa.C.S. § 1702; see 75 Pa.C.S. § 1705(f). Under the section at issue in this…”
- Salazar v. Allstate Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 1997, 549 Pa. 658)“…limited tort option pursuant to section 1705 of the MVFRL, 75 Pa.C.S. § 1705. The validity of Brown's limited tort o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1711Required benefitsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Medical benefit.--An insurer issuing or delivering liability insurance policies covering any motor vehicle of the type required to be registered under this title, except recreational vehicles not intended for highway use, motorcycles, motor-driven cycles or motorized pedalcycles or like type vehicles, registered and operated in this Commonwealth, shall include coverage providing a medical benefit in the amount of $5,000. (b) Minimum policy.--All insurers subject to this chapter shall make available for purchase a motor vehicle insurance policy which contains only the minimum requirements of financial responsibility and medical benefits as provided for in this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Omodio v. Aetna Life & Casualty (Supreme Court of Pennsylvania 1989, 384 Pa. Super. 544)“…al Responsibility Law (“the Financial Responsibility Law”), 75 Pa.C.S. §§ 1711, 1712, which direct insurers to make av…”
- McKelvey v. Prudential Property & Casualty Insurance Co. (Supreme Court of Pennsylvania 1990, 392 Pa. Super. 216)“…arising out of the maintenance or use of a motor vehicle.” 75 Pa.C.S. §§ 1711, 1712. Appellant claims his injury aros…”
- In Re Septa Mvfrl Interest Litigation (Commonwealth Court of Pennsylvania 2010, 996 A.2d 1099)“…nefits as provided for in this chapter. (Emphasis added). 75 Pa.C.S. § 1711. Section 1716 of the MVFRL, also loca…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1731Availability, scope and amount of coverageVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Mandatory offering.--No motor vehicle liability insurance policy shall be delivered or issued for delivery in this Commonwealth, with respect to any motor vehicle registered or principally garaged in this Commonwealth, unless uninsured motorist and underinsured motorist coverages are offered therein or supplemental thereto in amounts as provided in section 1734 (relating to request for lower limits of coverage). Purchase of uninsured motorist and underinsured motorist coverages is optional. (b) Uninsured motorist coverage.--Uninsured motorist coverage shall provide protection for persons who suffer injury arising out of the maintenance or use of a motor vehicle and are legally entitled to recover damages therefor from owners or operators of uninsured motor vehicles. The named insured shall be informed that he may reject uninsured motorist coverage by signing the following written rejection form: REJECTION OF UNINSURED MOTORIST PROTECTION By signing this waiver I am rejecting uninsured motorist coverage under this policy, for myself and all relatives residing in my household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en palegis.us
Citada en 240 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kmonk-Sullivan v. State Farm Mutual Automobile Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 2001, 567 Pa. 514)“…nsured motorist and underinsurance coverages is optional. 75 Pa.C.S. § 1731(a). UIM insurance provides insureds, wh…”
- Burstein v. Prudential Property & Casualty Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 2002, 570 Pa. 177)“…d insured made a written request for a lesser amount. See 75 Pa.C.S. §§ 1731, 1734 (superseded). Among other substan…”
- Wolgemuth v. Harleysville Mutual Insurance (Supreme Court of Pennsylvania 1988, 370 Pa. Super. 51)“…orist coverages in amounts equal to the liability coverage. 75 Pa.C.S. §§ 1731(a), 1734. An insured who purchases liab…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 75 Pa.C.S. § 1705 (elección de tort: opción de tort pleno vs. tort limitado, sistema de no culpa por elección)(legis.state.pa.us).gov
- 75 Pa.C.S. § 1702 (definiciones: responsabilidad financiera, umbral de lesión grave)(legis.state.pa.us).gov
- 75 Pa.C.S. § 1711 (beneficios médicos de primera parte obligatorios / PIP, mínimo de $5,000)(legis.state.pa.us).gov
- 75 Pa.C.S. §§ 1731, 1734 (requisito de oferta de UM/UIM y formularios de rechazo por escrito)(legis.state.pa.us).gov
- 42 Pa.C.S. § 7102 (negligencia comparativa modificada, barra del 51%)(legis.state.pa.us).gov
- 42 Pa.C.S. § 5524 (plazo de prescripción de 2 años por lesiones personales y daño a la propiedad)(legis.state.pa.us).gov