Pennsylvania
Leyes de Deepfakes en Pensilvania: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Pensilvania tiene dos estatutos de deepfakes promulgados. La Act 125 de 2024 (18 Pa.C.S. 3131) penaliza las imágenes sexuales no consentidas generadas por IA, y la Act 35 de 2025 (18 Pa.C.S. 4101.1) crea el delito de falsificación digital, que cubre tanto los videos deepfake como los clones de voz con IA distribuidos con la intención de defraudar o dañar.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Pensilvania?
Si, para dos categorías de conducta. La ley de Pensilvania apunta a (1) los deepfakes sexuales e íntimos de adultos y el AI-CSAM que involucra a menores, y (2) los deepfakes y clones de voz usados para engañar o defraudar. Una tercera categoría (los deepfakes electorales y políticos) aún no tiene un estatuto estatal, aunque las preocupaciones de la Primera Enmienda que llevaron a los tribunales a prohibir parcialmente leyes similares en otros estados hacen comprensible la cautela legislativa de Pensilvania.
Pensilvania también tiene un estatuto de derecho de publicidad, 42 Pa.C.S. 8316, que cubre el uso comercial no autorizado del nombre, la imagen o la voz de una persona, incluidas las imitaciones sustancialmente similares. Fuera de los dos estatutos penales, crear o compartir un deepfake no es automáticamente un delito bajo la ley estatal a menos que cumpla con los elementos de intención específicos de 3131 o 4101.1. Para una regulación más amplia de la IA, vea Leyes de IA de Pensilvania.
Deepfakes sexuales e íntimos
18 Pa.C.S. 3131, titulado "Difusión Ilegal de Imagen Íntima", era el estatuto preexistente de pornografía de venganza del estado. La Act 125 de 2024 lo amplió para cubrir expresamente las representaciones sexuales generadas artificialmente: imágenes o videos creados con IA que parecen representar de forma auténtica a un individuo identificable en un contexto sexual, sin importar si esa conducta ocurrió alguna vez.
El delito requiere la difusión con la intención de hostigar, molestar o alarmar. Es un delito menor de primer grado cuando la persona representada es un menor, y un delito menor de segundo grado cuando la persona representada es un adulto. Existe una defensa de consentimiento si la persona representada autorizó la distribución.
La Act 125 también enmendó 18 Pa.C.S. 6312 para incluir expresamente el material de abuso sexual infantil generado por IA. Esto importa porque la ley federal bajo la PROTECT Act (18 U.S.C. 2256) ya cubre el CSAM generado por computadora indistinguible de un menor real, por lo que la ley de Pensilvania y la federal ahora se refuerzan mutuamente en cuanto al AI-CSAM.
Para la conducta que no involucra imágenes sexuales explícitas (por ejemplo, un deepfake no sexual usado para avergonzar a alguien), 3131 no aplica. El estatuto de falsificación digital (4101.1) puede aplicar si hay fraude o engaño presente.
Deepfakes electorales y políticos
Pensilvania no tiene una ley promulgada que aborde específicamente los deepfakes en la publicidad política o las campañas electorales a junio de 2026. La Asamblea General ha considerado propuestas, pero ninguna ha sido convertida en ley.
Este vacío importa. Un video realista generado por IA de un candidato diciendo algo falso, difundido durante una campaña, no sería un delito estatal bajo los estatutos vigentes de Pensilvania a menos que también constituya falsificación digital bajo 4101.1 (que requiere intención de defraudar o dañar a una persona específica) o difamación bajo la ley civil.
Las leyes sobre deepfakes electorales en otros estados conllevan un riesgo continuo bajo la Primera Enmienda. Una ley de California (AB 2839) fue invalidada y prohibida de forma permanente en agosto de 2025 por motivos de libertad de expresión, ilustrando por qué los tribunales examinan de cerca las restricciones al discurso político. La ausencia de tal ley en Pensilvania es consistente con esa incertidumbre legal.
Clonación de voz con IA e imagen digital
18 Pa.C.S. 4101.1, promulgado por la Act 35 de 2025 y vigente el 5 de septiembre de 2025, es la contribución más significativa de Pensilvania a la ley de deepfakes. Creó el delito de "falsificación digital", definido como generar o crear y distribuir una "imagen digital falsificada" como genuina cuando la persona sabe o razonablemente debería saber que es falsa y actúa con la intención de defraudar o dañar.
Una "imagen digital falsificada" cubre expresamente tanto las representaciones visuales como las grabaciones de audio de la voz de un individuo identificable. El elemento de audio convierte a Pensilvania en uno de un pequeño grupo de estados que ha penalizado la clonación de voz con IA más allá del contexto de las llamadas automatizadas. La ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101, vigente el 1 de julio de 2024) fue el arquetipo nacional para la legislación de clonación de voz; la 4101.1 de Pensilvania adopta un enfoque complementario de fraude y daño en lugar de un enfoque de derecho de publicidad.
Las sanciones reflejan la gravedad del esquema. La falsificación digital básica (distribuir un video o clip de voz falso como real con la intención de dañar) es un delito menor de primer grado (hasta cinco años en Pensilvania). Cuando la falsificación es parte de un esquema para defraudar, coaccionar o robar dinero o propiedad (el patrón de la "estafa del abuelo" que el Gobernador Shapiro destacó al firmar), escala a delito grave de tercer grado (hasta siete años).
Existe una defensa afirmativa si el acusado tomó medidas razonables para advertir a los espectadores u oyentes de que el contenido no era genuino, como un etiquetado o divulgación clara.
Para el uso comercial indebido, el estatuto de derecho de publicidad de Pensilvania (42 Pa.C.S. 8316) otorga a una persona cuyo nombre o imagen tiene valor comercial un reclamo civil, incluidas medidas cautelares y daños, cuando su nombre, imagen o voz (o una imitación sustancialmente similar) se usa para fines comerciales o publicitarios sin consentimiento por escrito. Para los daños no comerciales fuera de los estatutos penales, las víctimas deben proceder bajo teorías generales de agravio (luz falsa, difamación, imposición intencional de angustia emocional).
Ley federal que aplica en Pensilvania
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal sobre deepfakes íntimos. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, e incluye expresamente los deepfakes generados por IA. La sanción máxima es de dos años de prisión, tres años cuando se involucra a un menor. De manera crucial, las plataformas deben retirar el contenido señalado por una víctima dentro de las 48 horas, con la FTC como autoridad de cumplimiento. La obligación de retirada entró en pleno vigor el 19 de mayo de 2026.
La DEFIANCE Act y la NO FAKES Act todavía no son ley a junio de 2026. La DEFIANCE Act (S.1837, 119th Congress) crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales, con daños liquidados de $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados); fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y está pendiente en la Cámara. La NO FAKES Act (S.4591), que crearía un derecho de publicidad federal frente a las réplicas digitales con IA no autorizadas, ha superado el Comité Judicial del Senado y ahora espera una votación en el pleno del Senado (a agosto de 2026). Ninguna se ha convertido en ley. No confíe en ninguna como recurso.
La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son "artificiales" bajo la TCPA, haciendo ilegales las llamadas automatizadas con clones de voz con IA sin consentimiento expreso previo. Esta regla federal aplica en Pensilvania y es independiente del estatuto estatal de falsificación digital.
La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461, vigente el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas, incluso mediante clonación de voz con IA. La extensión a la suplantación de personas individuales sigue siendo una regla propuesta no finalizada a 2026.
Qué pueden hacer las víctimas
Las víctimas de deepfakes íntimos o imágenes sexuales generadas por IA en Pensilvania deben contactar a las fuerzas del orden locales o a la Policía Estatal de Pensilvania. La conducta puede violar 18 Pa.C.S. 3131 (si es sexual) o 18 Pa.C.S. 4101.1 (si es engañosa o fraudulenta). Los cargos federales de la Ley TAKE IT DOWN son manejados por fiscales federales.
Para la retirada de la plataforma, la Ley TAKE IT DOWN otorga a las víctimas el derecho de solicitar la retirada y exige que las plataformas actúen dentro de las 48 horas. Envíe un reporte a través del canal de abuso o de proceso legal de la plataforma; las plataformas que no cumplan enfrentan el cumplimiento de la FTC.
En el ámbito civil, 42 Pa.C.S. 8316.1 otorga a las víctimas de la conducta descrita en 18 Pa.C.S. 3131 (incluidas las representaciones íntimas generadas por IA) una acción civil con daños reales de al menos $500, daños triples a discreción del tribunal y honorarios razonables de abogado. El estatuto de falsificación digital (4101.1) no tiene una acción civil dedicada. Las víctimas de deepfakes no íntimos deben consultar a un abogado de Pensilvania sobre un reclamo de derecho de publicidad bajo 42 Pa.C.S. 8316 (uso comercial indebido del nombre, la imagen o la voz) o reclamos de agravio: difamación (si se representan declaraciones falsas de hecho), invasión de la privacidad por luz falsa o imposición intencional de angustia emocional. La ley de escuchas del estado (Pennsylvania Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act, 18 Pa.C.S. 5701 y siguientes) es un régimen aparte de consentimiento de todas las partes relevante para el consentimiento de grabación, cubierto en profundidad en Leyes de Grabación de Pensilvania.
Para los daños relacionados con datos que involucran sistemas de IA, vea Leyes de Privacidad de Datos de Pensilvania.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Estatuto | Sanción |
|---|---|---|
| Imagen sexual con IA de adulto (difundida para hostigar) | 18 Pa.C.S. 3131 (Act 125/2024) | Delito menor 2 (hasta 2 años) |
| Imagen sexual con IA de menor (difundida para hostigar) | 18 Pa.C.S. 3131 (Act 125/2024) | Delito menor 1 (hasta 5 años) |
| AI-CSAM (posesión/distribución) | 18 Pa.C.S. 6312 (Act 125/2024) | Delito grave (graduado por subsección) |
| Falsificación digital: video o voz, distribución engañosa | 18 Pa.C.S. 4101.1 (Act 35/2025) | Delito menor 1 (hasta 5 años) |
| Falsificación digital usada en esquema de fraude/coacción/robo | 18 Pa.C.S. 4101.1 (Act 35/2025) | Delito grave 3 (hasta 7 años) |
| Deepfake íntimo no consentido (federal) | Ley TAKE IT DOWN, P.L. 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal |
| Llamada automatizada con clon de voz con IA sin consentimiento | TCPA / FCC 24-17 | Cumplimiento de la FCC; demandas privadas bajo TCPA |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes y clonación de voz con IA de Pensilvania y no es asesoramiento legal. Las leyes en esta área están cambiando rápidamente; los estatutos descritos aquí reflejan la ley a junio de 2026. Si ha sido dañado por un deepfake o enfrenta un asunto legal relacionado, consulte a un abogado con licencia en Pensilvania.
Más leyes de Pensilvania
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Pensilvania
- Leyes de Pensión Alimenticia de Pensilvania
- Leyes de Empleo a Voluntad de Pensilvania
- Leyes de Accidentes de Auto de Pensilvania
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Pensilvania
- Leyes de Custodia de Menores de Pensilvania
- Leyes de Manutención Infantil de Pensilvania
- Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Pensilvania
- Leyes de Privacidad de Datos de Pensilvania
- Leyes de Divorcio de Pensilvania
- Leyes de Mordeduras de Perro de Pensilvania
- Leyes de Emancipación de Pensilvania
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Pensilvania
- Leyes de Fuga tras Accidente de Pensilvania
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Pensilvania
- Leyes Limón de Pensilvania
Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Pensilvania?
Depende del contenido y la intención. Crear y compartir una imagen sexual generada por IA de una persona identificable con la intención de hostigar es un delito bajo 18 Pa.C.S. 3131. Crear y distribuir cualquier deepfake (video o voz) con la intención de defraudar o dañar es un delito bajo 18 Pa.C.S. 4101.1. Hacer un deepfake como sátira o entretenimiento claramente etiquetado, sin intención engañosa, no es abordado por ninguno de los dos estatutos.
¿Es ilegal la pornografía con deepfakes en Pensilvania?
Sí. La Act 125 de 2024 añadió expresamente las representaciones sexuales generadas por IA a 18 Pa.C.S. 3131. Distribuir una imagen íntima creada con IA de un adulto con la intención de hostigar es un delito menor de segundo grado; de un menor, un delito menor de primer grado. La Ley federal TAKE IT DOWN (2025) añade una capa penal federal aparte y una obligación de retirada de la plataforma en 48 horas.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Pensilvania?
Pueden serlo. 18 Pa.C.S. 4101.1, vigente el 5 de septiembre de 2025, convierte en delito distribuir una grabación de audio generada por IA de la voz de una persona identificable como genuina cuando la intención es defraudar o dañar. Usar un clon de voz en un esquema de fraude (como suplantar a un familiar para robar dinero) es un delito grave de tercer grado. Las llamadas automatizadas con clones de voz con IA también están prohibidas a nivel federal bajo la resolución de la TCPA de la FCC de 2024.
¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mí en Pensilvania?
A veces. Si el deepfake es una imagen íntima cubierta por 18 Pa.C.S. 3131, 42 Pa.C.S. 8316.1 le otorga una acción civil con daños mínimos de $500, posibles daños triples y honorarios de abogado. Si su nombre, imagen o voz se usó para fines comerciales o publicitarios, 42 Pa.C.S. 8316 ofrece un reclamo de derecho de publicidad. Otros deepfakes pueden respaldar reclamos de agravio (difamación, invasión de la privacidad por luz falsa o imposición intencional de angustia emocional) según los hechos. Consulte a un abogado de Pensilvania.
¿Tiene Pensilvania una ley sobre deepfakes electorales?
No. Pensilvania no ha promulgado un estatuto que aborde específicamente el contenido generado por IA en publicidad política o campañas electorales a junio de 2026. Si un deepfake electoral también constituye falsificación digital bajo 4101.1 (intención de defraudar o dañar a una persona específica), podría quedar bajo ese estatuto, pero no existe una ley dedicada a los deepfakes electorales.
¿Qué es la ley de falsificación digital en Pensilvania?
18 Pa.C.S. 4101.1, creado por la Act 35 de 2025 (vigente el 5 de septiembre de 2025), convierte en delito generar y distribuir una imagen digital falsificada (video o voz) como genuina cuando la persona actúa con la intención de defraudar o dañar. Una infracción básica es un delito menor de primer grado. Usar la falsificación en un esquema para defraudar, coaccionar o cometer robo eleva el delito a delito grave de tercer grado.
¿Cómo denunció un deepfake en Pensilvania?
Para las infracciones penales de la ley estatal (3131 o 4101.1), contacte a su departamento de policía local o a la Policía Estatal de Pensilvania. Para los deepfakes íntimos cubiertos por la Ley federal TAKE IT DOWN, también puede contactar al FBI o denunciar a la FTC. Para la retirada de la plataforma, presente un reporte a través del canal de abuso o de denuncia de NCII de la plataforma; la Ley TAKE IT DOWN exige que las plataformas retiren el contenido señalado dentro de las 48 horas.
¿Aplica la Ley TAKE IT DOWN en Pensilvania?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que aplica en los 50 estados. Penaliza la publicación no consentida de deepfakes íntimos y exige que las plataformas retiren el contenido señalado dentro de las 48 horas. Opera junto a, no en lugar de, los propios estatutos de deepfakes de Pensilvania.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 18 (Crimes and Offenses)
§ 3131Unlawful dissemination of intimate imageVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Offense defined.--Except as provided in sections 5903 (relating to obscene and other sexual materials and performances), 6312 (relating to sexual abuse of children) and 6321 (relating to transmission of sexually explicit images by minor), a person commits the offense of unlawful dissemination of intimate image if, with intent to harass, annoy or alarm another, the person disseminates: (1) A visual depiction of the current or former sexual or intimate partner in a state of nudity or engaged in sexual conduct. (2) An artificially generated sexual depiction of an individual. (b) Defense.--It is a defense to a prosecution under this section that the actor disseminated the visual depiction with the consent of the person depicted. (c) Grading.-- (1) An offense under subsection (a)(1) shall be: (i) A misdemeanor of the first degree, when the person depicted is a minor. (ii) A misdemeanor of the second degree, when the person depicted is not a minor. (2) An offense under subsection (a)(2) shall be: (i) A misdemeanor of the first degree, when the person depicted is a minor. (ii) A misdemeanor of the second degree, when the person depicted is not a minor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: Haines, E. v. Suchevits, M. (Superior Court of Pennsylvania 2021) · Com. v. Ortiz v. Jr. (Superior Court of Pennsylvania 2020) · Com. v. Canganelli, E. (Superior Court of Pennsylvania 2019)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de voyerismo y cámaras ocultas en Pensilvania: sanciones y protecciones (2026), Leyes de Sexting en Pensilvania: Consecuencias Legales y Sanciones
§ 4101.1Digital forgeryVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Offense defined.--A person is guilty of digital forgery if, with intent to defraud or injure anyone, or with knowledge and intent the person is facilitating a fraud or injury to be perpetrated by anyone, the person: (1) generates or creates and distributes a forged digital likeness as genuine; and (2) knows or reasonably should know the visual representation or audio recording is a forged digital likeness. (b) Grading.-- (1) A person who violates this section is guilty of a misdemeanor of the first degree. (2) A person who violates this section through involvement in a scheme to defraud, coerce or commit theft of monetary assets or property is guilty of a felony of the third degree.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
§ 5701Short title of chapterVigentecitada en 4 de nuestros artículos
This chapter shall be known and may be cited as the "Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act."
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
Citada en 208 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Commonwealth v. Blystone (Supreme Court of Pennsylvania 1988, 519 Pa. 450) · Commonwealth v. Brion (Supreme Court of Pennsylvania 1994, 539 Pa. 256) · PA State Police, Aplt. v. Grove, M. (Supreme Court of Pennsylvania 2017)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de reuniones con IA en Pensilvania: Consentimiento de todas las partes y penas de delito grave (2026)
§ 6312Sexual abuse of childrenVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Definition.--(Deleted by amendment). (b) Photographing, videotaping, depicting on computer or filming sexual acts.-- (1) Any person who causes or knowingly permits a child under the age of 18 years to engage in a prohibited sexual act or in the simulation of such act commits an offense if such person knows, has reason to know or intends that such act may be photographed, videotaped, depicted on computer or filmed. (2) Any person who knowingly photographs, videotapes, depicts on computer or films a child under the age of 18 years engaging in a prohibited sexual act or in the simulation of such an act commits an offense. (c) Dissemination of photographs, videotapes, computer depictions and films.--Any person who knowingly sells, distributes, delivers, disseminates, transfers, displays or exhibits to others, or who possesses for the purpose of sale, distribution, delivery, dissemination, transfer, display or exhibition to others, any child sexual abuse material or artificially generated child sexual abuse material commits an offense.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
Citada en 252 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Commonwealth v. Muniz, J., Aplt. (Supreme Court of Pennsylvania 2017, 164 A.3d 1189) · Commonwealth v. Baker (Superior Court of Pennsylvania 2011, 2011 Pa. Super. 131) · A.S. v. Pennsylvania State Police (Supreme Court of Pennsylvania 2016, 636 Pa. 403)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Pennsylvania Consolidated Statutes Title 42 (Judiciary and Judicial Procedure)
§ 8316Unauthorized use of name or likenessVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Cause of action established.--Any natural person whose name or likeness has commercial value and is used for any commercial or advertising purpose without the written consent of such natural person or the written consent of any of the parties authorized in subsection (b) may bring an action to enjoin such unauthorized use and to recover damages for any loss or injury sustained by such use. (b) Parties authorized to bring action.--Such action may be brought by: (1) The natural person. (2) A parent or guardian of a natural person, if the natural person is a minor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
Citada en 21 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Majorsky v. Douglas (Superior Court of Pennsylvania 2012, 2012 Pa. Super. 258) · Facenda v. N.F.L. Films, Inc. (Court of Appeals for the Third Circuit 2008, 542 F.3d 1007) · Diodato v. Wells Fargo Insurance Services, USA, Inc. (District Court, M.D. Pennsylvania 2014, 44 F. Supp. 3d 541)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8316.1Damages in actions for unlawful dissemination of intimate imageVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Cause of action established.--A person may bring a civil cause of action based upon unlawful dissemination of intimate image, as defined in 18 Pa.C.S. § 3131 (relating to unlawful dissemination of intimate image), in order to recover damages for any loss or injury sustained as a result of the violation. (b) Parties authorized to bring action.--An action may be brought by a natural person or a guardian of the natural person, if the person is incompetent. (c) Damages.--A court of competent jurisdiction may award damages as set forth in this subsection. In determining the extent of injury, the court shall consider that dissemination of an intimate image may cause long-term or permanent injury. The court may award: (1) Actual damages arising from the incident or $500, whichever is greater. Damages include loss of money, reputation or property, whether real or personal. The court may, in its discretion, award up to three times the actual damages sustained, but not less than $500. (2) Reasonable attorney fees and court costs. (3) Additional relief the court deems necessary and proper.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en palegis.us
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2018
Casos destacados: Bailets, R. v. Pa. Turnpike Commission, Aplt. (Supreme Court of Pennsylvania 2018, 181 A.3d 324)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 18 Pa.C.S. s. 3131 según la enmienda de la Act 125 de 2024 - Difusión Ilegal de Imagen Íntima (deepfakes con IA)(legis.state.pa.us).gov
- Act 125 de 2024 - Enmienda a los Títulos 18 y 61 sobre representaciones sexuales generadas por IA y AI-CSAM(palegis.us).gov
- 18 Pa.C.S. s. 4101.1 - Falsificación Digital (Act 35 de 2025)(palegis.us).gov
- Act 35 de 2025 (SB 649) - Delito de Falsificación Digital(palegis.us).gov
- El Gob. Shapiro firma la nueva ley de Falsificación Digital (7 de julio de 2025)(pa.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN - Public Law 119-12 (S.146, 119th Congress, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- FCC Declaratory Ruling FCC 24-17 - Voces generadas por IA en llamadas automatizadas ilegales bajo TCPA(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256 - Definiciones federales de CSAM, incluidas imágenes generadas por computadora (PROTECT Act)(law.cornell.edu)