¿Son ilegales los deepfakes en Pensilvania? (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Pensilvania no tiene una prohibición general de los deepfakes, pero 18 Pa.C.S. 3131(a)(2) tipifica como delito difundir una "artificially generated sexual depiction" (representación sexual generada artificialmente) de una persona con la intención de acosar, molestar o alarmar a otra. 18 Pa.C.S. 4101.1, la falsificación digital, alcanza a quien "generates or creates and distributes" (genera o crea y distribuye) una imagen digital falsificada como si fuera genuina, con la intención de defraudar o perjudicar a cualquier persona, o con conocimiento e intención de facilitar un fraude o un perjuicio, y que sabe o razonablemente debiera saber que está falsificada. 18 Pa.C.S. 6312 cubre por separado el material de abuso sexual infantil generado artificialmente.

Situación a 5 de noviembre de 2026: Esas tres leyes están vigentes. No encontramos ninguna ley de Pensilvania promulgada sobre deepfakes electorales. Cuatro proyectos de ley relacionados han sido aprobados cada uno por una sola cámara, de modo que ninguno es ley, y no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Pensilvania en 2027.

Esta página cubre la ley de deepfakes de Pensilvania. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de Pensilvania sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Pensilvania. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

Las leyes de deepfakes de Pensilvania de un vistazo

M1, M2 y M3 son delitos menores de primer, segundo y tercer grado. F1, F2 y F3 son delitos graves de primer, segundo y tercer grado.

18 Pa.C.S. 3131(a)(2): representaciones sexuales generadas artificialmente

La Sección 3131 se titula "Unlawful dissemination of intimate image." (Difusión ilícita de una imagen íntima). La Act 125 de 2024 (SB 1213), firmada el 29 de octubre de 2024, le agregó las imágenes hechas con IA. La ley dijo que entraría en vigor en 60 días, lo que cae a fines de diciembre de 2024.

El delito tiene dos partes operativas. La persona "disseminates" (difunde) una "artificially generated sexual depiction of an individual" (representación sexual generada artificialmente de una persona) y lo hace "with intent to harass, annoy or alarm another." (con la intención de acosar, molestar o alarmar a otro). Compartir sin esa intención queda fuera de este inciso. La sección también comienza con una excepción para lo que disponen las secciones 5903, 6312 y 6321.

Una "artificially generated sexual depiction" es una representación visual que cumple ambas pruebas:

• "Appears to authentically depict an individual in a state of nudity or engaged in sexual conduct that did not occur in reality." (Parece retratar auténticamente a una persona en estado de desnudez o en conducta sexual que no ocurrió en la realidad).
• Su producción "was substantially dependent upon technical means, including artificial intelligence or photo editing software, rather than the ability of another person to physically impersonate the other person." (dependió sustancialmente de medios técnicos, incluida la inteligencia artificial o el software de edición de fotos, y no de la capacidad de otra persona de suplantar físicamente a la otra persona).

Por lo tanto, la desnudez por sí sola puede calificar, y el software de edición de fotos cuenta igual que la IA. La definición cubre una representación visual, así que un clon de voz queda fuera de esta sección. Un deepfake no sexual también queda fuera.

Consentimiento, alcance y quién enjuicia

Según 3131(b), es una defensa que el autor haya difundido la representación "with the consent of the person depicted." (con el consentimiento de la persona retratada). Según 3131(d), una persona puede ser condenada si "the victim or the offender is located within this Commonwealth." (la víctima o el infractor se encuentra dentro de esta Commonwealth). La sección no se aplica a un agente del orden público en el desempeño de sus funciones oficiales.

La sección 3131(f) otorga al Fiscal General autoridad para investigar y promover procesos penales por cualquier violación de la sección, o una serie de violaciones que involucren a más de un condado o a otro estado.

18 Pa.C.S. 4101.1: falsificación digital (Act 35 de 2025)

La Act 35 de 2025 (SB 649) fue aprobada el 7 de julio de 2025. Dice que entra en vigor en 60 días, lo que se calcula como el 5 de septiembre de 2025. La Sección 4101.1 no usa las palabras "deepfake" ni "artificial intelligence". La cobertura depende de su término "forged digital likeness" (imagen digital falsificada).

Una persona es culpable de falsificación digital solo si todo lo siguiente es cierto:

• Intención. La persona actúa "with intent to defraud or injure anyone, or with knowledge and intent the person is facilitating a fraud or injury to be perpetrated by anyone." (con la intención de defraudar o perjudicar a cualquier persona, o con conocimiento e intención de que la persona está facilitando un fraude o un perjuicio que será perpetrado por cualquiera).
• Conducta. La persona "generates or creates and distributes a forged digital likeness as genuine." (genera o crea y distribuye una imagen digital falsificada como genuina).
• Conocimiento. La persona "knows or reasonably should know the visual representation or audio recording is a forged digital likeness." (sabe, o razonablemente debiera saber, que la representación visual o la grabación de audio es una imagen digital falsificada).

Qué cuenta como una imagen digital falsificada

El término significa "a computer-generated visual representation of an actual and identifiable individual or audio recording of an actual and identifiable individual's voice." (una representación visual generada por computadora de una persona real e identificable, o una grabación de audio de la voz de una persona real e identificable). También debe cumplir las cuatro condiciones siguientes de 4101.1(f):

1. "Has been created, adapted or modified to closely resemble a genuine visual representation or audio record of the individual." (Ha sido creada, adaptada o modificada para parecerse mucho a una representación visual o un registro de audio genuino de la persona).
2. "Materially misrepresents the appearance, speech or behavior of the individual such that the fundamental character" (Tergiversa materialmente la apariencia, el discurso o la conducta de la persona de modo que el carácter fundamental) de esa apariencia, discurso o conducta "is changed." (se cambia).
3. "Is likely to deceive a reasonable person to believe that the visual representation or audio recording is genuine." (Es probable que engañe a una persona razonable para que crea que la representación visual o la grabación de audio es genuina).
4. "Is created and distributed without the consent of the individual." (Se crea y distribuye sin el consentimiento de la persona).

Por lo tanto, 4101.1 no cubre todos los deepfakes. Un montaje de una persona que no existe, un montaje que ninguna persona razonable creería y un uso al que la persona consintió quedan fuera de la definición.

Excepciones y la defensa de aviso

La sección 4101.1(c) dice que la sección no se aplica a "a constitutionally protected activity" (una actividad protegida constitucionalmente), a un agente del orden público en el desempeño de sus funciones oficiales, a "a provider or developer of any technology used in the creation of a visual representation or audio recording" (un proveedor o desarrollador de cualquier tecnología usada en la creación de una representación visual o una grabación de audio), ni a un proveedor de servicios de información, sistemas o software de acceso que permite el acceso por computadora a múltiples usuarios, incluido el acceso a internet.

Según 4101.1(d), es una defensa afirmativa que el acusado "took reasonable action to place viewers or listeners of the forged digital likeness on notice that the forged digital likeness was not genuine." (tomó medidas razonables para advertir a quienes ven o escuchan la imagen digital falsificada de que no era genuina). El inciso (e) agrega que la sección no restringe el trabajo de seguridad, detección de fraude u otra labor protectora similar.

En búsquedas en la web no encontramos ningún enjuiciamiento reportado ni impugnación judicial bajo 4101.1 o 3131(a)(2). No revisamos expedientes judiciales, así que eso no prueba que no exista ninguno.

18 Pa.C.S. 6312: material de abuso sexual infantil con IA

La Act 125 también agregó el "artificially generated child sexual abuse material" (material de abuso sexual infantil generado artificialmente) a los delitos de difusión y posesión de 6312. El término significa material que "appears to authentically depict a child under 18 years of age engaging in a prohibited sexual act or in the simulation of such act that did not occur in reality," (parece retratar auténticamente a un niño menor de 18 años participando en un acto sexual prohibido o en la simulación de ese acto que no ocurrió en la realidad), cuando la producción "was substantially dependent upon technical means, including artificial intelligence or photo editing software, rather than the ability of another person to physically impersonate the child." (dependió sustancialmente de medios técnicos, incluida la inteligencia artificial o el software de edición de fotos, y no de la capacidad de otra persona de suplantar físicamente al niño).

La definición no exige un niño real ni identificable. Un "prohibited sexual act" (acto sexual prohibido) significa actos sexuales enumerados, exhibición lasciva de los genitales, o "nudity if such nudity is depicted for the purpose of sexual stimulation or gratification of any person who might view such depiction." (desnudez si esa desnudez se retrata con el propósito de estimulación o gratificación sexual de cualquier persona que pueda ver esa representación). Dos delitos usan el término:

• 6312(c): "knowingly sells, distributes, delivers, disseminates, transfers, displays or exhibits to others, or who possesses for the purpose of sale, distribution, delivery, dissemination, transfer, display or exhibition to others." (a sabiendas vende, distribuye, entrega, difunde, transfiere, muestra o exhibe a otros, o quien posee con el propósito de venta, distribución, entrega, difusión, transferencia, exhibición o muestra a otros).
• 6312(d): "intentionally views or knowingly possesses or controls." (ve intencionalmente o a sabiendas posee o controla).

"Intentionally views" (ve intencionalmente) significa una visualización deliberada, con propósito y voluntaria, y el término no incluye "accidental or inadvertent viewing." (visualización accidental o involuntaria).

El inciso (f) tiene excepciones. Incluyen el material visto o poseído con un propósito educativo, científico, gubernamental o judicial de buena fe, y un desarrollador de IA que, al tener conocimiento real de ese material, lo reporte al National Center for Missing and Exploited Children tan pronto como sea razonablemente posible, en cumplimiento de las leyes federales de reporte. Un fiscal de distrito puede enjuiciar, y el Fiscal General también tiene autoridad según 6312(f.1).

La ley federal sobre imágenes de niños creadas con IA es un tema aparte, con sus propios límites. Consulte nuestra guía de leyes sobre imágenes sexuales generadas por IA.

18 Pa.C.S. 6321: menores y deepfakes en la escuela

La Sección 6321 está escrita para menores, y la Act 125 agregó "artificially generated depiction" (representación generada artificialmente) a su definición de "sexually explicit image" (imagen sexualmente explícita). Cada nivel que sigue se aplica "except as provided in section 6312" (salvo lo dispuesto en la sección 6312), mientras que 6312(f)(2) saca de 6312 la conducta que 6321 prohíbe, a menos que 6321(d) la excluya. La sección 6321(d) saca de la sección las imágenes de los actos que enumera y los fines comerciales. Aquí importan tres niveles:

• 6321(a), infracción sumaria: un menor, a sabiendas, transmite, distribuye, publica o difunde una comunicación electrónica que contiene una imagen sexualmente explícita de sí mismo, o a sabiendas posee o ve una imagen sexualmente explícita de un menor que tenga 12 años o más. El tribunal da primera consideración a un programa de desvío.
• 6321(b), delito menor de tercer grado: un menor, a sabiendas, transmite, distribuye, publica o difunde una comunicación electrónica que contiene una imagen sexualmente explícita de otro menor que tenga 12 años o más.
• 6321(c), delito menor de segundo grado: con la intención de "coerce, intimidate, torment, harass or otherwise cause emotional distress to another minor," (coaccionar, intimidar, atormentar, acosar o causar de otro modo angustia emocional a otro menor), un menor "makes a visual depiction of any minor in a state of nudity without the knowledge and consent of the depicted minor," (hace una representación visual de cualquier menor en estado de desnudez sin el conocimiento y el consentimiento del menor retratado), o transmite, distribuye, publica o difunde una.

Una "visual depiction" (representación visual) en esa sección incluye una "computer image" (imagen de computadora). El texto no resuelve si la palabra "makes" (hace) de 6321(c)(1) alcanza una imagen hecha con IA, y no encontramos ninguna resolución al respecto.

La Act 20 de 2026 agregó una regla escolar más limitada. Definió el ciberacoso en el Public School Code de modo que incluye "artificial intelligence-generated or modified media" (medios generados o modificados por inteligencia artificial), y los informes escolares deben contar los incidentes de ciberacoso que se sospeche que involucran esos medios.

Associated Press informó en marzo de 2026 sobre un caso de imágenes de IA en la Lancaster Country Day School. Dos niños, de 14 años cuando hicieron las imágenes en 2023 y 2024, admitieron haber hecho unas 350 imágenes de al menos 59 niñas. El reportaje dice que un juez de un tribunal de menores impuso a cada uno libertad condicional, 60 horas de servicio comunitario, prohibición de contacto con las víctimas y restitución, y que el caso puede ser eliminado del registro después de dos años si no tienen más problemas legales.

El artículo no nombra ninguna ley. El comunicado de diciembre de 2024 del fiscal de distrito enumera los cargos por nombre, incluidos abuso sexual de niños, difusión de fotografías y posesión de pornografía infantil, pero no da números de sección. Según nuestra lectura de las fechas, esa conducta ocurrió antes de que la Act 125 entrara en vigor, así que el caso no muestra cómo se aplica el lenguaje que agregó la Act 125.

Penas por deepfakes en Pensilvania

Estos son los topes de gradación, no sentencias típicas, y no revisamos las pautas de sentencia.

Un delincuente sexual reincidente es distinto. Según su texto, 42 Pa.C.S. 9718.2 fija una pena mínima obligatoria de 25 años, con un máximo del doble, para una persona condenada por un delito enumerado en 42 Pa.C.S. 9799.14 que ya tenía una condena de ese tipo, y cadena perpetua para una persona con dos o más condenas previas de ese tipo por transacciones separadas. Las secciones 6312(b), (c) y (d) están en esa lista, y una condena por un delito enumerado también conlleva deberes de registro como delincuente sexual. Leímos estas secciones del Título 42 tal como se publicaron en junio de 2026 y no revisamos jurisprudencia sobre ellas.

Según 18 Pa.C.S. 1101, una multa también puede ser "any higher amount equal to double the pecuniary gain derived from the offense by the offender," (cualquier cantidad mayor equivalente al doble de la ganancia pecuniaria que el infractor obtuvo del delito) o una cantidad mayor o menor que una ley autorice específicamente. Las penas provienen de 18 Pa.C.S. 1103, 1104 y 1105. Esos topes se aplican al haber condena. En un tribunal de menores, una adjudicación "is not a conviction of crime" (no es una condena por delito) según 42 Pa.C.S. 6354(a), por lo que las filas de 6321(b) y (c) no describen lo que ordena un tribunal de menores.

¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Pensilvania?

La respuesta depende del verbo y de si la imagen muestra a una persona adulta o a un menor.

Personas adultas. Hacer un deepfake sexual de un adulto y guardarlo para uno mismo no cae dentro de estas dos secciones. Eso es una afirmación sobre su texto, no una afirmación de que la conducta sea segura o lícita, y no revisamos todas las demás leyes de Pensilvania.

Una imagen almacenada también puede importar según 18 Pa.C.S. 3133, extorsión sexual. Esa sección alcanza la coacción mediante hacer, compartir o amenazar con compartir material "depicting the complainant" (que retrata al denunciante) en estado de desnudez o conducta sexual. El texto no resuelve si una imagen fabricada encaja.

Un solo destinatario. La sección 3131 no define "disseminates". La sección 6321 define "disseminate" como llegar a dos o más personas y "transmit" como llegar a una sola, pero 3131(g) toma prestado de esa sección solo "visual depiction". La sección 4101.1 no define "distributes". Por lo tanto, el texto no resuelve si basta un mensaje privado, y no debe suponerse que es seguro.

Menores. El uso personal no es una respuesta aquí. El inciso 6312(b)(2) alcanza a quien a sabiendas "depicts on computer" (retrata en computadora) a un niño que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación. La Act 125 puso el término de IA en (c) y (d), no en (b), de modo que el texto no resuelve si (b)(2) cubre hacer una imagen sintética, y en búsquedas en la web no encontramos ninguna resolución sobre una imagen hecha con IA bajo ese inciso. No suponga que no la cubre.

Una opinión de 2004 del Superior Court, confirmada en 2007 por otras cuestiones, aceptó una lectura de "a child under the age of 18 years" (un niño menor de 18 años) en el delito de posesión más antiguo como un niño real y no una imagen generada por computadora, y (b)(2) usa la misma frase. Una opinión de 2006 del Superior Court confirmó condenas bajo (b), (c) y (d), siguiendo la opinión de 2004, y expuso una declaración de un tribunal de primera instancia, hecha antes de que la Act 125 agregara el término de IA a (c) y (d), según la cual esos incisos alcanzan solo imágenes "created through the use of actual minors." (creadas mediante el uso de menores reales).

Ambos enjuiciamientos se basaron en imágenes de niños reales, y ninguno de los casos involucró una imagen de IA. Según nuestra lectura, dicen poco sobre una imagen construida a partir de la foto de un niño real.

Para un adulto, conservar lo que se hizo aún choca con 6312(d). Para una persona menor de 18 años, 6312(f)(2) saca de 6312 la conducta prohibida por 6321 a menos que 6321(d) excluya esa conducta, así que un adolescente que conserva una imagen sexualmente explícita de un menor que tenga 12 años o más puede caer en cambio bajo 6321(a). Un menor que hace una representación desnuda de otro menor para acosar enfrenta la cuestión de 6321(c) señalada arriba.

Existen excepciones limitadas, incluida 6312(f)(3) para una persona menor de 18 años y una representación "of himself alone" (de sí mismo únicamente). La ley federal es aparte.

Clonación de voz con IA e imagen en Pensilvania

Dos leyes de Pensilvania se refieren directamente a la voz. Cumplen funciones distintas, y ninguna prohíbe clonar una voz como tal.

El delito escrito para voces falsificadas es 4101.1, que cubre una "audio recording of an actual and identifiable individual's voice" (grabación de audio de la voz de una persona real e identificable) si se cumplen todos los elementos de arriba. Delitos generales como el hurto mediante engaño, 18 Pa.C.S. 3922, también pueden aplicarse a una estafa. Un clon de voz usado para hacerse pasar por un familiar y quitar dinero podría encajar en el nivel más alto, un esquema para "defraud, coerce or commit theft of monetary assets or property" (defraudar, coaccionar o cometer hurto de activos monetarios o bienes). Nuestra guía sobre estafas del abuelo y de falsa emergencia familiar explica cómo comprobar la historia y dónde denunciar.

La vía civil es 42 Pa.C.S. 8316. Una persona natural "whose name or likeness has commercial value" (cuyo nombre o imagen tiene valor comercial) puede demandar por un uso "for any commercial or advertising purpose without the written consent" (con cualquier fin comercial o publicitario sin el consentimiento escrito) de esa persona o de una parte autorizada, para detener el uso y recuperar daños. "Likeness" (imagen) incluye "voice or a substantially similar imitation." (voz o una imitación sustancialmente similar). "Commercial value" (valor comercial) significa un interés valioso desarrollado mediante la inversión de tiempo, esfuerzo y dinero.

Esa sección no alcanza un deepfake no comercial. Su definición de fin comercial excluye, entre otros, un reportaje noticioso de interés público y "an expressive work" (una obra expresiva). Una empresa que produce o publica material con fines comerciales o publicitarios es responsable solo si tiene conocimiento real del uso no autorizado. Ninguna acción puede iniciarse más de 30 años después de la muerte de la persona.

No encontramos ninguna ley de Pensilvania sobre réplicas digitales como la que tienen algunos otros estados, con base en búsquedas en el texto de las leyes de Pensilvania. Consulte nuestras guías sobre leyes de clonación de voz con IA y el derecho a la propia imagen. Las reglas sobre llamadas automáticas están en nuestra página sobre la TCPA.

Demandar por un deepfake: 42 Pa.C.S. 8316.1

42 Pa.C.S. 8316.1 permite que una persona presente una acción civil "based upon unlawful dissemination of intimate image, as defined in 18 Pa.C.S. § 3131." (basada en la difusión ilícita de una imagen íntima, según se define en 18 Pa.C.S. § 3131). Según nuestra lectura, esa referencia cruzada incluye las representaciones de IA de 3131(a)(2), con las palabras de intención del delito. No encontramos ninguna resolución sobre el punto.

Una persona natural, o un tutor si la persona es incapaz, puede demandar. Un tribunal puede otorgar:

• "Actual damages arising from the incident or $500, whichever is greater." (Daños reales derivados del incidente o $500, lo que sea mayor).
• A su discreción, "up to three times the actual damages sustained, but not less than $500." (hasta el triple de los daños reales sufridos, pero no menos de $500).
• "Reasonable attorney fees and court costs." (Honorarios razonables de abogado y costas judiciales).
• "Additional relief the court deems necessary and proper." (Reparación adicional que el tribunal considere necesaria y apropiada).

La sección no se aplica a un agente del orden público en el desempeño de sus funciones oficiales, y no limita la restitución según 18 Pa.C.S. 1106. No establece un plazo para presentar la demanda, por lo que conviene consultar pronto a un abogado.

La sección 4101.1 no tiene una acción civil en su texto. Otros reclamos, como la difamación, provienen del derecho general y no de una ley sobre deepfakes, y si alguno encaja depende de los hechos.

La ley de Pensilvania sobre deepfakes electorales y la HB 811

No encontramos ninguna ley de Pensilvania promulgada dirigida a los deepfakes electorales a 5 de noviembre de 2026. La búsqueda que hicimos se enumera en la sección de 2027 más abajo. Un video falso de un candidato podría alcanzar 4101.1 solo si se cumplen todos los elementos, incluida la intención de defraudar o perjudicar a cualquier persona, y esa sección exceptúa "a constitutionally protected activity" (una actividad protegida constitucionalmente).

La HB 811, la Fraudulent Misrepresentation of a Candidate Prevention Act (Ley para Prevenir la Tergiversación Fraudulenta de un Candidato), fue aprobada por la Cámara 203-0 el 23 de junio de 2025. Fue remitida al comité de Comunicaciones y Tecnología del Senado el 24 de junio de 2025, y su página no mostraba ninguna acción posterior cuando la leímos el 5 de noviembre de 2026.

Tal como se imprimió en el PN 1819, la HB 811 es un proyecto civil. Alcanzaría a una persona cubierta que a sabiendas e intencionalmente difunda un anuncio de campaña que contenga un deepfake dentro de los 90 días previos a una elección, con un puerto seguro para una divulgación clara y visible. Un candidato podría demandar para obtener daños punitivos y honorarios de abogado, y un tribunal podría ordenar el retiro inmediato.

Las sanciones civiles por día llegarían a $15,000 en las contiendas municipales, $50,000 en las estatales y $250,000 para presidente o el Congreso, y se duplicarían para los comités políticos de gastos independientes. Es un proyecto de ley, no una ley.

Otros proyectos de ley de Pensilvania sobre imágenes de IA

Cada uno de estos ha sido aprobado por una sola cámara, y ninguno es ley. El estado proviene de registros de proyectos leídos el 4 y el 5 de noviembre de 2026.

No encontramos ninguna ley de Pensilvania promulgada dirigida a las herramientas de desnudez artificial ni que exija a las plataformas retirar imágenes, con base en búsquedas en el texto de las leyes y en la web. Eso no prueba que no exista ninguna.

La ley federal en Pensilvania

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, DEFIANCE fue aprobada por el Senado pero no por la Cámara de Representantes, NO FAKES no ha tenido una votación en el pleno en ninguna de las dos cámaras, y ninguna es ley; consulte nuestra página de proyectos federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Pensilvania en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Pensilvania en 2027. Para las sesiones de 2025 y 2026 buscamos las páginas de proyectos nombradas aquí, las listas de leyes de la Asamblea General hasta la Act 117 de 2026, el texto de las leyes de Pensilvania y la web. No se había publicado el texto de las Acts 61-68 y 76-117 de 2026, así que las revisamos solo por su título.

Estos son los elementos con fecha que encontramos:

• 30 de noviembre de 2026: termina la sesión. Los mandatos de los miembros comienzan el 1 de diciembre después de cada elección, y la Asamblea General es un cuerpo continuo solo durante ese mandato. Según nuestra lectura, la HB 811, la SB 1368, la HB 2252 y la SB 1050 terminan con la sesión si para entonces no han sido aprobadas por ambas cámaras, y requerirían nuevos proyectos en 2027-28. Un proyecto aprobado por ambas cámaras todavía puede llegar al gobernador, cuyo plazo para actuar puede extenderse más allá de esa fecha.
• Alrededor del 21 de diciembre de 2026: entra en vigor la Act 99. La Act 99 de 2026, la AI Deceptive Advertising Act (Ley de Publicidad Engañosa con IA), fue aprobada el 22 de octubre de 2026 y dice que entra en vigor en 60 días, lo que se calcula como el 21 de diciembre de 2026. Es una regla de publicidad y no un delito de deepfake, y se trata en nuestra página de leyes de IA de Pensilvania.
• 3 de enero de 2027: termina el 119.º Congreso. Un proyecto federal que no se promulgue antes de esa fecha no se arrastra. Tendría que presentarse de nuevo en el próximo Congreso.
• Enero de 2027: nueva sesión. La Asamblea General se reúne el primer martes de enero. No podemos decir si se presentará o aprobará un nuevo proyecto sobre deepfakes.

Si un deepfake lo tiene como objetivo en Pensilvania

Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Conserve un registro, si la persona mostrada es adulta. Guarde los enlaces, las fechas, los nombres de usuario y cualquier mensaje o amenaza.

Denuncie. Puede denunciar un presunto delito según 3131 o 4101.1 ante la policía local o la Policía Estatal de Pensilvania.

Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de la Take It Down Act tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años. Para el panorama más amplio sobre imágenes íntimas, consulte las leyes sobre pornografía de venganza por estado.

Consulte sobre un reclamo civil. El Lawyer Referral Service de la Pennsylvania Bar Association, al 800-932-0311, opera en 47 de los 67 condados del estado y dice que una consulta inicial de 30 minutos cuesta no más de $30. PALawHelp.org puede ayudarle a buscar ayuda legal gratuita.

Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Pensilvania y no constituye asesoría legal. Si usted ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta cargos, consulte a un abogado con licencia en Pensilvania.

Para la comparación de los 50 estados, consulte leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado.

Más leyes de Pensilvania

• Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Pensilvania
• Leyes de Pensión Alimenticia de Pensilvania
• Leyes de Empleo a Voluntad de Pensilvania
• Leyes de Accidentes de Auto de Pensilvania
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Pensilvania
• Leyes de Custodia de Menores de Pensilvania
• Leyes de Manutención Infantil de Pensilvania
• Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Pensilvania
• Leyes de Privacidad de Datos de Pensilvania
• Leyes de Divorcio de Pensilvania
• Leyes de Mordeduras de Perro de Pensilvania
• Leyes de Emancipación de Pensilvania
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Pensilvania
• Leyes de Fuga tras Accidente de Pensilvania
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Pensilvania
• Leyes Limón de Pensilvania

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Pensilvania?

Sí, en parte. Pensilvania no tiene una prohibición general. Según 18 Pa.C.S. 3131(a)(2) es un delito difundir una representación sexual generada artificialmente de una persona con la intención de acosar, molestar o alarmar a otra. Según 18 Pa.C.S. 4101.1 es un delito generar o crear y distribuir una imagen digital falsificada como genuina, con la intención de defraudar o perjudicar a cualquier persona o con conocimiento e intención de facilitar un fraude o un perjuicio, cuando la persona sabe o razonablemente debiera saber que está falsificada. La sección 6312 cubre el material de abuso sexual infantil con IA.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Pensilvania?

Tratándose de la imagen de un adulto, hacerlo y conservarlo no es un delito según 3131, que dice difunde, ni según 4101.1, que exige crear y distribuir. Eso no hace que la conducta sea segura ni lícita. Tratándose de la imagen de un menor, el texto no resuelve si 6312(b)(2), que dice retrata en computadora, cubre hacer una imagen sintética. Opiniones más antiguas del Superior Court apuntan hacia un niño real, pero ninguna involucró una imagen de IA. Poseer o controlar a sabiendas material de abuso sexual infantil generado artificialmente es un delito.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en Pensilvania?

Compartirla puede serlo. Según 18 Pa.C.S. 3131(a)(2), difundir una representación sexual generada artificialmente de una persona con la intención de acosar, molestar o alarmar a otra es un delito menor de segundo grado, o de primer grado si la persona retratada es menor de edad. El consentimiento de la persona retratada es una defensa.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Pensilvania?

Puede serlo. La sección 3131 no define difunde y 4101.1 no define distribuye, así que el texto no resuelve si un solo destinatario basta. No suponga que un mensaje privado es seguro. Según 6312(c), distribuir, entregar o transferir a sabiendas material de abuso sexual infantil con IA es un delito.

¿Es la falsificación digital un delito grave en Pensilvania?

Puede serlo. La falsificación digital según 18 Pa.C.S. 4101.1 es un delito menor de primer grado, con un máximo de 5 años y $10,000. Es un delito grave de tercer grado, con un máximo de 7 años y $15,000, cuando se comete mediante la participación en un esquema para defraudar, coaccionar o cometer hurto de activos monetarios o bienes.

¿Ayuda etiquetar un deepfake como falso según la ley de falsificación digital de Pensilvania?

Puede ayudar. Según 4101.1(d), es una defensa afirmativa que el acusado haya tomado medidas razonables para advertir a quienes ven o escuchan que la imagen digital falsificada no era genuina. El delito también exige distribuir la imagen como genuina.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Pensilvania?

Solo en algunos casos. La sección 4101.1 alcanza una grabación de audio de la voz de una persona real e identificable si se cumplen la definición de imagen digital falsificada y los elementos de intención, distribución y conocimiento. La sección 8316 da un reclamo civil cuando un nombre o una imagen con valor comercial, que puede incluir una voz, se usa con un fin comercial o publicitario sin consentimiento escrito.

¿Son ilegales las imágenes de niños creadas con IA en Pensilvania?

Sí, en cuanto a la conducta que enumera 18 Pa.C.S. 6312. Vender o distribuir a sabiendas material de abuso sexual infantil generado artificialmente, entre otros verbos enumerados, verlo intencionalmente, o poseerlo o controlarlo a sabiendas es un delito. Una primera infracción es un delito grave de tercer grado, un grado más alto en los casos enumerados en 6312(d.1)(3), y una infracción posterior es un delito grave de segundo grado. La definición no exige un niño real ni identificable, pero el material debe parecer representar auténticamente a un niño menor de 18 años.

¿Puede un adolescente de Pensilvania ser acusado por un deepfake de un compañero de clase?

Puede ocurrir, según los hechos. La sección 6321 cubre a los menores, e incluye un delito menor de segundo grado para un menor que, con la intención de coaccionar, intimidar, atormentar, acosar o causar de otro modo angustia emocional a otro menor, hace o comparte una representación desnuda de un menor sin el conocimiento y el consentimiento del menor retratado. El texto no resuelve si hacer una imagen de IA encaja en la palabra hace. La sección 6312(f)(2) saca de 6312 la conducta prohibida por 6321 a menos que 6321(d) excluya esa conducta, y 6312 puede aplicarse donde 6321 no.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Pensilvania?

A veces. Según 42 Pa.C.S. 8316.1, una persona puede demandar por la difusión ilícita de una imagen íntima según se define en 3131 para obtener daños reales o $500, lo que sea mayor, posibles daños triplicados, honorarios de abogado y costas. Según nuestra lectura, eso incluye las representaciones de IA bajo 3131(a)(2), aunque no encontramos ningún fallo sobre el punto. La sección 8316 cubre el uso comercial o publicitario, sin consentimiento escrito, de un nombre o una imagen con valor comercial. La sección 4101.1 no tiene una acción civil propia.

¿Tiene Pensilvania una ley sobre deepfakes electorales?

No encontramos ninguna promulgada a 5 de noviembre de 2026. La HB 811 crearía responsabilidad civil por deepfakes no divulgados en anuncios de campaña dentro de los 90 días previos a una elección. Fue aprobada por la Cámara 203-0 el 23 de junio de 2025 y está en un comité del Senado desde el 24 de junio de 2025. No es ley.

¿Se aplica la TAKE IT DOWN Act en Pensilvania?

Sí, es ley federal. Tipifica como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen sus elementos, y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Pensilvania en 2027?

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Pensilvania en 2027. La sesión actual termina el 30 de noviembre de 2026, y según nuestra lectura los proyectos que para entonces no hayan sido aprobados por ambas cámaras terminan con ella. Una nueva sesión comienza en enero de 2027.

¿Dónde puedo obtener ayuda con un deepfake en Pensilvania?

Denuncie un presunto delito ante la policía local o la Policía Estatal de Pensilvania. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe, y repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC. El Lawyer Referral Service de la Pennsylvania Bar Association y PALawHelp.org son puntos de partida para obtener ayuda legal.