Virginia
¿Son ilegales los deepfakes en Virginia? (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 5 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 5 de noviembre de 2026. · 20 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Sí, en parte. A noviembre de 2026, Va. Code 18.2-386.2 tipifica como delito menor de Clase 1 difundir o vender con malicia una imagen desnuda u obscena "created by any means whatsoever" (creada por cualquier medio), incluida una hecha con la imagen de una persona real y reconocible como esa persona, con la intención de coaccionar, acosar o intimidar, sabiendo o teniendo motivos para saber que no se tiene licencia ni autorización para hacerlo.
No encontramos ninguna ley de Virginia que prohíba los deepfakes como tales. Otros delitos graves cubren las imágenes sexuales de un menor real identificable y las imágenes obscenas de un menor que "does not have to actually exist" (no tiene que existir realmente). Una ley civil permite que demanden las personas perjudicadas por una conducta prohibida por 18.2-386.1 o 18.2-386.2, y una ley general protege la voz y la imagen contra su uso en publicidad o comercio sin consentimiento escrito.
Situación a 5 de noviembre de 2026: Leímos las secciones del Código que se citan en esta página en el sitio del Código de Virginia ese día. La HB 2124, el proyecto de 2025 sobre contenido digital sintético, fue firmada en 2025 pero condicionada a su reaprobación en la sesión de 2026, y no aparece en el Código; según nuestra lectura está promulgada pero no vigente, aunque no hemos leído un registro de sesión que lo diga. La HB 581 fue aprobada como Chapter 629, vigente desde el 1 de julio de 2026; su resumen dice que amplía la demanda por el uso no autorizado del nombre, el retrato o la fotografía de una persona "to include the unauthorized use of his voice or likeness." (para incluir el uso no autorizado de su voz o su imagen). No encontramos ninguna ley sobre deepfakes electorales ni ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Virginia en 2027.
Esta página cubre la ley estatal de Virginia sobre deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de Virginia sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Virginia. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.
¿Son ilegales los deepfakes en Virginia? El mapa breve
La respuesta depende de lo que muestre el montaje y de lo que se hizo con él.
| Tipo de deepfake | Respuesta de Virginia | Ley principal |
|---|---|---|
| Imagen desnuda u obscena de otra persona, difundida o vendida con malicia con la intención de coaccionar, acosar o intimidar, sin licencia ni autorización | Delito, si se cumplen todos los elementos | 18.2-386.2 |
| Material sexualmente explícito de un menor identificable | Delito grave hacerlo, poseerlo a sabiendas o distribuirlo a sabiendas | 18.2-374.1, 18.2-374.1:1 |
| Representación obscena de un menor, que no necesita existir | Delito grave hacerla, poseerla a sabiendas o distribuirla a sabiendas | Las mismas secciones |
| Amenaza escrita de difundir una imagen sexual para forzar un acto sexual | Extorsión sexual; el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada | 18.2-59.1 |
| Voz o imagen usada para publicidad o comercio sin consentimiento escrito | Demanda civil | 8.01-40 |
| Fraude con contenido digital sintético | La HB 2124 no aparece en el Código | Vea la sección sobre la HB 2124 más abajo |
| Deepfake electoral | No se encontró ninguna ley | Vea la sección electoral más abajo |
| Montaje no sexual de una persona, que no se usa para publicidad ni comercio | No se encontró ninguna ley sobre deepfakes | Ninguna encontrada |
Un montaje fuera de estas categorías puede no quedar cubierto por ninguna ley de esta página. Otras leyes, como la difamación o el fraude, pueden aplicarse a un montaje en particular, pero esta página no las cubre.
Tampoco encontramos ninguna ley de Virginia dirigida a las herramientas de desnudez artificial (nudification). Fue una búsqueda parcial, no una prueba. Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA para ver cómo otros estados y agencias federales han abordado esas herramientas.
Va. Code 18.2-386.2: difundir o vender un deepfake sexual
La Sección 18.2-386.2 se titula "Unlawful dissemination or sale of images of another." (Difusión o venta ilícita de imágenes de otra persona). No usa las palabras "deepfake", "AI" ni "falsely created". Alcanza los montajes mediante dos frases: una imagen "created by any means whatsoever" y una definición de "another person" (otra persona).
Lo que la Commonwealth debe probar
El delito tiene cinco partes operativas:
- Intención. La persona actúa "with the intent to coerce, harass, or intimidate." (con la intención de coaccionar, acosar o intimidar).
- Malicia. La persona actúa "maliciously" (con malicia).
- Un acto. La persona "disseminates or sells" (difunde o vende) la imagen.
- La imagen. Es una "videographic or still image created by any means whatsoever" (imagen videográfica o fija creada por cualquier medio) que retrata a otra persona totalmente desnuda, o en un estado de desnudez parcial que expone los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino. También cubre una imagen en la que esas partes no están expuestas pero la imagen es obscena.
- Falta de autorización. La persona "knows or has reason to know that he is not licensed or authorized to disseminate or sell" (sabe o tiene motivos para saber que no tiene licencia ni autorización para difundir o vender) la imagen.
Compartir sin la intención enumerada queda fuera de las palabras de esta sección. Esa es nuestra lectura del texto, no una resolución judicial, y otras leyes aún pueden aplicarse.
"Obscene" (obsceno) tiene su propia definición en Va. Code 18.2-372. El material, tomado en su conjunto, debe tener como tema o propósito dominante un atractivo al interés lascivo en el sexo, ir sustancialmente más allá de los límites habituales de franqueza y carecer de valor literario, artístico, político o científico serio.
Cómo "otra persona" alcanza un montaje
La ley dice que "another person" "includes a person whose image was used in creating, adapting, or modifying a videographic or still image with the intent to depict an actual person and who is recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic." (incluye a una persona cuya imagen se usó para crear, adaptar o modificar una imagen videográfica o fija con la intención de retratar a una persona real y que es reconocible como persona real por su rostro, su imagen u otra característica distintiva).
Por lo tanto, un montaje construido a partir de la imagen real de alguien y reconocible como esa persona encaja en las palabras. El texto no resuelve si se cubre una imagen totalmente sintética que solo se parece a alguien. "Includes" (incluye) no dice que la lista sea completa, y la definición habla de una persona "whose image was used" (cuya imagen se usó). No encontramos ninguna resolución judicial sobre el punto en búsquedas en la web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia.
La sección no tiene un límite de edad para la persona mostrada. Una imagen de un menor también puede caer bajo las leyes sobre menores que se explican abajo, que son mucho más graves.
Qué más dice la sección
- Proveedores. El inciso B dice que un proveedor de servicios de Internet, un proveedor de servicios de correo electrónico u otro proveedor enumerado "shall not be held responsible for violating this section for content provided by another person." (no será responsable de violar esta sección por contenido proporcionado por otra persona).
- Lugar del juicio (venue). Según el inciso C, el enjuiciamiento puede darse donde ocurre el acto o donde la imagen se produce, reproduce, encuentra, almacena, recibe o posee en violación de la sección.
- Otros cargos. El inciso D dice que la sección "shall not preclude prosecution under any other statute." (no impedirá el enjuiciamiento conforme a ninguna otra ley).
La sección data de 2014, y su nota de historial también enumera 2019 cc. 490 y 515 y 2024 c. 697. Para imágenes íntimas reales compartidas sin consentimiento, consulte nuestras leyes sobre pornografía de venganza por estado.
Va. Code 18.2-386.1: por qué "Unlawful Creation of Image" es una ley distinta
El título de la Sección 18.2-386.1 puede inducir a error. Cubre crear a sabiendas e intencionalmente una imagen "by any means whatsoever of any nonconsenting person" (por cualquier medio de cualquier persona que no consiente) en circunstancias enumeradas, como cuando la persona está desnuda en un baño, un probador o una habitación de hotel, o una imagen tomada desde directamente debajo o entre las piernas de una persona.
La sección habla de "the person being recorded" (la persona que está siendo grabada) que tiene "a reasonable expectation of privacy" (una expectativa razonable de privacidad). No tiene lenguaje sobre imágenes alteradas, así que la leemos como una ley sobre grabar a una persona real, no sobre fabricar una imagen. No encontramos ninguna resolución que la aplique a una imagen generada en búsquedas en la web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia.
Va. Code 18.2-374.1 y 18.2-374.1:1: material de abuso sexual infantil generado con IA
Las leyes de Virginia usan el término "child pornography" (pornografía infantil). Según la Sección 18.2-374.1(A), eso significa "sexually explicit visual material" (material visual sexualmente explícito) en una de dos situaciones.
Cláusula (i): un menor identificable. El material "utilizes or has as a subject an identifiable minor." (utiliza a un menor identificable o lo tiene como sujeto). Es una persona que era menor de edad cuando la representación se creó, adaptó o modificó, o cuya imagen de cuando era menor se usó para crearla, adaptarla o modificarla, y que es "recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic." (reconocible como persona real por su rostro, su imagen u otra característica distintiva). No se exige prueba de la identidad real del menor.
Cláusula (ii): una representación obscena. El material "depicts a minor in a state of nudity or engaged in sexual conduct," (retrata a un menor en estado de desnudez o en conducta sexual) cuando la representación es obscena según la definición de 18.2-372. Para esta cláusula, "the minor depicted does not have to actually exist." (el menor retratado no tiene que existir realmente).
Las dos cláusulas tienen límites distintos. El material de IA sexualmente explícito de un niño real y reconocible cae bajo la cláusula (i). Una imagen de IA de un niño que no existe debe cumplir la definición de obscenidad bajo la cláusula (ii). La nota de historial enumera 2024 c. 262, y la oración "does not have to actually exist" está en la sección vigente.
Tanto 18.2-374.1(D) como 18.2-374.1:1(F) permiten inferir la edad "by text, title or appearance" (por el texto, el título o la apariencia) cuando una persona "is depicted as or presents the appearance of being less than 18 years of age." (es retratada como menor de 18 años o presenta la apariencia de serlo).
Los verbos
- Hacer. La Sección 18.2-374.1(B) cubre a quien "Produces or makes or attempts or prepares to produce or make child pornography," (produce o hace, o intenta o se prepara para producir o hacer, pornografía infantil) y a quien a sabiendas participa en la producción o a sabiendas la financia, o intenta o se prepara para hacerlo.
- Poseer. Sección 18.2-374.1:1(A): "Any person who knowingly possesses child pornography is guilty of a Class 6 felony." (Toda persona que posea a sabiendas pornografía infantil es culpable de un delito grave de Clase 6).
- Compartir. La Sección 18.2-374.1:1(C) cubre a cualquiera que a sabiendas "reproduces by any means, including by computer, sells, gives away, distributes, electronically transmits, displays, purchases, or possesses with intent to sell, give away, distribute, transmit, or display" (reproduce por cualquier medio, incluso por computadora, vende, regala, distribuye, transmite electrónicamente, exhibe, compra, o posee con la intención de vender, regalar, distribuir, transmitir o exhibir) pornografía infantil.
- Usar un sistema de comunicaciones. La Sección 18.2-374.3 alcanza el uso de Internet u otros sistemas "for the purposes of procuring or promoting the use of a minor" (con el fin de procurar o promover el uso de un menor) en una actividad que viole 18.2-370 o 18.2-374.1 y, en el caso de adultos, solicitar a un niño para una actividad que viole 18.2-374.1 o 18.2-374.1:1.
Las penas por producción dependen de la edad de "the subject" (la persona retratada) y de si la persona tiene al menos siete años más que ella. La sección no dice por separado cómo se aplican esos niveles a un menor que no existe.
La ley federal sobre estas imágenes tiene sus propios límites, incluida una resolución de un tribunal de apelaciones de 2026 ligada a un conjunto de hechos. Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA.
Si una imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la CyberTipline del NCMEC o a la policía.
Va. Code 18.2-59.1: extorsión sexual con una imagen falsa
La Sección 18.2-59.1 alcanza a quien "maliciously threatens in writing," (amenaza con malicia por escrito), incluso por mensaje electrónico, con difundir, vender o publicar una imagen "created by any means whatsoever," o con no borrar, retirar o retractar una que ya está circulando. La imagen debe retratar al testigo denunciante o a un familiar o miembro del hogar desnudo, en un estado de desnudez enumerado o de manera obscena.
La amenaza debe hacerse con la intención de que el testigo denunciante realice un acto sexual que la sección enumera. Si ese acto ocurre, el delito es un delito grave de Clase 5. Si no ocurre, el inciso C lo considera extorsión sexual en grado de tentativa, castigada conforme a 18.2-26.
Todo adulto que viole la sección con una persona menor de 18 años enfrenta un rango separado de delito grave, que se muestra en la tabla de abajo. El texto no resuelve si una imagen fabricada cuenta como retrato del testigo: "created by any means whatsoever" ni nombra una imagen fabricada ni la excluye.
Penas por deepfakes en Virginia
Estos son los topes de las leyes, no sentencias típicas. Las penas por clase provienen de Va. Code 18.2-10 y 18.2-11.
| Delito | Nivel | Clase | Pena | Multa máxima | Cita |
|---|---|---|---|---|---|
| Difundir o vender con malicia una imagen desnuda u obscena, con todos los elementos de 18.2-386.2 | Cualquier infracción | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel | $2,500 (cárcel, multa o ambas) | 18.2-386.2(A); 18.2-11(a) |
| Crear una imagen de una persona que no consiente (grabación real) | Persona adulta retratada | Delito menor de Clase 1 | Hasta 12 meses de cárcel | $2,500 (cárcel, multa o ambas) | 18.2-386.1(C); 18.2-11(a) |
| Lo mismo | Persona retratada menor de 18 años, o dos o más condenas previas según describe el inciso E | Delito grave de Clase 6 | De 1 a 5 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-386.1(D), (E); 18.2-10(f) |
| Extorsión sexual mediante amenaza con una imagen | Se produce el acto | Delito grave de Clase 5 | De 1 a 10 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-59.1(A); 18.2-10(e) |
| Lo mismo | Adulto que infringe la sección con una persona menor de 18 años | Delito grave | De 1 a 20 años | $100,000 | 18.2-59.1(A) |
| Extorsión sexual en grado de tentativa | No se produce el acto | Clase 6, o Clase 5 cuando el delito consumado conlleva un máximo de 20 años | Según la clase | Según la clase | 18.2-59.1(C); 18.2-26 |
| Producir o hacer pornografía infantil | Persona retratada menor de 15 años | Delito grave | De 5 a 30 años | Ninguna indicada en la sección | 18.2-374.1(C1) |
| Lo mismo | Menor de 15, persona con al menos 7 años más | Delito grave | De 5 a 30 años, 5 obligatorios | Ninguna indicada | 18.2-374.1(C1) |
| Lo mismo | Menor de 15, segunda o posterior, con al menos 7 años más | Delito grave | De 15 a 40 años, 15 obligatorios | Ninguna indicada | 18.2-374.1(C1) |
| Lo mismo | Persona retratada de 15 a 17 años | Delito grave | De 1 a 20 años | Ninguna indicada | 18.2-374.1(C2) |
| Lo mismo | De 15 a 17, persona con al menos 7 años más | Delito grave | De 3 a 30 años, 3 obligatorios | Ninguna indicada | 18.2-374.1(C2) |
| Lo mismo | De 15 a 17, segunda o posterior, con al menos 7 años más | Delito grave | De 10 a 30 años, 10 obligatorios | Ninguna indicada | 18.2-374.1(C2) |
| Poseer pornografía infantil a sabiendas | Primera infracción | Delito grave de Clase 6 | De 1 a 5 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-374.1:1(A); 18.2-10(f) |
| Lo mismo | Segunda o posterior | Delito grave de Clase 5 | De 1 a 10 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-374.1:1(B); 18.2-10(e) |
| Reproducir, distribuir, transmitir o exhibir pornografía infantil a sabiendas, y actos relacionados | Primera infracción | Delito grave | De 5 a 20 años | Ninguna indicada | 18.2-374.1:1(C) |
| Lo mismo | Segunda o posterior | Delito grave | De 5 a 20 años, 5 obligatorios | Ninguna indicada | 18.2-374.1:1(C) |
| Operar un sitio web para facilitar el pago por el acceso a pornografía infantil | Cualquier infracción | Delito grave de Clase 4 | De 2 a 10 años | $100,000 | 18.2-374.1:1(D); 18.2-10(d) |
| Usar un sistema de comunicaciones para procurar o promover el uso de un menor en una actividad que viole 18.2-370 o 18.2-374.1 | Cualquier infracción | Delito grave de Clase 6 | De 1 a 5 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-374.3(B); 18.2-10(f) |
| Adulto que solicita a un niño para una actividad bajo 18.2-374.1 o 18.2-374.1:1 | Cualquier infracción | Delito grave de Clase 5 | De 1 a 10 años, o hasta 12 meses de cárcel | $2,500 con la alternativa de cárcel | 18.2-374.3(E); 18.2-10(e) |
Las penas mínimas obligatorias de 18.2-374.1 y 18.2-374.1:1 se cumplen de forma consecutiva con cualquier otra sentencia. La propia Sección 18.2-386.2 no tiene un nivel de delito grave para los reincidentes.
¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Virginia?
Hacer un deepfake sexual de un adulto y guardarlo para uno mismo no cae dentro de 18.2-386.2, porque esa ley castiga difundir o vender. Eso no es lo mismo que decir que la conducta sea segura o lícita. Las imágenes de cualquier persona que es o parece ser menor de edad se tratan de manera muy distinta.
Esta tabla cubre solo las leyes de Virginia de esta página. La ley federal es aparte, y las leyes de algunos otros estados alcanzan el acto mismo de hacer.
| Acto | Persona adulta mostrada | Menor mostrado |
|---|---|---|
| Hacer | No es un delito según 18.2-386.2, cuyos verbos son "disseminates or sells". Leemos 18.2-386.1 como cubriendo grabar, no fabricar | Delito: "Produces or makes" (produce o hace) según 18.2-374.1(B)(2), si la imagen es pornografía infantil según la cláusula (i) o (ii) |
| Conservar | No es un delito según 18.2-386.2. Una amenaza de difundir la imagen puede activar 18.2-59.1 | Delito: "knowingly possesses" (posee a sabiendas) según 18.2-374.1:1(A), si la imagen es pornografía infantil |
| Compartir | Delito según 18.2-386.2 si se hace con malicia, con la intención de coaccionar, acosar o intimidar, y sin licencia ni autorización. Vender también está cubierto. El texto no resuelve si enviarla a una sola persona cuenta | Delito: "distributes, electronically transmits, displays" (distribuye, transmite electrónicamente, exhibe) y otros verbos según 18.2-374.1:1(C), si se hace a sabiendas y la imagen es pornografía infantil |
| Ver | No es un delito según las leyes de esta página | Ver no es un verbo enumerado en 18.2-374.1:1(A). Pero el "sexually explicit visual material" incluye el material "stored in a computer's temporary Internet cache when three or more images or streaming videos are present." (almacenado en la memoria caché temporal de Internet de una computadora cuando hay tres o más imágenes o videos en transmisión). El texto no resuelve si la mera transmisión en línea es posesión |
La Sección 18.2-386.2 no define "disseminates". Nunca suponga que un mensaje privado queda fuera de la ley. No encontramos ninguna resolución de Virginia sobre la cuestión en búsquedas en la web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia.
Va. Code 8.01-40.4: demandar por un deepfake sexual
La Sección 8.01-40.4 permite que "Any person injured by an individual who engaged in conduct that is prohibited under § 18.2-386.1 or 18.2-386.2" (cualquier persona perjudicada por un individuo que incurrió en una conducta prohibida por el § 18.2-386.1 o 18.2-386.2) demande "whether or not the individual has been charged with or convicted of the alleged violation." (haya sido o no acusado o condenado el individuo por la presunta violación).
La persona puede recuperar daños compensatorios, daños punitivos, y honorarios razonables de abogado y costas. La sección no enumera una orden judicial para retirar una imagen. Como el reclamo se basa en una conducta prohibida, los elementos de arriba siguen importando: hacer una imagen por sí solo no es una conducta de 18.2-386.2.
El plazo. Ninguna acción puede presentarse más de dos años después de la última de tres fechas: el último acto en violación, la fecha en que la persona cumplió 18 años, o la fecha en que la persona descubrió, o razonablemente debió haber descubierto, la conducta.
Plataformas. El inciso C dice que la sección no impone responsabilidad a un servicio informático interactivo, según se define en 47 U.S.C. 230(f), "for content provided by another person." (por contenido proporcionado por otra persona).
Va. Code 8.01-40 y la HB 581: clonación de voz e imagen
La Sección 8.01-40 se aplica a "Any person whose name, portrait, picture, voice, or likeness is used without having first obtained the written consent of such person ... for advertising purposes or for the purposes of trade." (cualquier persona cuyo nombre, retrato, fotografía, voz o imagen se use sin haber obtenido primero el consentimiento escrito de esa persona ... con fines publicitarios o de comercio). La persona puede iniciar una acción en equidad para detener el uso y puede demandar por daños. Si el demandado hizo el uso a sabiendas, "the jury, in its discretion, may award punitive damages." (el jurado, a su discreción, puede otorgar daños punitivos).
El consentimiento de una persona fallecida proviene del "surviving consort" (cónyuge sobreviviente) o, si no lo hay, del pariente más cercano, y el de un menor proviene de uno de sus padres o de su tutor. El inciso B impide cualquier acción "more than 20 years after the death of such person." (más de 20 años después de la muerte de esa persona).
La HB 581 fue aprobada por el gobernador el 13 de abril de 2026, como Chapter 629, vigente desde el 1 de julio de 2026. El resumen de la versión aprobada dice que amplía la demanda "to include the unauthorized use of his voice or likeness." La página del proyecto dice que es idéntica a la SB 753, y la nota de historial del Código enumera 2026 cc. 629 y 630.
Los límites importan. La sección es civil y no establece ninguna pena penal. No menciona la IA, los deepfakes ni las réplicas digitales, y se aplica solo al uso "for advertising purposes or for the purposes of trade."
Una voz clonada usada en una llamada de acoso o en un clip no comercial queda fuera de esas palabras. La Sección 18.2-386.2 no llena ese vacío, porque cubre una "videographic or still image", no audio.
Consulte el derecho a la propia imagen y las leyes de clonación de voz con IA para el panorama nacional. Las voces clonadas también aparecen en las llamadas fraudulentas con voz de IA y en las estafas de falsa emergencia familiar y del abuelo. Las reglas federales de consentimiento para llamadas automáticas están en nuestra página sobre la TCPA.
HB 2124 y SB 1053: la ley de contenido digital sintético que no está vigente
La HB 2124 fue aprobada por el gobernador el 24 de marzo de 2025, como Chapter 398. El resumen de la versión aprobada dice que "makes it a Class 1 misdemeanor for any person to use any synthetic digital content for the purpose of committing any criminal offense involving fraud." (tipifica como delito menor de Clase 1 que cualquier persona use cualquier contenido digital sintético con el fin de cometer cualquier delito que involucre fraude).
El mismo resumen agrega que "The substantive provisions of the bill do not become effective unless reenacted by the 2026 Session of the General Assembly," (las disposiciones sustantivas del proyecto no entran en vigor a menos que sean reaprobadas por la sesión de 2026 de la Asamblea General) mientras que "the provisions directing the Attorney General to convene a work group become effective in due course." (las disposiciones que ordenan al Fiscal General convocar un grupo de trabajo entran en vigor a su debido tiempo). Dice que el proyecto es idéntico a la SB 1053.
El Chapter 398 agrega Va. Code 18.2-213.3, sobre el uso de contenido digital sintético para facilitar delitos de fraude. El inciso B dice "It is unlawful for any person to use any synthetic digital content for the purpose of committing any criminal offense prohibited pursuant to this chapter." (Es ilícito que cualquier persona use cualquier contenido digital sintético con el fin de cometer cualquier delito prohibido conforme a este capítulo). El inciso C tipifica una infracción como delito separado y delito menor de Clase 1, y el inciso D otorga a la persona retratada una acción civil en el tribunal de distrito por daños reales, honorarios razonables de abogado y otras reparaciones. El capítulo dice que la primera promulgación "shall not become effective unless reenacted by the 2026 Session of the General Assembly," (no entrará en vigor a menos que sea reaprobada por la sesión de 2026 de la Asamblea General), y este delito no está en el Código. El capítulo también modifica Va. Code 8.01-45, 8.01-46 y 18.2-417, las secciones sobre palabras insultantes, daños por difamación, y calumnia y libelo; el texto actual de esas secciones no tiene lenguaje sobre contenido digital sintético.
Entonces, la HB 2124 fue firmada en 2025, pero condicionada a su reaprobación en la sesión de 2026, y no aparece en el Código. El 5 de noviembre de 2026 buscamos en los Títulos 8.01 y 18.2 del Código lenguaje sobre contenido digital sintético y no encontramos tal delito, y nuestras búsquedas en la web no encontraron ningún proyecto de reaprobación. Un artículo de abril de 2026 de un bufete también informó que no fue reaprobada, aunque es un reporte secundario y no hemos leído un registro de sesión que lo diga. Según nuestra lectura, está promulgada pero no vigente.
Para ver cómo se aplica la ley de fraude a los montajes en general, consulte las leyes sobre fraude y suplantación con deepfakes.
Deepfakes electorales en Virginia
No encontramos ninguna ley de Virginia dirigida a los deepfakes ni a la IA en las comunicaciones electorales. El 5 de noviembre de 2026 revisamos las listas de secciones y el texto del Título 24.2, capítulos 9.5 y 10, y no encontramos lenguaje sobre inteligencia artificial, medios sintéticos ni deepfakes. No hicimos esa búsqueda en todo el Código.
Una ley general podría importar. Va. Code 24.2-1005.1 tipifica como delito menor de Clase 1 comunicar a sabiendas información falsa a un votante registrado "by any means" (por cualquier medio), con la intención de impedir el derecho al voto. Se aplica solo a información sobre la fecha, la hora y el lugar de la elección, el precinto, el lugar de votación o el estado de registro del votante, o la ubicación de una oficina satélite de votantes o de la oficina del registrador general.
Un seguimiento no oficial de proyectos de ley sobre anuncios políticos con IA, fechado el 5 de octubre de 2026, informa que la SB 141 fracasó en comisión de conferencia el 14 de marzo de 2026, que la HB 982 quedó en comisión el 18 de febrero de 2026 y que la HB 868 fue aplazada a 2027. No hemos confirmado esas entradas en el sitio de la legislatura. Ninguno de esos proyectos está en las secciones del Código que leímos.
Deepfakes en la escuela en Virginia
No encontramos ninguna ley de Virginia que nombre los deepfakes de estudiantes. Va. Code 22.1-279.6(D) exige que el código de conducta estudiantil de cada junta escolar prohíba el acoso e intimidación (bullying) y "address instances of cyberbullying that occur outside of school property between students enrolled in the school division." (aborde los casos de ciberacoso que ocurran fuera de la propiedad escolar entre estudiantes inscritos en el distrito escolar). No tiene lenguaje sobre la IA.
Las secciones sobre pornografía infantil no tienen una excepción para estudiantes; la única excepción de 18.2-374.1:1(H) es para profesionales enumerados en el curso de sus funciones. Cómo manejan los tribunales de menores a un menor que hace o comparte una imagen así queda fuera de esta página, por lo que una familia en esa situación debe hablar con un abogado de Virginia.
La ley federal en Virginia
La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) fue aprobada por el Senado y la Cámara de Representantes no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.
Consulte nuestro seguimiento de proyectos federales sobre deepfakes para el resto.
Qué cambia en la ley de deepfakes de Virginia en 2027
A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Virginia en 2027; buscamos en las secciones vigentes del Código de esta página y sus notas de historial, en las páginas de la legislatura de la HB 2124 y la HB 581, y en búsquedas en la web para las sesiones de 2025 y 2026. Eso no fue una búsqueda completa por palabras clave de todos los proyectos presentados, así que tómelo como lo que encontramos, no como una prueba.
Dos cosas importan para cualquier novedad:
- 13 de enero de 2027: la Asamblea General inicia sesiones. La Constitución de Virginia, art. IV, sec. 6, fija la sesión para "the second Wednesday in January." (el segundo miércoles de enero).
- HB 868: el seguimiento no oficial mencionado arriba informa que este proyecto fue aplazado a 2027 en el comité de Privilegios y Elecciones de la Cámara el 6 de febrero de 2026. No hemos confirmado eso en el sitio de la legislatura, y un proyecto aplazado no es ley.
No encontramos ninguna fecha de 2027 ligada a la HB 2124. El lenguaje de la HB 581 sobre voz e imagen ya está en el Código. Un texto sustitutivo anterior de la Cámara incluía una cláusula que exigía la reaprobación en la sesión de 2027, pero el Chapter 629 tal como fue promulgado no tiene cláusula de reaprobación ni texto sobre réplicas digitales.
Dónde obtener ayuda en Virginia
Si alguien compartió un deepfake sexual de usted, conserve un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de retiro. Hágalo solo con imágenes de personas adultas. No copie, no capture en pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.
- Policía: 18.2-386.2 y las leyes sobre pornografía infantil son delitos, así que puede denunciar ante su policía local o el alguacil.
- La plataforma: use su proceso de retiro y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud Take It Down tiene los pasos.
- StopNCII.org: un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
- NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
- Ayuda legal gratuita: Virginia Law Help dice que las oficinas de ayuda legal de Virginia podrían ofrecer ayuda legal gratuita, al 866-534-5243.
- Un abogado: el Virginia State Bar tiene un directorio de abogados. Tenga presente el límite de dos años de 8.01-40.4 al decidir.
Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Virginia. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Consulte a un abogado con licencia en Virginia sobre su situación específica.
Para la comparación completa de los 50 estados, consulte leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado.
Más leyes de Virginia
- Virginia AI Meeting Recording Laws
- Virginia Alimony Laws
- Virginia At-Will Employment Laws
- Virginia Car Accident Laws
- Virginia Car Seat Laws
- Virginia Child Custody Laws
- Virginia Child Support Laws
- Virginia Common Law Marriage Laws
- Virginia Data Privacy Laws
- Virginia Divorce Laws
- Virginia Dog Bite Laws
- Virginia Emancipation Laws
- Virginia Expungement Laws
- Virginia Hit and Run Laws
- Virginia Landlord-Tenant Laws
- Virginia Lemon Laws
Preguntas frecuentes
¿Son ilegales los deepfakes en Virginia?
Algunos sí. Según Va. Code 18.2-386.2 es un delito menor de Clase 1 difundir o vender con malicia una imagen desnuda u obscena creada por cualquier medio, con la intención de coaccionar, acosar o intimidar, sabiendo o teniendo motivos para saber que no se tiene licencia ni autorización para hacerlo. Hacer, poseer a sabiendas o distribuir a sabiendas imágenes sexuales de menores identificables, o representaciones obscenas de menores que no necesitan existir, es un delito grave según 18.2-374.1 y 18.2-374.1:1. No encontramos ninguna ley de Virginia que prohíba los deepfakes como tales.
¿Es un delito la pornografía deepfake en Virginia?
Difundirla o venderla puede serlo. La sección 18.2-386.2 exige malicia, intención de coaccionar, acosar o intimidar, una imagen desnuda, expuesta u obscena de otra persona, y conocimiento o motivos para saber que no se tiene licencia ni autorización. La pena es de hasta 12 meses de cárcel, una multa de hasta $2,500, o ambas. El texto no resuelve si un parecido totalmente sintético cuenta como otra persona.
¿Es ilegal hacer un deepfake en Virginia si nunca lo comparto?
Tratándose de un deepfake sexual de un adulto, 18.2-386.2 alcanza solo a quien difunde o vende la imagen, así que hacerla por sí solo queda fuera de esa sección. Eso no hace que hacerla sea seguro ni lícito. Tratándose de la imagen de un menor, hacer pornografía infantil es un delito grave según 18.2-374.1 si la imagen muestra a un menor identificable, o es una representación obscena de un menor, que no tiene que existir realmente.
¿Enviar un deepfake a una sola persona cuenta como compartirlo en Virginia?
El texto no lo resuelve. La sección 18.2-386.2 no define «disseminates», y búsquedas en la web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia, no arrojaron ninguna resolución de Virginia sobre un solo destinatario. Los demás elementos, incluidas la malicia y la intención de coaccionar, acosar o intimidar, siguen aplicándose. Tratándose de pornografía infantil, 18.2-374.1:1(C) cubre distribuirla o transmitirla electrónicamente a sabiendas, sin un público mínimo indicado.
¿Es ilegal en Virginia el material de abuso sexual infantil generado con IA?
Sí, en las situaciones que cubren estas leyes. La sección 18.2-374.1 alcanza el material sexualmente explícito de un menor identificable y una representación obscena de un menor, que «no tiene que existir realmente» (does not have to actually exist). Producirlo o hacerlo, poseerlo a sabiendas y distribuirlo a sabiendas son delitos graves. Una imagen de un niño que no existe debe cumplir la definición de obscenidad. Si encuentra una imagen así, no la copie ni la reenvíe; repórtela.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake mío en Virginia?
Según 8.01-40.4 puede demandar si fue perjudicado por una conducta prohibida por 18.2-386.1 o 18.2-386.2, haya sido o no acusada la persona. Puede reclamar daños compensatorios y punitivos, honorarios razonables de abogado y costas. Hacer una imagen por sí solo no es una conducta de 18.2-386.2. Si su voz o su imagen se usó para publicidad o comercio sin consentimiento escrito, 8.01-40 también puede aplicarse.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por un deepfake en Virginia?
Según 8.01-40.4, dos años después de la última de estas fechas: el último acto en violación, la fecha en que usted cumplió 18 años, o la fecha en que descubrió, o razonablemente debió haber descubierto, la conducta. Un reclamo bajo 8.01-40 tiene una regla distinta: el inciso B impide una acción más de 20 años después de la muerte de la persona, lo cual no dice cuánto tiempo tiene una persona viva. No hemos leído una resolución sobre eso. Leyes generales de prescripción como 8.01-243 y 8.01-248 pueden fijar un plazo mucho más corto, así que consulte pronto a un abogado.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Virginia?
No encontramos ninguna ley de Virginia que prohíba la clonación de voz como tal. Va. Code 8.01-40 permite que una persona demande por el uso de su voz o su imagen sin consentimiento escrito, con fines publicitarios o de comercio. La HB 581, vigente desde el 1 de julio de 2026, amplió esa demanda para incluir la voz o la imagen, según su resumen. La sección es civil y no menciona la IA.
¿Entró en vigor la ley de contenido digital sintético de 2025 de Virginia?
Según nuestra lectura, no. La HB 2124 fue firmada en 2025, pero condicionada a su reaprobación en la sesión de 2026, y no aparece en el Código tal como lo leímos el 5 de noviembre de 2026. No hemos leído un registro de sesión que diga que no fue reaprobada. Las disposiciones sobre un grupo de trabajo del Fiscal General eran aparte.
¿Tiene Virginia una ley sobre deepfakes electorales?
No encontramos ninguna a 5 de noviembre de 2026, tras revisar el Título 24.2, capítulos 9.5 y 10. Va. Code 24.2-1005.1 es un delito menor general de Clase 1 por comunicar a sabiendas información falsa a un votante por cualquier medio, con la intención de impedir el voto, pero solo sobre temas enumerados como la fecha, la hora y el lugar de la elección.
¿Cambiará la ley de deepfakes de Virginia en 2027?
A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Virginia en 2027. Eso no fue una búsqueda completa por palabras clave de todos los proyectos. La Asamblea General inicia sesiones el 13 de enero de 2027, y un seguimiento no oficial informa que la HB 868 fue aplazada a 2027; un proyecto aplazado no es ley.
¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake mío en Virginia?
Si usted es adulto, anote los enlaces y las fechas, envíe a la plataforma una solicitud de retiro, denuncie ante la policía local y consulte a un abogado sobre un reclamo civil bajo 8.01-40.4, que tiene un límite de dos años. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.
Actualizaciones
Revisamos de nuevo esta traducción frente a la versión en inglés actual y corregimos la redacción donde no coincidía.
Se ajustaron resúmenes, filas de tablas y respuestas frecuentes para que cada uno indique sus condiciones por sí solo.
Reescribimos la página con base en el Código de Virginia leído el 5 de noviembre de 2026: reemplazamos el lenguaje «falsamente creada» por el de la propia ley, corregimos las penas por producción y distribución, agregamos el límite de obscenidad para menores que no existen, la extorsión sexual, el plazo civil de dos años, la reforma de 2026 sobre voz o imagen y una tabla de hacer, conservar, compartir y ver, y eliminamos afirmaciones sin fuente de «primer estado».
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió el número de proyecto de ley de la Ley NO FAKES y su estado en el Congreso, y se aclaró que la § 18.2-386.2 del Código de Virginia solo alcanza la difusión o venta maliciosa de un deepfake íntimo elaborado a partir de una imagen de la persona representada.
Se corrigió una afirmación repetida en el artículo (introducción, KeyTakeaways, tres secciones del cuerpo y una respuesta de FAQ) de que el estatuto de derecho de imagen de Virginia no menciona la voz: el texto actual de la Va. Code 8.01-40 protege expresamente la voz junto con el nombre, retrato, imagen y semejanza, lo que otorga a las víctimas de clonación de voz en Virginia un recurso civil legal que esta página antes decía que no existía.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-386.2Unlawful dissemination or sale of images of another; penaltyVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Any person who, with the intent to coerce, harass, or intimidate, maliciously disseminates or sells any videographic or still image created by any means whatsoever that depicts another person (i) who is totally nude; (ii) who is in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast; or (iii) whose genitals, pubic area, buttocks, or female breast are not exposed but such videographic or still image is obscene as defined in § 18.2-372 where such person knows or has reason to know that he is not licensed or authorized to disseminate or sell such videographic or still image is guilty of a Class 1 misdemeanor. For purposes of this subsection, "another person" includes a person whose image was used in creating, adapting, or modifying a videographic or still image with the intent to depict an actual person and who is recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 18.2-374.1Production, publication, sale, financing, etc., of child pornography; presumption as to ageVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. For purposes of this article and Article 4 (§ 18.2-362 et seq.) of this chapter, "child pornography" means sexually explicit visual material that (i) utilizes or has as a subject an identifiable minor or (ii) depicts a minor in a state of nudity or engaged in sexual conduct, as those terms are defined in § 18.2-390, where such depiction is obscene as defined in § 18.2-372. An identifiable minor is a person who was a minor at the time the visual depiction was created, adapted, or modified; or whose image as a minor was used in creating, adapting or modifying the visual depiction; and who is recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic, such as a unique birthmark or other recognizable feature; and shall not be construed to require proof of the actual identity of the identifiable minor. For the purposes of clause (ii), the minor depicted does not have to actually exist.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Doyle (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2011, 650 F.3d 460)“…ld pornography as that term is defined by Virginia law. See Va. Code Ann. § 18.2-374.1(A) (2004). Instead, the picture must co…”
- United States v. Ronald Colson (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012, 683 F.3d 507)“…or Possession, etc. of Obscene Items Involving Children," Va. Code Ann. § 18.2-374.1(B)(2) (1984). Colson appeals his se…”
- United States v. King (District Court, District of Columbia 2023)“…ld pornography to include the “lewd exhibition of nudity,” Va. Code § 18.2-374.1(A), whereas the federal definition of c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-374.1:1Possession, reproduction, distribution, solicitation, and facilitation of child pornography; penaltyVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. Any person who knowingly possesses child pornography is guilty of a Class 6 felony. B. Any person who commits a second or subsequent violation of subsection A is guilty of a Class 5 felony. C. Any person who knowingly (i) reproduces by any means, including by computer, sells, gives away, distributes, electronically transmits, displays, purchases, or possesses with intent to sell, give away, distribute, transmit, or display child pornography or (ii) commands, entreats, or otherwise attempts to persuade another person to send, submit, transfer or provide to him any child pornography in order to gain entry into a group, association, or assembly of persons engaged in trading or sharing child pornography shall be punished by not less than five years nor more than 20 years in a state correctional facility. Any person who commits a second or subsequent violation under this subsection shall be punished by a term of imprisonment of not less than five years nor more than 20 years in a state correctional facility, five years of which shall be a mandatory minimum term of imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales aplican Va. Code 18.2-374.1:1 a través de su definición de pornografía infantil. United States v. Doyle (2011) sostuvo que una orden de registro carecía de causa probable porque la mera desnudez de un menor no es una exhibición lasciva, y United States v. King (2023) sostuvo que una condena bajo esta sección activa la pena mínima obligatoria de 18 U.S.C. 2252(b)(2).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Doyle (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2011, 650 F.3d 460)✓Una orden para registrar la casa de Doyle por pornografía infantil se basó en un informe sin fecha de que mostró a un niño fotos de menores desnudos; el Cuarto Circuito sostuvo que la sola desnudez no es pornografía infantil en Virginia y que, sin fecha, ningún agente podía confiar razonablemente en la orden.
- United States v. King (District Court, District of Columbia 2023)✓Acusado en 2015 de cinco cargos en Virginia bajo la sección 18.2-374.1:1, King se declaró culpable de todos; un tribunal federal sostuvo que la condena "se relaciona con" la posesión de pornografía infantil bajo 18 U.S.C. 2252(b)(2) pese a la definición más amplia de Virginia, así que aplicó el mínimo de 10 años.
- United States v. Dallen Mauck, Jr. (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2012, 469 F. App'x 424)✓Sentenciado por transportar pornografía infantil, Mauck alegó que su condena de 2004 en Virginia bajo la sección 18.2-374.1:1(A) no podía elevar su mínimo obligatorio federal; el Sexto Circuito calificó la cuestión de seria pero se abstuvo de resolverla, pues cualquier error fue inofensivo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-40.4Civil action for unlawful creation of image of another or unlawful dissemination or sale of images of anotherVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. Any person injured by an individual who engaged in conduct that is prohibited under § 18.2-386.1 or 18.2-386.2, whether or not the individual has been charged with or convicted of the alleged violation, may sue therefor and recover compensatory damages, punitive damages, and reasonable attorney fees and costs. B. No action shall be commenced under this section more than two years after the later of (i) the date of the last act in violation of § 18.2-386.1 or 18.2-386.2, (ii) the date on which such person attained 18 years of age, or (iii) the date on which such person discovered or reasonably should have discovered the prohibited conduct. C. Nothing in this section shall be construed to impose liability on an interactive computer service, as defined in 47 U.S.C. § 230(f), for content provided by another person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 8.01-40Unauthorized use of name or picture of any person; punitive damages; statute of limitationsVigente
A. Any person whose name, portrait, picture, voice, or likeness is used without having first obtained the written consent of such person, or if dead, of the surviving consort and if none, of the next of kin, or if a minor, the written consent of his or her parent or guardian, for advertising purposes or for the purposes of trade, such persons may maintain a suit in equity against the person, firm, or corporation so using such person's name, portrait, picture, voice, or likeness to prevent and restrain the use thereof; and may also sue and recover damages for any injuries sustained by reason of such use. And if the defendant shall have knowingly used such person's name, portrait, picture, voice, or likeness in such manner as is forbidden or declared to be unlawful by this chapter, the jury, in its discretion, may award punitive damages. B. No action shall be commenced under this section more than 20 years after the death of such person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Graham v. Young Broadcasting of Richmond, Inc. (Virginia Circuit Court 2002, 60 Va. Cir. 376)“…appropriation of plaintiffs, name, likeness, or image under Va. Code § 8.01-40(A) of plaintiffs Motion for Judgment.…”
- Buckman v. PTS Corp. (Virginia Beach County Circuit Court 1999, 50 Va. Cir. 327)“…of a corporation may be personally liable for violation of Va. Code Ann. § 8.01-40 . The matter was argued on September 3,…”
- WJLA-TV. v. Levin (Supreme Court of Virginia 2002, 264 Va. 140)“…es not support a cause of action for violation of Va. Code § 8.01-40(A). 4. The Trial Court erred by…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 39 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Va. Code 18.2-386.2, Unlawful dissemination or sale of images of another (difusión o venta ilícita de imágenes de otra persona)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-374.1, Production of child pornography; presumption as to age (producción de pornografía infantil; presunción sobre la edad)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-374.1:1, Possession, reproduction, distribution of child pornography (posesión, reproducción y distribución de pornografía infantil)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-59.1, Sexual extortion (extorsión sexual)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-40, Unauthorized use of name or picture of any person (uso no autorizado del nombre o la imagen de cualquier persona)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-372, 'Obscene' defined (definición de «obsceno»)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-386.1, Unlawful creation of image of another (creación ilícita de una imagen de otra persona)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-374.3, Use of communications systems to facilitate certain offenses involving children (uso de sistemas de comunicaciones para facilitar ciertos delitos que involucran a niños)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-10, Punishment for conviction of felony (pena por condena de delito grave)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-11, Punishment for conviction of misdemeanor (pena por condena de delito menor)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 18.2-26, Attempts to commit felonies (tentativas de cometer delitos graves)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-40.4, Civil action for unlawful creation of image of another or unlawful dissemination or sale of images of another (acción civil por la creación ilícita de una imagen de otra persona o por la difusión o venta ilícita de imágenes de otra persona)(law.lis.virginia.gov).gov
- HB 581 de Virginia (2026), Chapter 629, página del proyecto de ley(lis.virginia.gov).gov
- HB 2124 de Virginia (2025), Chapter 398, página del proyecto de ley(lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 24.2-1005.1, Communication of false information to registered voter (comunicación de información falsa a un votante registrado)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 22.1-279.6, Codes of student conduct (códigos de conducta estudiantil)(law.lis.virginia.gov).gov
- Constitución de Virginia, art. IV, sec. 6, Legislative sessions (sesiones legislativas)(law.lis.virginia.gov).gov
- Preguntas frecuentes de StopNCII.org(stopncii.org)
- CyberTipline del NCMEC(www.missingkids.org)
- Take It Down del NCMEC(takeitdown.ncmec.org)
- Virginia Law Help(www.virginialawhelp.org)
- Directorio de abogados del Virginia State Bar(vsb.org)
- Va. Code 8.01-243, Personal action for injury to person or property generally (acción personal por lesiones a personas o bienes en general)(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-248, Personal actions for which no other limitation is specified (acciones personales sin otro límite especificado)(law.lis.virginia.gov).gov
- Texto sustitutivo de la Cámara de la HB 581 de Virginia (HB581HC1)(lis.blob.core.windows.net).gov
- Setliff Law: Virginia's Fake Out on Deepfake Litigation (8 de abril de 2026)(www.setlifflaw.com)