North Carolina

Leyes de grabación de Carolina del Norte (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 4 de noviembre de 202615 min de lectura

Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.C. Gen. Stat. § 15A-287. Cualquier participante en una llamada telefónica o conversación en persona puede grabarla sin avisar a nadie más. Grabar una conversación en la que usted no participa, sin el consentimiento de al menos una de las partes, es un delito grave Clase H, y la víctima puede demandar bajo § 15A-296 por el mayor de los daños reales, $100 por día o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogados obligatorios.

Puntos clave

1Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.C. Gen. Stat. § 15A-287: cualquier participante puede grabar comunicaciones por cable, orales o electrónicas sin avisar a las demás partes.
2Interceptar una comunicación sin el consentimiento de al menos una de las partes es un delito grave Clase H con un rango de sentencia mínima de 4 a 25 meses en toda la cuadrícula de Nivel de Antecedentes Penales bajo N.C. Gen. Stat. § 15A-1340.17, con términos máximos correspondientes de hasta 39 meses.
3Los daños civiles bajo § 15A-296 son el mayor de los daños reales, $100 por día o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogados obligatorios.
4Cualquier funcionario público que viole § 15A-287(a) o (d), o que viole conscientemente (e), debe ser removido de su cargo y queda inhabilitado para ocupar cualquier cargo público en adelante bajo § 15A-287(g).
5Las cámaras ocultas en espacios privados se rigen por N.C. Gen. Stat. § 14-202; instalar un dispositivo para captar imágenes con fines de gratificación sexual es un delito grave Clase I, y difundir esas imágenes es un delito grave Clase H.
6El Cuarto Circuito sostuvo en Sharpe v. Winterville Police Department, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), que transmitir en vivo una parada de tránsito policial es un discurso protegido por la Primera Enmienda, y devolvió el caso para determinar si el pueblo en efecto tiene una política que lo prohíbe y, de ser así, si esa política resiste el escrutinio de la Primera Enmienda.

Las leyes de grabación de Carolina del Norte de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Tipo de consentimiento	De una sola parte
Ley vigente	N.C. Gen. Stat. § 15A-287
¿Puede grabar sus propias llamadas?	Si, sin aviso
Sanción penal	Delito grave Clase H, mínimo de 4 a 25 meses (máximo de hasta 39 meses), cuadrícula completa de PRL
Daños civiles	El mayor de los daños reales, $100 por día o un mínimo de $1,000, más punitivos y honorarios de abogados (§ 15A-296)
Cámaras ocultas	Delito grave Clase I por instalación en espacios privados con fines de gratificación sexual; Clase H por difusión (§ 14-202)
Transmitir en vivo su propia parada de tránsito	Considerado discurso protegido por el Cuarto Circuito en Sharpe (2023); la presunta prohibición del pueblo se devolvió al tribunal de distrito en lugar de ser anulada
Violación por funcionario público	Remoción del cargo e inhabilitación permanente (§ 15A-287(g))

Para el desglose completo, vaya a la sección las leyes de grabación de Carolina del Norte a fondo más abajo.

Carolina del Norte permite que cualquier participante grabe una conversación sin avisar; grabar sin que ninguna parte consienta es un delito grave Clase H, y las víctimas pueden demandar por al menos $1,000. — Si usted participa en la conversación, Carolina del Norte le permite grabarla. Grabar una charla que ninguna parte aceptó es un delito grave.

Grabar conversaciones en persona en Carolina del Norte

Bajo § 15A-286(17), "comunicación oral" significa palabras pronunciadas por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican esa expectativa. La frase clave es "al menos una parte": un participante que consiente la grabación cumple con la ley, y en una conversación de dos personas, quien graba es esa parte.

El filtro de la expectativa razonable de privacidad importa para las conversaciones en persona. Un intercambio en voz alta en una acera pública, comentarios a través de una ventana abierta o un comentario gritado en un mostrador concurrido por lo general carecen de esa expectativa y quedan fuera de la protección de § 15A-287. Una reunión a puerta cerrada en una oficina privada, una conversación dentro de una casa o un intercambio tranquilo en una mesa privada por lo general sí quedan dentro de ella.

La ley cubre la interceptación, la divulgación y el uso como tres actos prohibidos separados. Grabar una conversación en la que usted no participa es interceptación. Compartir esa grabación es divulgación. Reproducirla en un tribunal es uso. Cada uno se puede imputar de forma independiente si la grabación subyacente fue ilegal.

Tres teléfonos inteligentes de Carolina del Norte alrededor de un documento en blanco sobre un escritorio de madera

Grabar llamadas telefónicas en Carolina del Norte

La regla de una sola parte aplica por igual a líneas fijas, teléfonos celulares, plataformas VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, Webex) y al componente de audio de las videollamadas. Si usted está en la llamada, puede grabarla. Los mensajes de texto y los mensajes de voz que usted recibe también están cubiertos, porque usted es parte de esa comunicación.

Usted debe ser un participante activo. Conectar una grabadora a una línea en la que no esta, o dejar un dispositivo oculto para captar llamadas entre miembros del hogar cuando usted no participa, es interceptación y, cuando ninguna parte de la llamada ha consentido, un delito grave Clase H. El Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte sostuvo en Kroh v. Kroh, 152 N.C. App. 347, 567 S.E.2d 760 (2002), que la Ley de Vigilancia Electrónica prohíbe las grabaciones no consensuadas de un cónyuge al otro incluso dentro de su hogar familiar, y que una esposa que colocó grabadoras activadas por voz por toda la casa no podía basarse en su propio consentimiento porque ella no era parte de las conversaciones. Sin embargo, el tribunal revocó el juicio sumario en su contra sobre el reclamo de su esposo bajo la Ley de Vigilancia Electrónica, porque persistía una disputa de hechos sobre si ella grabó las conversaciones de él con sus hijos menores con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que era necesario para el bienestar de ellos. Carolina del Norte rechaza la excepción entre cónyuges que algunos tribunales federales han leído en la Ley Federal de Escuchas Ilegales.

Para llamadas entre estados, la ubicación de la otra parte importa. Ninguna regla única decide qué ley rige una llamada interestatal. Los tribunales con frecuencia han aplicado la ley del estado donde se hizo la grabación, pero si la otra persona está en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Florida, Maryland, Massachusetts o Pensilvania, aun así podría ser demandado o procesado según la ley de ese estado. La práctica más segura para cualquier llamada que usted pueda querer usar como evidencia es anunciar la grabación al inicio y conservar ese anuncio en el archivo. Para más detalle, vea la sub-página de leyes de grabación de llamadas telefónicas de Carolina del Norte.

teléfono de escritorio con el auricular descolgado junto a la base

Cámaras ocultas, timbres con video y cámaras de niñera

La grabación de video y fotográfica en espacios privados se rige por N.C. Gen. Stat. § 14-202, una ley graduada de mirones y voyerismo separada de la ley de interceptación de audio. La Session Law 2025-70 enmendó la estructura de subsecciones con vigencia a partir del 1 de diciembre de 2025.

Subsección	Conducta	Clase
(a)	Mirar en secreto una habitación ocupada	Delito menor Clase 1
(a1)	Mirar en secreto por debajo o a través de la ropa de otra persona, usando un espejo u otro dispositivo, para ver su cuerpo o ropa interior	Delito menor Clase 1
(c)	Mirar mientras se posee un dispositivo de imagen con intención de captar	Delito menor Clase A1
(d)	Usar un dispositivo mientras se mira en secreto para fotografiar a otra persona con fines de gratificación sexual	Delito grave Clase I
(e1)	Captar imágenes del área privada de una persona sin consentimiento en circunstancias donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad	Delito grave Clase I
(f)	Usar o instalar en secreto o de forma subrepticia en una habitación cualquier dispositivo para captar imágenes con fines de gratificación sexual	Delito grave Clase I
(g)	Poseer a sabiendas imágenes fotográficas obtenidas en violación de esta sección	Delito grave Clase I
(h)	Difundir imágenes obtenidas en violación de § 14-202 sin el consentimiento de la persona retratada	Delito grave Clase H

Las condenas reincidentes suben de clase bajo § 14-202(i). Una segunda condena o posterior por un delito grave bajo la sección se castiga con una clase superior, una segunda condena por un delito menor Clase 1 se castiga como delito menor Clase A1, y una segunda condena por un delito menor Clase A1 se castiga como delito grave Clase I.

El registro como agresor sexual es una posible consecuencia adicional, no automática. Bajo § 14-202(l), cuando una persona viola la subsección (d), (e1), (f), (g) o (h), o es condenada por una segunda infracción o posterior de la subsección (a), (a1) o (c), el tribunal de sentencia debe considerar si esa persona representa un peligro para la comunidad y si el registro promovería los fines del registro de agresores sexuales; se ordena el registro solo si el tribunal así lo resuelve. En su propia propiedad, filmar áreas exteriores comunes (entrada de autos, porche, patio) por lo general es legal. Usar una cámara para mirar en secreto una habitación ocupada (a través de la ventana del dormitorio de un vecino, hacia un baño o un vestidor) con intención de captar una imagen, o captar las áreas privadas de una persona sin consentimiento donde esta tiene una expectativa de privacidad, es un delito bajo § 14-202 (subsecciones (c) y (e1)). Una cámara de seguridad con audio que graba conversaciones cuando ningún participante ha consentido también es una violación de § 15A-287.

Para las reglas de consentimiento de audio en cámaras del hogar, timbres Ring y vigilancia instalada por el empleador, vea las sub-páginas de leyes de cámaras de seguridad de Carolina del Norte y voyerismo.

Sanciones por grabación ilegal en Carolina del Norte

Sanción penal

Una violación de § 15A-287 es un delito grave Clase H sentenciado bajo la cuadrícula de sentencia estructurada en N.C. Gen. Stat. § 15A-1340.17. La sentencia mínima depende del Nivel de Antecedentes Penales del acusado (PRL I a VI) y de la zona de sentencia (atenuada, presuntiva o agravada).

Las sanciones por grabación en Carolina del Norte van de un delito menor Clase 1 por mirar en secreto a delitos graves Clase I y Clase H por cámaras ocultas, interceptación ilegal y difusión de imágenes. — En Carolina del Norte mirar en secreto es un delito menor; las cámaras ocultas, la interceptación ilegal y la difusión de las imágenes son delitos graves.

Nivel de Antecedentes Penales	Min. atenuado	Min. presuntivo	Min. agravado
I (sin antecedentes)	4-5 meses	5-6 meses	6-8 meses
II	4-6 meses	6-8 meses	8-10 meses
III	6-8 meses	8-10 meses	10-12 meses
IV	7-9 meses	9-11 meses	11-14 meses
V	9-12 meses	12-15 meses	15-19 meses
VI	12-16 meses	16-20 meses	20-25 meses

Un infractor primerizo en PRL I por lo general es elegible para un castigo comunitario o intermedio (libertad condicional) bajo las reglas de sentencia estructurada, en ausencia de factores agravantes. El rango de sentencia mínima en toda la cuadrícula va de 4 meses (PRL I, atenuado) a 25 meses (PRL VI, agravado); bajo § 15A-1340.17(d), cada sentencia mínima corresponde a un término máximo, y el mínimo de 25 meses en PRL VI agravado conlleva un máximo de 39 meses, por lo que la exposición total para una condena de Clase H puede llegar hasta 39 meses. Un delito grave Clase G separado se aplica a cualquiera que se entere de una interceptación ordenada por un tribunal por su empleo o cargo oficial y la divulgue a sabiendas y deliberadamente para obstaculizar o frustrar la investigación o el enjuiciamiento (§ 15A-287(e)).

Remedio civil

N.C. Gen. Stat. § 15A-296 crea una causa de acción civil paralela. El demandante recupera: daños reales (pero no menos que los daños liquidados calculados en $100 por día por cada día de violación, o $1,000, lo que sea mayor), más daños punitivos, más honorarios de abogados razonables y costos del litigio. El remedio civil federal bajo 18 U.S.C. § 2520 se puede alegar junto con el reclamo estatal. Bajo ese remedio, un tribunal puede otorgar el mayor de los daños reales más las ganancias del infractor o los daños legales de $100 por día o $10,000, lo que sea mayor, pero la indemnización es discrecional, y los tribunales reducen las recuperaciones duplicadas.

La inhabilitación del funcionario público bajo § 15A-287(g)

La Section 15A-287(g) agrega otra consecuencia para los funcionarios públicos: cualquier funcionario público que viole la subsección (a) o (d), o que viole conscientemente la subsección (e), debe ser removido de cualquier cargo público que ocupe y en adelante no será elegible para ocupar ningún cargo público, electivo o por designación. La ley no detalla cómo se lleva a cabo la remoción. Solo alcanza las violaciones de esas tres subsecciones.

Dos sillas de oficina de Carolina del Norte inclinadas una hacia la otra con una grabadora de voz en la mesa lateral

Grabar a la policía en Carolina del Norte

El Cuarto Circuito abordó una parte de la cuestión de la grabación por ciudadanos para Carolina del Norte en Sharpe v. Winterville Police Department, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), al sostener que transmitir en vivo una parada de tránsito policial es un discurso protegido por la Primera Enmienda, dejando la presunta prohibición de transmisión en vivo del pueblo para que se litigue en la devolución del caso. Dijon Sharpe era pasajero en una parada de tránsito en Winterville en 2018 e intentó transmitir en vivo el encuentro en Facebook Live. Un oficial extendió el brazo a través de la ventanilla abierta del auto e intentó tomar el teléfono de Sharpe. Los oficiales le dijeron que podía grabar la parada, pero no podía transmitirla a Facebook Live, y que si transmitía en vivo un encuentro policial en el futuro, le quitarían el teléfono o sería arrestado. Sharpe demandó bajo 42 U.S.C. § 1983.

El Cuarto Circuito sostuvo que transmitir en vivo una parada de tránsito policial es un discurso protegido por la Primera Enmienda, y permitió que avanzara el reclamo de Sharpe contra la presunta política del pueblo que prohíbe a un pasajero transmitir en vivo su propia parada de tránsito, anulando la orden del tribunal de distrito que declaraba constitucional la política y devolviendo el caso. En la devolución, Sharpe debe demostrar que la política existe, y de ser así, el pueblo tendrá la oportunidad de probar que no viola la Primera Enmienda. El oficial Helms, demandado en su capacidad individual, recibió inmunidad calificada porque al momento de la parada no estaba claramente establecido que prohibir a un pasajero transmitir en vivo su propia parada de tránsito violara la Primera Enmienda.

Sharpe no decidió si existe un derecho general a grabar a la policía en público. Como los oficiales le habían dicho a Sharpe que era libre de grabar, el tribunal determinó que carecía de legitimación para solicitar una declaración de que tiene un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de policía en el desempeño público de sus funciones, y expresamente no decidió si la presunta política de transmisión en vivo es neutral en cuanto al contenido o basada en el contenido. Se puede indicar a los ciudadanos que mantengan una distancia razonable y no pueden obstruir un arresto ni una escena. Para los derechos de acceso a las cámaras corporales, vea el régimen de divulgación de cámaras corporales más abajo. Vea también la sub-página de leyes para grabar a la policía de Carolina del Norte.

Temas especiales en Carolina del Norte

Cámaras corporales y registros públicos

Bajo N.C. Gen. Stat. § 132-1.4A, las grabaciones de cámaras corporales y de tablero por parte de las fuerzas del orden NO son registros públicos. La divulgación (permitir que una persona retratada o su representante personal vea el material) puede ser concedida por el jefe de la agencia bajo condiciones estrechas. La entrega de una copia por lo general requiere una orden de un tribunal superior. La subsección (g) de § 132-1.4A ordena al tribunal considerar ocho criterios enumerados, junto con cualquier otro criterio que considere pertinente: si la divulgación es necesaria para promover un interés público apremiante; si la grabación contiene información que de otro modo seria confidencial o esta exenta de divulgación bajo la ley estatal o federal; si el solicitante busca evidencia para resolver cuestiones legales en un proceso judicial actual o potencial; si la divulgación revelaría información sobre una persona de naturaleza personal altamente sensible; si la divulgación podría dañar la reputación de una persona o poner en riesgo su seguridad; si la divulgación crearía una amenaza seria a la administración justa, imparcial y ordenada de la justicia; si la confidencialidad es necesaria para proteger una investigación interna o penal; y si existe causa justificada para divulgar todas las partes de la grabación. La subsección (h) es una disposición separada, no parte de esa prueba: permite a una agencia divulgar o entregar grabaciones para fines de aplicación de la ley, incluso a un fiscal de distrito. Sharpe se refiere a la transmisión en vivo por parte del ciudadano; § 132-1.4A rige el acceso a las grabaciones hechas por la policía.

Reuniones públicas y procesos judiciales

Bajo N.C. Gen. Stat. § 143-318.14(a), cualquier persona puede fotografiar, filmar o grabar cualquier parte de una reunión pública abierta, incluyendo sesiones del concejo municipal, comisionados del condado, juntas escolares y audiencias públicas. Un organismo público puede regular la ubicación del equipo para evitar interferencias indebidas, pero no puede prohibir la grabación por completo. Los procesos judiciales se rigen por la Regla 15 de las Reglas Generales de Práctica para los Tribunales Superiores y de Distrito, que da al juez que preside amplia discreción sobre la cobertura de los medios, un límite predeterminado de dos cámaras y la autoridad para excluir cámaras de procesos sensibles como los juveniles, de relaciones domésticas o ciertos testimonios de testigos.

Grabación en el trabajo

Un empleado de Carolina del Norte puede grabar cualquier conversación en la que participe en el trabajo, incluyendo conversaciones con supervisores, Recursos Humanos y compañeros. El manual de un empleador puede prohibir la grabación en el trabajo incluso donde la ley estatal la permite; violar esa política es motivo de disciplina aunque la grabación sea legal. Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una regla general que prohíbe grabar se presume ilegal si razonablemente tendiera a disuadir la actividad de la Section 7. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo, y el Consejero General rescindió varios memorandos de cumplimiento anteriores en el GC 25-05 (14 de febrero de 2025). En un memorando del 25 de junio de 2025 (GC 25-07), el Consejero General interino del NLRB indicó a las oficinas regionales tratar grabar en secreto las sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral desleal per se, sin importar la ley estatal de grabación. Ese memorando es una guía de cumplimiento, no una decisión de la Junta. Vea la sub-página de leyes de grabación en el trabajo de Carolina del Norte.

Deepfake e imágenes íntimas generadas por IA

La Session Law 2024-37 (H.B. 591), vigente desde el 1 de diciembre de 2024, enmendó N.C. Gen. Stat. § 14-190.5A para cubrir imágenes íntimas generadas por IA y deepfake donde una persona razonable creería que la imagen muestra a un individuo real e identificable. Una infracción cometida por una persona de 18 años o más es un delito grave Clase H sin importar infracciones previas; una primera infracción cometida por una persona menor de 18 años es un delito menor Clase 1, que escala a un delito grave Clase H en una segunda infracción o infracciones posteriores. La misma ley de sesión creó N.C. Gen. Stat. § 14-190.17C, un delito grave por material obsceno que muestra a un menor en actividad sexual, que se aplica incluso cuando el menor representado no existe realmente (por ejemplo, una imagen generada por IA). La TAKE IT DOWN Act federal (firmada el 19 de mayo de 2025) hizo delito federal, desde su promulgación, publicar a sabiendas imágenes íntimas no consensuadas, y dio a las plataformas hasta el 19 de mayo de 2026 para establecer un proceso de aviso y retiro de 48 horas.

Marco federal complementario

ECPA, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, proporciona una regla federal de consentimiento de una sola parte similar a § 15A-287, salvo que la ley federal no protege una grabación hecha con el propósito de cometer un delito o un ilícito civil (18 U.S.C. § 2511(2)(d)). También ofrece un remedio civil federal paralelo bajo 18 U.S.C. § 2520. FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) confirma que las voces generadas por IA son "artificiales" bajo la TCPA, lo que requiere consentimiento previo expreso antes de llamadas automáticas con voz de IA. La regla separada de consentimiento uno a uno de la FCC (adoptada en FCC 23-107) fue anulada por el Onceavo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (resuelto el 24 de enero de 2025, mandato emitido el 30 de abril de 2025), y no tiene efecto operativo. 47 C.F.R. § 64.501 (la histórica regla del tono de aviso del operador) fue eliminada en 2017 y ya no es ley federal vigente.

Cámara de seguridad tipo domo de Carolina del Norte en la esquina del techo de una oficina

Acontecimientos legales recientes

1 de diciembre de 2024: S.L. 2024-37 (H.B. 591) extendió § 14-190.5A a imágenes íntimas generadas por IA y deepfake y creó § 14-190.17C, un delito grave por material obsceno que muestra a un menor en actividad sexual y que se aplica incluso cuando el menor es generado por IA y no existe.
19 de mayo de 2025: Se firmó la TAKE IT DOWN Act federal; sus disposiciones penales entraron en vigor con la promulgación, y las plataformas tuvieron hasta el 19 de mayo de 2026 para establecer un proceso de aviso y retiro de 48 horas para imágenes íntimas no consensuadas.
25 de junio de 2025: El NLRB GC 25-07 indica a las oficinas regionales tratar la grabación secreta de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral desleal per se, sin importar la ley estatal de consentimiento de una sola parte (guía del Consejero General, no una decisión de la Junta).
1 de diciembre de 2025: La Session Law 2025-70 enmendó § 14-202 (mirar en secreto), reestructurando las etiquetas de subsección incluyendo el reemplazo de la antigua subsección (e) con la nueva (e1) que cubre la captación no consensuada de imágenes de áreas privadas.
30 de abril de 2025: El Onceavo Circuito emitió su mandato tras anular la regla de consentimiento uno a uno FCC 23-107; la regla no tiene efecto operativo a nivel nacional.
No promulgados: H.B. 375 (2025) (deepfakes electorales y anuncios engañosos con IA, además de protecciones para menores) y H.B. 934 (2025) (delito penal de audio/video generado por IA) se estancaron en comités de la Cámara en la primavera de 2025 y no se convirtieron en ley.

Las leyes de grabación de Carolina del Norte a fondo

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Carolina del Norte

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de forma diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Carolina del Norte.

Más leyes de Carolina del Norte

Preguntas frecuentes

¿Es Carolina del Norte un estado de consentimiento de una sola parte?

Sí. Bajo N.C. Gen. Stat. § 15A-287, cualquier participante en una llamada telefónica o conversación en persona puede grabarla sin avisar a las demás partes. La interceptación por alguien que no es participante es un delito grave Clase H solo si ninguna parte de la comunicación consintió, así que un no participante que graba con el permiso de una parte no viola la ley.

¿Puedo grabar una llamada telefónica sin avisarle a la otra persona?

Sí, si usted es participante en la llamada. La regla de consentimiento de una sola parte bajo § 15A-287 cubre líneas fijas, teléfonos celulares, llamadas VoIP y mensajes de voz. Si la otra persona está en un estado de consentimiento de todas las partes como California o Florida, aun así podría ser demandado o procesado según la ley de ese estado, por lo que lo más seguro es avisarle que está grabando.

¿Cuál es la sanción por grabar a alguien ilegalmente en Carolina del Norte?

La interceptación ilegal es un delito grave Clase H con un rango de sentencia mínima de 4 a 25 meses en toda la cuadrícula de Nivel de Antecedentes Penales, con términos máximos correspondientes de hasta 39 meses. Los infractores primerizos en PRL I por lo general son elegibles para libertad condicional. La exposición civil bajo § 15A-296 incluye el mayor de los daños reales, $100 por día o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogados obligatorios.

¿Puedo demandar a alguien por grabarme sin consentimiento?

Sí, si la grabación violó § 15A-287. Bajo § 15A-296, usted puede recuperar el mayor de los daños reales, $100 por día por cada día de violación o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogados y costos razonables.

¿Puedo grabar a la policía en Carolina del Norte?

Sharpe v. Winterville Police Department, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), sostuvo que transmitir en vivo una parada de tránsito policial en la que usted es pasajero es un discurso protegido por la Primera Enmienda. El Cuarto Circuito no decidió si existe un derecho general a grabar a la policía en público, porque en ese caso los oficiales le habían dicho al pasajero que era libre de grabar.

¿Son legales los timbres Ring y las cámaras de niñera en Carolina del Norte?

Las cámaras apuntadas a su propia propiedad y a áreas comunes exteriores por lo general son legales. Mirar en secreto una habitación como un baño, dormitorio o vestidor con una cámara y la intención de captar una imagen, o captar las áreas privadas de una persona sin consentimiento donde esta tiene una expectativa de privacidad, viola § 14-202. Una cámara con audio que graba conversaciones sin el consentimiento de ningún participante también viola § 15A-287.

¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de Recursos Humanos en el trabajo?

Sí, bajo § 15A-287, porque usted es participante en la conversación. Su empleador puede tener una política que prohíbe grabar que crea motivos de disciplina o despido aunque la grabación en sí sea legal. Una política general que prohíbe grabar también puede entrar en conflicto con los derechos de la Section 7 de la NLRA bajo el estándar Stericycle.

¿Tiene Carolina del Norte leyes contra las imágenes íntimas deepfake?

Sí. La Session Law 2024-37, vigente desde el 1 de diciembre de 2024, enmendó § 14-190.5A para que las imágenes íntimas generadas por IA y deepfake de una persona real se traten igual que una fotografía. Una infracción cometida por una persona de 18 años o más es un delito grave Clase H sin importar infracciones previas; una primera infracción cometida por un menor de 18 años es un delito menor Clase 1, que escala a un delito grave Clase H en una infracción posterior. La TAKE IT DOWN Act federal (firmada el 19 de mayo de 2025) agrega un deber de retiro de plataforma en 48 horas.

Actualizaciones

23 de septiembre de 2026

Se corrigieron las descripciones de Sharpe v. Winterville Police Department (que sostuvo que transmitir en vivo una parada de transito es discurso protegido y devolvio la politica del pueblo al tribunal, sin decidir un derecho general a grabar a la policia), Kroh v. Kroh (que revoco el fallo en contra de la conyuge que grabo) y Food Lion v. Capital Cities/ABC (cuyo fallo de allanamiento recayo sobre las reporteras, no las productoras) para reflejar lo que los tribunales realmente resolvieron.

27 de agosto de 2026

Se corrigio el calificador de consentimiento sobre la grabacion por un no participante, se aclaro que el registro como agresor sexual bajo N.C. Gen. Stat. 14-202(l) es una decision discrecional del tribunal de sentencia y no automatica, y se reemplazo la paráfrasis de divulgacion de camaras corporales con los ocho criterios reales listados en N.C. Gen. Stat. 132-1.4A(g).

5 de junio de 2026

Página reestructurada: se agregó un encabezado AEO, se condensaron las secciones centrales de consentimiento y sanción en párrafos cortos, se reemplazó el antiguo bloque de Respuesta Rápida con una tabla compacta de un vistazo, se reconstruyó la tabla de sanciones de § 14-202 para reflejar la reestructuración de subsecciones de la SL 2025-70 (vigente el 1 de diciembre de 2025) (antigua (e) derogada, nueva (e1) agregada), se conservaron todas las leyes y citas de casos, se condensaron los temas especiales (cámara corporal, trabajo, deepfakes, marco federal) en párrafos únicos cada uno, se agregó una lista de Acontecimientos Legales Recientes, se agregó un índice de sub-páginas a fondo con agrupaciones Por-tipo y Por-lugar, y se actualizaron las preguntas frecuentes.

9 de mayo de 2026

Actualizado para 2026: se agregó Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023) como precedente que sostiene que transmitir en vivo una parada de tránsito policial es un discurso protegido (surgió en el condado de Pitt, NC), se corrigió el rango de la cuadrícula PRL Clase H a 4 a 25 meses (sentencias mínimas) en toda la cuadrícula, con términos máximos correspondientes de hasta 39 meses, se agregó la cobertura de IA/deepfake de la S.L. 2024-37 de § 14-190.5A y el nuevo § 14-190.17C vigente el 1 de diciembre de 2024, la TAKE IT DOWN Act federal con plazo de cumplimiento del 19 de mayo de 2026, la anulación por el 11vo Circuito de la regla de consentimiento uno a uno de FCC 23-107 (mandato 30 de abril de 2025), el marco complementario de grabación en el trabajo NLRB GC 25-05 / GC 25-07, se eliminaron las referencias obsoletas a 47 CFR § 64.501, se reemplazaron las URL de codificadores comerciales con ncleg.gov, nccourts.gov y uscode.house.gov. El título se reescribió para destacar la cita de la ley 15A-287. La meta se reescribió para encabezar con el veredicto binario de una sola parte y la exposición al delito grave Clase H.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

North Carolina General Statutes, Chapter 15A: Criminal Procedure Act.

§ 15A-287Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 18 de nuestros artículos

(a) Except as otherwise specifically provided in this Article, a person is guilty of a Class H felony if, without the consent of at least one party to the communication, the person: (1) Willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication. (2) Willfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: a. The device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communications; or b. The device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communications.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Norte aplican la Sección 15A-287 a grabaciones privadas. Kroh v. Kroh (2002) sostuvo que alcanza la grabación de audio que un cónyuge hace del otro sin consentimiento en el hogar familiar, no el video sin sonido, y adoptó el consentimiento vicario del padre con custodia. State v. McGriff (2002) sostuvo que la intercepción no es intencional sin propósito malicioso.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. McGriff (Court of Appeals of North Carolina 2002, 151 N.C. App. 631)✓El teléfono inalámbrico de una vecina captó una llamada en la que una menor decía que McGriff había intentado forzarla a tener sexo oral, y ella escuchó cerca de una hora; el tribunal sostuvo que escuchar por preocupación por la menor no fue intercepción dolosa bajo la Section 15A-287(a)(1), por lo que la prueba era admisible.
Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)✓Un jefe de policía escondió un transmisor bajo el asiento de la patrulla de un sargento para comprobar si avisaba a narcotraficantes; el tribunal confirmó el fallo sumario sobre su reclamo bajo la Section 15A-287(a)(1), al concluir que el propósito de seguridad pública impedía calificar la intercepción como dolosa.
Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…rs to intercept, . . . any . . . oral . . . communication.” G.S. § 15A-287(a)(l). An “oral communication” includes…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 15A-296Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 9 de nuestros artículos

(a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this Article, has a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications, and is entitled to recover from any other person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages, computed at the rate of one hundred dollars ($100.00) a day for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorneys' fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order or on a representation made by the Attorney General or a district attorney is a complete defense to any civil or criminal action brought under this Article.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…nce Act and awarded $1,000.00 in compensatory damages under G.S. § 15A-296. Following a bench trial on the remaini…”
Riddick v. Gates Cnty. (Court of Appeals of North Carolina 2026)“…in the Board of Elections.” Plaintiff sues pursuant to N.C.G.S. § 15A-296, which creates a civil cause of action…”
Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)“…damages, attorney’s fees, and associated litigation costs. N.C. Gen. Stat. § 15A-296(a) (2009); Kroh v. Kroh,…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 15A-288Manufacture, distribution, possession, and advertising of wire, oral, or electronic communication intercepting devices prohibitedVigente

(a) Except as otherwise specifically provided in this Article, a person is guilty of a Class H felony if the person: (1) Manufactures, assembles, possesses, purchases, or sells any electronic, mechanical, or other device, knowing or having reason to know that the design of the device renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious interception of wire, oral, or electronic communications; or (2) Places in any newspaper, magazine, handbill, or other publication, any advertisement of: a. Any electronic, mechanical, or other device knowing or having reason to know that the design of the device renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious interception of wire, oral, or electronic communications; or b. Any other electronic, mechanical, or other device where the advertisement promotes the use of the device for the purpose of the surreptitious interception of wire, oral, or electronic communications.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

North Carolina General Statutes, Chapter 14: Criminal Law.

§ 14-202Secretly peeping into room occupied by another personVigentecitada en 13 de nuestros artículos

(a) Any person who shall peep secretly into any room occupied by another person shall be guilty of a Class 1 misdemeanor. (a1) Unless covered by another provision of law providing greater punishment, any person who secretly or surreptitiously peeps underneath or through the clothing being worn by another person, through the use of a mirror or other device, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, that other person without their consent shall be guilty of a Class 1 misdemeanor. (b) The following definitions apply in this section: (1) Photographic image. - Any photograph or photographic reproduction, still or moving, or any videotape, motion picture, or live television transmission, or any digital image of any individual. (2) Private area of an individual. - The naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual. (3) Room. - Includes, but is not limited to, a bedroom, a rest room, a bathroom, a shower, a dressing room, a dressing stall, a cubicle, or other similar area designed to provide privacy. (4) Under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En Matter of Banks (1978), la Corte Suprema de Carolina del Norte confirmó la G.S. 14-202 frente a impugnaciones por vaguedad y amplitud excesiva, y leyó el espiar en secreto como algo que exige la intención de invadir la privacidad del ocupante. State v. Pell (2011) aplicó la disposición de registro de ofensores sexuales y revocó una orden de registro sin prueba suficiente.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Matter of Banks (Supreme Court of North Carolina 1978, 295 N.C. 236)✓Un juez de primera instancia declaró inconstitucional la ley de espiar en secreto. La corte revocó esa decisión, interpretó que la ley solo alcanza el espionaje hecho con el propósito ilícito de invadir la privacidad de la ocupante, y sostuvo que así no es vaga ni excesivamente amplia.
State v. Breathette (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 697)“…any child of either sex under the age of 16 years. N.C. Gen. Stat. § 14-202 .l(a)(l)-(2). The statute is unambiguou…”
State v. Pell (Court of Appeals of North Carolina 2011, 211 N.C. App. 376)✓Un hombre se declaró culpable de ocho cargos de espionaje secreto como delito grave y fue obligado a inscribirse en el registro de agresores sexuales. La corte sostuvo que el estándar de peligro para la comunidad no es vago, pero revocó la orden porque la prueba de riesgo no la respaldaba.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

North Carolina General Statutes, Chapter 132: Public Records.

§ 132-1.4ALaw enforcement agency recordingsVigentecitada en 6 de nuestros artículos

(a) Definitions. - The following definitions apply in this section: (1) Body-worn camera. - An operational video or digital camera or other electronic device, including a microphone or other mechanism for allowing audio capture, affixed to the uniform or person of law enforcement agency personnel and positioned in a way that allows the camera or device to capture interactions the law enforcement agency personnel has with others. (2) Custodial law enforcement agency. - The law enforcement agency that owns or leases or whose personnel operates the equipment that created the recording at the time the recording was made. (3) Dashboard camera. - A device or system installed or used in a law enforcement agency vehicle that electronically records images or audio depicting interaction with others by law enforcement agency personnel. This term does not include body-worn cameras. (4) Disclose or disclosure. - To make a recording available for viewing or listening to by the person requesting disclosure, at a time and location chosen by the custodial law enforcement agency. This term does not include the release of a recording. (5) Personal representative.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

North Carolina General Statutes, Chapter 143: State Departments, Institutions, and Commissions

§ 143-318.14Broadcasting or recording meetingsVigentecitada en 2 de nuestros artículos

(a) Except as herein below provided, any radio or television station is entitled to broadcast all or any part of a meeting required to be open. Any person may photograph, film, tape-record, or otherwise reproduce any part of a meeting required to be open. (b) A public body may regulate the placement and use of equipment necessary for broadcasting, photographing, filming, or recording a meeting, so as to prevent undue interference with the meeting. However, the public body must allow such equipment to be placed within the meeting room in such a way as to permit its intended use, and the ordinary use of such equipment shall not be declared to constitute undue interference; provided, however, that if the public body, in good faith, should determine that the size of the meeting room is such that all the members of the public body, members of the public present, and the equipment and personnel necessary for broadcasting, photographing, filming, and tape-recording the meeting cannot be accommodated in the meeting room without unduly interfering with the meeting and an adequate alternative meeting room is not readily available, then the public body, acting in good faith and consistent…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1998

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

DTH Publishing Corp. v. University of North Carolina at Chapel Hill (Court of Appeals of North Carolina 1998, 128 N.C. App. 534)“…ent part: (a) Except as provided in G.S. 143-318.11, G.S. 143-318.14A, G.S. 143-318.15, and G.S. 143-318.18,…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos

Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)

United States Code Title 42

§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 52 de nuestros artículos

Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 47

§ 1001DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos

For purposes of this subchapter— The terms defined in section 2510 of title 18 have, respectively, the meanings stated in that section. The term “call-identifying information” means dialing or signaling information that identifies the origin, direction, destination, or termination of each communication generated or received by a subscriber by means of any equipment, facility, or service of a telecommunications carrier. The term “Commission” means the Federal Communications Commission. The term “electronic messaging services” means software-based services that enable the sharing of data, images, sound, writing, or other information among computing devices controlled by the senders or recipients of the messages. The term “government” means the government of the United States and any agency or instrumentality thereof, the District of Columbia, any commonwealth, territory, or possession of the United States, and any State or political subdivision thereof authorized by law to conduct electronic surveillance.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

In Re US for an Order Aut. Dis. of Prosp. Cell (District Court, E.D. Wisconsin 2006, 412 F. Supp. 2d 947)“…ions Assistance for Law Enforcement Act of 1994 (“CALEA”), 47 U.S.C. § 1001 , et seq. That statute req…”
American Council on Education v. Federal Communications Commission (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2006, 451 F.3d 226)“…ar as they are engaged in providing information services,” 47 U.S.C. § 1001 (8)(C)(i) (2000), • defines “informat…”
Amer Cncl Educ v. FCC (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2006, 451 F.3d 226)“…ally identical to the one included in the 1996 Act. Compare 47 U.S.C. § 1001(6) (CALEA), with id. § 153(20) (Telecom…”