North Carolina
Leyes de Mordedura de Perro en Carolina del Norte: Responsabilidad y Derechos de la Víctima
Carolina del Norte aplica un sistema dual de responsabilidad para las mordeduras de perro: los dueños de perros comunes son responsables solo cuando la víctima prueba el conocimiento previo de tendencias peligrosas según la regla del primer mordisco, mientras que los dueños de perros oficialmente designados como peligrosos enfrentan responsabilidad objetiva según la .
Calcule su reclamación: Use nuestra Calculadora de Acuerdos por Mordedura de Perro de Carolina del Norte gratuita para ver un rango aproximado de acuerdo según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Carolina del Norte.
Como Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Carolina del Norte
Carolina del Norte usa un sistema dual para la responsabilidad por mordedura de perro. Para los perros comunes, el estado sigue la regla del primer mordisco arraigada en el derecho consuetudinario. Para los perros oficialmente clasificados como peligrosos, el estado impone responsabilidad objetiva según la N.C.G.S. § 67-4.4.
Esto significa que el estándar legal que se aplica a su caso depende de si el perro que causó la lesión ya había sido designado como peligroso por las autoridades locales de control de animales.
La Regla del Primer Mordisco para Perros Comunes
Bajo la regla del primer mordisco, un dueño de perro no es automáticamente responsable por una primera mordedura si no tenía razones para creer que su perro representaba un peligro. La víctima debe probar que el dueño sabía o debería haber sabido de las propensiones peligrosas del perro antes de que ocurriera el incidente.
La evidencia que puede establecer el conocimiento previo incluye:
- Mordeduras previas o comportamiento agresivo hacia personas
- Embestidas, mordiscos al aire o gruñidos hacia visitantes o transeuntes
- Un historial de escapar del confinamiento
- Las propias declaraciones del dueño sobre el temperamento del perro
- Quejas presentadas ante el control de animales
Las víctimas también pueden recuperar daños demostrando que el dueño fue negligente al controlar al perro. Violar una ley local de correa o dejar que un perro deambule libremente puede servir como evidencia de negligencia.
Responsabilidad Objetiva para Perros Peligrosos
Según la N.C.G.S. § 67-4.4, el dueño de un perro que ha sido oficialmente designado como "peligroso" es objetivamente responsable por cualquier lesión o daño a la propiedad que el perro cause a una persona, su propiedad u otro animal.
La responsabilidad objetiva significa que la víctima no necesita probar negligencia o conocimiento previo. Si el perro fue designado peligroso y causó daño, el dueño es responsable.
Definiciones de Perro Peligroso y Potencialmente Peligroso
La ley de Carolina del Norte distingue entre "perros peligrosos" y "perros potencialmente peligrosos" según la N.C.G.S. § 67-4.1.
Perro Peligroso
Un perro califica como "peligroso" si:
- Sin provocación, ha matado o infligido una lesión grave a una persona
- Ya ha sido determinado como "potencialmente peligroso" y vuelve a incurrir en uno o más de los comportamientos que llevaron a esa determinación
- Es propiedad o se mantiene, total o parcialmente, con el propósito de peleas de perros, o está entrenado para peleas de perros
El estatuto define "lesión grave" como cualquier lesión física que resulte en huesos rotos, laceraciones desfigurantes, o lesiones que requieran cirugía cosmética u hospitalización.
Perro Potencialmente Peligroso
Un perro es "potencialmente peligroso" si ha:
- Infligido una mordedura a una persona que resultó en huesos rotos, laceraciones desfigurantes, o requirió cirugía cosmética u hospitalización
- Matado o infligido una lesión grave a un animal doméstico cuando no estaba en la propiedad del dueño
- Se acercó a una persona cuando no estaba en la propiedad del dueño de manera feroz o aterradora en una aparente actitud de ataque
Una persona o una junta designada por la autoridad del condado o municipal responsable del control de animales es responsable de tomar estas determinaciones. La no especifica la composición de la junta; la autoridad designante debe notificar por escrito al dueño los motivos de la determinación.
Requisitos para los Dueños de Perros Peligrosos
Los dueños de perros designados como peligrosos enfrentan requisitos estrictos según la N.C.G.S. § 67-4.2. El incumplimiento puede resultar en sanciones penales.
Reglas de Confinamiento
El dueño de un perro peligroso no debe dejar al perro sin supervisión en su propiedad a menos que el perro este:
- Confinado en interiores
- En una jaula o corral cerrado y con llave de manera segura
- En otra estructura diseñada específicamente para restringir al perro
Reglas Fuera de la Propiedad
El dueño no debe permitir que un perro peligroso salga de su propiedad a menos que el perro este:
- Con bozal
- Con correa o restringido de manera segura de otra forma
Requisitos Locales
Según la N.C.G.S. § 67-4.5, las ciudades y los condados pueden adoptar sus propios programas para controlar a los perros peligrosos. Muchas jurisdicciones locales imponen requisitos adicionales más allá de la ley estatal, entre ellos:
- Mantener un seguro de responsabilidad civil de al menos $100,000
- Registrar al perro ante el control de animales
- Colocarle un microchip al perro
- Colocar letreros de advertencia visibles en la propiedad
- Pagar tarifas anuales de registro de perro peligroso
Consulte las ordenanzas de su condado o municipio para conocer los requisitos específicos en su área.
Negligencia Contributiva Pura: Un Factor Critico
Carolina del Norte es uno de solo cuatro estados (junto con Alabama, Maryland y Virginia) que sigue la doctrina de la negligencia contributiva pura. Esta regla tiene un impacto significativo en las reclamaciones por mordedura de perro.
Bajo la negligencia contributiva, si la víctima tiene cualquier grado de culpa por el incidente, incluso tan poco como 1%, puede quedar completamente impedida de recuperar daños. Esto es mucho más severo que el sistema de negligencia comparativa que usan la mayoría de los demás estados.
Las acciones que podrían activar una defensa de negligencia contributiva incluyen:
- Cometer allanamiento en la propiedad del dueño del perro
- Provocar al perro molestándolo, golpeándolo o mediante comportamiento agresivo
- Ignorar letreros de advertencia colocados sobre un perro peligroso
- Meter la mano en un área cercada donde esta confinado un perro
- Acercarse a un perro que esta visiblemente agitado o restringido
Debido a esta regla, los dueños de perros en Carolina del Norte tienen a su disposición una defensa poderosa. Las víctimas deben documentar cuidadosamente las circunstancias de la mordedura para contrarrestar cualquier alegación de negligencia contributiva.
Daños Disponibles para las Víctimas de Mordedura de Perro
Las víctimas que prueban su caso exitosamente pueden recuperar tanto daños económicos como no económicos.
Daños Económicos
| Tipo de Daño | Ejemplos |
|---|---|
| Gastos médicos | Visitas a la sala de emergencias, cirugía, hospitalización, terapia física |
| Costos médicos futuros | Cirugía reconstructiva, terapia continua, tratamiento de cicatrices |
| Salarios perdidos | Tiempo perdido en el trabajo durante la recuperación |
| Perdida de capacidad de ingresos | Menor capacidad para trabajar debido a lesiones permanentes |
| Daños a la propiedad | Ropa dañada, objetos personales u otra propiedad |
Daños No Económicos
| Tipo de Daño | Descripción |
|---|---|
| Dolor y sufrimiento | Dolor físico por la mordedura y el proceso de recuperación |
| Angustia emocional | Ansiedad, TEPT, miedo a los perros tras el ataque |
| Cicatrices y desfiguración | Lesiones visibles permanentes de la mordedura |
| Perdida del disfrute de la vida | Incapacidad para participar en actividades debido a las lesiones |
Carolina del Norte no limita los daños compensatorios en la mayoría de los casos de lesiones personales, incluidas las reclamaciones por mordedura de perro.
Plazo de Prescripción
Según la N.C.G.S. § 1-52, Carolina del Norte establece un plazo de prescripción de tres años para las reclamaciones por lesiones personales, incluidos los casos de mordedura de perro. El plazo comienza a correr en la fecha en que ocurrió la mordedura.
Puntos clave sobre el plazo de presentación:
- Si no cumple con el plazo de tres años, el tribunal casi con certeza desestimara su caso
- Los menores de edad pueden tener plazos extendidos; el periodo de tres años puede no comenzar hasta que cumplan 18 años
- Las reclamaciones contra entidades gubernamentales (como un perro de propiedad estatal) a menudo tienen requisitos de aviso más cortos
- La regla de descubrimiento puede aplicarse en casos raros en los que las lesiones no fueron evidentes de inmediato
No espere hasta que se acerque el plazo. La evidencia se vuelve más difícil de reunir y los testigos más difíciles de localizar a medida que pasa el tiempo.
Como Presentar una Reclamación por Mordedura de Perro en Carolina del Norte
Si un perro lo ha mordido a usted o a un familiar en Carolina del Norte, tome estas medidas para proteger sus derechos legales.
Medidas Inmediatas
-
Busque atención médica. Reciba tratamiento de inmediato, incluso si las lesiones parecen menores. Las mordeduras de perro conllevan un alto riesgo de infección. Conserve todos los registros médicos y recibos.
-
Reporte la mordedura al control de animales. La ley de Carolina del Norte según la N.C.G.S. § 130A-196 exige que todas las mordeduras de animales se reporten al departamento de salud local. El animal que muerde debe ser confinado para una cuarentena de rabia de 10 días.
-
Documente todo. Fotografíe sus lesiones, el lugar donde ocurrió la mordedura y al perro si es posible. Anote exactamente lo que sucedió mientras los detalles estén frescos.
-
Reúna información. Obtenga el nombre, la dirección, el teléfono y la información del seguro de propietario del dueño del perro. Reúna los datos de contacto de cualquier testigo.
-
Preserve la evidencia. Guarde la ropa rota o ensangrentada y cualquier otra evidencia física en un lugar seguro.
Como Construir su Caso
-
Solicite los registros del control de animales. Pregunte si el perro tiene algún historial previo de mordeduras o una designación de perro peligroso. Esta información es fundamental para establecer la responsabilidad.
-
Verifique las infracciones a la ley de correa. Determine si el dueño violó alguna ordenanza local de correa o confinamiento en el momento de la mordedura.
-
Consulte a un abogado de lesiones personales. Un abogado con experiencia en casos de mordedura de perro en Carolina del Norte puede evaluar si se aplica a su situación la regla del primer mordisco o la responsabilidad objetiva.
Requisitos de Cuarentena y Reporte por Rabia
Carolina del Norte tiene procedimientos específicos que se aplican después de cualquier mordedura de animal.
Según la N.C.G.S. § 130A-196, cuando una persona es mordida por un perro (o cualquier animal que deba estar vacunado), tanto la víctima de la mordedura como el dueño del perro deben notificar de inmediato al director de salud local.
El perro que muerde debe ser confinado durante 10 días en un lugar designado por el director de salud local. La cuarentena puede realizarse en:
- Un hospital veterinario con licencia
- Una instalación de control de animales
- La propiedad del dueño, si el perro se mantiene en un recinto seguro
Si el perro es callejero y el dueño no puede ser identificado dentro de las 72 horas, el director de salud local puede autorizar el sacrificio y enviar al animal para pruebas de rabia en el Laboratorio Estatal de Salud Publica.
Según la N.C.G.S. § 130A-197, si una mascota no vacunada es mordida por un animal sospechoso de portar rabia, el control de animales debe poner en cuarentena a la mascota durante seis meses o sacrificarla.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro
Los arrendadores en Carolina del Norte pueden ser considerados responsables por lesiones causadas por el perro de un inquilino, pero solo bajo circunstancias limitadas.
Para establecer la responsabilidad del arrendador, una víctima generalmente debe probar dos cosas:
- El arrendador sabía que el perro del inquilino era peligroso.
- El arrendador tenía la capacidad de retirar al perro pero no lo hizo.
Simplemente alquilar una propiedad a un inquilino que tiene un perro no es suficiente para crear responsabilidad. Sin embargo, los tribunales han encontrado responsables a los arrendadores cuando los contratos de arrendamiento les otorgaban el derecho de exigir la remoción de animales molestos y no actuaron después de enterarse del comportamiento peligroso.
Los arrendadores enfrentan una mayor exposición cuando un perro peligroso conocido frecuenta áreas comunes, como pasillos, estacionamientos y espacios exteriores compartidos que no están bajo el control exclusivo del inquilino.
Sanciones Penales para los Dueños de Perros
Carolina del Norte impone sanciones penales a los dueños de perros en varias situaciones.
Infracciones de Perro Peligroso
Según la , violar cualquiera de los requisitos de confinamiento o restricción para un perro designado como peligroso es un delito menor de Clase 3.
Perro Peligroso que Causa Lesión
Según la N.C.G.S. § 67-4.3, si un perro designado como peligroso ataca a una persona y causa lesiones físicas que requieren tratamiento médico con un costo mayor a $100, el dueño es culpable de un delito menor de Clase 1. Un delito menor de Clase 1 en Carolina del Norte conlleva una pena máxima de hasta 120 días de cárcel.
Perros Sueltos
Según la N.C.G.S. § 67-12, permitir que un perro mayor de seis meses deambule libremente por la noche sin supervisión es un delito menor de Clase 3. El dueño también es civilmente responsable por cualquier lesión o daño a la propiedad resultante.
Ataques a Ganado
Según la N.C.G.S. § 67-1, si un perro mata o lesiona ganado o aves de corral fuera de la propiedad del dueño, el dueño es responsable por los daños. Cualquier persona puede matar legalmente a un perro que este atacando activamente a ovejas, ganado, cerdos, cabras o aves de corral.
Legislación Especifica por Raza en Carolina del Norte
Carolina del Norte no tiene una prohibición estatal sobre ninguna raza especifica de perro. Sin embargo, algunos municipios locales han promulgado legislación especifica por raza (breed-specific legislation, o BSL) que restringe o regula ciertas razas.
Las razas comúnmente objetivo de las ordenanzas locales de BSL incluyen:
- Pit bulls y mezclas de pit bull
- Rottweilers
- Doberman Pinschers
Muchas comunidades de Carolina del Norte se han alejado de las prohibiciones específicas por raza a favor de leyes de perro peligroso basadas en el comportamiento que se enfocan en las acciones del animal individual en lugar de su raza. Según la N.C.G.S. § 67-4.5, los gobiernos locales conservan la autoridad para adoptar sus propios programas de control de animales.
Consulte con su oficina local de control de animales para determinar si se aplican restricciones específicas por raza en su jurisdicción.
Estadísticas de Mordeduras de Perro en Carolina del Norte
Las mordeduras de perro representan una preocupación significativa de salud publica en Carolina del Norte. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte, miles de mordeduras de animales se reportan a los departamentos de salud locales cada año, y los perros representan la mayoría de los incidentes.
Los niños entre 5 y 9 años enfrentan el mayor riesgo de lesiones por mordedura de perro. La mayoría de las mordeduras que involucran a niños provienen de perros conocidos por la víctima, a menudo una mascota familiar o el perro de un vecino.
Más Leyes de Carolina del Norte
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Carolina del Norte
- Leyes de Pensión Alimenticia de Carolina del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Carolina del Norte
- Leyes de Accidentes de Auto de Carolina del Norte
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Carolina del Norte
- Leyes de Custodia de Menores de Carolina del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Carolina del Norte
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Carolina del Norte
- Leyes de Privacidad de Datos de Carolina del Norte
- Leyes sobre Deepfakes de Carolina del Norte
- Leyes de Divorcio de Carolina del Norte
- Leyes de Emancipación de Carolina del Norte
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Carolina del Norte
- Leyes de Atropello y Fuga de Carolina del Norte
- Leyes de Propietario e Inquilino de Carolina del Norte
- Leyes del Limón de Carolina del Norte
Preguntas frecuentes
¿Carolina del Norte tiene responsabilidad objetiva para todas las mordeduras de perro?
No. La responsabilidad objetiva según la N.C.G.S. § 67-4.4 se aplica solo a los perros que han sido oficialmente designados como peligrosos por el control de animales local. Para el resto de los perros, Carolina del Norte sigue la regla del primer mordisco, que exige que la víctima pruebe que el dueño sabía o debería haber sabido de las tendencias peligrosas del perro.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Carolina del Norte?
Tiene tres años desde la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales según la N.C.G.S. § 1-52. Si no cumple con este plazo, el tribunal casi con certeza desestimara su reclamación. Los menores de edad pueden tener plazos extendidos, ya que el periodo de tres años puede no comenzar hasta que cumplan 18 años.
¿Puedo recuperar daños si tuve parte de la culpa por la mordedura de perro?
Depende, pero las probabilidades no le favorecen. Carolina del Norte sigue la negligencia contributiva pura, lo que significa que si usted tuvo aunque sea 1% de culpa (por ejemplo, por provocar al perro o cometer allanamiento), puede quedar completamente impedido de recuperar cualquier compensación. Esto hace fundamental documentar cuidadosamente las circunstancias de la mordedura.
¿Qué le pasa al perro después de morder a alguien en Carolina del Norte?
Según la N.C.G.S. § 130A-196, el perro debe ser confinado de inmediato para un periodo de cuarentena de rabia de 10 días. La cuarentena puede ocurrir en un hospital veterinario, una instalación de control de animales o la propiedad del dueño si se cuenta con el confinamiento adecuado. La mordedura también debe reportarse al departamento de salud local.
¿Se puede responsabilizar a un arrendador por la mordedura del perro de un inquilino en Carolina del Norte?
Sí, pero solo en circunstancias limitadas. La víctima debe probar que el arrendador sabía que el perro del inquilino era peligroso y tenía la capacidad de retirarlo, pero no actuó. Simplemente alquilar a un inquilino que tiene un perro no crea responsabilidad para el arrendador. Los tribunales han encontrado responsables a los arrendadores cuando los términos del arrendamiento les otorgaban derechos de remoción y no los ejercieron después de enterarse del comportamiento peligroso.
¿Lesionado en North Carolina? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en North Carolina. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Corrected the N.C.G.S. 67-4.1 'dangerous dog' criteria (fixed 'trained as an attack dog' to the statute's actual 'trained for dog fighting' and restored the dropped repeat-offender escalation pathway) and removed a fabricated board-composition requirement (veterinarian plus two citizens) not found in the statute.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Carolina General Statutes, Chapter 130A: Public Health.
§ 130A-196Notice and confinement of biting animalsVigente
(a) Notice. - When a person has been bitten by an animal required to be vaccinated under this Part, the person or parent, guardian or person standing in loco parentis of the person, and the person owning the animal or in control or possession of the animal shall notify the local health director immediately and give the name and address of the person bitten and the owner of the animal. If the animal that bites a person is a stray or feral animal, the local agency responsible for animal control shall make a reasonable attempt to locate the owner of the animal. If the owner cannot be identified within 72 hours of the event, the local health director may authorize the animal be euthanized, and the head of the animal shall be immediately sent to the State Laboratory of Public Health for rabies diagnosis. If the event occurs on a weekend or State holiday the time period for owner identification shall be extended 24 hours. A physician who attends a person bitten by an animal known to be a potential carrier of rabies shall report the incident within 24 hours to the local health director. The report must include the name, age, and sex of the person. (b) Confinement.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
North Carolina General Statutes, Chapter 67: Dogs.
§ 67-4.1Definitions and proceduresVigente
(a) As used in this Article, unless the context clearly requires otherwise and except as modified in subsection (b) of this section, the term: (1) "Dangerous dog" means a. A dog that: 1. Without provocation has killed or inflicted severe injury on a person; or 2. Is determined by the person or Board designated by the county or municipal authority responsible for animal control to be potentially dangerous because the dog has engaged in one or more of the behaviors listed in subdivision (2) of this subsection. b. Any dog owned or harbored primarily or in part for the purpose of dog fighting, or any dog trained for dog fighting. (2) "Potentially dangerous dog" means a dog that the person or Board designated by the county or municipal authority responsible for animal control determines to have: a. Inflicted a bite on a person that resulted in broken bones or disfiguring lacerations or required cosmetic surgery or hospitalization; or b. Killed or inflicted severe injury upon a domestic animal when not on the owner's real property; or c. Approached a person when not on the owner's property in a vicious or terrorizing manner in an apparent attitude of attack.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 10 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: In re: Est. of Johnson (Court of Appeals of North Carolina 2019, 264 N.C. App. 27) · Caswell County v. Hanks (Court of Appeals of North Carolina 1995, 120 N.C. App. 489) · Ocean Hill Joint Venture v. Currituck (Court of Appeals of North Carolina 2006, 178 N.C. App. 182)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 67-4.2Precautions against attacks by dangerous dogsVigente
(a) It is unlawful for an owner to: (1) Leave a dangerous dog unattended on the owner's real property unless the dog is confined indoors, in a securely enclosed and locked pen, or in another structure designed to restrain the dog; (2) Permit a dangerous dog to go beyond the owner's real property unless the dog is leashed and muzzled or is otherwise securely restrained and muzzled. (b) If the owner of a dangerous dog transfers ownership or possession of the dog to another person (as defined in G.S. 12-3(6)), the owner shall provide written notice to: (1) The authority that made the determination under this Article, stating the name and address of the new owner or possessor of the dog; and (2) The person taking ownership or possession of the dog, specifying the dog's dangerous behavior and the authority's determination. (c) Violation of this section is a Class 3 misdemeanor. (1989 (Reg. Sess., 1990), c. 1023; 1993, c. 539, s. 532; 1994, Ex. Sess., c. 24, s. 14(c).)
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: State v. Burge (Court of Appeals of North Carolina 2011, 212 N.C. App. 220)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 67-4.4Strict liabilityVigente
The owner of a dangerous dog shall be strictly liable in civil damages for any injuries or property damage the dog inflicts upon a person, his property, or another animal. (1989 (Reg. Sess., 1990), c. 1023, s. 1.)
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2020
Casos destacados: Joslyn Ex Rel. Joslyn v. Blanchard (Court of Appeals of North Carolina 2002, 149 N.C. App. 625) · Lee v. Rice (Court of Appeals of North Carolina 2002, 154 N.C. App. 471) · Mims v. Parker (Court of Appeals of North Carolina 2020)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.C.G.S. § 67-4.4 - Responsabilidad Objetiva para Perros Peligrosos(ncleg.gov).gov
- N.C.G.S. § 67-4.1 - Definiciones de Perro Peligroso(ncleg.gov).gov
- Estatutos Generales de Carolina del Norte Capítulo 67 - Perros(ncleg.gov).gov
- N.C.G.S. Artículo 1A - Perros Peligrosos (Texto Completo)(ncleg.gov).gov
- N.C.G.S. § 130A-196 - Aviso y Confinamiento de Animales que Muerden(ncleg.gov).gov
- Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte - Control de la Rabia(epi.dph.ncdhhs.gov).gov
- N.C.G.S. § 67-4.2 - Precauciones Contra Ataques de Perros Peligrosos(ncleg.gov).gov