Leyes de Deepfakes en Carolina del Norte (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Carolina del Norte no tiene una prohibición general de los deepfakes, pero según la G.S. 14-190.5A es un delito divulgar a sabiendas una imagen sexual realista creada con IA de una persona identificable, con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica, cuando se cumplen los demás elementos de la sección. Amenazar con divulgar una imagen así para obligar a alguien puede constituir extorsión sexual según la G.S. 14-202.7, y las imágenes sexuales de menores creadas con IA pueden quedar comprendidas en la G.S. 14-190.17C si son obscenas, aunque no exista ningún niño real, y en los estatutos de explotación sexual si muestran a un menor identificable.

Situación al 5 de noviembre de 2026: la Session Law 2024-37 (HB 591), promulgada el 8 de julio de 2024, se aplica a los delitos cometidos a partir del 1 de diciembre de 2024. No encontramos ningún estatuto promulgado en Carolina del Norte dirigido a los deepfakes electorales, a los deepfakes no sexuales ni a la clonación de voz, ni ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en 2027. HB 375, HB 934 y HB 1161 son proyectos de ley, no leyes. La Session Law 2025-84 (HB 805), promulgada el 29 de julio de 2025, añadió las G.S. 66-505 a 66-509, una ley civil sobre imágenes pornográficas publicadas en línea. No menciona la IA, y el texto no resuelve si alcanza a un deepfake.

G.S. 14-190.5A: divulgación de imágenes privadas (deepfakes sexuales)

La G.S. 14-190.5A es la ley principal de Carolina del Norte sobre deepfakes sexuales, aunque la palabra «deepfake» no aparece en ella. La Session Law 2024-37 cambió su definición de «image» (imagen) para incluir "a realistic visual depiction created, adapted, or modified by technological means, including algorithms or artificial intelligence, such that a reasonable person would believe the image depicts an identifiable individual" (una representación visual realista creada, adaptada o modificada por medios tecnológicos, incluidos algoritmos o inteligencia artificial, de modo que una persona razonable creería que la imagen representa a un individuo identificable).

La sección protege a «another person» (otra persona) y no fija un límite de edad para la persona mostrada. Una persona es culpable solo si se cumple todo lo siguiente:

1. La persona "knowingly discloses an image of another person" (divulga a sabiendas una imagen de otra persona) con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica a la persona representada, o de lograr que otros lo hagan.
2. La persona representada es identificable a partir de la propia imagen o de la información que la acompaña.
3. Las partes íntimas de la persona representada "are or are realistically depicted to be exposed" (están expuestas o se representan de forma realista como expuestas), o la persona está o se representa de forma realista participando en conducta sexual.
4. La divulgación se hace sin el consentimiento afirmativo de la persona representada.
5. La persona "obtained, created, adapted, or modified the image without consent of the depicted person or under circumstances such that the person knew or should have known that the depicted person expected the images to remain private" (obtuvo, creó, adaptó o modificó la imagen sin el consentimiento de la persona representada o en circunstancias tales que sabía o debía saber que la persona representada esperaba que las imágenes permanecieran privadas).

"Disclose" significa "Transfer, publish, distribute, or reproduce" (transferir, publicar, distribuir o reproducir). El elemento de intención importa: compartir un deepfake sexual sin una de las intenciones enumeradas queda fuera de esta sección, aunque otras leyes aún pueden aplicarse, incluida la G.S. 66-508 para una imagen publicada en línea, cuyo alcance sobre un deepfake el texto no resuelve.

La sección no se aplica a las imágenes que involucran una exposición voluntaria en entornos públicos o comerciales, ni a las divulgaciones hechas en el interés público, como la denuncia de conductas ilícitas, los procedimientos legales o el tratamiento médico. Tampoco se aplica a los proveedores de servicios informáticos interactivos "for images provided by another person" (respecto de imágenes proporcionadas por otra persona). Un tribunal puede ordenar la destrucción de una imagen creada en violación de la sección.

Una búsqueda en la web no encontró ninguna decisión apelativa publicada que aplique la G.S. 14-190.5A, 14-202.7 o 14-190.17C a una imagen de IA. No realizamos una búsqueda completa en una base de datos de jurisprudencia, por lo que se trata de un negativo limitado.

G.S. 14-202.7: extorsión sexual con un deepfake

La G.S. 14-202.7, añadida por la Session Law 2024-37, tiene la misma definición de «image» con IA. Abarca las amenazas, de modo que no es necesario que ocurra una divulgación. Una «private image» (imagen privada) es una imagen "depicting sexual activity or sexually explicit nudity" (que representa actividad sexual o desnudez sexualmente explícita).

El delito tiene tres partes. La persona debe amenazar intencionalmente con divulgar una imagen privada de la víctima o de un familiar inmediato, o con negarse a borrar, eliminar o retractar una ya divulgada. La amenaza debe hacerse para obligar, o intentar obligar, a la víctima o al familiar a hacer o dejar de hacer algo contra la voluntad de la víctima. Y la persona debe tener la intención de obtener imágenes privadas adicionales, cualquier otra cosa de valor, o cualquier absolución, ventaja o inmunidad.

Es un delito grave Clase F para un adulto. Una persona que es menor de edad al momento de los hechos comete un delito menor Clase 1 en una primera infracción y un delito grave Clase F en una posterior. La extorsión sexual agravada, un delito grave Clase E, se aplica cuando la víctima es un menor o una persona con discapacidad y el infractor es un adulto.

G.S. 14-190.17C y los estatutos de explotación sexual: imágenes de menores creadas con IA

La Session Law 2024-37 alcanzó las imágenes de niños creadas con IA de dos maneras. Su definición de «material» en la G.S. 14-190.13 ahora incluye representaciones "created, adapted, or modified by technological means, such as algorithms or artificial intelligence" (creadas, adaptadas o modificadas por medios tecnológicos, como algoritmos o inteligencia artificial). Los delitos que siguen usan esa definición. Para estos estatutos, un «minor» (menor) es una persona menor de 18 años que no está casada ni emancipada judicialmente.

No se requiere un niño real, pero el material debe ser obsceno. La G.S. 14-190.17C tipifica como delito grave Clase E "knowingly produce, distribute, receive, or possess with intent to distribute" (producir, distribuir, recibir o poseer con intención de distribuir, a sabiendas) material que muestra a un menor en actividad sexual y es obsceno. Poseer a sabiendas ese material es un delito grave Clase H.

La sección añade: "It is not a required element of any offense under this section that the minor depicted actually exist." (No es un elemento requerido de ningún delito bajo esta sección que el menor representado exista realmente). «Obscene» tiene una definición de cuatro partes en la G.S. 14-190.13(3a): una representación manifiestamente ofensiva de actividad sexual, un atractivo lascivo considerado en su conjunto según los estándares de la comunidad, ningún valor literario, artístico, político o científico serio, y ninguna protección ni privilegio constitucional según su uso.

Imágenes creadas o alteradas de un niño real. Tres delitos más antiguos ahora alcanzan el material "created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor" (creado, adaptado o modificado para que parezca que un menor identificable) participa en actividad sexual. Un menor identificable es alguien que era menor cuando se creó el material o cuando se tomó la imagen usada para crearlo, y que es reconocible "as an actual person" (como una persona real) por su rostro, semejanza u otra característica distintiva, aunque no se exige prueba de la identidad real del menor. La obscenidad no es un elemento de estos tres.

• G.S. 14-190.16(a)(5): crear ese material "for sale or pecuniary gain" (para la venta o con fines de lucro) es explotación sexual de primer grado, un delito grave Clase D.
• G.S. 14-190.17(a)(2): distribuirlo, transportarlo, exhibirlo, recibirlo, venderlo, comprarlo, intercambiarlo o solicitarlo es explotación sexual de segundo grado, un delito grave Clase E.
• G.S. 14-190.17A(a): poseerlo es explotación sexual de tercer grado, un delito grave Clase H.

Cada uno de los tres exige conocer el carácter o el contenido del material, y el error sobre la edad no es una defensa en ninguno de ellos. La G.S. 14-208.6(5) enumera estos tres y la G.S. 14-190.17C como delitos sexuales violentos en la ley de registro de delincuentes sexuales.

G.S. 14-458.1 y 14-458.2: imágenes «doctored» y ciberacoso

Dos estatutos de ciberacoso usan la palabra más antigua «doctored» (manipulada). Ninguno se limita a imágenes sexuales y ninguno define la palabra, por lo que el texto no resuelve si una imagen generada con IA cuenta como «doctored».

La G.S. 14-458.1 hace ilegal usar una computadora o una red informática, con la intención de intimidar o atormentar a un menor o a su padre, madre o tutor, para "Post a real or doctored image of a minor on the internet" (publicar en internet una imagen real o manipulada de un menor). Es un delito menor Clase 1 si el acusado tiene 18 años o más y un delito menor Clase 2 si es menor de 18. Para una persona menor de 18 años, el tribunal puede diferir el procedimiento y colocarla en libertad condicional con el consentimiento del acusado.

La G.S. 14-458.2 hace ilegal que un estudiante, con la intención de intimidar o atormentar a un empleado escolar, "Post a real or doctored image of the school employee on the internet." (publique en internet una imagen real o manipulada del empleado escolar). Es un delito menor Clase 2. Las búsquedas en nuestros estatutos almacenados no encontraron ningún estatuto de Carolina del Norte escrito específicamente para los deepfakes en la escuela.

Sanciones por deepfakes en Carolina del Norte

Carolina del Norte dicta sentencia según la clase del delito y los antecedentes, por lo que una clase por sí sola no da una cifra única. La tabla muestra el rango presuntivo en el Nivel I de Antecedentes (Prior Record Level I), el más bajo, y el máximo más largo que permite la tabla para esa clase, que proviene del rango agravado en el nivel más alto de antecedentes. Las filas de delitos menores muestran el nivel de condenas previas I y III.

Las penas provienen de la tabla de delitos graves de la G.S. 15A-1340.17 y de la tabla de delitos menores de la G.S. 15A-1340.23. Una conclusión de circunstancias atenuantes o agravantes mueve el mínimo, y un nivel de antecedentes más alto lo eleva.

La prisión no es automática en todas las filas. En el Nivel I, la tabla permite una pena comunitaria, intermedia o activa para la Clase H, intermedia o activa para las Clases E y F, y activa para la Clase D. En el nivel de condenas previas I, los delitos menores Clase 1 y Clase 2 conllevan una pena comunitaria.

Los máximos de las Clases D y E para los delitos de explotación infantil reflejan la G.S. 15A-1340.17(f), que fija una fórmula más larga, que incluye 60 meses adicionales, para un delito grave de la Clase B1 a la E que sea una condena reportable para el registro de delincuentes sexuales. Las multas por delitos graves y por delitos menores Clase 1 quedan a discreción del tribunal salvo que un estatuto disponga otra cosa, y estas secciones no indican ninguna cantidad. Cómo avanza un caso contra una persona menor de 18 años en el tribunal de menores es otra cuestión que esta página no cubre.

¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Carolina del Norte?

En la mayoría de los estados, crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no cae dentro del estatuto penal, porque el estatuto castiga compartir o amenazar con compartir. Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita, y las imágenes de cualquier persona menor de 18 años se tratan de forma muy distinta. Así se alinean las palabras de Carolina del Norte, según nuestra lectura de cada sección.

Una imagen almacenada aún puede dar lugar a un cargo: divulgarla o usarla en una amenaza activa las secciones anteriores. No encontramos ninguna resolución que ponga a prueba estas palabras con una imagen de IA que nunca se mostró a nadie.

Demandar por un deepfake: G.S. 14-190.5A(g) y G.S. 66-509

La G.S. 14-190.5A(g) otorga una acción civil a "any person whose image is disclosed, or used, as described in subsection (b)" (cualquier persona cuya imagen sea divulgada o usada como se describe en la subsección (b)), contra "any person who discloses or uses the image" (cualquier persona que divulgue o use la imagen). Como la reclamación remite a la subsección (b), sus elementos, incluido el de intención, se trasladan.

Un demandante que prevalezca puede recuperar:

• Daños reales, pero no menos de los daños liquidados de $1,000 por día de la violación o $10,000, lo que sea mayor.
• Daños punitivos.
• Honorarios razonables de abogado y otros costos del litigio razonablemente incurridos.

La acción "may be brought no more than one year after the initial discovery of the disclosure, but in no event may the action be commenced more than seven years from the most recent disclosure of the private image" (puede presentarse a más tardar un año después del descubrimiento inicial de la divulgación, pero en ningún caso puede iniciarse más de siete años después de la divulgación más reciente de la imagen privada). Un tribunal también puede ordenar la destrucción de una imagen. El delito penal no reemplaza otros remedios civiles o penales. La G.S. 14-202.7 no tiene una acción civil propia.

Puede aplicar una segunda ley civil cuando se publica una imagen sexual en línea. La Session Law 2025-84 (HB 805) añadió el Artículo 51A del Capítulo 66, la "Prevent Sexual Exploitation of Women and Minors Act" (ley para prevenir la explotación sexual de mujeres y menores). La G.S. 66-508 dice que un usuario de una entidad en línea "may not distribute or publish a pornographic image of an individual to the online entity without the consent of the individual" (no puede distribuir ni publicar en la entidad en línea una imagen pornográfica de un individuo sin su consentimiento). No establece ninguna intención de dañar, por lo que puede aplicarse cuando la G.S. 14-190.5A(g) no.

La G.S. 66-505 define una imagen pornográfica como "A visual depiction of actual or feigned sexual activity or an intimate visual depiction." (una representación visual de actividad sexual real o simulada o una representación visual íntima). Una representación visual incluye una "computer-generated image or picture" (imagen o dibujo generado por computadora), y una representación visual íntima exige un individuo razonablemente identificable. El Artículo no menciona la IA ni los deepfakes, por lo que el texto no resuelve si alcanza a un deepfake. No revisamos jurisprudencia sobre estas secciones.

Una «online entity» (entidad en línea) es "An individual or group of individuals working together or an entity defined in G.S. 66-500" (un individuo o grupo de individuos que trabajan juntos o una entidad definida en la G.S. 66-500), y hasta dónde llega eso tampoco lo resuelve el texto. Una persona elegible es un individuo representado que no ha consentido o que ha retirado su consentimiento, o su representante autorizado, que para una persona menor de 18 años incluye a un padre, madre o tutor legal.

Según la G.S. 66-509(h), una persona elegible puede demandar a un usuario que viole el Artículo por $10,000 por cada día que la imagen permanezca en la entidad en línea en violación del Artículo, calculados por día y por imagen, o por daños reales, lo que sea mayor. A la persona elegible que prevalezca se le otorgan honorarios de abogado. La sección 66-509 no indica un plazo propio para presentar la demanda, así que consulte a un abogado cuál plazo aplica.

La subsección (g) otorga la misma reclamación contra un operador de una entidad en línea, que el Artículo limita a un proveedor de un negocio de orientación sexual o de un sitio sujeto a la G.S. 66-501 porque una parte sustancial de su material es dañina para menores. Un operador que confió razonablemente en los materiales de verificación, los registros de edad y consentimiento que pide la G.S. 66-506, no es responsable si elimina la imagen dentro de las 24 horas siguientes al aviso de que esos materiales violan el Artículo. El Fiscal General también puede imponer sanciones civiles a un operador que viole el Artículo.

Para un deepfake que no es sexual, cualquier reclamación se apoyaría en el derecho general. Consulte las leyes de difamación de Carolina del Norte. La Corte Suprema de Carolina del Norte ha cerrado otra vía: en Renwick v. News & Observer Publishing Co., 310 N.C. 312 (1984), escribió: "We reject the notion of a claim for relief for false light invasion of privacy in this jurisdiction." (Rechazamos la noción de una reclamación por invasión de la privacidad por presentación en falsa luz en esta jurisdicción).

Deepfakes electorales en Carolina del Norte: G.S. 163-274(a)(9) y HB 375, HB 934, HB 1161

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ningún estatuto promulgado de Carolina del Norte dirigido a los deepfakes electorales en los resúmenes de leyes de sesión y en los estatutos almacenados descritos en la sección de 2027 más abajo. La ley existente más cercana es la G.S. 163-274(a)(9), un delito menor Clase 2, que abarca publicar o hacer circular "derogatory reports" (informes despectivos) sobre un candidato, "knowing such report to be false or in reckless disregard of its truth or falsity," (sabiendo que tal informe es falso o con temerario desprecio de su veracidad o falsedad), cuando se calculan o se destinan a afectar las posibilidades del candidato.

Esa sección no menciona la IA ni los medios manipulados, y el texto no resuelve si alcanza a un deepfake. Su constitucionalidad también está en duda. En Grimmett v. Freeman, No. 22-1844 (4th Cir. 8 de febrero de 2023), el tribunal escribió: "We conclude the Act is likely unconstitutional for two reasons." (Concluimos que la ley probablemente es inconstitucional por dos razones). Anuló la denegación de una medida cautelar preliminar y devolvió el caso, por lo que se trata de una resolución preliminar. No revisamos lo ocurrido tras la devolución.

Tres proyectos de ley abordan el vacío. Ninguno es ley, y ninguno aparece en las listas de leyes de sesión de 2025 y 2026 de la UNC School of Government, leídas el 5 de noviembre de 2026. Las descripciones que siguen provienen de sus resúmenes de la edición indicada, y un proyecto de ley puede cambiar.

Tribunales de otras jurisdicciones han limitado varias leyes estatales sobre deepfakes electorales. Nuestra guía de leyes de deepfakes por estado da seguimiento a esas resoluciones.

Clonación de voz con IA y semejanza en Carolina del Norte

No encontramos ningún estatuto de Carolina del Norte sobre clonación de voz, réplicas digitales ni un derecho de publicidad estatutario. Las búsquedas en nuestros estatutos almacenados de «digital replica» solo arrojaron una definición no relacionada sobre vehículos motorizados, y «likeness» solo arrojó secciones no relacionadas entre los primeros 25 resultados, por lo que se trata de un negativo limitado.

Carolina del Norte sí tiene una antigua regla de derecho común sobre el uso comercial de la imagen de una persona. En Flake v. Greensboro News Co., 212 N.C. 780 (1938), la Corte Suprema estatal dijo que "the unauthorized use of one's photograph in connection with an advertisement or other commercial enterprise gives rise to a cause of action" (el uso no autorizado de la fotografía de una persona en relación con un anuncio u otra empresa comercial da lugar a una causa de acción), con daños nominales y una orden judicial si el agravio persiste. Ese caso involucraba una fotografía real en un anuncio, y la opinión no resuelve si alcanza una voz clonada o una semejanza creada con IA.

Ninguna ley federal prohíbe clonar la voz de alguien, aunque usar un clon para defraudar a alguien es un delito según las leyes generales de fraude, y las llamadas automáticas con voz de IA requieren consentimiento según una resolución de la FCC que aplica la TCPA. Consulte nuestras guías sobre las leyes de clonación de voz con IA, el derecho de publicidad y las estafas de abuelos y de emergencias familiares. Para las reglas más amplias de IA de Carolina del Norte, incluida la Orden Ejecutiva No. 24 del gobernador Stein, consulte las leyes de IA de Carolina del Norte.

Ley federal en Carolina del Norte

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Al 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) ha sido aprobada por el Senado pero no por la Cámara, la NO FAKES Act (S. 4591) no ha tenido una votación en el pleno de ninguna de las dos cámaras, y ninguna es ley; consulte nuestra página de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Las reglas federales sobre imágenes de niños creadas con IA dependen de la imagen, y nuestra guía de leyes sobre imágenes sexuales generadas con IA las explica.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Carolina del Norte en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Carolina del Norte en 2027; buscamos en los resúmenes de la UNC School of Government de las 97 leyes de sesión que enumera para 2025 y las 62 que enumera para 2026, en nuestra copia almacenada de los General Statutes capturada el 29 de julio de 2026, y en fuentes web de las sesiones de 2025 y 2026. Los términos de búsqueda fueron deepfake, deep fake, artificial intelligence, artificially generated, synthetic media, digitally altered, digital replica, fabricated, doctored, pornographic image, computer-generated, feigned, fabricated sexual y nudify.

Esos canales tienen límites. Un resumen puede omitir un cambio pequeño, y la copia almacenada no mostraría nada aprobado después de su fecha. Aparte de la S.L. 2025-84, que añadió las G.S. 66-505 a 66-509, ninguno de los resúmenes mostró un cambio en los estatutos sobre deepfakes de esta página. Esta página describe esas secciones a partir de la misma copia almacenada y de los resúmenes de la UNC School of Government sobre la HB 805.

Estos son los elementos con fecha que encontramos:

• Antes de que termine el bienio: HB 375, HB 934 y HB 1161. No confirmamos si la Asamblea General todavía puede actuar sobre ellos en 2026. Un proyecto de ley no promulgado en el bienio 2025-26 no pasa a 2027 y habría que presentarlo de nuevo.
• 3 de enero de 2027: termina el 119.º Congreso. Un proyecto de ley federal no promulgado antes de esa fecha no se traslada y habría que presentarlo de nuevo.
• 13 de enero de 2027: nueva Asamblea General. La G.S. 120-11.1 dispone que la sesión ordinaria comience el segundo miércoles de enero posterior a la elección. No podemos decir si se presentará o se aprobará un nuevo proyecto de ley sobre deepfakes.

Si un deepfake le apunta en Carolina del Norte

Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Guarde un registro, si la persona mostrada es un adulto. Guarde los enlaces, las fechas, los nombres de usuario y cualquier mensaje o amenaza. El plazo civil de un año de la G.S. 14-190.5A(g) corre desde el descubrimiento inicial, así que anote cuándo la encontró por primera vez.

Repórtelo. Puede denunciar un presunto delito según la G.S. 14-190.5A o 14-202.7 a la policía local o al alguacil. Si alguien lo amenaza para obtener dinero o más imágenes, indíquelo en la denuncia.

Pida a la plataforma que lo elimine. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. Según la G.S. 66-507, un operador de una entidad en línea (un negocio de orientación sexual o un sitio sujeto a la G.S. 66-501) debe publicar cómo solicitar la eliminación. Ante una solicitud por ese mecanismo de una persona elegible, debe eliminar una imagen alojada sin consentimiento dentro de las 72 horas y bloquearla junto con cualquier versión alterada o editada. El texto no resuelve si eso alcanza a un deepfake.

StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años. Para un panorama más amplio sobre las imágenes íntimas, consulte las leyes sobre pornografía de venganza por estado.

Consulte sobre una reclamación civil. El Servicio de Referencia de Abogados de la Asociación de Abogados de Carolina del Norte, al 919-677-8574, indica que los abogados miembros ofrecen una consulta inicial de 30 minutos por $50 a los clientes que refiere. Legal Aid of North Carolina ofrece ayuda legal gratuita a residentes de Carolina del Norte de bajos ingresos en casos civiles.

Aviso legal: esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Carolina del Norte y no es asesoría legal. Si usted ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta cargos, consulte a un abogado con licencia en Carolina del Norte.

Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz por IA por Estado.

Más leyes de Carolina del Norte

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Carolina del Norte
• Leyes de Pensión Alimenticia de Carolina del Norte
• Leyes de Empleo a Voluntad de Carolina del Norte
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Carolina del Norte
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Carolina del Norte
• Leyes de Custodia de Menores de Carolina del Norte
• Leyes de Manutención Infantil de Carolina del Norte
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Carolina del Norte
• Leyes de Privacidad de Datos de Carolina del Norte
• Leyes de Divorcio de Carolina del Norte
• Leyes de Mordeduras de Perro de Carolina del Norte
• Leyes de Emancipación de Carolina del Norte
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Carolina del Norte
• Leyes de Atropello y Fuga de Carolina del Norte
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Carolina del Norte
• Leyes Lemon de Carolina del Norte

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Carolina del Norte?

Sí, en parte. No hay una prohibición general. La G.S. 14-190.5A tipifica como delito divulgar a sabiendas una imagen sexual realista creada con IA de una persona identificable, sin consentimiento afirmativo, con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica, cuando la imagen fue obtenida, creada, adaptada o modificada sin consentimiento o en circunstancias en las que la persona sabía o debía saber que se esperaba que permaneciera privada. La G.S. 14-202.7 cubre las amenazas de divulgar esas imágenes para obligar a alguien. La G.S. 14-190.17C alcanza el material obsceno que muestra a un menor en actividad sexual, y los estatutos de explotación sexual alcanzan el material creado o alterado para mostrar a un menor identificable en actividad sexual.

¿Es ilegal crear un deepfake de alguien en Carolina del Norte?

Si se trata de un deepfake sexual de un adulto, crearlo no es en sí mismo el delito de la G.S. 14-190.5A, que exige que una persona lo divulgue a sabiendas con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica. Eso no hace que la conducta sea segura ni lícita, y «disclose» (divulgar) incluye «reproduce» (reproducir). Respecto de un menor, la G.S. 14-190.17C(a) dice «knowingly produce» (producir a sabiendas) para el material obsceno, y el texto no resuelve si eso alcanza una imagen creada y nunca compartida. Poseer ese material es un delito aparte. Además, la G.S. 14-190.17A tipifica como delito grave Clase H poseer, conociendo su carácter o contenido, material creado o alterado para mostrar a un menor identificable en actividad sexual, sea o no obsceno, y la G.S. 14-190.16(a)(5) alcanza crear ese material para la venta o con fines de lucro.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en Carolina del Norte?

Divulgarla puede serlo. Según la G.S. 14-190.5A, divulgar a sabiendas una imagen sexual realista creada con IA de una persona identificable, sin consentimiento afirmativo y con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica, es un delito grave Clase H para un infractor de 18 años o más cuando también se cumple el elemento sobre cómo se obtuvo o se creó la imagen. Una primera infracción de una persona menor de 18 años es un delito menor Clase 1. La persona representada también puede demandar.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Carolina del Norte?

Puede serlo, si la imagen es sexual. «Disclose» (divulgar) en la G.S. 14-190.5A significa transferir, publicar, distribuir o reproducir, sin una audiencia mínima indicada, pero también deben cumplirse el elemento de intención y los demás elementos. El texto no resuelve si un solo destinatario basta. No suponga que un mensaje privado es seguro. Respecto del material creado o alterado para mostrar a un menor identificable en actividad sexual, la G.S. 14-190.17(a)(2) nombra distribuir e intercambiar.

¿Qué pasa si alguien amenaza con difundir un deepfake mío en Carolina del Norte a menos que pague o envíe más imágenes?

Eso puede constituir extorsión sexual según la G.S. 14-202.7, que usa una definición de imagen que incluye representaciones realistas creadas con IA. La persona debe amenazar intencionalmente con divulgar una imagen privada, es decir, una que represente actividad sexual o desnudez sexualmente explícita, o con negarse a eliminar una ya divulgada, para obligarle a usted o a un familiar a actuar contra su voluntad, con la intención de obtener más imágenes, cualquier otra cosa de valor o cualquier absolución, ventaja o inmunidad. Es un delito grave Clase F para un adulto, y un delito grave Clase E cuando un adulto apunta a un menor o a una persona con discapacidad.

¿Son ilegales las imágenes de niños creadas con IA en Carolina del Norte?

Muchas de las sexuales lo son. La G.S. 14-190.17C tipifica como delito grave producir, distribuir, recibir, poseer con intención de distribuir o poseer, todo ello a sabiendas, material que muestra a un menor en actividad sexual y es obsceno, y el menor no necesita existir realmente. Sin el elemento de obscenidad, la G.S. 14-190.17(a)(2) y la 14-190.17A alcanzan el material creado o alterado para que parezca mostrar a un menor identificable en actividad sexual, incluida su distribución o posesión, y la G.S. 14-190.16(a)(5) alcanza crearlo para la venta o con fines de lucro. Ese menor debe ser reconocible como una persona real.

¿Puede un adolescente de Carolina del Norte ser acusado por un deepfake de un compañero de clase?

Puede ocurrir, según los hechos. Según la G.S. 14-190.5A, que cubre divulgar a sabiendas una imagen sexual realista con la intención de coaccionar, acosar, intimidar, denigrar, humillar o causar una pérdida económica, una primera infracción de una persona menor de 18 años es un delito menor Clase 1 y una posterior es un delito grave Clase H. Si la imagen muestra a un menor en actividad sexual, también pueden aplicarse los estatutos de explotación sexual. La G.S. 14-458.1 cubre publicar una imagen real o manipulada de un menor con la intención de intimidar o atormentar, un delito menor Clase 2 para un acusado menor de 18 años, aunque el texto no resuelve si una imagen de IA cuenta como manipulada.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Carolina del Norte?

Si se trata de una imagen sexual divulgada o usada como describe la G.S. 14-190.5A(b), sí. La subsección (g) permite daños reales de al menos $1,000 por día de la violación o $10,000, lo que sea mayor, más daños punitivos y honorarios de abogado. Debe demandar dentro de un año desde el descubrimiento inicial, y a más tardar siete años después de la divulgación más reciente. Una imagen sexual publicada en línea también puede quedar comprendida en las G.S. 66-508 y 66-509, que permiten $10,000 por día por imagen o daños reales, lo que sea mayor, sin elemento de intención de dañar, aunque el texto no resuelve si esas secciones alcanzan una imagen de IA. Los deepfakes no sexuales dependen del derecho general, y Carolina del Norte no reconoce una reclamación por presentación en falsa luz (false light).

¿Son ilegales las voces clonadas con IA en Carolina del Norte?

Al 5 de noviembre de 2026, una búsqueda limitada en los estatutos almacenados no encontró ningún estatuto de Carolina del Norte específicamente sobre clonación de voz. Un caso de 1938 de la Corte Suprema estatal permite una reclamación por el uso no autorizado de una fotografía en un anuncio u otra empresa comercial, pero esa opinión no resuelve si alcanza una voz clonada. Usar un clon para defraudar a alguien es un delito según las leyes generales federales de fraude.

¿Tiene Carolina del Norte una ley sobre deepfakes electorales?

No encontramos ninguna promulgada al 5 de noviembre de 2026. HB 375, HB 934 y HB 1161 abordarían el tema, pero son proyectos de ley, no leyes. La G.S. 163-274(a)(9) cubre los informes despectivos sobre candidatos hechos sabiendo que son falsos o con temerario desprecio de su veracidad, pero no menciona la IA, y el Cuarto Circuito la calificó como probablemente inconstitucional en una resolución preliminar de 2023.

¿Se aplica la TAKE IT DOWN Act en Carolina del Norte?

Sí, es ley federal. Tipifica como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen sus elementos, y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Carolina del Norte en 2027?

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Carolina del Norte en 2027. Un proyecto de ley no promulgado en el bienio 2025-26 tendría que presentarse de nuevo, y la nueva Asamblea General comienza el 13 de enero de 2027.

¿Dónde puedo obtener ayuda con un deepfake en Carolina del Norte?

Denuncie un presunto delito a la policía local o al alguacil. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe, y repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC. El Servicio de Referencia de Abogados de la Asociación de Abogados de Carolina del Norte y Legal Aid of North Carolina son puntos de partida para obtener ayuda legal.