North Carolina
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Carolina del Norte (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Carolina del Norte, pero espiar en secreto una habitación ocupada por otra persona es un delito según G.S. 14-202; hacerlo mientras lleva una cámara con la intención de tomar imágenes es un delito menor (misdemeanor) más grave; crear a sabiendas una imagen del área privada de alguien sin su consentimiento, donde esa persona tiene una expectativa de privacidad, es un delito grave (felony); y la grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una parte de Carolina del Norte (G.S. 15A-287).
Carolina del Norte no tiene una única «ley de cámaras de seguridad». Las reglas que importan son el estatuto sobre espiar en secreto, para las cámaras dirigidas hacia habitaciones privadas; la Ley de Vigilancia Electrónica (Electronic Surveillance Act), para los micrófonos; la ley de acecho, para las cámaras usadas para vigilar a una persona; y una demanda civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion) que un jurado de Carolina del Norte aplicó a la cámara de un vecino.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Carolina del Norte al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las normas locales, como las ordenanzas de la ciudad o del condado, los contratos de arrendamiento y las reglas de condominios o asociaciones de propietarios (HOA), pueden añadir límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.

¿Puede instalar cámaras de seguridad en su propiedad en Carolina del Norte?
Sí. Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Carolina del Norte que impida a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara solo de video hacia su propia propiedad o hacia áreas que cualquiera puede ver desde la calle. Los límites dependen de hacia dónde mira la cámara, de si graba sonido y de cómo se usa.
Las cámaras exteriores que cubren una puerta principal, una entrada de vehículos, un garaje o un jardín son el caso ordinario. El riesgo legal comienza con una cámara dirigida hacia una habitación donde otra persona espera privacidad, una lente que capta a personas mientras se desvisten, un micrófono que graba conversaciones que ningún participante autorizó, o una cámara apuntada tan directamente al espacio privado de un vecino que sirve de base para una demanda por intromisión.
Las cámaras de timbre siguen las mismas reglas: el video de su porche y de la calle por lo general no presenta problema, mientras que el micrófono es lo que plantea dudas sobre las escuchas telefónicas. Consulte las leyes de cámaras de timbre de Carolina del Norte para ver los detalles.
Cámaras ocultas y espionaje en secreto (G.S. 14-202)
La ley de cámaras ocultas de Carolina del Norte es G.S. 14-202, «Secretly peeping into room occupied by another person» (espiar en secreto una habitación ocupada por otra persona). Contiene varios delitos distintos, y solo algunos requieren un propósito sexual.
Definiciones clave
- Habitación (room) "includes, but is not limited to, a bedroom, a rest room, a bathroom, a shower, a dressing room, a dressing stall, a cubicle, or other similar area designed to provide privacy" (incluye, entre otros, un dormitorio, un sanitario, un baño, una ducha, un probador, un cubículo de vestidor, un cubículo u otra área similar diseñada para ofrecer privacidad).
- Imagen fotográfica (photographic image) significa cualquier fotografía o reproducción, "still or moving," cualquier videocinta, película cinematográfica, "live television transmission, or any digital image of any individual" (fija o en movimiento; transmisión de televisión en vivo o cualquier imagen digital de cualquier persona). Una transmisión en vivo cuenta.
- Área privada (private area) significa "the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual" (los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino de esa persona, desnudos o cubiertos con ropa interior).
- Expectativa razonable de privacidad (reasonable expectation of privacy) significa las circunstancias en las que una persona razonable creería que puede desvestirse en privado sin que se cree una imagen de un área privada, o creería que un área privada "would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private place" (no sería visible para el público, sin importar si esa persona está en un lugar público o privado).
Los delitos
- Espiar en secreto, 14-202(a). "Any person who shall peep secretly into any room occupied by another person shall be guilty of a Class 1 misdemeanor" (toda persona que espíe en secreto una habitación ocupada por otra persona será culpable de un delito menor de Clase 1). No hay elemento de desnudez ni sexual, pero el espionaje debe ser secreto y la habitación debe estar ocupada.
- Espiar por debajo o a través de la ropa, 14-202(a1). Espiar en secreto por debajo o a través de la ropa de alguien con un espejo u otro dispositivo para ver su cuerpo o su ropa interior sin consentimiento es un delito menor de Clase 1, a menos que otra ley lo castigue con mayor severidad.
- Espiar con una cámara, 14-202(c). Una persona que, "while in possession of any device which may be used to create a photographic image and with the intent to create a photographic image, shall secretly peep into any room" (mientras posee cualquier dispositivo que pueda usarse para crear una imagen fotográfica y con la intención de crear una imagen fotográfica, espíe en secreto una habitación) comete un delito menor de Clase A1.
- Tomar imágenes mientras se espía con un propósito sexual, 14-202(d). Usar un dispositivo para crear una imagen de una persona en la habitación mientras se espía en secreto, "for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of any person" (con el propósito de excitar o gratificar el deseo sexual de cualquier persona), es un delito grave de Clase I.
- Captar imágenes de un área privada, 14-202(e1). Desde el 1 de diciembre de 2025, una persona que, "with the intent to create a photographic image of a private area of an individual without the individual's consent, knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy" (con la intención de crear una imagen fotográfica de un área privada de una persona sin su consentimiento, lo hace a sabiendas en circunstancias en que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad) comete un delito grave de Clase I, a menos que otra ley lo castigue con mayor severidad. Este delito no tiene elemento de propósito sexual, pero sí exige intención, una imagen de un área privada, falta de consentimiento y una expectativa razonable de privacidad.
- Instalar una cámara oculta con un propósito sexual, 14-202(f). Con el propósito de excitación o gratificación sexual, usar o instalar en secreto o de manera subrepticia en una habitación un dispositivo capaz de crear imágenes, "with the intent to capture the image of another without their consent" (con la intención de captar la imagen de otra persona sin su consentimiento), es un delito grave de Clase I.
- Poseer o compartir las imágenes, 14-202(g) y (h). Poseer a sabiendas una imagen que usted sabe, o tiene motivos para creer, que fue obtenida en violación del estatuto es un delito grave de Clase I. Difundir esas imágenes sin el consentimiento de la persona mostrada es un delito grave de Clase H.
Qué significa esto para una cámara en casa o en un negocio
Una cámara que graba en secreto a personas dentro de un baño, dormitorio o área para cambiarse usada por otra persona puede quedar comprendida en varios de estos apartados, y captar el área privada de cualquier persona sin consentimiento en ese lugar es un delito grave sin que se requiera un propósito sexual. Si una cámara fija que queda funcionando en una habitación ocupada cuenta como «espiar» (peeping) según los apartados (a) y (c) no se ha decidido en ningún caso que nuestra investigación haya encontrado. Para el detalle completo de los delitos, consulte nuestra página sobre las leyes de voyerismo de Carolina del Norte.
Penas, reincidencia e inscripción
Carolina del Norte fija las sentencias según la clase del delito y los antecedentes del acusado, de modo que el mismo delito conlleva máximos distintos para personas distintas. Según la tabla de sentencias por delitos menores (G.S. 15A-1340.23), un delito menor de Clase 1 permite hasta 45 días para una persona sin condenas previas y hasta 120 días con cinco o más; un delito menor de Clase A1 permite hasta 60 días y hasta 150 días. La multa para ambas clases queda a discreción del tribunal.
Para los delitos graves, la tabla de G.S. 15A-1340.17 fija plazos mínimos presuntivos según el nivel de antecedentes: de 4 a 10 meses para un delito grave de Clase I y de 5 a 20 meses para uno de Clase H, con plazos más largos en casos agravados y más cortos en casos atenuados. El máximo más alto en la tabla de la Clase H es de 39 meses. En los niveles de antecedentes más bajos, la tabla permite una pena sin cumplimiento activo en prisión.
El apartado (i) agrava la reincidencia: una segunda condena por un delito menor de Clase 1 se castiga como delito menor de Clase A1, una segunda condena de Clase A1 como delito grave de Clase I, y una segunda condena o posterior por un delito grave, con una clase más alta. Si se impone libertad a prueba (probation), el tribunal puede ordenar una evaluación psicológica en una primera condena y debe ordenarla en la segunda (14-202(j)).
La inscripción no es automática. Según 14-202(l), por una violación del apartado (d), (e1), (f), (g) o (h), o por una segunda condena o posterior bajo (a), (a1) o (c), "the sentencing court shall consider whether the person is a danger to the community" (el tribunal que dicta la sentencia considerará si la persona representa un peligro para la comunidad) y si la inscripción como delincuente sexual favorecería los fines del registro. La inscripción se ordena solo si el tribunal determina que la persona es un peligro para la comunidad.
Exenciones y daños civiles
Los apartados (a), (a1), (c), (e1), (g), (h) y (k) no se aplican a los agentes del orden que cumplen sus funciones oficiales ni al personal de prisiones y cárceles locales que actúa con fines de seguridad o investiga presuntas faltas de personas bajo custodia (14-202(m)). El estatuto tampoco afecta las actividades legales de los profesionales con licencia de servicios privados de protección y sistemas de alarma que estén legalmente dedicados a sus funciones "and who are not engaging in activities for an improper purpose" (y que no realicen actividades con un propósito indebido) (14-202(n)).
Una persona cuya imagen sea captada o difundida en violación de 14-202 puede demandar a quien la captó o la compartió, o a quien hizo que otro lo hiciera, por "actual damages, punitive damages, reasonable attorneys' fees and other litigation costs reasonably incurred" (daños reales, daños punitivos, honorarios razonables de abogados y otros costos de litigio razonablemente incurridos) (14-202(k)).
Cámaras de seguridad con audio: la Ley de Vigilancia Electrónica (G.S. 15A-287)
Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una parte. Según G.S. 15A-287(a), una persona comete un delito grave de Clase H si, "without the consent of at least one party to the communication" (sin el consentimiento de al menos una de las partes de la comunicación), intercepta intencionalmente "any wire, oral, or electronic communication" (cualquier comunicación por cable, oral o electrónica).
Esa regla lo protege solo cuando usted forma parte de la conversación o cuando un participante dio su consentimiento. El micrófono de una cámara que graba a un cuidador, invitados, inquilinos, familiares o empleados hablando mientras usted está ausente no queda cubierto, porque usted no es parte y nadie en la conversación dio su consentimiento.
G.S. 15A-286(17) define la «comunicación oral» (oral communication) como las palabras "uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation" (pronunciadas por una persona que manifiesta la expectativa de que esa comunicación no está sujeta a interceptación en circunstancias que justifican tal expectativa). Una conversación privada en una casa, oficina o dormitorio es la preocupación central.
Las cámaras solo de video y la Ley
La Ley cubre el sonido, no las imágenes. En Kroh v. Kroh, 152 N.C. App. 347 (2002), el Tribunal de Apelaciones dijo que "only oral communications are covered by the Act" (solo las comunicaciones orales están cubiertas por la Ley), de modo que la videograbación de un cónyuge "would not violate the Electronic Surveillance Act unless such videotaping also included an audio recording" (no violaría la Ley de Vigilancia Electrónica a menos que esa videograbación también incluyera una grabación de audio). Una cámara solo de video aún puede violar 14-202 o sustentar una demanda por intromisión.
Daños civiles por grabación ilegal
Una persona cuya conversación fue interceptada ilegalmente puede demandar según G.S. 15A-296 por daños reales, "but not less than liquidated damages, computed at the rate of one hundred dollars ($100.00) a day for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher" (pero no menos que los daños liquidados, calculados a razón de cien dólares ($100.00) por día por cada día de violación o mil dólares ($1,000), lo que sea mayor), más daños punitivos y honorarios de abogados. La confianza de buena fe en una orden judicial o en una declaración del Fiscal General o de un fiscal de distrito es una defensa completa.
La ley federal fija un mínimo similar. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. 2511(2)(d), permite que una persona grabe una conversación en la que participa o con el consentimiento de un participante, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto criminal o un agravio civil (tortious act). Para más información sobre la regla del audio, consulte las leyes de grabación de audio de Carolina del Norte.
Cámaras para niñeras (nanny cams) y cámaras dentro de su casa
Ningún estatuto de Carolina del Norte que hayamos encontrado trata las cámaras en las habitaciones compartidas de su propia casa, como una sala, cocina o cuarto de juegos. Las líneas prácticas son las habitaciones privadas y el micrófono.
- Habitaciones privadas. Mantenga las cámaras fuera de los baños y de los dormitorios o cuartos donde un cuidador, invitado, compañero de cuarto o inquilino duerme o se cambia. Captar el área privada de una persona allí sin consentimiento es un delito grave según 14-202(e1), y una cámara oculta en una habitación privada puede sustentar una demanda civil por intromisión, como en Miller v. Brooks, más adelante.
- Audio. Si la cámara graba sonido mientras usted está ausente, puede captar conversaciones que ningún participante aceptó grabar. Desactivar el audio, o conseguir el consentimiento escrito del cuidador para la grabación de audio, es el enfoque más seguro.
- Avisar al cuidador. No encontramos ninguna ley de Carolina del Norte que exija avisar a una niñera sobre una cámara solo de video en una habitación compartida. Avisar igualmente evita disputas y elimina cualquier duda sobre el consentimiento.
Para el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de cámaras para niñeras.
Vecinos y cámaras de seguridad
Carolina del Norte no tiene ningún estatuto, que hayamos encontrado, que controle hacia dónde puede apuntar una cámara de seguridad doméstica. Una cámara que ve solo su propia propiedad y lo que es visible desde la calle por lo general no es un problema. Una cámara dirigida al espacio privado de un vecino puede dar lugar a una demanda civil, y una cámara usada para vigilar a una persona de manera repetida puede formar parte de un caso de acecho.
Nichols v. Calhoun (2025)
En Nichols v. Calhoun, No. COA24-905 (N.C. Ct. App. Sept. 3, 2025), una pareja de propietarios montó una cámara "atop a sliding glass door within their side porch pointed directly towards Defendants' backyard and home" (sobre una puerta corrediza de vidrio dentro de su porche lateral, apuntada directamente hacia el patio trasero y la casa de los demandados). El tribunal señaló que "did not angle the camera down or off to the side" (no inclinaron la cámara hacia abajo ni hacia un lado); la lente estaba a nivel, "clearing the height of the New Fence" (superando la altura de la Cerca Nueva), una cerca de privacidad de madera de seis pies, y la cámara podía transmitir en vivo y en tiempo real a sus teléfonos.
Los dueños de la cámara declararon que nunca grabaron imágenes y que nunca usaron la cámara para espiar. El tribunal respondió que "the camera's location and viewing features provided Plaintiffs with the means and the opportunity to surveil Defendants within the supposed privacy of their own backyard" (la ubicación y las funciones de visualización de la cámara dieron a los demandantes los medios y la oportunidad de vigilar a los demandados dentro de la supuesta privacidad de su propio patio trasero). Sostuvo que "a reasonable jury could conclude that Plaintiffs camera was a highly offensive intrusion upon Defendants' seclusion" (un jurado razonable podría concluir que la cámara de los demandantes era una intromisión sumamente ofensiva en la intimidad de los demandados) y que determinar si lo era "was for the jury to decide" (le correspondía decidirlo al jurado), y confirmó el veredicto del jurado a favor de los vecinos.
El caso dependió de sus hechos: una cámara apuntada a nivel por encima de una cerca de privacidad hacia un patio trasero. No hace ilegal toda cámara que capte parte del jardín de un vecino.
Acecho
El estatuto de acecho de Carolina del Norte, G.S. 14-277.3A, define un «curso de conducta» (course of conduct) como dos o más actos en los que el acosador, por cualquier "device, or means" (dispositivo o medio), está en presencia de una persona o "follows, monitors, observes, surveils, threatens, or communicates to or about a person" (sigue, monitorea, observa, vigila, amenaza o se comunica con una persona o acerca de ella). El acecho requiere más que una cámara: la conducta debe estar dirigida a una persona y cumplir los demás elementos del estatuto, como una conducta intencional sin propósito legal que la persona sabe, o debería saber, que haría que una persona razonable temiera por su seguridad, o sufriera una angustia emocional considerable al ser puesta en temor de muerte, lesiones corporales o acoso continuado.
Drones
G.S. 15A-300.1 prohíbe usar un sistema de aeronave no tripulada para "conduct surveillance of" (realizar vigilancia de) una persona o de una vivienda ocupada y sus terrenos contiguos (curtilage) sin el consentimiento de la persona, o de una propiedad inmueble privada sin el consentimiento de su dueño, titular de una servidumbre o arrendatario. Una persona cuya fotografía se tome en violación puede demandar y, en lugar de los daños reales, puede optar por "five thousand dollars ($5,000) for each photograph or video that is published or otherwise disseminated" (cinco mil dólares ($5,000) por cada fotografía o video que se publique o se difunda de otro modo).
Si la cámara de un vecino le molesta, considere hablar primero con el vecino, llevar un registro con fechas de hacia dónde apunta la cámara y de cualquier conducta relacionada, y comunicarse con la policía si forma parte de un patrón de acoso. Consulte nuestra guía de leyes de cámaras de seguridad de vecinos para más información.
Demandar por invasión de la privacidad (intromisión en la intimidad)
Carolina del Norte reconoce el agravio de privacidad de intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion). Nichols describe al estado como "officially recognizing" (reconociéndolo oficialmente) en 1996 en Miller v. Brooks, 123 N.C. App. 20 (1996), un caso en el que una cámara de vigilancia colocada en la casa del demandante produjo una videocinta que lo mostraba "in his bedroom, getting undressed, taking a shower, and going to bed" (en su dormitorio, desvistiéndose, duchándose y acostándose). La pregunta para un jurado es si la intromisión es sumamente ofensiva para una persona razonable.
Carolina del Norte no reconoce reclamos de invasión de la privacidad por divulgación pública de hechos privados ni por falsa imagen (false light), como señaló el tribunal de Nichols. Una demanda civil según 14-202(k) por imágenes captadas ilegalmente y según 15A-296 por grabación de audio ilegal son los otros recursos.
Arrendadores, inquilinos y alquileres de corta estancia
Ninguna ley de arrendadores e inquilinos de Carolina del Norte que hayamos revisado trata directamente las cámaras de los arrendadores. Las cámaras que cubren el exterior de un edificio, las áreas de estacionamiento o las entradas compartidas no están tratadas en ningún estatuto de Carolina del Norte que hayamos encontrado.
Una cámara oculta dentro de la unidad de un inquilino es un asunto distinto. Captar el área privada de un inquilino sin consentimiento donde este espera privacidad es un delito grave según 14-202(e1), una cámara instalada en secreto con un propósito sexual es un delito grave según 14-202(f), un micrófono puede violar la Ley de Vigilancia Electrónica, y el inquilino puede tener una demanda por intromisión. No encontramos ningún estatuto de Carolina del Norte sobre cámaras en alquileres de corta estancia; las mismas reglas se aplican a un anfitrión. Para más información, consulte las leyes de arrendadores e inquilinos de Carolina del Norte y nuestra guía de leyes de cámaras de seguridad de arrendadores.
Reglas de cámaras en condominios y HOA
No encontramos ningún estatuto de Carolina del Norte que limite la facultad de una HOA o de una asociación de condominios para restringir las cámaras de seguridad, por lo que rigen los convenios y las reglas registrados de la asociación. Léalos antes de montar una cámara en una pared compartida o dirigida a un área común. Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con un estatuto que limita las prohibiciones de cámaras de las asociaciones; consulte nuestra guía de reglas de cámaras de seguridad de las HOA.
Cámaras en el lugar de trabajo en Carolina del Norte
No encontramos ningún estatuto de Carolina del Norte que regule las cámaras de los empleadores ni que exija a los empleadores notificar a los trabajadores sobre el monitoreo por video. Tampoco existe una ley federal que regule específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo.
Los baños, vestuarios y áreas para cambiarse son donde importa 14-202. Una cámara del empleador que capta en secreto las áreas privadas de los empleados allí sin consentimiento puede constituir un delito grave según 14-202(e1), y una instalada en secreto para captar la imagen de alguien sin consentimiento, con un propósito sexual, es un delito grave según 14-202(f); si una cámara en particular viola el estatuto depende de estos elementos. Una cámara que graba conversaciones de empleados en las que ningún gerente participa, sin el consentimiento de un participante, puede violar la Ley de Vigilancia Electrónica.
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Carolina del Norte, y para otros estados, nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
¿Necesita un letrero de cámaras de seguridad en Carolina del Norte?
Ningún estatuto de Carolina del Norte que hayamos encontrado exige que un propietario o negocio coloque un letrero para las cámaras de seguridad. Un letrero puede ayudar en la práctica al avisar a los visitantes, pero no cambia las reglas sobre habitaciones privadas y audio descritas arriba. Consulte nuestros letreros de cámaras de seguridad por estado.
Residencias de ancianos y hogares de cuidado para adultos
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto promulgado de Carolina del Norte que otorgue a los residentes de residencias de ancianos u hogares de cuidado para adultos el derecho a tener una cámara en su habitación. Un proyecto de ley para ello, H591 (la G.U.A.R.D. Act), se vio por última vez en el servicio de informes legislativos de la Escuela de Gobierno de UNC como turnado de nuevo al Comité de Reglas, Calendario y Operaciones de la Cámara el 1 de abril de 2025. Consulte las leyes de cámaras en residencias de ancianos de Carolina del Norte para la respuesta actual, y nuestra guía de leyes de cámaras en residencias de ancianos para otros estados.
Penas por cámaras en Carolina del Norte de un vistazo
| Delito | Estatuto | Clase | Rango de la pena (depende de los antecedentes) |
|---|---|---|---|
| Espiar en secreto una habitación ocupada | 14-202(a) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 45 días (sin antecedentes) a 120 días (5 o más antecedentes) |
| Espiar por debajo o a través de la ropa | 14-202(a1) | Delito menor de Clase 1 | Hasta 45 días (sin antecedentes) a 120 días (5 o más antecedentes) |
| Espiar en secreto con una cámara, con la intención de tomar imágenes | 14-202(c) | Delito menor de Clase A1 | Hasta 60 días (sin antecedentes) a 150 días (5 o más antecedentes) |
| Imágenes mientras se espía, con un propósito sexual | 14-202(d) | Delito grave de Clase I | Mínimo presuntivo de 4 a 10 meses |
| Imagen de un área privada sin consentimiento (desde el 1 de dic. de 2025) | 14-202(e1) | Delito grave de Clase I | Mínimo presuntivo de 4 a 10 meses |
| Instalar en secreto una cámara en una habitación para captar a alguien sin consentimiento, con un propósito sexual | 14-202(f) | Delito grave de Clase I | Mínimo presuntivo de 4 a 10 meses |
| Poseer a sabiendas imágenes obtenidas ilegalmente | 14-202(g) | Delito grave de Clase I | Mínimo presuntivo de 4 a 10 meses |
| Difundir sin consentimiento imágenes obtenidas ilegalmente | 14-202(h) | Delito grave de Clase H | Mínimo presuntivo de 5 a 20 meses |
| Interceptar intencionalmente una conversación privada sin el consentimiento de una parte | 15A-287(a) | Delito grave de Clase H | Mínimo presuntivo de 5 a 20 meses |
Las condenas reiteradas bajo 14-202 se castigan con una clase más alta (14-202(i)).
Qué cambia en la ley de cámaras de Carolina del Norte en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, no encontramos ningún proyecto promulgado que modifique G.S. 14-202, 15A-286, 15A-287 o 15A-296 y que entre en vigor en 2027; revisamos las notas de historial del texto vigente del estatuto y buscamos en el seguimiento legislativo de las sesiones de 2025 y 2026.
El cambio más reciente ya se aplica. La Ley de Sesión 2025-70, sección 8(a), derogó el antiguo apartado (e) de 14-202 y añadió el apartado (e1), el delito grave de imagen de un área privada, para los delitos cometidos a partir del 1 de diciembre de 2025, según la nota de historial del estatuto.
Entre los proyectos relacionados de la sesión 2025-2026 figuran los siguientes; esta no es una lista completa de los proyectos pendientes:
-
H1134. Aumentaría las penas de G.S. 14-202 cuando la persona espiada o grabada es menor de edad, por ejemplo, haciendo que el delito de cámara oculta de 14-202(f) sea un delito grave de Clase H en lugar de Clase I. Se presentó el 29 de abril de 2026, según el servicio de informes legislativos de la Escuela de Gobierno de UNC.
-
H591 (G.U.A.R.D. Act). Permitiría a los residentes de residencias de ancianos y hogares de cuidado para adultos usar dispositivos de monitoreo electrónico. Última acción registrada: turnado de nuevo al Comité de Reglas, Calendario y Operaciones de la Cámara el 1 de abril de 2025.
Dónde obtener ayuda en Carolina del Norte
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, propiedad de alquiler o área para cambiarse, déjela en su lugar, fotografíela e infórmelo a la policía local o al alguacil (llame al 911 si está en peligro). Para una demanda civil, el sitio web del Poder Judicial de Carolina del Norte (North Carolina Judicial Branch) ofrece información y formularios del tribunal, y Legal Aid of North Carolina brinda ayuda legal civil gratuita a los residentes elegibles. El servicio de referencia de abogados de un colegio de abogados local puede ponerlo en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, de arrendadores e inquilinos o laborales.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de Carolina del Norte al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian, y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte con un abogado con licencia en Carolina del Norte sobre su situación.
Leyes relacionadas de cámaras y privacidad de Carolina del Norte
- Leyes de Grabación de Carolina del Norte cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Carolina del Norte.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Carolina del Norte explica el lado de las leyes de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Carolina del Norte aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Carolina del Norte cubre las normas sobre timbres con video en Carolina del Norte.
Preguntas comunes sobre cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Normas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras Niñera
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Arrendadores
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en Carolina del Norte?
Sí. No encontramos ningún estatuto de Carolina del Norte que prohíba las cámaras de seguridad solo de video en su propiedad que graban áreas a la vista. Espiar en secreto una habitación ocupada por otra persona, crear a sabiendas una imagen del área privada de alguien sin su consentimiento donde espera privacidad, y grabar conversaciones sin el consentimiento de ningún participante pueden ser delitos.
¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio en Carolina del Norte?
El audio es donde está el riesgo. Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una parte, por lo que puede grabar una conversación en la que participa o en la que un participante dio su consentimiento. Una cámara que graba intencionalmente una conversación privada, una sostenida con una expectativa justificada de que no está siendo interceptada, cuando ninguna de las partes dio su consentimiento puede constituir un delito grave de Clase H según G.S. 15A-287 y puede dar lugar a una demanda civil por al menos $100 por día o $1,000.
¿Es Carolina del Norte un estado de consentimiento de una parte o de dos partes?
De una parte. G.S. 15A-287 convierte la interceptación en delito solo cuando se hace sin el consentimiento de al menos una de las partes de la comunicación. La ley federal sigue la misma regla de una parte, salvo en las grabaciones hechas para cometer un acto criminal o un agravio civil (tortious act).
¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi patio trasero en Carolina del Norte?
Ningún estatuto que hayamos encontrado controla los ángulos de las cámaras, y una cámara que ve solo lo que es visible desde la calle por lo general no es un problema. En Nichols v. Calhoun (2025), el Tribunal de Apelaciones confirmó el veredicto de un jurado según el cual una cámara apuntada a nivel por encima de una cerca de privacidad de seis pies hacia el patio trasero de un vecino podía constituir una intromisión sumamente ofensiva en la intimidad, aunque sus dueños dijeran que nunca grabaron.
¿Es ilegal una cámara oculta en un baño en Carolina del Norte?
Puede constituir varios delitos según G.S. 14-202. Espiar en secreto un baño ocupado es un delito menor, crear a sabiendas una imagen del área privada de una persona sin su consentimiento donde espera privacidad es un delito grave de Clase I, e instalar en secreto una cámara en una habitación para captar la imagen de alguien sin su consentimiento, con un propósito sexual, es un delito grave de Clase I. La persona grabada también puede demandar por daños.
¿Es legal grabar video sin audio en Carolina del Norte?
La grabación solo de video queda fuera de la Ley de Vigilancia Electrónica de Carolina del Norte, que abarca las comunicaciones orales (Kroh v. Kroh, 2002). El video aún puede ser un delito según el estatuto sobre espiar en secreto cuando implica espiar en secreto una habitación ocupada o captar un área privada sin consentimiento, y puede sustentar una demanda por intromisión.
¿Una condena por espiar exige la inscripción como delincuente sexual en Carolina del Norte?
No de manera automática. Para las violaciones que constituyen delito grave de G.S. 14-202 y para el espionaje reiterado que constituye delito menor, el juez que dicta la sentencia debe considerar si la persona representa un peligro para la comunidad y si debe inscribirse, y la inscripción se ordena solo si el juez así lo determina.
¿Puedo poner una cámara para niñeras (nanny cam) en mi casa en Carolina del Norte?
Ningún estatuto de Carolina del Norte que hayamos encontrado trata las cámaras de video en las habitaciones compartidas de su propia casa. Mantenga las cámaras fuera de los baños y de los cuartos donde un cuidador duerme o se cambia, y desactive el audio o consiga el consentimiento escrito del cuidador, porque grabar conversaciones que ningún participante aceptó grabar puede ser un delito grave.
¿Puede un arrendador poner cámaras en una propiedad de alquiler en Carolina del Norte?
Ninguna ley de arrendadores e inquilinos de Carolina del Norte que hayamos revisado trata directamente las cámaras de los arrendadores. Las cámaras exteriores y de áreas comunes no están tratadas en ningún estatuto que hayamos encontrado, pero una cámara oculta dentro de la unidad de un inquilino puede violar G.S. 14-202, un micrófono puede violar la Ley de Vigilancia Electrónica, y el inquilino puede tener una demanda por intromisión.
¿Exige Carolina del Norte un letrero para las cámaras de seguridad?
Ningún estatuto de Carolina del Norte que hayamos encontrado exige que un propietario o negocio coloque un letrero de cámaras de seguridad. Un letrero es una buena práctica, pero no hace legal grabar en habitaciones privadas ni grabar las conversaciones de otras personas.
Actualizaciones
Reescrita para detallar cada delito de G.S. 14-202 con sus elementos exactos, incluido el delito grave de diciembre de 2025 por imágenes de un área privada, con rangos de pena que dependen de los antecedentes, y se añadieron Kroh v. Kroh, el veredicto de Nichols v. Calhoun, los estatutos de acecho y de drones y el proyecto pendiente sobre cámaras en residencias de ancianos.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción de Nichols v. Calhoun (2025) para reflejar lo que realmente resolvió la Corte de Apelaciones: confirmó un veredicto del jurado al concluir que la evidencia permitía a un jurado razonable considerar la cámara de un vecino una intromisión sumamente ofensiva, en lugar de haber establecido el agravio de intromisión en la intimidad.
Se actualizó la sección de mirón secreto para reflejar las enmiendas del 1 de diciembre de 2025 a N.C. Gen. Stat. 14-202, agregando el nuevo delito grave del inciso (e1), el elemento de intención para el delito menor de Clase A1, las disposiciones de reincidencia y registro de delincuentes sexuales, las exenciones para las fuerzas del orden y profesionales de seguridad con licencia, y las acciones civiles estatutarias conforme a los incisos 14-202(k) y 15A-296.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Carolina General Statutes, Chapter 14: Criminal Law.
§ 14-202Secretly peeping into room occupied by another personVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) Any person who shall peep secretly into any room occupied by another person shall be guilty of a Class 1 misdemeanor. (a1) Unless covered by another provision of law providing greater punishment, any person who secretly or surreptitiously peeps underneath or through the clothing being worn by another person, through the use of a mirror or other device, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, that other person without their consent shall be guilty of a Class 1 misdemeanor. (b) The following definitions apply in this section: (1) Photographic image. - Any photograph or photographic reproduction, still or moving, or any videotape, motion picture, or live television transmission, or any digital image of any individual. (2) Private area of an individual. - The naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual. (3) Room. - Includes, but is not limited to, a bedroom, a rest room, a bathroom, a shower, a dressing room, a dressing stall, a cubicle, or other similar area designed to provide privacy. (4) Under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En Matter of Banks (1978), la Corte Suprema de Carolina del Norte confirmó la G.S. 14-202 frente a impugnaciones por vaguedad y amplitud excesiva, y leyó el espiar en secreto como algo que exige la intención de invadir la privacidad del ocupante. State v. Pell (2011) aplicó la disposición de registro de ofensores sexuales y revocó una orden de registro sin prueba suficiente.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matter of Banks (Supreme Court of North Carolina 1978, 295 N.C. 236)✓Un juez de primera instancia declaró inconstitucional la ley de espiar en secreto. La corte revocó esa decisión, interpretó que la ley solo alcanza el espionaje hecho con el propósito ilícito de invadir la privacidad de la ocupante, y sostuvo que así no es vaga ni excesivamente amplia.
- State v. Breathette (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 697)“…any child of either sex under the age of 16 years. N.C. Gen. Stat. § 14-202 .l(a)(l)-(2). The statute is unambiguou…”
- State v. Pell (Court of Appeals of North Carolina 2011, 211 N.C. App. 376)✓Un hombre se declaró culpable de ocho cargos de espionaje secreto como delito grave y fue obligado a inscribirse en el registro de agresores sexuales. La corte sostuvo que el estándar de peligro para la comunidad no es vago, pero revocó la orden porque la prueba de riesgo no la respaldaba.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 15A: Criminal Procedure Act.
§ 15A-287Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this Article, a person is guilty of a Class H felony if, without the consent of at least one party to the communication, the person: (1) Willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication. (2) Willfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: a. The device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communications; or b. The device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communications.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Norte aplican la Sección 15A-287 a grabaciones privadas. Kroh v. Kroh (2002) sostuvo que alcanza la grabación de audio que un cónyuge hace del otro sin consentimiento en el hogar familiar, no el video sin sonido, y adoptó el consentimiento vicario del padre con custodia. State v. McGriff (2002) sostuvo que la intercepción no es intencional sin propósito malicioso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McGriff (Court of Appeals of North Carolina 2002, 151 N.C. App. 631)✓El teléfono inalámbrico de una vecina captó una llamada en la que una menor decía que McGriff había intentado forzarla a tener sexo oral, y ella escuchó cerca de una hora; el tribunal sostuvo que escuchar por preocupación por la menor no fue intercepción dolosa bajo la Section 15A-287(a)(1), por lo que la prueba era admisible.
- Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)✓Un jefe de policía escondió un transmisor bajo el asiento de la patrulla de un sargento para comprobar si avisaba a narcotraficantes; el tribunal confirmó el fallo sumario sobre su reclamo bajo la Section 15A-287(a)(1), al concluir que el propósito de seguridad pública impedía calificar la intercepción como dolosa.
- Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…rs to intercept, . . . any . . . oral . . . communication.” G.S. § 15A-287(a)(l). An “oral communication” includes…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15A-296Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this Article, has a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications, and is entitled to recover from any other person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages, computed at the rate of one hundred dollars ($100.00) a day for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorneys' fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order or on a representation made by the Attorney General or a district attorney is a complete defense to any civil or criminal action brought under this Article.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…nce Act and awarded $1,000.00 in compensatory damages under G.S. § 15A-296. Following a bench trial on the remaini…”
- Riddick v. Gates Cnty. (Court of Appeals of North Carolina 2026)“…in the Board of Elections.” Plaintiff sues pursuant to N.C.G.S. § 15A-296, which creates a civil cause of action…”
- Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)“…damages, attorney’s fees, and associated litigation costs. N.C. Gen. Stat. § 15A-296(a) (2009); Kroh v. Kroh,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15A-1340.17Punishment limits for each class of offense and prior record levelVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) Offense Classification; Default Classifications. - The offense classification is as specified in the offense for which the sentence is being imposed. If the offense is a felony for which there is no classification, it is a Class I felony. (b) Fines. - Any judgment that includes a sentence of imprisonment may also include a fine. If a community punishment is authorized, the judgment may consist of a fine only. Additionally, when the defendant is other than an individual, the judgment may consist of a fine only. Unless otherwise provided, the amount of the fine is in the discretion of the court. (c) Punishments for Each Class of Offense and Prior Record Level; Punishment Chart Described. - The authorized punishment for each class of offense and prior record level is as specified in the chart below. Prior record levels are indicated by the Roman numerals placed horizontally on the top of the chart. Classes of offense are indicated by the letters placed vertically on the left side of the chart.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 330 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Allen (Supreme Court of North Carolina 2005, 359 N.C. 425)“…entence from the ranges presented in the chart found in N.C.G.S. § 15A-1340.17(c). Id. (emphasis added). This ho…”
- State v. Lucas (Supreme Court of North Carolina 2001, 353 N.C. 568)“…imits for each class of offense and prior record level, N.C.G.S. § 15A-1340.17(c), (e) (1999), the trial court sentenc…”
- State v. Green (Supreme Court of North Carolina 1998, 348 N.C. 588)“…e imprisonment. N.C.G.S. § 14-1.1 (1986) (superseded by N.C.G.S. § 15A-1340.17 (1997) (making life imprisonment mandat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15A-286DefinitionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
As used in this Article, unless the context requires otherwise: (1) "Aggrieved person" means a person who was a party to any intercepted wire, oral, or electronic communication or a person against whom the interception was directed. (2) "Attorney General" means the Attorney General of the State of North Carolina, unless otherwise specified. (3) "Aural transfer" means a transfer containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. (4) "Chapter 119 of the United States Code" means Chapter 119 of Part I of Title 18, United States Code, being Public Law 90-351, the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968, as amended by the Electronic Communications Privacy Act of 1986. (5) "Communications common carrier" shall have the same meaning which is given the term "common carrier" by section 153(h) of Title 47 of the United States Code. (6) "Contents" when used with respect to any wire, oral, or electronic communication means and includes any information concerning the substance, purport, or meaning of that communication.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)“…ts violated the North Carolina Electronic Surveillance Act, N.C. Gen. Stat. §§ 15A-286 to -298 (2009) (“NCESA”), by willfully…”
- Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…llance Act, Art. 16 of Chapter 15A of the General Statutes (N.C. Gen. Stat. §§ 15A-286 et seq. (2001)), and (4) i…”
- State v. McGriff (Court of Appeals of North Carolina 2002, 151 N.C. App. 631)“…he use of any electronic, mechanical, or other device.” N.C.G.S. § 15A-286(13) (2001). The key to our analy…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.C. Gen. Stat. 14-202, Espiar en secreto una habitación ocupada por otra persona(www.ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 15A-1340.17, Límites de la pena para cada clase de delito y nivel de antecedentes (delitos graves)(www.ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 15A-1340.23, Límites de la pena para cada clase de delito y nivel de condenas previas (delitos menores)(www.ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 15A-287, Se prohíbe la interceptación y divulgación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 15A-286, Definiciones (comunicación oral, interceptar)(www.ncleg.gov).gov
- Kroh v. Kroh, 152 N.C. App. 347, 567 S.E.2d 760 (2002)(www.courtlistener.com)
- N.C. Gen. Stat. 15A-296, Acción civil por violaciones de la Ley de Vigilancia Electrónica(www.ncleg.gov).gov
- Nichols v. Calhoun, No. COA24-905 (N.C. Ct. App. Sept. 3, 2025)(www.courtlistener.com)
- N.C. Gen. Stat. 14-277.3A, Acecho(www.ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 15A-300.1, Restricciones al uso de sistemas de aeronaves no tripuladas(www.ncleg.gov).gov
- Miller v. Brooks, 123 N.C. App. 20, 472 S.E.2d 350 (1996)(www.courtlistener.com)
- Servicio de Informes Legislativos de la Escuela de Gobierno de UNC, H591 (2025), estado de la G.U.A.R.D. Act(lrs.sog.unc.edu)
- Servicio de Informes Legislativos de la Escuela de Gobierno de UNC, H1134 (2025-2026), espiar en secreto a un menor y aumento de la pena(lrs.sog.unc.edu)