North Carolina
Leyes de Privacidad Biométrica de Carolina del Norte: Recopilación, Consentimiento y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 11 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Carolina del Norte no cuenta con una ley independiente de privacidad biométrica. La Ley de Protección contra el Robo de Identidad del estado () protege los datos biométricos únicamente mediante reglas de notificación de violaciones: las empresas no enfrentan ningún requisito de consentimiento antes de recopilar identificadores biométricos, pero deben notificar a las personas afectadas si esos datos se ven comprometidos y pueden enfrentar daños triplicados bajo el estatuto estatal de protección al consumidor.
Carolina del Norte adopta un enfoque diferente hacia la privacidad biométrica que estados como Illinois o Texas. En lugar de promulgar un estatuto dedicado de privacidad biométrica, el estado incorpora los datos biométricos dentro de su marco existente de notificación de violaciones y protección al consumidor.
El resultado es un sistema en el que las empresas no enfrentan requisitos previos de consentimiento para recopilar datos biométricos, pero sí enfrentan consecuencias serias si esos datos se ven comprometidos en una violación. Esas consecuencias incluyen daños triplicados obligatorios bajo el estatuto estatal de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas (UDTP).
Para una visión general del marco de privacidad más amplio de Carolina del Norte, consulte la guía principal sobre las Leyes de Privacidad de Datos de Carolina del Norte.
Cómo Define la Ley de Carolina del Norte los Datos Biométricos
La Ley de Protección contra el Robo de Identidad de Carolina del Norte define la "información personal" en N.C. Gen. Stat. 75-61(10) por referencia al estatuto de robo de identidad en N.C. Gen. Stat. 14-113.20(b). Ese estatuto enumera la "información de identificación" que incluye:
- Datos biométricos
- Huellas dactilares
- Firmas digitales
- Contraseñas
- Números de Seguro Social
- Números de licencia de conducir
- Números de cuentas financieras
El estatuto enumera los "datos biométricos" y las "huellas dactilares" como categorías separadas (los elementos 11 y 12 de la lista), lo que significa que la ley cubre tanto los identificadores biométricos en general como las huellas dactilares en específico.
Cabe destacar que la ley de Carolina del Norte no define con mayor detalle qué incluyen los "datos biométricos". A diferencia de los estados con leyes dedicadas de privacidad biométrica, no existe lenguaje estatutario que especifique si el término cubre las huellas de voz, los escaneos de iris, la geometría facial u otras medidas biológicas. Esta falta de especificidad podría generar ambigüedad en la aplicación de la ley.
Requisitos de Notificación de Violaciones para Datos Biométricos
La Ley de Protección contra el Robo de Identidad en N.C. Gen. Stat. 75-65 establece obligaciones de notificación de violaciones que se aplican cuando se comprometen datos biométricos.
Quién debe cumplir. Una empresa que posea o tenga licencia de información personal de residentes de Carolina del Norte debe notificar directamente a las personas afectadas bajo 75-65(a), mientras que una empresa que únicamente mantenga o posea dichos datos en nombre de otra debe notificar al propietario o licenciante de los datos bajo 75-65(b). Esto aplica independientemente de si la empresa está ubicada en Carolina del Norte.
Qué activa la notificación. Una "violación de seguridad" es el acceso no autorizado y la adquisición de registros no cifrados y no editados que contienen información personal, cuando ha ocurrido o es razonablemente probable que ocurra un uso ilegal, o cuando la violación crea un riesgo material de daño. Si una violación expone datos biométricos en combinación con el primer nombre (o inicial) y el apellido de una persona, se requiere notificación.
Plazos. Las empresas deben notificar a las personas afectadas "sin demora injustificada". Carolina del Norte no establece un número específico de días para la notificación al consumidor, pero las empresas deben notificar a la División de Protección al Consumidor del Fiscal General de NC sin demora injustificada después de proporcionar el aviso a las personas afectadas.
Contenido del aviso. La notificación debe incluir:
- Una descripción general del incidente
- El tipo de información personal expuesta
- Las medidas que la empresa está tomando para prevenir un acceso no autorizado adicional
- Un número telefónico de contacto
- Recomendaciones para monitorear los estados de cuenta y los informes crediticios
- Información de contacto de las principales agencias de informes crediticios
- Información de contacto de la FTC y de la Oficina del Fiscal General de NC
Violaciones a gran escala. Cuando una violación afecta a más de 1,000 personas, la empresa también debe notificar a todas las agencias de informes crediticios a nivel nacional sobre el momento, la distribución y el contenido del aviso.
La Conexión con la UDTP: Daños Triplicados y Derecho de Acción Privado
Aquí es donde el enfoque de Carolina del Norte se vuelve singularmente poderoso para los consumidores. La sección 75-65(i) establece explícitamente que una violación de la ley de notificación de violaciones constituye una violación de N.C. Gen. Stat. 75-1.1, la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas del estado.
Esta conexión activa dos remedios significativos:
Daños triplicados. Bajo N.C. Gen. Stat. 75-16, cualquier persona perjudicada por una violación de la UDTP puede recuperar el triple de los daños reales. Si un tribunal determina $10,000 en daños por una violación de datos biométricos, la sentencia se convierte en $30,000.
Honorarios de abogados. Bajo N.C. Gen. Stat. 75-16.1, el tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogados a la parte ganadora cuando la violación fue intencional y hubo una negativa injustificada a resolver el asunto.
Requisito de perjuicio. Existe una limitación importante. La sección 75-65(i) establece que no puede presentarse ningún derecho de acción privado a menos que la persona "resulte perjudicada como consecuencia de la violación". Esto significa que un consumidor debe demostrar un daño real derivado de la violación, no simplemente que la violación ocurrió.
Sin renuncia. Cualquier intento de renunciar a las protecciones de la Ley de Protección contra el Robo de Identidad es nulo e inaplicable bajo la sección 75-65(g). Una empresa no puede exigir a los consumidores que firmen una renuncia a sus derechos de notificación de violaciones.
Aplicación por Parte del Fiscal General
La Oficina del Fiscal General de Carolina del Norte desempeña un papel central en la protección de datos biométricos mediante la supervisión de violaciones.
Las empresas deben reportar las violaciones de seguridad que involucren datos biométricos a la División de Protección al Consumidor. El reporte debe incluir:
- La naturaleza de la violación
- El número de consumidores afectados
- Las medidas tomadas para investigar
- Las medidas tomadas para prevenir futuras violaciones
- El momento, la distribución y el contenido del aviso al consumidor
El Fiscal General también puede iniciar acciones de aplicación bajo el estatuto de la UDTP por fallas en la notificación de violaciones. En 2023, Carolina del Norte recibió reportes de más de 2,033 violaciones de datos que afectaron a más de 4.9 millones de residentes, lo que demuestra la escala de la actividad de aplicación de la notificación de violaciones del estado.
Sin Requisito General de Consentimiento para la Recopilación Biométrica
A diferencia de Illinois (que exige consentimiento informado por escrito antes de recopilar datos biométricos) o Texas (que exige aviso y consentimiento), Carolina del Norte actualmente no tiene ninguna ley que exija a las empresas obtener consentimiento antes de recopilar, usar o almacenar datos biométricos.
Esto significa que:
- Un empleador puede exigir escaneos de huellas dactilares para el control de horario sin aviso o consentimiento específico
- Un minorista puede usar tecnología de reconocimiento facial sin informar a los clientes
- Una empresa puede almacenar datos biométricos indefinidamente sin límites de retención
- No existe el requisito de publicar una política de datos biométricos
La única obligación surge si esos datos biométricos son posteriormente comprometidos en una violación. En ese punto, se activan los marcos de notificación de violaciones y de la UDTP.
Uso de Datos Biométricos por Parte del Empleador
Carolina del Norte no tiene una ley que regule específicamente la recopilación o el uso de datos biométricos por parte de los empleadores. Los empleadores recopilan rutinariamente información biométrica para varios propósitos:
Verificaciones de antecedentes basadas en huellas dactilares. La ley de Carolina del Norte autoriza la recopilación de huellas dactilares para verificaciones de antecedentes penales a través de la Oficina Estatal de Investigación de NC. Ciertos puestos, particularmente aquellos que involucran trabajo con niños, requieren verificaciones de antecedentes basadas en huellas dactilares bajo la ley estatal.
Control de horario biométrico. Muchos empleadores de Carolina del Norte usan escáneres de huella dactilar o de geometría de mano para el seguimiento de tiempo y asistencia de los empleados. Ninguna ley estatal exige consentimiento para esta práctica.
Acceso a instalaciones. Los escáneres de huella dactilar, los lectores de iris y los sistemas de reconocimiento facial utilizados para el acceso a edificios no están regulados bajo ningún estatuto específico de biometría de NC.
Aunque la ley estatal no impone requisitos de consentimiento, los empleadores deben tener en cuenta que los datos biométricos recopilados en el lugar de trabajo siguen estando sujetos a los requisitos de notificación de violaciones si se ven comprometidos. Los daños triplicados disponibles bajo el estatuto de la UDTP crean un fuerte incentivo para que los empleadores protejan adecuadamente los datos biométricos.
Legislación Pendiente: La Ley de Privacidad de Datos Personales de NC (HB 462)
Los legisladores de Carolina del Norte han estado trabajando en legislación integral de privacidad. El Proyecto de Ley de la Cámara 462, introducido en la sesión de 2025, crearía la Ley de Privacidad de Datos Personales de NC bajo un nuevo Capítulo 75F de los Estatutos Generales.
Si se promulga, la HB 462 cambiaría significativamente el panorama de la privacidad biométrica en Carolina del Norte:
Definición de datos biométricos. El proyecto de ley define los datos biométricos como información generada por mediciones automáticas de las características biológicas únicas de una persona, incluidas huellas dactilares, huellas de voz, retinas oculares, iris u otros patrones biológicos únicos utilizados para identificar o autenticar a una persona específica. Las fotografías, videos y grabaciones de audio quedarían excluidos a menos que se usen para identificar a alguien.
Clasificación como datos sensibles. Los datos biométricos procesados con fines de identificación se clasificarían como "datos sensibles", el nivel de protección más alto bajo la ley propuesta.
Consentimiento expreso (opt-in). Las empresas necesitarían obtener consentimiento afirmativo antes de procesar datos biométricos con fines de identificación.
Derechos del consumidor. Los residentes de Carolina del Norte obtendrían el derecho de acceder, corregir, eliminar y obtener copias portátiles de sus datos biométricos.
Aplicación exclusiva del Fiscal General. El proyecto de ley no incluye un derecho de acción privado. El Fiscal General tendría autoridad exclusiva de aplicación.
Hasta agosto de 2026, la HB 462 permanece en comité y no ha sido promulgada. Un proyecto de ley complementario, el Proyecto de Ley del Senado 757, contiene disposiciones similares.
Cómo se Compara Carolina del Norte con Otros Estados
El enfoque de Carolina del Norte hacia la privacidad biométrica se ubica en el nivel medio-bajo de las protecciones estatales:
Más fuerte que los estados sin protecciones. La inclusión de los datos biométricos en la ley de notificación de violaciones de Carolina del Norte y la disponibilidad de daños triplicados a través del estatuto de la UDTP proporcionan más protección que estados como Alabama o Mississippi, que tienen protecciones mínimas de datos biométricos.
Más débil que los estados con leyes dedicadas de privacidad biométrica. Los estados con leyes independientes de privacidad biométrica, incluidos Illinois, Texas y Washington, exigen consentimiento antes de la recopilación, ordenan políticas de retención y destrucción, y (en el caso de Illinois) proporcionan un derecho de acción privado que ha generado miles de millones en acuerdos.
Más débil que los estados con leyes integrales de privacidad. Estados como Virginia, Colorado y Kentucky han promulgado leyes integrales de privacidad del consumidor que clasifican los datos biométricos como datos sensibles que requieren consentimiento expreso. Carolina del Norte aún no se ha unido a este grupo.
Fortaleza notable: daños triplicados. Un área donde Carolina del Norte se destaca es la disponibilidad automática de daños triplicados a través del estatuto de la UDTP. La mayoría de los estados con leyes integrales de privacidad limitan las sanciones por violación y excluyen por completo las demandas privadas. El enfoque de Carolina del Norte permite a los consumidores individuales demandar y potencialmente recuperar el triple de sus daños reales, más honorarios de abogados.
Más Leyes de Carolina del Norte
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Carolina del Norte
- Leyes de Pensión Conyugal de Carolina del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Carolina del Norte
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Carolina del Norte
- Leyes de Sillas de Auto para Niños de Carolina del Norte
- Leyes de Custodia de Menores de Carolina del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Carolina del Norte
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Carolina del Norte
- Leyes sobre Deepfakes de Carolina del Norte
- Leyes de Divorcio de Carolina del Norte
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Carolina del Norte
- Leyes de Emancipación de Carolina del Norte
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Carolina del Norte
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Carolina del Norte
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Carolina del Norte
- Leyes del Limón de Carolina del Norte
Fuentes y Referencias
Este artículo hace referencia a los estatutos de Carolina del Norte y a publicaciones oficiales del gobierno estatal. Para el texto completo de la Ley de Protección contra el Robo de Identidad, visite el sitio web de la Asamblea General de NC. Para reportar una violación de datos o presentar una queja, contacte a la División de Protección al Consumidor del Fiscal General de NC.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de privacidad biométrica de Carolina del Norte. No constituye asesoría legal. Consulte a un abogado calificado para obtener orientación sobre su situación específica. Las leyes y regulaciones cambian con frecuencia. Verifique los requisitos actuales a través de fuentes oficiales del gobierno de Carolina del Norte.
Preguntas frecuentes
¿Carolina del Norte tiene una ley de privacidad biométrica?
Carolina del Norte no tiene una ley independiente de privacidad biométrica como la BIPA de Illinois. En cambio, los datos biométricos están protegidos a través de la Ley de Protección contra el Robo de Identidad del estado (N.C. Gen. Stat. 75-65), que exige a las empresas notificar a las personas cuando una violación de datos compromete su información biométrica. Las violaciones se tratan como prácticas comerciales desleales y engañosas, lo que conlleva daños triplicados.
¿Puede mi empleador recopilar mis huellas dactilares sin consentimiento en Carolina del Norte?
Sí. Carolina del Norte actualmente no exige a los empleadores obtener consentimiento antes de recopilar datos biométricos como huellas dactilares, escaneos faciales o imágenes de iris. Los empleadores pueden usar sistemas de control de horario biométrico, controles de acceso basados en huellas dactilares y tecnologías similares sin requisitos específicos de aviso o consentimiento. Sin embargo, el empleador debe proporcionar notificación de violaciones y podría enfrentar daños triplicados si esos datos biométricos se ven comprometidos posteriormente.
¿Qué daños puedo recuperar si mis datos biométricos son expuestos en una violación en Carolina del Norte?
Si puede demostrar un perjuicio real derivado de una violación de datos biométricos, puede demandar bajo la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas (N.C. Gen. Stat. 75-1.1) y recuperar el triple de sus daños reales. También puede recuperar honorarios de abogados si la violación fue intencional. Sin embargo, debe demostrar que sufrió un perjuicio como resultado de la violación, no simplemente que la violación ocurrió.
¿Las empresas deben reportar las violaciones de datos biométricos al Fiscal General de Carolina del Norte?
Sí. Bajo N.C. Gen. Stat. 75-65, cualquier empresa que notifique a las personas afectadas sobre una violación de seguridad también debe reportar la violación a la División de Protección al Consumidor de la Oficina del Fiscal General de NC. El reporte debe describir la naturaleza de la violación, el número de consumidores afectados, las medidas de investigación tomadas y el contenido del aviso al consumidor.
¿Carolina del Norte aprobará una ley integral de privacidad biométrica?
Carolina del Norte tiene legislación pendiente que fortalecería las protecciones de privacidad biométrica. El Proyecto de Ley de la Cámara 462, la Ley de Privacidad de Datos Personales de NC, fue introducido en 2025 y clasificaría los datos biométricos como datos sensibles que requieren consentimiento expreso (opt-in). Un Proyecto de Ley del Senado 757 complementario contiene disposiciones similares. Hasta agosto de 2026, ninguno de los dos proyectos ha sido promulgado, pero la legislación de privacidad biométrica sigue siendo un tema activo en la Asamblea General.
¿Afectado por una filtración de datos o una violación de privacidad biométrica?
Si sus datos personales quedaron expuestos en una filtración, o si su huella dactilar o escaneo facial se recopiló sin su consentimiento, podría ser elegible para unirse a un reclamo por compensación. Averígüelo gratis y sin compromiso.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Carolina General Statutes, Chapter 14: Criminal Law.
§ 14-113.20Identity theftVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person who knowingly obtains, possesses, or uses identifying information of another person, living or dead, with the intent to fraudulently represent that the person is the other person for the purposes of making financial or credit transactions in the other person's name, to obtain anything of value, benefit, or advantage, or for the purpose of avoiding legal consequences is guilty of a felony punishable as provided in G.S. 14-113.22(a). (b) The term "identifying information" as used in this Article includes the following: (1) Social security or employer taxpayer identification numbers. (2) Drivers license, State identification card, or passport numbers. (3) Checking account numbers. (4) Savings account numbers. (5) Credit card numbers. (6) Debit card numbers. (7) Personal Identification (PIN) Code as defined in G.S. 14-113.8(6). (8) Electronic identification numbers, email names or addresses, internet account numbers, or internet identification names. (9) Digital signatures. (10) Any other numbers or information that can be used to access a person's financial resources. (11) Biometric data. (12) Fingerprints. (13) Passwords.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 19 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Jones (Supreme Court of North Carolina 2014, 367 N.C. 299) · State v. Barron (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 686) · State v. Crook (Court of Appeals of North Carolina 2016, 247 N.C. App. 784)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 75: Monopolies, Trusts and Consumer Protection.
§ 75-1.1Methods of competition, acts and practices regulated; legislative policyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Unfair methods of competition in or affecting commerce, and unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce, are declared unlawful. (b) For purposes of this section, "commerce" includes all business activities, however denominated, but does not include professional services rendered by a member of a learned profession. (c) Nothing in this section shall apply to acts done by the publisher, owner, agent, or employee of a newspaper, periodical or radio or television station, or other advertising medium in the publication or dissemination of an advertisement, when the owner, agent or employee did not have knowledge of the false, misleading or deceptive character of the advertisement and when the newspaper, periodical or radio or television station, or other advertising medium did not have a direct financial interest in the sale or distribution of the advertised product or service. (d) Any party claiming to be exempt from the provisions of this section shall have the burden of proof with respect to such claim.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 1,622 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Dalton v. Camp (Supreme Court of North Carolina 2001, 353 N.C. 647) · Harris v. NCNB National Bank of North Carolina (Court of Appeals of North Carolina 1987, 85 N.C. App. 669) · Marshall v. Miller (Supreme Court of North Carolina 1981, 302 N.C. 539)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 75-16Civil action by person injured; treble damagesVigente
If any person shall be injured or the business of any person, firm or corporation shall be broken up, destroyed or injured by reason of any act or thing done by any other person, firm or corporation in violation of the provisions of this Chapter, such person, firm or corporation so injured shall have a right of action on account of such injury done, and if damages are assessed in such case judgment shall be rendered in favor of the plaintiff and against the defendant for treble the amount fixed by the verdict.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 320 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Marshall v. Miller (Supreme Court of North Carolina 1981, 302 N.C. 539) · Poor v. Hill (Court of Appeals of North Carolina 2000, 138 N.C. App. 19) · Gray v. North Carolina Insurance Underwriting (Supreme Court of North Carolina 2000, 352 N.C. 61)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 75-16.1Attorney feeVigente
In any suit instituted by a person who alleges that the defendant violated G.S. 75-1.1, the presiding judge may, in his discretion, allow a reasonable attorney fee to the duly licensed attorney representing the prevailing party, such attorney fee to be taxed as a part of the court costs and payable by the losing party, upon a finding by the presiding judge that: (1) The party charged with the violation has willfully engaged in the act or practice, and there was an unwarranted refusal by such party to fully resolve the matter which constitutes the basis of such suit; or (2) The party instituting the action knew, or should have known, the action was frivolous and malicious.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 208 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Marshall v. Miller (Supreme Court of North Carolina 1981, 302 N.C. 539) · Poor v. Hill (Court of Appeals of North Carolina 2000, 138 N.C. App. 19) · Gray v. North Carolina Insurance Underwriting (Supreme Court of North Carolina 2000, 352 N.C. 61)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 75-61DefinitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
The following definitions apply in this Article: (1) "Business". - A sole proprietorship, partnership, corporation, association, or other group, however organized and whether or not organized to operate at a profit. The term includes a financial institution organized, chartered, or holding a license or authorization certificate under the laws of this State, any other state, the United States, or any other country, or the parent or the subsidiary of any such financial institution. Business shall not include any government or governmental subdivision or agency. (2) "Consumer". - An individual. (3) "Consumer report" or "credit report". - Any written, oral, or other communication of any information by a consumer reporting agency bearing on a consumer's creditworthiness, credit standing, credit capacity, character, general reputation, personal characteristics, or mode of living which is used or expected to be used or collected in whole or in part for the purpose of serving as a factor in establishing the consumer's eligibility for any of the following: a. Credit to be used primarily for personal, family, or household purposes. b. Employment purposes. c.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Fisher v. Commc'n Workers of Am. (North Carolina Business Court 2008, 2008 NCBC 18) · DiCesare v. Charlotte-Mecklenburg Hosp. Auth. (Supreme Court of North Carolina 2020) · Rogers v. Keffer, Inc. (District Court, E.D. North Carolina 2017, 243 F. Supp. 3d 650)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 75-65Protection from security breachesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Any business that owns or licenses personal information of residents of North Carolina or any business that conducts business in North Carolina that owns or licenses personal information in any form (whether computerized, paper, or otherwise) shall provide notice to the affected person that there has been a security breach following discovery or notification of the breach. The disclosure notification shall be made without unreasonable delay, consistent with the legitimate needs of law enforcement, as provided in subsection (c) of this section, and consistent with any measures necessary to determine sufficient contact information, determine the scope of the breach and restore the reasonable integrity, security, and confidentiality of the data system. For the purposes of this section, personal information shall not include electronic identification numbers, email names or addresses, internet account numbers, internet identification names, parent's legal surname prior to marriage, or a password unless this information would permit access to a person's financial account or resources.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ncleg.gov
Citada en 2 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Rogers v. Keffer, Inc. (District Court, E.D. North Carolina 2017, 243 F. Supp. 3d 650) · Rhodes v. Navy Federal Credit Union (District Court, E.D. North Carolina 2025)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.C. Gen. Stat. 75-65 - Protección contra violaciones de seguridad(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 14-113.20 - Definiciones de información de identificación en robo de identidad(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 75-1.1 - Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 75-16 - Disposición de daños triplicados(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 75-16.1 - Disposición de honorarios de abogados(ncleg.gov).gov
- Información sobre Violaciones de Seguridad del DOJ de NC(ncdoj.gov).gov
- Reporte de Violaciones de Datos 2023 del Fiscal General de NC(ncdoj.gov).gov
- Toma de Huellas Dactilares de la Oficina Estatal de Investigación de NC(ncsbi.gov).gov
- Proyecto de Ley de la Cámara 462 - Ley de Privacidad de Datos Personales de NC(ncleg.gov).gov
- Proyecto de Ley del Senado 757 - Ley de Privacidad del Consumidor(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 75-61 - Definiciones del Artículo 2A(ncleg.gov).gov