Leyes de Privacidad Biométrica por Estado (2026): BIPA, CUBI y Consentimiento
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 14 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 14 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La mayoría de los estados de EE. UU. no tienen una ley dedicada de privacidad biométrica. Solo Illinois (BIPA), Texas (CUBI) y Washington cuentan con estatutos biométricos independientes. Cerca de veinte estados más protegen los datos biométricos como datos sensibles bajo una ley de privacidad del consumidor más amplia, y el resto los cubre únicamente mediante reglas de notificación de violación de datos. No existe una ley federal de privacidad biométrica.
Alcance jurisdiccional: Esta guía cubre las leyes estatales de privacidad biométrica de EE. UU. (huellas dactilares, geometría facial, huellas de voz, escaneos de retina e iris) a partir de 2026. Es información legal general, no asesoría legal.
¿Qué Estados Tienen Leyes de Privacidad Biométrica?
Un identificador biométrico es una medición de un rasgo físico único, como una huella dactilar, una huella facial, una huella de voz o un escaneo de iris. A partir de 2026, solo tres estados regulan la recopilación de identificadores biométricos mediante un estatuto dedicado. En el resto del país, los datos biométricos están protegidos ya sea como una categoría de datos sensibles bajo una ley general de privacidad del consumidor, o únicamente mediante reglas de notificación de violación de datos. Ninguna ley federal regula específicamente los datos biométricos comerciales, por lo que las protecciones que se le aplican dependen enteramente de su estado.
La distinción más importante es si un estado otorga a las personas un derecho de acción privada, es decir, la capacidad de demandar por su cuenta. Solo Illinois lo hace. Esa única característica es la razón por la que Illinois es el centro de los litigios biométricos en el país.
Las Tres Leyes Biométricas Dedicadas
Illinois, Biometric Information Privacy Act (BIPA), 740 ILCS 14. Promulgada en 2008, BIPA es la ley biométrica más estricta de Estados Unidos. Una entidad privada debe obtener el consentimiento por escrito antes de recopilar el identificador biométrico de una persona, publicar un calendario de retención y destrucción, y nunca vender datos biométricos. BIPA es la única ley biométrica con derecho de acción privada, y establece daños estatutarios de $1,000 por infracción negligente y $5,000 por infracción imprudente o intencional, más honorarios de abogados. La Corte Suprema de Illinois ha resuelto que una persona no necesita probar un daño real para demandar (Rosenbach v. Six Flags, 2019).
Texas, Capture or Use of Biometric Identifier Act (CUBI), Business and Commerce Code § 503.001. Texas exige el consentimiento informado antes de capturar un identificador biométrico con fines comerciales y limita el tiempo que puede conservarse. A diferencia de BIPA, CUBI no tiene derecho de acción privada; solo el Fiscal General de Texas puede hacerla cumplir, con sanciones civiles de hasta $25,000 por infracción.
Washington, RCW 19.375 y la My Health My Data Act. La ley biométrica de Washington de 2017 exige que una empresa proporcione aviso, obtenga consentimiento u ofrezca un mecanismo de exclusión voluntaria antes de inscribir un identificador biométrico en una base de datos con fines comerciales (basta con cumplir una sola de las tres opciones), aplicada por el Fiscal General. Washington fue más allá en 2023 con la My Health My Data Act, que clasifica todos los datos biométricos, no solo los vinculados a la salud, como datos de salud del consumidor protegidos, e incluye un derecho de acción privada.
Los Datos Biométricos como Datos Sensibles Bajo las Leyes Estatales de Privacidad
Aproximadamente veinte estados han aprobado leyes integrales de privacidad del consumidor, y casi todos clasifican los datos biométricos como datos sensibles. Estos incluyen California, Virginia, Colorado, Connecticut, Texas, Oregon, Montana y otros. Bajo estas leyes, una empresa generalmente debe obtener consentimiento previo (opt-in) antes de procesar datos biométricos, aunque California, Utah e Iowa en cambio otorgan a los consumidores un derecho de exclusión voluntaria en lugar de exigir consentimiento previo, y los consumidores adquieren derechos de acceso y eliminación. Colorado enmendó su ley de privacidad en 2024 para agregar disposiciones biométricas específicas. Estas protecciones son reales, pero son aplicadas por el Fiscal General estatal, no mediante demandas individuales.
Estados Sin una Ley Biométrica Dedicada
En el resto de los estados, no existe un estatuto que restrinja específicamente la recopilación de identificadores biométricos. Los datos biométricos generalmente todavía figuran como información personal protegida en la ley de notificación de violación de datos del estado, por lo que una empresa que sufre una violación que involucra datos biométricos debe notificar a los residentes afectados. Pero, por lo general, no existe la obligación de obtener consentimiento antes de la recopilación, ni un derecho individual a demandar por la recopilación en sí.
Leyes de Privacidad Biométrica por Estado
La siguiente tabla enlaza a una guía detallada para cada estado. Seleccione su estado para conocer el estatuto específico, las reglas de consentimiento, las sanciones y los cambios recientes.
| Estado | ¿Ley biométrica dedicada? | Estatuto clave | Cómo se protegen los datos biométricos |
|---|---|---|---|
| Alabama | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Alaska | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Arizona | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Arkansas | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| California | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de California |
| Colorado | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Colorado |
| Connecticut | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Connecticut |
| Delaware | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Delaware |
| Distrito de Columbia | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Florida | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Florida (FDBR, vigente desde el 1 de julio de 2024), además de un requisito de aviso de venta de datos sensibles |
| Georgia | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Hawái | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Idaho | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Illinois | Sí | BIPA (740 ILCS 14) | Estatuto dedicado (la protección más fuerte) |
| Indiana | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Indiana |
| Iowa | No | Ninguno | Datos sensibles, derecho de exclusión voluntaria (aviso y oportunidad de optar por no participar) bajo la ley de privacidad de Iowa |
| Kansas | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Kentucky | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Kentucky |
| Luisiana | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Maine | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Maryland | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Maryland |
| Massachusetts | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Michigan | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Minnesota | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Minnesota |
| Mississippi | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Missouri | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Montana | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Montana |
| Nebraska | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Nebraska |
| Nevada | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Nuevo Hampshire | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Nuevo Hampshire |
| Nueva Jersey | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Nueva Jersey |
| Nuevo México | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Nueva York | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Carolina del Norte | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Dakota del Norte | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Ohio | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Oklahoma | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Oregon | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Oregon |
| Pensilvania | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Rhode Island | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Rhode Island |
| Carolina del Sur | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Dakota del Sur | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Tennessee | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Tennessee |
| Texas | Sí | CUBI (Bus. & Com. Code § 503.001) | Estatuto dedicado (la protección más fuerte) |
| Utah | No | Ninguno | Datos sensibles, derecho de exclusión voluntaria (aviso y oportunidad de optar por no participar) bajo la ley de privacidad de Utah |
| Vermont | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Virginia | No | Ninguno | Datos sensibles, consentimiento previo bajo la ley de privacidad de Virginia |
| Washington | Sí | RCW 19.375 + My Health My Data Act | Estatuto dedicado (la protección más fuerte) |
| Virginia Occidental | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Wisconsin | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
| Wyoming | No | Ninguno | Principalmente cobertura mediante notificación de violación de datos |
¿Qué es la Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA)?
Debido a que BIPA de Illinois genera la mayoría de los litigios biométricos del país, vale la pena entenderla por separado. Para conocer los requisitos de consentimiento y retención del estatuto, los casos históricos y cómo la cuestión de los daños por escaneo afecta a los empleadores, consulte nuestra explicación detallada de BIPA, y para el contexto estatal de Illinois, nuestra guía de privacidad biométrica de Illinois.
Preguntas frecuentes
¿Qué estados tienen leyes de privacidad biométrica?
Solo Illinois (BIPA), Texas (CUBI) y Washington tienen estatutos biométricos dedicados. Cerca de veinte estados más protegen los datos biométricos como datos sensibles bajo una ley integral de privacidad del consumidor, y el resto los cubre únicamente mediante reglas de notificación de violación de datos.
¿Existe una ley federal de privacidad biométrica?
No. No existe una ley federal que regule específicamente la recopilación comercial de identificadores biométricos. La protección depende enteramente del estado donde se recopilen los datos.
¿Puedo demandar a una empresa por recopilar mis datos biométricos?
Solo en Illinois. BIPA es la única ley biométrica con derecho de acción privada, que permite a las personas demandar por daños estatutarios de $1,000 o $5,000 por infracción. Las leyes de Texas y Washington solo son aplicadas por el Fiscal General estatal.
¿Qué se considera un identificador biométrico?
Generalmente, una medición de una característica física única utilizada para identificar a una persona, como una huella dactilar, una huella facial o geometría facial, una huella de voz, o un escaneo de retina o iris. Las definiciones exactas varían según el estado.
¿Las leyes integrales de privacidad protegen los datos biométricos?
Sí. Los estados con leyes integrales de privacidad del consumidor, como California, Virginia, Colorado y Connecticut, tratan los datos biométricos como datos sensibles que generalmente requieren consentimiento previo antes de su procesamiento, junto con derechos de acceso y eliminación.
Actualizaciones
Corrected the 51-state comparison table: Florida's Digital Bill of Rights (effective July 1, 2024) treats biometric data as sensitive data requiring opt-in consent and a sale notice, so Florida no longer shows as breach-notification-only; Utah and Iowa were relabeled from opt-in consent to their actual opt-out standard. Also fixed the Washington section to reflect that its 2017 biometric law is satisfied by notice, consent, or an opt-out mechanism (any one suffices, not all), and that the My Health My Data Act covers all biometric data, not only health-related biometric data.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Corrected a comparison-table row and an FAQ answer that mischaracterized California's CCPA/CPRA biometric-data protection as an opt-in consent requirement. California's Cal. Civil Code section 1798.121 actually gives consumers an opt-out style right to limit use and disclosure of sensitive personal information (including biometric data used for unique identification, per section 1798.140), which is legally distinct from the opt-in consent model used by Virginia, Colorado, Connecticut, and other Virginia-model states.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Civil Code
§ 1798.140Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Definitions For purposes of this title: (a) “Advertising and marketing” means a communication by a business or a person acting on the business’ behalf in any medium intended to induce a consumer to obtain goods, services, or employment. (b) “Aggregate consumer information” means information that relates to a group or category of consumers, from which individual consumer identities have been removed, that is not linked or reasonably linkable to any consumer or household, including via a device. “Aggregate consumer information” does not mean one or more individual consumer records that have been deidentified. (c) “Biometric information” means an individual’s physiological, biological, or behavioral characteristics, including information pertaining to an individual’s deoxyribonucleic acid (DNA), that is used or is intended to be used singly or in combination with each other or with other identifying data, to establish individual identity.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 12 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Untitled California Attorney General Opinion (California Attorney General Reports 2022) · Netchoice, LLC v. Bonta (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2026) · Keown v. International Association of Sheet Metal Air Rail Transportation Workers (District Court, District of Columbia 2024)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Business & Commerce Code
§ 503.001CAPTURE OR USE OF BIOMETRIC IDENTIFIERVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Artificial intelligence system" has the meaning assigned by Section 551.001. (2) "Biometric identifier" means a retina or iris scan, fingerprint, voiceprint, or record of hand or face geometry. (b) A person may not capture a biometric identifier of an individual for a commercial purpose unless the person: (1) informs the individual before capturing the biometric identifier; and (2) receives the individual's consent to capture the biometric identifier. (b-1) For purposes of Subsection (b), an individual has not been informed of and has not provided consent for the capture or storage of a biometric identifier of an individual for a commercial purpose based solely on the existence of an image or other media containing one or more biometric identifiers of the individual on the Internet or other publicly available source unless the image or other media was made publicly available by the individual to whom the biometric identifiers relate.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en statutes.capitol.texas.gov
Fuentes y referencias
- Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois, 740 ILCS 14(ilga.gov).gov
- Código de Negocios y Comercio de Texas § 503.001 (CUBI)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- RCW 19.375 de Washington (Identificadores Biométricos)(app.leg.wa.gov).gov
- My Health My Data Act de Washington, RCW 19.373(app.leg.wa.gov).gov
- Código Civil de California § 1798.140 (información personal sensible de CCPA)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Colorado HB24-1130 (enmienda biométrica a la Ley de Privacidad de Colorado)(leg.colorado.gov).gov