North Carolina
Leyes de difamación en Carolina del Norte: Libelo y calumnia (2026)
En Carolina del Norte, la difamación es una demanda civil dividida en libelo (escrito) y calumnia (verbal), y usted generalmente dispone de un año para demandar desde la fecha en que se publica la declaración, conforme a N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3). Carolina del Norte no cuenta con una ley anti-SLAPP general, por lo que los demandados en casos de discurso dependen de defensas estándar y mociones.
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de difamación por estado. Para comprender el concepto básico, consulte qué significa difamación de carácter.
¿Qué se considera difamación en Carolina del Norte?
La difamación en Carolina del Norte es una declaración falsa de hechos, publicada al menos ante un tercero, que se refiere al demandante y daña su reputación. Los tribunales de Carolina del Norte exigen una declaración falsa y difamatoria, su comunicación a alguien distinto al demandante, culpa y daño, donde el daño se presume cuando la declaración es difamatoria per se. La falsedad es esencial, por lo que la verdad es una defensa completa, y la pura opinión que no puede probarse verdadera o falsa no es procesable. Los demandantes privados generalmente deben demostrar al menos negligencia en cuanto a la falsedad, mientras que los funcionarios públicos y las figuras públicas deben probar malicia real conforme al derecho constitucional federal. Los tribunales de Carolina del Norte leen las palabras en contexto y deciden como cuestión de derecho si una declaración es difamatoria en sí misma. Una declaración enmarcada como opinión puede seguir siendo procesable si implica hechos falsos no revelados sobre el demandante.
Atención: Carolina del Norte no tiene una ley anti-SLAPP general, por lo que un demandado no puede usar una moción especial de impugnación para recuperar honorarios de una demanda débil basada en el discurso. Los demandados dependen de mociones conforme a la Regla 12 y del fondo del asunto.
Libelo frente a calumnia en Carolina del Norte
Carolina del Norte divide la difamación en libelo y calumnia, y la clasificación afecta si el demandante debe probar daños especiales. El libelo es la difamación escrita o en forma fija, incluidos artículos periodísticos, publicaciones en línea, correos electrónicos y reseñas. La calumnia es la difamación oral o transitoria, como un comentario en una conversación. Los tribunales de Carolina del Norte clasifican además el libelo en tres categorías reconocidas en Renwick v. News and Observer Publishing Co., 310 N.C. 312 (1984): publicaciones que son evidentemente difamatorias (libelo per se), publicaciones susceptibles de un significado difamatorio y uno no difamatorio, y publicaciones que no son difamatorias en sí mismas pero que lo devienen con hechos extrínsecos (libelo per quod). Para el libelo per se y la calumnia per se, se presumen los daños, mientras que el libelo per quod y la calumnia fuera de las categorías per se requieren prueba de daños especiales.
| Característica | Libelo (escrito) | Calumnia (oral) |
|---|---|---|
| Forma | Escrito o fijo (impreso, en línea, correo) | Oral o transitorio |
| Ejemplos | Artículos, publicaciones, reseñas, mensajes | Comentarios verbales, conversaciones |
| Daños per se | Presuntos cuando es difamatorio por sí mismo | Presuntos para las categorías per se |
| Daños especiales | Requeridos para libelo per quod | Requeridos fuera de las categorías per se |
Difamación per se en Carolina del Norte
La difamación per se en Carolina del Norte es una declaración tan evidentemente dañina que el tribunal presume la malicia y el perjuicio a partir de la publicación misma, sin necesidad de probar pérdida real. Para ser per se, las palabras deben ser susceptibles de un solo significado y de tal naturaleza que el tribunal pueda presumir que deshonran al demandante, lo exponen al odio, el desprecio o el ridículo público, o hacen que sea evitado por otros. Los tribunales de Carolina del Norte reconocen categorías per se que incluyen acusar falsamente al demandante de un delito de turpitud moral, imputarle una enfermedad execrable o infecciosa, y desacreditarlo en su comercio, negocio o profesión. Cuando una declaración es per se, el demandante no necesita alegar ni probar daños especiales. Las declaraciones que requieren explicación mediante hechos extrínsecos son libelo per quod, y el demandante debe entonces probar pérdida pecuniaria real con especificidad para recuperar.
El plazo para demandar por difamación en Carolina del Norte
El plazo de prescripción para libelo y calumnia en Carolina del Norte es de un año, establecido por N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3). El plazo generalmente comienza en la fecha en que se publica la declaración, no cuando el demandante la descubre. Los tribunales de apelación de Carolina del Norte no han adoptado expresamente la regla de publicación única, pero un tribunal federal que aplica el derecho de Carolina del Norte ha sostenido que debe regir para las publicaciones en internet, tratando una declaración en línea continuamente disponible como una sola publicación que activa el plazo de un año una vez. Bajo ese enfoque, dejar el mismo contenido en línea o que sea visto repetidamente no reinicia el plazo. Dado que un año es breve y corre desde la publicación, los tribunales de Carolina del Norte aplican el plazo con rigor, y una declaración antigua en línea que un demandante descubre años después suele estar ya prescrita.
Atención: El plazo de un año corre desde la publicación, no desde el descubrimiento. Encontrar una publicación antigua no revive una reclamación prescrita, y no existe una regla general de descubrimiento para la difamación ordinariamente publicada en Carolina del Norte.
La ley anti-SLAPP en Carolina del Norte
Carolina del Norte no tiene una ley anti-SLAPP general, lo que la convierte en uno de los estados minoritarios sin un mecanismo específico para desestimar rápidamente demandas dirigidas a discurso protegido. En los estados con leyes anti-SLAPP, un demandado puede presentar una moción especial de impugnación, suspender el descubrimiento de pruebas y recuperar honorarios de abogado si la reclamación se dirige a discurso sobre un asunto público. Los demandados en Carolina del Norte no disponen de esa herramienta y deben depender de defensas tradicionales, como la verdad, la opinión y el privilegio, y de mociones de desestimación conforme al Reglamento de Procedimiento Civil. Existe una disposición limitada de honorarios: N.C. Gen. Stat. sección 1D-45 permite al tribunal imponer honorarios de abogado contra una parte que persigue una reclamación de daños punitivos frívola o maliciosa, pero eso no es un sustituto de un régimen anti-SLAPP genuino. La ausencia de una ley anti-SLAPP significa que los demandados por discurso generalmente soportan mayores costos y riesgos litigiosos.
Figuras públicas y malicia real
Si el demandante es una figura pública o privada cambia el estándar de culpa, y esta regla proviene del derecho constitucional federal que se aplica de la misma manera en todos los estados. Conforme a New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964), un funcionario público debe probar que la declaración se hizo con malicia real, es decir, con conocimiento de que era falsa o con imprudencia temeraria respecto a si era verdadera. Ese privilegio se extendió a las figuras públicas en Curtis Publishing Co. v. Butts (1967), y Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974) sostuvo que los demandantes privados solo necesitan probar culpa (generalmente negligencia) para recuperar daños reales, pero deben demostrar malicia real (conocimiento de la falsedad o desprecio temerario de la verdad) para recuperar daños presuntos o punitivos. Los tribunales de Carolina del Norte aplican estos estándares directamente, y un demandante puede ser una figura pública de propósito general o una figura pública de propósito limitado que ha ingresado a una controversia pública particular.
Daños que se pueden recuperar en Carolina del Norte
Carolina del Norte reconoce daños presuntos (generales), especiales y punitivos en casos de difamación, con disponibilidad ligada a la clasificación de la declaración y al estatus del demandante. Cuando una declaración es difamatoria o calumniosa per se, los tribunales de Carolina del Norte presumen tanto la malicia como los daños a partir de la publicación, de modo que el demandante puede recuperar daños generales por el daño reputacional sin detallar las pérdidas. Para el libelo per quod y la calumnia fuera de las categorías per se, el demandante debe alegar y probar daños especiales, es decir, pérdidas pecuniarias concretas como ingresos o negocios perdidos. Los daños punitivos pueden estar disponibles cuando el demandante prueba malicia real y cumple los estándares del Capítulo 1D, incluidos los topes estatutarios que rigen los laudos punitivos en Carolina del Norte. En asuntos de interés público, el derecho federal exige demostrar malicia real antes de que los daños presuntos o punitivos estén disponibles.
Cómo demandar por difamación en Carolina del Norte
Demandar por difamación en Carolina del Norte generalmente sigue una secuencia, y los pasos que se describen a continuación presentan el proceso típico en lugar de asesoramiento para una situación específica. Primero, si el objetivo es un periódico o publicación periódica, N.C. Gen. Stat. sección 99-1(a) exige que el demandante sirva un aviso escrito al menos cinco días antes de demandar, especificando las declaraciones falsas y difamatorias, lo que da al editor la oportunidad de rectificar conforme a la sección 99-2. La sección 99-1(b) impone el mismo requisito de aviso escrito de cinco días antes de una acción por libelo o calumnia publicada por o a través de una estación de radio o televisión, especificando el momento y las palabras o actos que se alegan falsos, y por sus propios términos la sección 99-1 rige tanto las acciones penales como las civiles. Segundo, preserve la evidencia: capture la redacción exacta, la fecha y el lugar en que apareció, capturas de pantalla con URLs y prueba de que la declaración llegó a un tercero. Tercero, evalúe el plazo de un año conforme a N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3) y si la declaración es per se o per quod, lo que determina si deben probarse daños especiales. Cuarto, se presenta la demanda ante el tribunal correspondiente de Carolina del Norte, alegando falsedad, publicación, culpa y la base para los daños. Dado que el plazo es breve, consultar a un abogado con licencia en Carolina del Norte es el curso prudente.
Cómo demandar por difamación de carácter en Carolina del Norte
Para demandar por difamación de carácter en Carolina del Norte, el demandante generalmente debe presentar la demanda dentro de un año desde la fecha en que se publicó la declaración difamatoria por primera vez, conforme a N.C. Gen. Stat. Sec. 1-54(3), que establece un límite de un año para libelo y calumnia. Este es uno de los plazos de difamación más cortos del país, por lo que actuar con prontitud es importante. La mayoría de los casos de difamación se presentan ante el Superior Court de Carolina del Norte (para reclamaciones mayores) o el District Court; los litigios de menor cuantía pueden ir al tribunal de pequeñas reclamaciones, que maneja reclamaciones de hasta $10,000. Los elementos y defensas siguen las mismas reglas nacionales: una declaración falsa de hechos sobre usted, publicada ante un tercero, realizada con la culpa requerida, que daña su reputación.
- Plazo de prescripción: 1 año (N.C. Gen. Stat. Sec. 1-54(3))
- Dónde presentar: Superior Court o District Court de Carolina del Norte (pequeñas reclamaciones para disputas de hasta $10,000)
- Daños: Sin tope estatutario para daños compensatorios por difamación
- Anti-SLAPP: Ninguna. Carolina del Norte no tiene una ley anti-SLAPP general, por lo que un demandado que enfrenta una demanda débil basada en el discurso no puede usar una moción especial de desestimación anticipada y debe defenderse a través del proceso ordinario de litigio.
¿Es la difamación un delito en Carolina del Norte? Casi siempre no, pero no del todo. Carolina del Norte no tiene un estatuto general de difamación penal, y en la práctica el libelo y la calumnia se persiguen mediante demandas civiles. Sin embargo, siguen vigentes dos disposiciones penales muy limitadas. N.C. Gen. Stat. sección 14-47 convierte en delito menor de Clase 2 dar una declaración falsa y libelosa a un periódico o publicación periódica y así lograr su publicación, y N.C. Gen. Stat. sección 163-274(a)(9) convierte en delito menor de Clase 2 circular un informe derogatorio sobre un candidato a un cargo sabiendo que es falso o con imprudente desprecio de su veracidad. El Cuarto Circuito sostuvo en Grimmett v. Freeman (4.º Cir. 2023) que la disposición sobre candidatos es probablemente inconstitucional bajo la Primera Enmienda, y revocó la denegación de una orden judicial preliminar contra ella. Las leyes civiles también dan por sentado que los procedimientos penales por libelo son posibles: la sección 99-1 exige aviso antes de cualquier acción «tanto civil como penal», y la sección 15-168 permite que un acusado imputado por publicar un libelo pruebe la verdad de la acusación como defensa.
Para el proceso paso a paso completo, consulte Cómo demandar por difamación de carácter.
Redacte su carta
Utilice nuestro generador gratuito de cartas de cese y desistimiento por difamación para redactar una carta para Carolina del Norte. Preselecciona Carolina del Norte y muestra su plazo de prescripción y su estado anti-SLAPP mientras escribe.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar por difamación en Carolina del Norte?
Sí. Carolina del Norte reconoce demandas civiles por libelo y calumnia. Usted debe demostrar una declaración falsa de hechos, publicada ante un tercero, que lo concierna y dañe su reputación, y debe presentar la demanda dentro del plazo de un año conforme a N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3).
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por difamación en Carolina del Norte?
Un año desde la fecha en que se publicó la declaración por primera vez, conforme a N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3). El plazo corre desde la publicación, no desde cuando usted descubre la declaración.
¿Es Carolina del Norte un estado con plazo de un año para difamación?
Sí. N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3) establece un plazo de prescripción de un año para libelo y calumnia, que es más corto que el plazo para muchas otras demandas civiles.
¿Qué es la difamación per se en Carolina del Norte?
Es una declaración tan evidentemente dañina que se presumen la malicia y el perjuicio. Carolina del Norte reconoce categorías per se como acusar falsamente de un delito de turpitud moral, imputar una enfermedad execrable o desacreditar a una persona en su comercio o profesión. No se requiere prueba de daños especiales.
¿Tiene Carolina del Norte una ley anti-SLAPP?
No. Carolina del Norte no tiene una ley anti-SLAPP general, por lo que los demandados no pueden usar una moción especial de impugnación para desestimar una reclamación de discurso y recuperar honorarios. Dependen de defensas tradicionales y mociones de desestimación.
¿Puedo demandar por una mala reseña en línea en Carolina del Norte?
Posiblemente, pero solo si la reseña establece un hecho falso en lugar de una opinión. Debido a que Carolina del Norte no tiene una ley anti-SLAPP, ambas partes soportan el costo del litigio estándar, y el demandante debe igualmente probar los elementos del libelo.
¿Es la verdad una defensa ante la difamación en Carolina del Norte?
Sí. La verdad es una defensa completa. Una declaración que es sustancialmente verdadera no es procesable, aunque sea desfavorable, porque la falsedad es un elemento esencial de la reclamación.
¿Debo dar aviso antes de demandar a un periódico o a una emisora en Carolina del Norte?
Sí, y la regla no se limita a los medios impresos. N.C. Gen. Stat. sección 99-1(a) exige que el demandante sirva aviso escrito al menos cinco días antes de demandar por un libelo en un periódico o publicación periódica, identificando las declaraciones falsas. La sección 99-1(b) impone el mismo requisito de aviso escrito de cinco días antes de una acción por libelo o calumnia por o a través de una estación de radio o televisión, y la sección 99-1 aplica tanto a acciones penales como civiles. Una corrección y rectificación de buena fe conforme a la sección 99-2 puede limitar al editor o a la estación a los daños reales.
Actualizaciones
Se corrigió la atribución del caso que extendió el requisito de malicia real a las figuras públicas y la formulación del estándar de malicia real para daños presuntos o punitivos conforme a Gertz v. Robert Welch, Inc.
Se corrigió la respuesta sobre difamación penal para señalar las dos disposiciones penales limitadas que aún permanecen vigentes en Carolina del Norte, y se aclaró que el requisito de aviso de cinco días de la sección 99-1 también aplica a estaciones de radio y televisión, no solo a periódicos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Carolina General Statutes, Chapter 1: Civil Procedure.
§ 1-54One yearVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Within one year an action or proceeding - (1) Repealed by Session Laws 1975, c. 252, s. 5. (2) Upon a statute, for a penalty or forfeiture, where the action is given to the State alone, or in whole or in part to the party aggrieved, or to a common informer, except where the statute imposing it prescribes a different limitation. (3) For libel and slander. (4) Against a public officer, for the escape of a prisoner arrested or imprisoned on civil process. (5) For the year's allowance of a surviving spouse or children. (6) For a deficiency judgment on any debt, promissory note, bond or other evidence of indebtedness after the foreclosure of a mortgage or deed of trust on real estate securing such debt, promissory note, bond or other evidence of indebtedness, which period of limitation above prescribed commences with the date of the delivery of the deed pursuant to the foreclosure sale: Provided, however, that if an action on the debt, note, bond or other evidence of indebtedness secured would be earlier barred by the expiration of the remainder of any other period of limitation prescribed by this subchapter, that limitation shall govern. (7) Repealed by Session Laws 1971, c.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dickens v. Puryear (Supreme Court of North Carolina 1981, 302 N.C. 437)“…r statute of limitations applicable to assault and battery. G.S. 1-54(3). Thus this appeal raises two…”
- State v. Ridgeway Brands Manufacturing, LLC (Supreme Court of North Carolina 2008, 362 N.C. 431)“…ajority in the Court of Appeals looked to two statutes: N.C.G.S. §§ 1-54(2) and 66-291(c) (2005). Id.…”
- Fowler v. Valencourt (Supreme Court of North Carolina 1993, 334 N.C. 345)“…ing. Giving the words used by the General Assembly in N.C.G.S. § 1-54(3), their plain, ordinary and universal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 99: Libel and Slander.
§ 99-2Effect of publication or broadcast in good faith and retractionVigente
(a) If it appears upon the trial that said article was published in good faith, that its falsity was due to an honest mistake of the facts, and that there were reasonable grounds for believing that the statements in said article were true, and that within 10 days after the service of said notice a full and fair correction, apology and retraction was published in the same editions or corresponding issues of the newspaper or periodical in which said article appeared, and in as conspicuous place and type as was said original article, then the plaintiff in such case, if a civil action, shall recover only actual damages, and if, in a criminal proceeding, a verdict of "guilty" is rendered on such a state of facts, the defendant shall be fined a penny and the costs, and no more.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2005
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Neill Grading & Construction Co. v. Lingafelt (Court of Appeals of North Carolina 2005, 168 N.C. App. 36)“…e barred as a matter of law where defendants complied with N.C. Gen. Stat. § 99-2 (2003). In the trial court’s complete…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 1D: Punitive Damages.
§ 1D-45Frivolous or malicious actions; attorneys' feesVigente
The court shall award reasonable attorneys' fees, resulting from the defense against the punitive damages claim, against a claimant who files a claim for punitive damages that the claimant knows or should have known to be frivolous or malicious. The court shall award reasonable attorney fees against a defendant who asserts a defense in a punitive damages claim that the defendant knows or should have known to be frivolous or malicious.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Philips v. Pitt Cnty. Mem'l Hosp., Inc. (Court of Appeals of North Carolina 2015, 242 N.C. App. 456)“…t case, the trial court awarded attorneys' fees pursuant to N.C. Gen. Stat. § 1D-45, which authorizes awards based on *884…”
- McKinnon v. Cv Indus., Inc. (North Carolina Business Court 2012, 2012 NCBC 36)“…r magistrate.” Id. (internal quotations omitted). B. N.C.G.S. § 1D-45 {41} N.C.G.S. § 1D-45 provides fo…”
- Weston Medsurg Ctr., PLLC v. Blackwood (Court of Appeals of North Carolina 2017, 795 S.E.2d 829)“…for punitive damages, the motion for attorneys' fees under N.C. Gen. Stat. § 1D-45 was denied. Data and Dinev appeal fro…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 14: Criminal Law.
§ 14-47Communicating libelous matter to newspapersVigente
If any person shall state, deliver or transmit by any means whatever, to the manager, editor, publisher or reporter of any newspaper or periodical for publication therein any false and libelous statement concerning any person or corporation, and thereby secure the publication of the same, he shall be guilty of a Class 2 misdemeanor. (1901, c. 557, ss. 2, 3; Rev., s. 3635; C.S., s. 4229; 1969, c. 1224, s. 1; 1993, c. 539, s. 25; 1994, Ex. Sess., c. 24, s. 14(c).)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gillikin v. Bell (Supreme Court of North Carolina 1961, 254 N.C. 244)“…the class of things which are criminal because defamatory. G.S. 14-47, 48. “It is a misdemeanor at com…”
- Frese v. Formella (Court of Appeals for the First Circuit 2022, 53 F.4th 1)“…nn. § 609.765 (2021); N.H. Rev. Stat. Ann. § 644:11 (2021); N.C. Gen. Stat. Ann. §§ 14-47, 15-168 (2020); N.D. Cent. Code Ann. §…”
- Nanney (District Court, W.D. North Carolina 2026)“…G.S. 14-455 and in voilation [sic] of slander G.S. 14-47. The plaintiff was sent…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
North Carolina General Statutes, Chapter 15: Criminal Procedure.
§ 15-168Justification as defense to libelVigente
Every defendant who is charged by indictment with the publication of a libel may prove on the trial for the same the truth of the facts alleged in the indictment; and if it shall appear to the satisfaction of the jury that the facts are true, the defendant shall be acquitted of the charge. (R.C., c. 35, s. 26; Code, s. 1195; Rev., s. 3267; C.S., s. 4638.)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
North Carolina General Statutes, Chapter 163: Elections and Election Laws.
§ 163-274Certain acts declared misdemeanorsVigente
(a) Class 2 Misdemeanors. - Any person who shall, in connection with any primary or election in this State, do any of the acts and things declared in this subsection to be unlawful, shall be guilty of a Class 2 misdemeanor. It shall be unlawful to do any of the following: (1) For any person to fail, as an officer or as a judge or chief judge of a primary or election, or as a member of any board of elections, to prepare the books, ballots, and return blanks which it is the person's duty under the law to prepare, or to distribute the same as required by law, or to perform any other duty imposed upon that person within the time and in the manner required by law. (2) For any member, director, or employee of a board of elections to alter a voter registration application or other voter registration record without either the written authorization of the applicant or voter or the written authorization of the State Board of Elections. (3) For any person to continue or attempt to act as a judge or chief judge of a primary or election, or as a member of any board of elections, after having been legally removed from such position and after having been given notice of such removal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Petersilie (Supreme Court of North Carolina 1993, 334 N.C. 169)“…f Justice. The substantive issue before us is whether N.C.G.S. § 163-274(7), prohibiting anonymous, derogatory c…”
- Craven v. SEIU COPE (Court of Appeals of North Carolina 2008, 188 N.C. App. 814)“…false and fraudulent political advertisement pursuant to N.C. Gen. Stat. § 163-274 . Plaintiff alleged defendant had publi…”
- State v. Hines (Court of Appeals of North Carolina 1996, 122 N.C. App. 545)“…an election officer under the statute, defendant points to N.C. Gen. Stat. section 163-274(3) which makes it a misdemeanor “to int…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.C. Gen. Stat. sección 1-54(3) (plazo de un año para libelo y calumnia)(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. secciones 99-1 y 99-2 (aviso y rectificación por libelo en periódicos)(ncleg.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. sección 1D-45 (honorarios de abogado por reclamaciones frívolas de daños punitivos)(ncleg.gov).gov
- Renwick v. News and Observer Publishing Co., 310 N.C. 312, 312 S.E.2d 405 (1984) (tres categorías de libelo)(leagle.com)
- New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964)(law.cornell.edu)
- Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974)(law.cornell.edu)
- N.C. Gen. Stat. sección 99-1 (aviso escrito de cinco días antes de cualquier acción civil o penal contra un periódico, publicación periódica o estación de radio o televisión)(law.justia.com)
- N.C. Gen. Stat. sección 14-47 (comunicar contenido libeloso a periódicos; delito menor de Clase 2)(ncleg.gov)
- N.C. Gen. Stat. sección 163-274(a)(9) (informes derogatorios falsos sobre un candidato; delito menor de Clase 2)(ncleg.gov)
- N.C. Gen. Stat. sección 15-168 (la verdad como defensa para un acusado imputado por publicar un libelo)(ncleg.gov)
- Grimmett v. Freeman, No. 22-1844 (4.º Circuito, 8 de febrero de 2023) (N.C. Gen. Stat. 163-274(a)(9) probablemente inconstitucional; se revocó la denegación de una orden judicial preliminar)(ca4.uscourts.gov)