Leyes de Grabación de Wisconsin (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte

Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c). Cualquier participante en una comunicación por cable, electrónica u oral puede grabar sin notificar a las demás partes, a menos que la grabación tenga un propósito delictivo, de ilícito civil o de otro modo lesivo. Grabar sin el consentimiento de ninguna parte es un delito grave Clase H, y las víctimas pueden demandar por daños civiles.

La ley de grabación de Wisconsin de un vistazo

Para un tratamiento más profundo de cada tema, salte a la sección detallada más abajo.

Grabar conversaciones en persona en Wisconsin

Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c), un actor privado que es parte de la conversación puede grabar sin decirle a nadie más, siempre que la grabación no se haga con un propósito delictivo, de ilícito civil o de otro modo lesivo. Bajo el § 968.31(1), es un delito grave Clase H grabar una conversación a la que ningún participante ha consentido, y el mismo delito grave abarca la grabación de un participante hecha para cometer un delito, un ilícito civil u otro acto lesivo. Divulgar o usar contenido que usted sabe que fue interceptado ilegalmente también es un delito grave Clase H.

La Electronic Surveillance Control Law (WESCL) de Wisconsin, codificada en Wis. Stat. §§ 968.27 a 968.37, cubre la comunicación oral en persona cuando se pronuncia con una expectativa razonable de privacidad bajo Wis. Stat. § 968.27. Este es un punto de alcance importante: una conversación privada en una oficina cerrada o en casa cae dentro del estatuto; una charla en un vestíbulo público concurrido probablemente no, porque no hay una expectativa de privacidad justificada. Wisconsin así cubre la grabación cara a cara que algunos otros estados, como Indiana, dejan fuera de sus leyes de escuchas telefónicas.

La peculiaridad distintiva de Wisconsin es la cláusula del propósito lesivo. La excepción del participante desaparece cuando la grabación se hace «con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o de ilícito civil... o con el propósito de cometer cualquier otro acto lesivo». La frase «cualquier otro acto lesivo» es más amplia que la equivalente federal de la ECPA en 18 U.S.C. § 2511(2)(d), que se detiene en «delictivo o de ilícito civil». Grabar para extorsionar, acosar, acechar, difamar o cometer otro acto lesivo contra el hablante hace perder la excepción aunque usted sea parte de la llamada.

La Corte Suprema de Wisconsin examinó un patrón de hechos relacionado en State v. Duchow, 2008 WI 57: las amenazas de un conductor de autobús escolar a un niño fueron captadas por una grabadora que los padres del niño colocaron en su mochila. La Corte sostuvo que las declaraciones del conductor no eran «comunicación oral» bajo la WESCL, porque él no tenía una expectativa razonable de privacidad en amenazas hechas en un autobús escolar público, y se negó expresamente a decidir si el estatuto permite el consentimiento parental vicario. State v. Turner, 2014 WI App 93 estableció después la prueba de la totalidad de las circunstancias para la capacidad de un menor de consentir a la vigilancia bajo color de autoridad.

Consejo práctico: confirme que es participante, no simplemente alguien que colocó un dispositivo y salió de la sala (la excepción requiere que sea parte, o que tenga el consentimiento previo de una parte). Para grabaciones sensibles, anote el lugar y los participantes. No edite los originales, porque las impugnaciones de autenticación son fáciles de plantear contra clips recortados.

Grabar llamadas telefónicas en Wisconsin

Las llamadas telefónicas, las videollamadas y otras comunicaciones transmitidas caen dentro de las categorías de "comunicación por cable" y "comunicación electrónica" de la WESCL bajo el § 968.27. La regla de una sola parte de Wisconsin aplica por igual: si usted es parte de la llamada, puede grabar. Aplica el mismo límite del propósito lesivo.

La definición de "comunicación electrónica" es neutral en cuanto a la tecnología y alcanza las llamadas VoIP, las videoconferencias (Zoom, Teams, Google Meet) y las aplicaciones de mensajes de voz (WhatsApp, notas de voz de Signal). Las plataformas posteriores al estatuto aún caen dentro de la categoría.

Llamadas entre varios estados. Cuando un participante está en un estado de consentimiento de todas las partes (como California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Pensilvania o Washington), los tribunales no coinciden sobre qué ley estatal aplica. Algunos aplican la ley del lugar donde se hace la grabación, mientras que en Kearney v. Salomon Smith Barney (2006) la Corte Suprema de California sostuvo que la ley de California rige hacia adelante las grabaciones de llamadas con californianos, aunque aplicó la ley de Georgia a la conducta pasada de la firma de otro estado. Como una persona que llama desde Wisconsin puede enfrentar exposición bajo la ley del otro estado, la práctica segura es anunciar la grabación al inicio, u obtener consentimiento expreso.

Grabación de llamadas comerciales. Un negocio de Wisconsin es participante en sus propias llamadas de servicio al cliente y de ventas y puede grabar bajo el § 968.31(2)(c). Los operadores en varios estados deberían proporcionar un anuncio de aviso de grabación al inicio de cada llamada para abordar el estado más estricto que aplique. La antigua regla del tono de la FCC (47 C.F.R. § 64.501) fue eliminada con efecto el 20 de noviembre de 2017 y no es ley vigente.

Para el tratamiento completo de las reglas de grabación de llamadas y los conflictos interestatales, consulte la subpagina de Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Wisconsin.

Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera

Los estatutos de privacidad de imagen de Wisconsin se ubican junto al capítulo de audio de la WESCL, no dentro de él. Un solo dispositivo de grabación subrepticio puede violar tanto el § 968.31 (audio de una comunicación oral privada) como el § 942.08 (dispositivo de videovigilancia en un lugar privado).

Wis. Stat. § 942.08 (voyerismo). La subsección (2) es un delito menor Clase A (hasta 9 meses de cárcel, $10,000 de multa) por instalar o usar a sabiendas un dispositivo de vigilancia en un lugar privado para observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda sin consentimiento, espiar en un probador o baño de un establecimiento público para gratificación sexual, o entrar sin consentimiento en la propiedad privada de otra persona (o en un área común cerrada o no cerrada de una vivienda multifamiliar o condominio) y mirar hacia el interior de una unidad de vivienda con el propósito de excitación o gratificación sexual y con la intención de invadir o interferir con la privacidad de una persona, cuando esa persona esté presente en esa parte de la unidad, tenga una expectativa razonable de privacidad allí y no consienta. La subsección (3) escala a un delito grave Clase I (hasta 3 años 6 meses, $10,000 de multa) por ver, transmitir o grabar a sabiendas por debajo de la ropa exterior de una persona sus genitales, área púbica, senos o glúteos sin consentimiento (no se requiere un elemento de gratificación sexual). La subsección (4) eleva cualquier violación de la subsección (2) a un delito grave Clase I cuando la víctima es menor de 18 años.

Wis. Stat. § 942.09 (representaciones que muestran desnudez). La infracción base bajo la subsección (2)(am)1 es un delito grave Clase I por capturar una representación íntima sin el consentimiento de la persona representada, cuando esta tiene una expectativa razonable de privacidad y quien la capta sabe o tiene motivos para saber que no consiente. Bajo la subsección (2)(dr), cualquier delito de la subsección (2)(am) es un delito grave Clase H (hasta 6 años) cuando la persona representada es menor de 18 años. La subsección (5) cubre por separado los vestuarios: captar una imagen de una persona desnuda o parcialmente desnuda allí es un delito menor Clase A (delito grave Clase I si la persona es menor de 18 años), y compartir esa imagen o transmitirla desde el vestuario es un delito grave Clase I (Clase H si la persona es menor de 18 años). Publicar una representación privada de un adulto sin consentimiento bajo la subsección (3m)(a)1 es un delito menor Clase A (elevado a delito grave Clase I bajo la subsección (3m)(am) cuando la víctima es menor de 18 años). Las adiciones de la 2025 Wisconsin Act 34 (representación íntima sintética) se abordan en la sección de Temas Especiales más abajo.

Advertencia de audio para cámaras domésticas. Un timbre Ring o una cámara de niñera que graba conversaciones dentro de una vivienda de Wisconsin donde ningún participante ha consentido puede activar la exposición de la WESCL bajo el § 968.31 además del análisis de video del § 942.08. Configure los dispositivos con capacidad de audio de modo que al menos un participante del hogar sea parte de cualquier conversación grabada, o desactive el audio si el propósito es puramente seguridad por video.

Wis. Stat. § 942.10 (vigilancia con drones). Usar un dron con la intención de fotografiar, grabar u observar a una persona en un lugar con una expectativa razonable de privacidad es un delito menor Clase A. Las fuerzas del orden que operan bajo la autorización del § 175.55(2) están exentas.

Para una cobertura más profunda, consulte las subpáginas de Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Wisconsin y Leyes de Cámaras de Seguridad de Wisconsin.

Penas por grabación ilegal en Wisconsin

Penas penales bajo la WESCL y los estatutos de privacidad de imagen:

Remedio civil bajo el § 968.31(2m): el mayor entre los daños reales, $100 por día de violación o un mínimo de $1,000 (fijo, por lo que no se requiere prueba separada de daño económico), más daños punitivos, más honorarios razonables de abogados y costos de litigio. Cuando la conducta también viola la ley federal, 18 U.S.C. § 2520 permite que un tribunal otorgue el mayor entre los daños reales o los daños estatutarios de $100 por día o $10,000, más daños punitivos y honorarios de abogados, aunque la indemnización federal queda a criterio del tribunal.

Una condena por delito grave bajo el § 968.31(1) conlleva las consecuencias colaterales que se adhieren a cualquier delito grave de Wisconsin: un antecedente permanente, posible perdida de los derechos federales de armas de fuego bajo 18 U.S.C. § 922(g) y restricciones a las licencias profesionales y la vivienda. Wisconsin no prevé la eliminación de antecedentes general de condenas por delitos graves de adultos; la restauración normalmente requiere un indulto ejecutivo.

Grabar a la policía en Wisconsin

Wisconsin se encuentra en el Séptimo Circuito. La autoridad controladora de la Primera Enmienda es ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012): al resolver una medida cautelar preliminar, el tribunal sostuvo que aplicar la ley de escuchas de Illinois a quienes graban abiertamente el audio de oficiales de policía que realizan sus deberes en público probablemente viola la Primera Enmienda, porque el estatuto restringe mucho más expresión de la necesaria para proteger la privacidad. La decisión obliga a los tribunales federales de Wisconsin.

Wisconsin no tiene un estatuto estatal separado sobre el derecho a grabar. La excepción de una sola parte del § 968.31(2)(c) cubre solo las conversaciones en las que usted participa. Grabar a oficiales que hablan con otra persona en público generalmente queda fuera de la ley de escuchas telefónicas de Wisconsin por una razón distinta: las declaraciones hechas abiertamente, sin una expectativa razonable de privacidad, no son «comunicaciones orales» protegidas bajo el § 968.27(12).

Puede filmar paradas de tránsito, grabar arrestos públicos, documentar el uso de la fuerza y transmitir en vivo encuentros desde propiedad pública. No puede interferir con las operaciones policiales, obstruir a un oficial ni entrar sin permiso en propiedad privada para grabar. Cumpla con las instrucciones legales de tiempo, lugar y modo en el momento; impugne una orden con pretexto a través de los canales legales adecuados después.

Para el análisis completo, consulte la subpagina de Leyes de Wisconsin sobre Grabar a la Policía.

Temas especiales en Wisconsin

Deepfakes e imágenes íntimas sintéticas (2025 Wisconsin Act 34)

La 2025 Wisconsin Act 34 (originada como 2025 Senate Bill 33, firmada el 2 de octubre de 2025) modificó Wis. Stat. § 942.09 en tres lugares. La Sección 942.09(1)(e) define "representación íntima sintética" como una representación generada tecnológicamente que usa el rostro, apariencia o característica distintiva de una persona identificable para representar una representación íntima, tan realista que una persona razonable creería que representa conducta real de esa persona. La Sección 942.09(2)(am)4 convierte en delito grave Clase I publicar, divulgar, distribuir o exhibir tal representación con la intención de coaccionar, acosar o intimidar. La Sección 942.09(3m)(a)3, un delito menor Clase A adicional, alcanza por separado la reproducción no autorizada de una representación privada real (no sintética); no es la infracción de imágenes sintéticas en sí misma. Note la ubicación: la representación íntima sintética está en el § 942.09, no en el § 942.08 (el estatuto de voyerismo separado).

Aviso de medios sintéticos electorales (2023 Wisconsin Act 123)

La 2023 Wisconsin Act 123 requiere etiquetas de divulgación de IA en cualquier comunicación de audio o video regulada por financiamiento de campañas que contenga "medios sintéticos" generados sustancialmente por IA generativa. Las comunicaciones de audio deben incluir "Contains content generated by AI" tanto al inicio como al final. Multa de hasta $1,000 por violación; las emisoras y los operadores están protegidos. Este es un estatuto separado de la Act 34: uno cubre los deepfakes íntimos (delito grave Clase I), el otro cubre los medios sintéticos del periodo electoral (multa de financiamiento de campañas).

Superposición de la Ley Federal TAKE IT DOWN

La federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025) penaliza la publicación a sabiendas de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, y exige que las plataformas cubiertas eliminen el contenido señalado dentro de las 48 horas. El cumplimiento de las plataformas bajo la Sección 3 entró en vigor el 19 de mayo de 2026. Las víctimas de Wisconsin pueden buscar el procesamiento estatal bajo el § 942.09 (ampliado por la Act 34), demandar bajo Wis. Stat. § 995.50, que trata la conducta prohibida por el § 942.09 como una invasión de la privacidad, y usar el proceso de retiro de las plataformas de la TAKE IT DOWN Act. La Ley en sí no crea un derecho a demandar, pero otra ley federal, 15 U.S.C. § 6851, sí lo hace.

Grabación en el lugar de trabajo y Sección 7 de la NLRB

La regla de una sola parte de Wisconsin rige el análisis penal: como participante en una conversación del lugar de trabajo, puede grabar sin decirle a un compañero, siempre que su propósito no sea delictivo, de ilícito civil ni de otro modo lesivo (Wis. Stat. § 968.31(2)(c)). El permiso de la ley penal no es inmunidad de la ley laboral: Wisconsin es un estado de empleo a voluntad, y los empleadores pueden disciplinar a los empleados por violar una política válida de no grabación. Bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), una regla de no grabación que tenga una tendencia razonable a inhibir la actividad de la Sección 7 se presume ilegal, y el empleador solo puede refutar esa presunción demostrando que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente definida no podría satisfacer. La NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) rescindió una serie de memorandos del Consejero General anterior, incluido el GC 23-02 sobre el monitoreo electrónico de empleados. No cambió el estándar Stericycle de la Junta, que sigue vigente, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo. En un memorando del 25 de junio de 2025 (GC 25-07), el Consejero General interino de la NLRB indicó a las oficinas regionales que traten la grabación secreta de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral desleal per se; esa es la posición de aplicación del Consejero General, no una decisión de la Junta. Para una cobertura detallada, consulte la subpagina de Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Wisconsin.

Ética de abogados: State Bar EF-24-01

La Wisconsin State Bar Formal Ethics Opinión EF-24-01 (Feb. 6, 2024) es la autoridad controladora de ética de abogados de Wisconsin sobre la grabación subrepticia. Grabar a un cliente sin divulgación viola SCR 20:1.4(b) y SCR 20:8.4(c). Grabar a un juez o al personal del tribunal está prohibido. Mentir sobre si está ocurriendo una grabación viola SCR 20:4.1(a). La opinión no cambia la regla subyacente de una sola parte de la ley penal; la consecuencia para un abogado que no cumple es disciplina profesional, no un delito grave.

Cámaras corporales (Wis. Stat. § 165.87)

Wis. Stat. § 165.87 (modificado por última vez de fondo por la 2021 Wisconsin Act 240) exige que las agencias mantengan políticas escritas sobre uso, almacenamiento y capacitación, y establece un piso mínimo de retención de 120 días. Las grabaciones que muestran muerte, lesión, arresto bajo custodia, un registro durante una detención temporal bajo el § 968.25 o uso de la fuerza deben conservarse hasta la disposición final de cualquier investigación, caso o queja relacionada. El metraje de las cámaras corporales está sujeto a la Public Records Law de Wisconsin en el § 19.35: para obtener una grabación, presente una solicitud de registros públicos ante la agencia identificando la fecha, hora, lugar y oficial; una denegación completa debe citar una excepción estatutaria específica.

Admisibilidad de grabaciones en los tribunales de Wisconsin (§ 885.365)

Una grabación que es legal de hacer no es automáticamente prueba que se pueda usar. Una grabación telefónica de Wisconsin puede ser perfectamente legal bajo el § 968.31(2)(c) y aun así quedar excluida de un caso civil. Wis. Stat. § 885.365(1) establece que la prueba obtenida del uso de equipo de grabación de voz para grabar conversaciones telefónicas, "por vía de intercepción de una comunicación o de cualquier otra manera," es "totalmente inadmisible en los tribunales de este estado en acciones civiles, excepto según lo dispuesto en los §§ 968.28 a 968.37."

La excepción por aviso es más estrecha de lo que parece. Bajo el § 885.365(2)(a), la prohibición no aplica cuando la grabación «se hace de una manera distinta a la intercepción» y «la persona cuya conversación está siendo grabada es informada en ese momento de que la conversación está siendo grabada y de que cualquier prueba así obtenida puede usarse en un tribunal de justicia». Wisconsin define «interceptar» como adquirir el contenido de una comunicación «mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro» (§ 968.27(9)), por lo que una grabación hecha con una aplicación del teléfono o una grabadora es una intercepción, y la vía del aviso no encaja en ella según los términos del estatuto. El mismo párrafo también exceptúa una grabación hecha a través de un conector de grabadora de una empresa de telecomunicaciones o de un operador que produce automáticamente un tono distintivo de grabadora repetido a intervalos de aproximadamente 15 segundos. Dos excepciones más limitadas cubren las grabaciones de empresas de servicios públicos incidentales a la operación del servicio y sus instalaciones (§ 885.365(2)(b)) y las grabaciones del departamento de bomberos o de las fuerzas del orden hechas para determinar violaciones y hacer cumplir el § 941.13 (§ 885.365(2)(c)).

La ley de escuchas telefónicas añade un límite más amplio que también cubre las grabaciones en persona y los casos penales. Wis. Stat. § 968.29(3) regula cuándo el contenido interceptado puede divulgarse como testimonio. La Corte Suprema de Wisconsin sostuvo en State v. Waste Management of Wisconsin, 81 Wis. 2d 555 (1978), reafirmando State ex rel. Arnold v. County Court (1971), que las cintas de consentimiento de una sola parte son lícitas pero no están «autorizadas por los §§ 968.28 a 968.33», por lo que su contenido «no puede admitirse como prueba principal». Como esas secciones no autorizan el uso de la cinta de un participante ordinario como prueba, la cláusula «excepto según lo dispuesto en los §§ 968.28 a 968.37» del § 885.365 no reabre la puerta para ella.

Existen excepciones limitadas. Bajo el § 968.29(3)(b), una grabación hecha por una persona que actúa bajo color de autoridad, o con su consentimiento (por ejemplo, un informante que trabaja con la policía), puede usarse en un caso de delito grave si la parte que consintió está disponible para declarar o si otro testigo puede autenticarla. El discurso hecho sin una expectativa razonable de privacidad no es una «comunicación oral» protegida en absoluto, por lo que estos límites no se le aplican (State v. Duchow, 2008 WI 57). Una parte que hace uso extenso de la transcripción de una cinta en su propio caso puede abrir la puerta a su admisión (State v. Albrecht, 1994). Y los procedimientos de reclamos menores, incluidos los desalojos, generalmente no se rigen por las reglas ordinarias de evidencia, salvo los privilegios y una excepción limitada (§ 799.209(2)).

Consecuencia práctica: no planee un caso en Wisconsin en torno a una grabación secreta. Hacerla puede ser legal, pero usarla como prueba es una cuestión distinta y más estricta. Hable con un abogado de Wisconsin antes de depender de una grabación en un tribunal, y conserve el archivo original sin editar.

Según Wis. Stat. § 968.30(9)(a), una persona agraviada puede solicitar por separado la supresión del contenido de una comunicación por cable, electrónica u oral interceptada ilegalmente, o de la prueba derivada de ella, en cualquier juicio, audiencia o procedimiento. No edite ni recorte los originales; los clips editados atraen impugnaciones de autenticación bajo la Wisconsin Best Evidence Rule en el § 910.02.

Desarrollos legales recientes

• 2 de octubre de 2025: Se firma la 2025 Wisconsin Act 34 (Senate Bill 33); creó la definición del § 942.09(1)(e) de "representación íntima sintética" y el delito grave Clase I del § 942.09(2)(am)4 por publicar con intención coercitiva.
• 25 de junio de 2025: Se emite la NLRB GC 25-07; el Consejero General interino indicó a las oficinas regionales que traten la grabación secreta de sesiones de negociación colectiva como una práctica laboral desleal per se (guía de aplicación, no una decisión de la Junta).
• 19 de mayo de 2025: Se firma la federal TAKE IT DOWN Act; las obligaciones de aviso y retirada de las plataformas entran en vigor el 19 de mayo de 2026.
• 14 de febrero de 2025: Se emite la NLRB GC 25-05; rescindió varios memorandos anteriores del Consejero General, incluido el GC 23-02 sobre monitoreo electrónico. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta.
• 6 de febrero de 2024: Se emite la Wisconsin State Bar Formal Ethics Opinión EF-24-01; guía integral sobre la grabación subrepticia por abogados.
• 2023: Se promulga la 2023 Wisconsin Act 123 con el requisito de aviso de medios sintéticos electorales para comunicaciones reguladas por financiamiento de campañas.

Leyes de grabación de Wisconsin en detalle

Por tipo de grabación

• Wisconsin Audio Recording Laws: One-Party Consent Rules and Penalties (2026)
• Wisconsin Phone Call Recording Laws: Consent Rules for All Call Types (2026)
• Wisconsin Video Recording Laws: Surveillance, Filming, and Privacy Rules (2026)
• Wisconsin Dashcam Laws: Mounting Rules, Audio Recording, and Evidence (2026)
• Wisconsin Voyeurism and Hidden Camera Laws: Privacy Crimes and Penalties (2026)

Por lugar o relación

• Wisconsin Workplace Recording Laws: Employee and Employer Rights (2026)
• Wisconsin Landlord-Tenant Recording Laws: Cameras, Surveillance, and Privacy (2026)
• Wisconsin Medical Recording Laws: Patient Rights, HIPAA, and Consent (2026)
• Wisconsin School Recording Laws: Student, Parent, and Teacher Rights (2026)
• Wisconsin Laws on Recording Police: Your Rights and Limitations (2026)
• Wisconsin Laws on Recording in Public: Filming, Photography, and Privacy (2026)
• Wisconsin Security Camera Laws: Home, Business, and HOA Rules (2026)

Más leyes de Wisconsin

• Wisconsin At-Will Employment Laws
• Wisconsin Data Privacy Laws
• Wisconsin Expungement Laws
• Wisconsin Landlord-Tenant Laws
• Wisconsin Whistleblower Laws

Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia de Wisconsin.

Preguntas frecuentes

¿Es Wisconsin un estado de consentimiento de una o de dos partes?

Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c), un participante en una conversación puede grabar sin decirle a las demás partes, siempre que la grabación no se haga con un propósito delictivo, de ilícito civil o de otro modo lesivo. El delito grave Clase H del § 968.31(1) aplica cuando ningún participante consiente, cuando un participante graba con uno de esos propósitos indebidos, o cuando alguien divulga o usa contenido que sabe que fue interceptado ilegalmente.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Wisconsin sin decirle a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. Wis. Stat. § 968.31(2)(c) autoriza a cualquier participante a interceptar sin divulgación. La excepción desaparece si su propósito es delictivo, de ilícito civil o de otro modo lesivo. Para llamadas entre estados, la ley del estado más estricto puede aplicar: si la otra parte esta en California, Florida o Illinois, anuncie la grabación.

¿Cuál es la pena por grabar ilegalmente a alguien en Wisconsin?

Penal: delito grave Clase H bajo Wis. Stat. § 968.31(1), hasta 6 años de prisión y una multa de $10,000. Civil: el mayor entre los daños reales, $100 por día de violación o un mínimo de $1,000 (fijo), más daños punitivos y honorarios razonables de abogados bajo el § 968.31(2m).

¿Es ilegal grabar a alguien aunque yo sea parte de la conversación?

No, no si es participante y su propósito es legal. Wis. Stat. § 968.31(2)(c) le permite grabar sus propias conversaciones. La única excepción: si está grabando para extorsionar, acosar, acechar, difamar o de otro modo dañar al hablante, el resguardo del participante desaparece bajo la cláusula de «cualquier otro acto lesivo».

¿Puedo grabar a la policía en Wisconsin?

Sí. El Séptimo Circuito sostuvo en ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012), una decisión sobre una medida cautelar preliminar, que aplicar la ley de escuchas de Illinois a quien graba abiertamente el audio de policías en servicio en lugares públicos probablemente viola la Primera Enmienda. Esa decisión obliga a los tribunales federales de Wisconsin. Wisconsin no tiene un estatuto estatal separado sobre el derecho a grabar. No interfiera con las operaciones policiales; cumpla con las órdenes legales de tiempo, lugar y modo.

¿Puede mi empleador despedirme por grabar en el trabajo en Wisconsin?

Sí. Wisconsin es un estado de empleo a voluntad, y los empleadores pueden disciplinar a los empleados que violen una política válida de no grabación aunque la grabación de una sola parte sea legal bajo el estatuto penal. Bajo NLRB Stericycle (2023), una regla de no grabación que tienda a inhibir la actividad protegida se presume ilegal, a menos que el empleador demuestre que promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente definida no podría satisfacer, y Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo.

¿Son legales las cámaras de niñera y los timbres Ring en Wisconsin?

Las cámaras solo de video en áreas comunes de su propia propiedad generalmente son legales. Instalar una cámara oculta en un baño o dormitorio de huéspedes para ver a las personas desvestirse es un delito bajo Wis. Stat. § 942.08 incluso en su propia propiedad, y captar imágenes de un huésped sin ropa es un delito grave bajo el § 942.09. Ser dueño de la vivienda no es una defensa. Las cámaras con audio que graban conversaciones sin el consentimiento de ninguna parte también pueden violar el § 968.31(1).

¿Son ilegales los deepfakes en Wisconsin?

Sí, en dos contextos. Publicar una representación íntima sintética con la intención de coaccionar, acosar o intimidar es un delito grave Clase I bajo Wis. Stat. § 942.09(2)(am)4, añadido por la 2025 Wisconsin Act 34. Usar medios generados por IA en comunicaciones políticas reguladas por financiamiento de campañas sin un aviso de IA activa una multa de $1,000 bajo la 2023 Wisconsin Act 123. La federal TAKE IT DOWN Act añade obligaciones de aviso y retirada para las plataformas con efecto el 19 de mayo de 2026.