Eliminación de Antecedentes Penales por Estado: Cómo Limpiar su Récord (2026)
Eliminación de Antecedentes Penales en Estados Unidos: Qué Es, Quién Califica y Cómo Funciona
La eliminación de antecedentes penales es un proceso judicial que borra o sella un récord criminal para que ya no aparezca en la mayoría de las verificaciones de antecedentes. La reparación de récords se rige casi por completo por la ley estatal, y casi cada estado usa un término diferente y reglas distintas. La eliminación federal existe solo en circunstancias muy limitadas bajo (c).
Información verificada por última vez el 29 de mayo de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Este artículo aborda la reparación de récords criminales bajo la ley federal de Estados Unidos y el marco general en los 50 estados y el Distrito de Columbia, a fecha del 29 de mayo de 2026. Explica el marco nacional y la terminología que varía según el estado; no proporciona las reglas completas de elegibilidad de ningún estado en particular. Para detalles específicos por delito, consulte eliminación de DUI por estado y cuánto tiempo permanece un delito grave en su récord.
Si está tratando de limpiar un récord, comience por confirmar si los récords criminales son públicos en su estado, luego identifique qué forma de reparación ofrece su estado.
Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales por Estado: Comparación Rápida
La reparación de récords se rige por la ley estatal, y la terminología y las reglas varían ampliamente. La tabla a continuación resume cómo cada estado llama al proceso, la ley principal que lo rige y si el estado ofrece limpieza automática sin una petición. Seleccione un estado para ver sus reglas completas de elegibilidad, períodos de espera y proceso.
| Estado | Cómo se Llama | Ley Principal | ¿Limpieza Automática? |
|---|---|---|---|
| Alabama | Expungement | No | |
| Alaska | Set-aside (sin expungement) | AS 12.55.085; AS 12.62.180 | No |
| Arizona | Set-aside, sellado, eliminación de marihuana | A.R.S. § 13-911 | No |
| Arkansas | Sellado | A.C.A. § 16-90-1401 | Solo indultos |
| California | Desestimación / reparación de condena | Penal Code §§ 1203.4, 1203.425 | Sí (2024) |
| Colorado | Sellado | C.R.S. § 24-72-701 | Sí (2022) |
| Connecticut | Borrado / indulto absoluto | Conn. Gen. Stat. §§ 54-142a, 54-142u | Sí |
| Delaware | Expungement | 11 Del. C. §§ 4373, 4373A | Sí (2024) |
| Florida | Expunge / sellado | Fla. Stat. §§ 943.0585, 943.059 | Parcial |
| Georgia | Restricción de récord | Parcial | |
| Hawai | Expungement | Haw. Rev. Stat. § 831-3.2 | Parcial (2026) |
| Idaho | Set-aside (sin expungement) | Idaho Code § 19-2604 | No |
| Illinois | Expungement / sellado | 20 ILCS 2630/5.2 | Próximamente (2029) |
| Indiana | Expungement (Second Chance) | Ind. Code § 35-38-9 | No |
| Iowa | Expungement | Iowa Code § 901C.2 | No |
| Kansas | Expungement | K.S.A. 21-6614 | No |
| Kentucky | Expungement | , 431.078 | Parcial |
| Luisiana | Expungement | C.Cr.P. arts. 976-978 | Sí (2025) |
| Maine | Sellado (sin expungement) | 15 M.R.S. § 2261 | No |
| Maryland | Expungement / protección | Crim. Proc. §§ 10-105, 10-110 | Parcial |
| Massachusetts | Sellado / expungement | M.G.L. c. 276, §§ 100A, 100E | Parcial |
| Michigan | Set-aside | MCL 780.621, 780.621g | Sí (2023) |
| Minnesota | Expungement | Minn. Stat. §§ 609A.02, 609A.015 | Sí (2025) |
| Mississippi | Expunction | Miss. Code § 99-19-71 | No |
| Missouri | Expungement | Mo. Rev. Stat. § 610.140 | No |
| Montana | Expungement (solo delitos menores) | Mont. Code Ann. § 46-18-1101 | No |
| Nebraska | Set-aside / sellado | Neb. Rev. Stat. §§ 29-2264, 29-3523 | Parcial |
| Nevada | Sellado | NRS 179.245 | Parcial |
| Nuevo Hampshire | Anulación | RSA 651:5 | Parcial |
| Nueva Jersey | Expungement | N.J.S.A. 2C:52 | Sí |
| Nuevo Mexico | Expungement | NMSA § 29-3A-1 | Parcial |
| Nueva York | Sellado | CPL §§ 160.59, 160.57 | Sí (2024) |
| Carolina del Norte | Expunction | G.S. §§ 15A-145.5, 15A-146 | Parcial |
| Dakota del Norte | Sellado | N.D.C.C. ch. 12-60.1 | No |
| Ohio | Sellado / expungement | No | |
| Oklahoma | Expungement | 22 O.S. § 18 | Próximamente (2027) |
| Oregon | Set-aside | ORS 137.225 | No |
| Pensilvania | Expungement / sellado | 18 Pa.C.S. §§ 9122, 9122.2 | Sí (2018) |
| Rhode Island | Expungement | R.I. Gen. Laws § 12-1.3-1 | Parcial |
| Carolina del Sur | Expungement | S.C. Code § 17-22-910 | Parcial |
| Dakota del Sur | Expungement (arrestos) / SIS | SDCL §§ 23A-3-27, 23A-27-13 | No |
| Tennessee | Expungement | T.C.A. § 40-32-101 | Parcial |
| Texas | Expunction / no divulgación | C.Cr.P. ch. 55A; Gov. Code ch. 411 | Parcial |
| Utah | Expungement | Utah Code § 77-40a | Sí (2026) |
| Vermont | Sellado / expungement | 13 V.S.A. § 7602 | Parcial |
| Virginia | Expungement / sellado | Va. Code §§ 19.2-392.2, 19.2-392.6 | Sí |
| Washington | Anulación (vacating) | RCW 9.94A.640, 9.96.060 | No |
| Virginia Occidental | Expungement | W. Va. Code § 61-11-26 | No |
| Wisconsin | Expungement | No | |
| Wyoming | Expungement | Wyo. Stat. § 7-13-1501 | No |
| Distrito de Columbia | Sellado / expungement | D.C. Code § 16-801 | Sí (2027) |
Qué Es la Eliminación de Antecedentes Penales, y Qué No Es
La eliminación de antecedentes penales es una orden judicial que destruye o sella un récord criminal para que, para la mayoría de los fines legales, la condena o el arresto se trate como si no hubiera ocurrido. No es lo mismo que un indulto. La Corte Suprema reconoció en Burdick v. United States, 236 U.S. 79 (1915), que un indulto conlleva una imputación de culpabilidad y no borra el récord subyacente. Los estados usan al menos cinco mecanismos legales distintos para limpiar récords: verdadera eliminación (expungement), sellado, anulación (set-aside o vacatur), certificado de reparación e indulto. La misma reparación práctica lleva etiquetas diferentes según la jurisdicción. Michigan llama al proceso un 'set-aside' bajo Mich. Comp. Laws § 780.621. California usa 'dismissal' (desestimación) y 'conviction relief' (reparación de condena) bajo Penal Code §§ 1203.4 y 1203.425. El portal de autoayuda de las Cortes de California afirma claramente que 'aunque la verdadera eliminación no existe en California, puede haber opciones para limpiar su récord.' Nueva York y Pensilvania usan 'sealing' (sellado).
Estos cinco mecanismos difieren en lo que realmente le sucede al récord y en quién aún puede verlo:
- Eliminación (expungement) destruye el récord u ordena su devolución al peticionario, de modo que se trata como si nunca hubiera existido para la mayoría de los fines.
- Sellado mantiene el récord en existencia pero lo retira del acceso público; las fuerzas del orden, los tribunales y ciertas agencias de licencias aún pueden verlo.
- Anulación o vacatur anula la condena por orden judicial, aunque el récord del arresto y de los procedimientos generalmente sigue existiendo.
- Certificado de reparación o rehabilitación es un certificado judicial o ejecutivo que reduce las consecuencias colaterales sin borrar el récord.
- Indulto es un acto ejecutivo de perdón que no borra el récord ni, por sí solo, restaura todos los derechos civiles.
Debido a que las etiquetas conllevan efectos legales diferentes, el término que usa un estado determina la respuesta a preguntas prácticas, incluido cómo responder cuando un empleador pregunta si alguna vez ha sido condenado por un delito.
¿Existe una Ley Federal de Eliminación de Antecedentes Penales?
No existe una ley federal general de eliminación de antecedentes penales. La Oficina del Pardon Attorney del Departamento de Justicia declara que 'la eliminación es un remedio judicial que rara vez concede el tribunal y que no puede otorgarse dentro del Departamento de Justicia ni por el Presidente.' Solo existen dos excepciones legales muy limitadas a nivel federal. Primero, (c) requiere que un tribunal federal emita una orden de eliminación para una primera infracción calificada de posesión simple de drogas por una persona que tenía menos de 21 años al momento del delito; la ley dispone que 'el tribunal emitirá una orden de eliminación a solicitud de dicha persona.' Segundo, , que rige las sanciones civiles por posesión simple, dispone que una persona que completa ese proceso 'no será considerada después, bajo ninguna disposición legal, culpable de perjurio' por no reconocer el procedimiento.
Fuera de esas disposiciones, los tribunales federales tienen un poder muy limitado para eliminar. Múltiples circuitos federales se han apoyado en el análisis de jurisdicción auxiliar de Kokkonen v. Guardian Life Insurance Co. of America, 511 U.S. 375 (1994), para rechazar el argumento de que un tribunal federal puede eliminar un récord puramente por motivos de equidad o política, razonando que la autoridad debe estar fundamentada en una ley. Se han presentado repetidamente leyes federales más amplias, más recientemente como los proyectos de Clean Slate Act en el 119º Congreso (2025), pero ninguna versión había sido promulgada a mayo de 2026.
Un indulto federal no llena este vacío. Una opinión de 2006 de la Oficina de Asesoría Legal (Office of Legal Counsel) del Departamento de Justicia concluyó que 'un indulto no elimina por su propia fuerza los récords judiciales o administrativos de la condena.' La práctica federal más antigua de eliminación para jóvenes infractores, descrita en el DOJ Justice Manual en el Criminal Resource Manual § 1869, se basaba en la Federal Youth Corrections Act, que el Congreso derogó en 1984 y que, por lo tanto, es contexto histórico y no ley vigente.
Expungement vs. Sellado vs. Set-Aside: Por Qué Importa la Terminología
La etiqueta que usa un estado para la reparación de récords determina tanto el efecto legal como quién puede ver el récord después. La verdadera eliminación, como la describe Texas para una 'expunction' bajo el Code of Criminal Procedure Chapter 55A, destruye físicamente los récords u ordena su devolución. El sellado, en cambio, hace que el récord sea inaccesible para el público y la mayoría de los empleadores, mientras lo mantiene visible para las fuerzas del orden, los tribunales y ciertas juntas de licencias. Texas traza esta línea directamente: su proceso de 'expunction' destruye el récord, mientras que una orden de no divulgación bajo el Government Code Chapter 411, Subchapter E-1, solo sella el delito de la vista pública, y varias agencias, incluidas las fuerzas del orden, conservan acceso. Michigan usa 'set-aside' bajo Mich. Comp. Laws § 780.621, que anula la condena pero no destruye el récord subyacente. California usa 'dismissal' y 'conviction relief' bajo Penal Code §§ 1203.4 y 1203.425, y el estado no usa la palabra 'expungement' en sus leyes.
Esta disciplina terminológica tiene consecuencias reales. Cuando una solicitud de empleo o de vivienda pregunta si ha sido 'condenado' por un delito, la respuesta correcta depende de la forma exacta de reparación que su estado concedió, no de la palabra coloquial 'eliminado.' Un récord sellado todavía existe y sigue siendo visible para algunas agencias gubernamentales; un set-aside anula la condena pero deja un registro de los procedimientos; una verdadera eliminación puede permitirle responder que no existe tal récord. Texas es una ilustración útil porque ofrece tanto la 'expunction' como la no divulgación con reglas de elegibilidad diferentes, de modo que dos personas en el mismo estado pueden terminar con derechos muy diferentes según el remedio que recibieron.
Tenga cuidado: No asuma que 'eliminado' significa lo mismo en todo el país. Lea la ley específica bajo la cual se concedió su reparación, y consulte a un abogado con licencia en su estado antes de responder preguntas sobre su récord en una solicitud.
La Ola Clean Slate: Estados con Limpieza Automática de Récords
Desde 2018, un grupo creciente de estados ha promulgado leyes de limpieza automática de récords que sellan o anulan los registros elegibles sin requerir que la persona presente una petición. Pensilvania lideró con su Clean Slate Act (18 Pa.C.S. § 9122.2; Act 56 de 2018, vigente el 28 de junio de 2018), la primera ley de sellado automático del país. Michigan siguió con un paquete de proyectos Clean Slate (Mich. Comp. Laws § 780.621g; Public Acts 187 y 193 de 2020, promulgados con vigencia el 11 de abril de 2021) que añadió el set-aside automático sobre su proceso de petición existente; la ley retrasa la operación automática hasta dos años después de esa fecha de vigencia, por lo que el set-aside automático no comenzó a operar hasta aproximadamente abril de 2023. Nueva Jersey promulgó la reparación clean-slate automática bajo P.L. 2019, c. 269 (N.J.S.A. 2C:52, vigente el 1 de octubre de 2020) y ordenó al estado construir un sistema automatizado de limpieza. Colorado creó el sellado automático bajo SB 22-099 (C.R.S. §§ 24-72-701 et seq., vigente el 10 de agosto de 2022). Minnesota amplió la eliminación automática bajo (Laws 2023, ch. 52). Nueva York promulgó el sellado automático bajo N.Y. Criminal Procedure Law § 160.57 (Laws 2023, ch. 820, vigente el 16 de noviembre de 2024) e hizo nula e inaplicable cualquier renuncia a los derechos de sellado. Connecticut promulgó el borrado automático bajo Conn. Gen. Stat. § 54-142a(e) (Public Act 21-32, vigente el 1 de enero de 2023); una disposición relacionada, el § 54-142u, borra por separado únicamente las condenas por posesión de cannabis. El proceso automático de reparación de condenas de California bajo entró en vigor el 1 de octubre de 2024. El Virginia Code § 19.2-392.6 ya está en vigor y requiere el sellado automático de condenas elegibles por delitos menores una vez que hayan pasado siete años desde la fecha de la condena; una versión enmendada de la ley entra en vigor el 1 de julio de 2027.
| Estado | Ley | Mecanismo (término del estado) | Vigencia | Notas |
|---|---|---|---|---|
| Pensilvania | 18 Pa.C.S. § 9122.2 | Sellado automático | 28 de junio de 2018 | Primera ley de sellado automático del país |
| Nueva Jersey | N.J.S.A. 2C:52 (P.L. 2019, c. 269) | Reparación clean-slate | 1 de octubre de 2020 | Ordenó un sistema automatizado de limpieza |
| Michigan | Mich. Comp. Laws § 780.621g | Set-aside automático | 2023 (retraso de 2 años desde la promulgación del 11 de abril de 2021) | Set-aside, no expungement |
| Connecticut | Conn. Gen. Stat. § 54-142a(e) | Borrado automático | 1 de enero de 2023 | El § 54-142u cubre por separado solo récords de cannabis |
| Colorado | C.R.S. §§ 24-72-701 et seq. | Sellado automático | 10 de agosto de 2022 | Sellado, no expungement |
| Minnesota | Eliminación automática | 2023 | Amplió la elegibilidad de bajo nivel | |
| California | Reparación automática de condena | 1 de octubre de 2024 | 'Reparación'/'desestimación', no expungement | |
| Nueva York | N.Y. CPL § 160.57 | Sellado automático | 16 de noviembre de 2024 | La renuncia al sellado es nula |
| Virginia | Va. Code § 19.2-392.6 | Sellado automático | Vigente; versión enmendada en julio de 2027 | Ya operativo, no una fecha de inicio futura |
Utah también amplió la elegibilidad para la limpieza de récords bajo Utah Code § 77-40a-201 (H.B. 431, 2019), aunque su vía es principalmente basada en peticiones, y el alcance preciso de cualquier limpieza automática debe confirmarse contra la ley vigente.
Quién Es Elegible: Patrones Generales, Períodos de Espera y Exclusiones de Delitos
La elegibilidad para la eliminación o el sellado varía ampliamente según el estado, pero la mayoría de los estados comparten un marco común: un período de espera requerido después de la condena o de la finalización de la sentencia, un récord limpio durante ese período de espera, y una lista de delitos que están categóricamente excluidos. Los períodos de espera van desde inmediatamente después de un cargo desestimado hasta diez años o más para delitos graves. Las exclusiones categóricas más comunes en los estados incluyen delitos graves violentos, delitos sexuales que requieren registro, delitos contra menores, homicidio y delitos que conllevan una posible cadena perpetua. El DUI y los delitos de drogas se ubican en el medio: algunos estados permiten la reparación para un primer DUI o posesión simple después de un período de espera, mientras que otros los excluyen.
Los arrestos y los cargos desestimados son generalmente los récords más fáciles de limpiar, porque no resultaron en una condena. Las condenas por delitos menores suelen conllevar períodos de espera más cortos que los delitos graves. La reparación de delitos graves presenta el obstáculo más alto; muchos estados permiten el sellado o la anulación de delitos graves de menor nivel y no violentos después de un período de espera prolongado, mientras prohíben la reparación de delitos graves serios o violentos. El número de condenas previas también importa: muchos estados limitan la reparación a personas con un número reducido de condenas, y algunos cuentan cualquier nueva condena durante el período de espera como un reinicio.
Debido a que las listas de delitos y los períodos de espera son específicos de cada estado, use el marco aquí solo como orientación. Para dos de los escenarios más comunes, consulte las páginas dedicadas sobre eliminación de DUI por estado y cuánto tiempo permanece un delito grave en su récord. Confirme la regla exacta que aplica a su condena con un abogado con licencia en su estado.
Por Qué Importa la Eliminación de Antecedentes: Consecuencias Colaterales y los Límites de la Reparación
Un récord criminal crea consecuencias colaterales mucho más allá de la sentencia en sí. El National Inventory of Collateral Consequences of Conviction, una base de datos financiada por el Bureau of Justice Assistance del Departamento de Justicia, cataloga más de 40,000 de esas consecuencias en la ley federal y estatal, abarcando empleo, vivienda, licencias profesionales, beneficios públicos y educación. La escala de la población afectada es grande: el Bureau of Justice Statistics informó en su Survey of State Criminal History Information Systems 2020 que aproximadamente 114.4 millones de personas aparecen en los repositorios estatales de historial criminal, una cifra que incluye récords de arresto y no solo condenas.
La reparación de récords restaura oportunidades importantes, pero tiene límites reales. La Enforcement Guidance de 2012 de la Equal Employment Opportunity Commission sobre el uso de récords de arresto y condena explica que 'el hecho de un arresto no establece que haya ocurrido una conducta criminal,' lo cual es parte de la justificación de política para limpiar los récords de arresto que nunca condujeron a una condena. Sin embargo, incluso después de que un tribunal limpie un récord, las empresas privadas de verificación de antecedentes pueden seguir reportando récords sellados o eliminados si obtuvieron los datos antes de la orden, una brecha que la guía de la EEOC señala específicamente.
La capa federal añade otro límite. El FBI elimina los datos federales de arresto de su Criminal File solo 'a solicitud de la agencia que los presentó o al recibir el FBI una orden judicial federal que declare específicamente la eliminación.' Para los récords estatales mantenidos a través del Interstate Identification Index del FBI, las actualizaciones como las eliminaciones 'se mantienen únicamente a nivel estatal,' por lo que el repositorio estatal, no el FBI, debe transmitir el cambio. Una orden de un tribunal estatal, por sí sola, no garantiza que cada base de datos la refleje. Para más sobre lo que pueden ver los empleadores y otros, consulte leyes de verificación de antecedentes por estado.
Cómo Funciona Generalmente el Proceso, y Cómo Verificar
La mayoría de los estados usan una de dos vías. Bajo un sistema basado en peticiones, la persona debe confirmar la elegibilidad, obtener copias certificadas de los récords judiciales pertinentes, presentar una petición en el tribunal correcto con cualquier tarifa requerida, notificar a la agencia fiscal, esperar cualquier período de objeción, asistir a una audiencia si el fiscal objeta, y obtener la orden del tribunal. Después de que se emite la orden, el peticionario generalmente debe enviar copias certificadas al repositorio estatal de historial criminal, a las fuerzas del orden locales y a cualquier agencia de licencias pertinente, porque la orden no fluye automáticamente a través de cada base de datos. Bajo un sistema automático, como los que ahora operan en Pensilvania, Michigan, Nueva Jersey, Minnesota y Nueva York, el estado identifica y limpia los récords elegibles sin una presentación, aunque las personas deben confirmar que sus récords fueron realmente actualizados.
Los plazos varían. Los casos rutinarios de petición comúnmente toman de tres a seis meses desde la presentación hasta una orden firmada, mientras que los casos impugnados o los tribunales con grandes acumulaciones pueden tomar un año o más. Los costos también varían: las tarifas de presentación judicial comúnmente van desde aproximadamente $50 hasta varios cientos de dólares según el estado y el condado, los honorarios de abogados añaden más en asuntos impugnados, y muchos estados ofrecen exenciones de tarifas para peticionarios de bajos ingresos o ayuda gratuita a través de organizaciones de asistencia legal. La limpieza automática no conlleva tarifa de presentación porque no se requiere petición.
La verificación es el paso que la gente omite con más frecuencia. Ya sea que su reparación haya llegado a través de una petición o de un proceso automático, confirme que el tribunal, el repositorio estatal y las bases de datos comerciales de verificación de antecedentes lo reflejen todas. Para una guía práctica, consulte cómo verificar si su récord ha sido eliminado.
Próximos Pasos
La eliminación, el sellado y la anulación pueden reabrir el acceso a empleos, vivienda y licencias, pero las reglas dependen por completo de su estado y del delito específico. Identifique qué forma de reparación ofrece su estado, confirme su elegibilidad y período de espera, y verifique el resultado en cada sistema que tenga su récord. Para orientación específica por delito y de verificación, las páginas enlazadas arriba cubren la reparación de DUI, los plazos del récord de delito grave y cómo confirmar que su récord está limpio.
Este artículo proporciona información legal general sobre eliminación de antecedentes penales, sellado de récords, anulación (set-aside) y formas relacionadas de reparación de récords criminales bajo la ley federal de Estados Unidos y las leyes de los 50 estados y el Distrito de Columbia. La información refleja las leyes y fuentes a fecha del 29 de mayo de 2026, y se proporciona únicamente con fines educativos. Las leyes cambian con frecuencia, y las reglas de elegibilidad, los períodos de espera y los delitos excluidos varían significativamente de estado a estado. Este artículo no constituye asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Si está considerando buscar la eliminación o cualquier otra forma de reparación de récords, debe consultar a un abogado con licencia en el estado donde ocurrió su condena o arresto. RecordingLaw.com no es un bufete de abogados y no proporciona representación legal.
Este artículo se basa en leyes principales, jurisprudencia federal y guías de agencias gubernamentales. Las citas completas con enlaces aparecen a continuación.
Artículos Relacionados
- Cuánto tiempo permanece un delito grave en su récord
- Eliminación de DUI por estado
- Cómo verificar si su récord ha sido eliminado
- Leyes de verificación de antecedentes por estado
- Si los récords criminales son públicos
Última actualización: 29 de mayo de 2026. Las leyes citadas reflejan su versión vigente a fecha del 29 de mayo de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa que un récord sea 'eliminado' (expunged)?
Cuando un récord es eliminado, un tribunal ordena que sea sellado, destruido o tratado como si nunca hubiera existido para la mayoría de los fines legales. El efecto exacto depende de la ley estatal: algunos estados destruyen físicamente los récords, mientras que otros los sellan para que queden ocultos al público pero visibles para las fuerzas del orden. La palabra no se usa en todas partes; California usa 'desestimado', Michigan usa 'set-aside', y Colorado y Nueva York usan 'sellado'.
¿Se puede eliminar (borrar) un delito grave del récord?
Depende del estado y del delito grave específico. Muchos estados permiten el sellado o la anulación de delitos graves de menor nivel y no violentos después de un período de espera, mientras excluyen los delitos graves violentos, los delitos sexuales que requieren registro, los delitos contra menores y el homicidio. Michigan, por ejemplo, amplió la elegibilidad para el set-aside de delitos graves bajo su legislación Clean Slate de 2020 (Mich. Comp. Laws § 780.621).
¿Se puede eliminar un delito menor del récord?
La reparación de delitos menores está disponible en la mayoría de los estados, generalmente con períodos de espera más cortos que los delitos graves. Varios estados con leyes Clean Slate automáticas, incluidos Pensilvania, Michigan, Nueva Jersey, Minnesota y Nueva York, ahora sellan las condenas elegibles por delitos menores automáticamente después de un período de espera, sin requerir una petición.
¿Se puede eliminar un DUI del récord?
La elegibilidad del DUI depende por completo de la ley estatal. Algunos estados permiten la eliminación o desestimación de un primer DUI después de un período de espera y de completar la sentencia, mientras que otros excluyen el DUI de la reparación. Para un desglose estado por estado, consulte nuestra página sobre eliminación de DUI por estado.
¿Qué delitos se pueden eliminar del récord?
Los delitos elegibles generalmente incluyen delitos menores no violentos de primera infracción y, en muchos estados, delitos graves de menor nivel no violentos después de un período de espera. Las categorías comúnmente excluidas incluyen delitos graves violentos, delitos sexuales que requieren registro, delitos contra menores, homicidio y delitos que conllevan una posible cadena perpetua. Los arrestos y los cargos desestimados suelen ser más fáciles de limpiar que las condenas.
¿Cuánto tiempo tarda la eliminación de antecedentes penales?
Bajo sistemas basados en peticiones, los casos rutinarios comúnmente toman de tres a seis meses desde la presentación hasta una orden firmada, aunque los casos impugnados o los tribunales con acumulaciones pueden tomar un año o más. Bajo las leyes de sellado automático en estados como Pensilvania, Michigan y Nueva York, el estado limpia los récords elegibles sin una presentación, pero el tiempo depende de cuándo el estado ejecuta sus procesos.
¿Los récords eliminados aparecen en verificaciones por huellas o del FBI?
Pueden aparecer, dependiendo de si los récords del FBI fueron actualizados. El FBI elimina los datos federales de arresto solo cuando la agencia que los presentó lo solicita o cuando recibe una orden judicial que declara específicamente la eliminación. Una orden de un tribunal estatal por sí sola no limpia automáticamente los récords del FBI, porque las actualizaciones a nivel estatal a través del Interstate Identification Index las mantiene el repositorio estatal. Confirme que su récord fue limpiado en todas partes usando nuestra guía sobre cómo verificar si su récord ha sido eliminado.
¿Cuál es la diferencia entre eliminación (expungement) y sellado?
La eliminación típicamente significa que el récord se destruye o se devuelve y se trata como si nunca hubiera existido. El sellado significa que el récord todavía existe pero está oculto al público y a la mayoría de los empleadores, mientras sigue siendo visible para las fuerzas del orden, los tribunales y ciertas agencias de licencias. Texas lo hace explícito, ofreciendo tanto la 'expunction' (Code of Criminal Procedure Ch. 55A) como la no divulgación o sellado (Government Code Ch. 411, Subchapter E-1).
¿Cuánto cuesta la eliminación de antecedentes penales?
Los costos varían según el estado y el condado. Las tarifas de presentación judicial comúnmente van desde aproximadamente $50 hasta varios cientos de dólares, y los honorarios de abogados añaden más para casos impugnados. Muchos estados ofrecen exenciones de tarifas para peticionarios de bajos ingresos, y las organizaciones de asistencia legal a veces manejan casos de eliminación sin costo. La limpieza automática no conlleva tarifa de presentación porque no se requiere petición.
¿Existe una ley federal de eliminación de antecedentes penales?
No existe una ley federal general de eliminación de antecedentes penales. Las únicas disposiciones federales son muy limitadas: 18 U.S.C. § 3607(c) para ciertas primeras infracciones de posesión simple de drogas por personas menores de 21 años, y 21 U.S.C. § 844a para la posesión simple con sanción civil. La Oficina del Pardon Attorney del Departamento de Justicia confirma que la eliminación no puede ser otorgada por el Presidente ni por el Departamento de Justicia fuera de esos límites.
¿Un indulto presidencial elimina un récord federal?
No. La Corte Suprema sostuvo en Burdick v. United States, 236 U.S. 79 (1915), que un indulto implica culpabilidad y no borra el récord subyacente. Una opinión de 2006 de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia confirmó que un indulto no elimina, por su propia fuerza, los récords judiciales o administrativos de la condena. Un indulto y una eliminación son remedios distintos.
Actualizaciones
Se corrigió la tabla comparativa Clean Slate y el texto narrativo: el marco general de borrado automático de Connecticut ahora se ancla en Conn. Gen. Stat. § 54-142a(e) en lugar del § 54-142u (que cubre solo cannabis); el set-aside automático de Michigan se fecha cuando realmente comenzó a operar (alrededor de 2023) en lugar de la fecha de vigencia de 2021 de las leyes subyacentes; y el sellado automático de Virginia bajo el § 19.2-392.6 ahora se describe como ya vigente, no como un inicio futuro en 2026.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 18 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Alabama 1975, Title 15: Criminal Procedure.
§ 15-27-1Petition to Expunge Records - Misdemeanor Offense, Violation, Traffic Violation, or Municipal Ordinance Violation.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person who has been charged with a misdemeanor offense, violation, traffic violation, or municipal ordinance violation may file a petition in the criminal division of the circuit court in the county in which the charges were filed, to expunge records relating to the charge in any of the following circumstances: (1) When the charge has been dismissed with prejudice and more than 90 days have passed. (2) When the charge has been no billed by a grand jury and more than 90 days have passed. (3) When the person has been found not guilty of the charge and more than 90 days have passed. (4) When the charge has been nolle prossed without conditions, more than 90 days have passed, and the charge or charges have not been refiled. (5) When the indictment has been quashed and the statute of limitations for refiling the charge or charges has expired or the prosecuting agency confirms that the charge or charges will not be refiled. (6)a. When the charge was dismissed after successful completion of a drug court program, mental health court program, diversion program, veteran’s court program, or any other court-approved deferred prosecution program. b.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en alison.legislature.state.al.us
California Penal Code
§ 1203.425Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) (1) (A) Commencing October 1, 2024, and subject to an appropriation in the annual Budget Act, on a monthly basis, the Department of Justice shall review the records in the statewide criminal justice databases, and based on information in the state summary criminal history repository and the Supervised Release File, shall identify persons with convictions that meet the criteria set forth in subparagraph (B) and are eligible for automatic conviction record relief. (B) A person is eligible for automatic conviction relief pursuant to this section if they meet all of the following conditions: (i) The person is not required to register pursuant to the Sex Offender Registration Act. (ii) The person does not have an active record for local, state, or federal supervision in the Supervised Release File. (iii) Based upon the information available in the department’s record, including disposition dates and sentencing terms, it does not appear that the person is currently serving a sentence for an offense and there is no indication of pending criminal charges.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en leginfo.legislature.ca.gov
Connecticut General Statutes, Title 54 (Criminal Procedure), Chapter 961a
§ 54-142a(Formerly Sec. 54-90). Erasure of criminal records.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Whenever in any criminal case, on or after October 1, 1969, the accused, by a final judgment, is found not guilty of the charge or the charge is dismissed, all police and court records and records of any state's attorney pertaining to such charge shall be erased upon the expiration of the time to file a writ of error or take an appeal, if an appeal is not taken, or upon final determination of the appeal sustaining a finding of not guilty or a dismissal, if an appeal is taken. Nothing in this subsection shall require the erasure of any record pertaining to a charge for which the defendant was found not guilty by reason of mental disease or defect or guilty but not criminally responsible by reason of mental disease or defect.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
Citada en 102 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Doe v. Manson (Supreme Court of Connecticut 1981, 183 Conn. 183) · Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541) · State v. Morowitz (Supreme Court of Connecticut 1986, 200 Conn. 440)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 54-142uAutomatic erasure of record of person for certain cannabis possession convictions.Vigente
(a) Whenever on or after January 1, 2000, but prior to October 1, 2015, any person has been convicted in any court of this state of possession under subsection (c) of section 21a-279, all police and court records and records of the state's or prosecuting attorney pertaining to such a conviction in any court of this state shall be, pursuant to the provisions of section 54-142a, (1) erased, if such records are electronic records; or (2) deemed erased by operation of law, if such records are not electronic records. (b) The provisions of this section shall not apply to any police or court records or the records of any state's attorney or prosecuting attorney with respect to any record referencing more than one count unless and until all counts are entitled to erasure in accordance with the provisions of this section, except that electronic records or portions of electronic records released to the public that reference a charge that would otherwise be entitled to erasure under this section shall be erased in accordance with the provisions of this section.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en cga.ct.gov
United States Code Title 18
§ 3607Special probation and expungement procedures for drug possessorsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
If a person found guilty of an offense described in section 404 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 844)— has not, prior to the commission of such offense, been convicted of violating a Federal or State law relating to controlled substances; and has not previously been the subject of a disposition under this subsection; the court may, with the consent of such person, place him on probation for a term of not more than one year without entering a judgment of conviction. At any time before the expiration of the term of probation, if the person has not violated a condition of his probation, the court may, without entering a judgment of conviction, dismiss the proceedings against the person and discharge him from probation. At the expiration of the term of probation, if the person has not violated a condition of his probation, the court shall, without entering a judgment of conviction, dismiss the proceedings against the person and discharge him from probation. If the person violates a condition of his probation, the court shall proceed in accordance with the provisions of section 3565.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 164 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Hector Tito Lujan-Armendariz v. Immigration and Naturalization Service, Mauro Roldan-Santoyo v. Immigration and Naturalization Service (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2000, 222 F.3d 728) · Fernandez-Bernal v. Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2001, 257 F.3d 1304) · Byron Paredes-Urrestarazu v. U.S. Immigration and Naturalization Service (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1994, 36 F.3d 801)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 21
§ 844aCivil penalty for possession of small amounts of certain controlled substancesVigente
Any individual who knowingly possesses a controlled substance that is listed in section 841(b)(1)(A) of this title in violation of section 844 of this title in an amount that, as specified by regulation of the Attorney General, is a personal use amount shall be liable to the United States for a civil penalty in an amount not to exceed $10,000 for each such violation. The income and net assets of an individual shall not be relevant to the determination whether to assess a civil penalty under this section or to prosecute the individual criminally. However, in determining the amount of a penalty under this section, the income and net assets of an individual shall be considered. A civil penalty may not be assessed under this section if the individual previously was convicted of a Federal or State offense relating to a controlled substance. A civil penalty may not be assessed on an individual under this section on more than two separate occasions. A civil penalty under this section may be assessed by the Attorney General only by an order made on the record after opportunity for a hearing in accordance with section 554 of title 5.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 25 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2022
Casos destacados: United States v. Lucido (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2010, 612 F.3d 871) · Atwater v. City of Lago Vista (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 318) · Byron Paredes-Urrestarazu v. U.S. Immigration and Naturalization Service (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1994, 36 F.3d 801)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Official Code of Georgia Annotated
§ 35-3-37Review of individual's criminal history record information; definitions; privacy considerations; written application requesting review; inspection.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term: (1) "Drug court treatment program" means a treatment program operated by a drug court division in accordance with the provisions of Code Section 15-1-15. (2) "Entity" means the arresting law enforcement agency, including county and municipal jails and de
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en legis.ga.gov
Citada en 31 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Seals v. State (Supreme Court of Georgia 2021, 311 Ga. 739) · John Doe v. State (Court of Appeals of Georgia 2018, 347 Ga. App. 246) · Mosley v. Lowe (Supreme Court of Georgia 2016, 298 Ga. 363)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 21-6614Expungement of certain convictions, arrest records and diversion agreements; procedure; restoration of person's right to keep and bear arms.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) (1) Except as provided in subsections (b), (c), (d), (e) and (f), any person convicted in this state of a traffic infraction, cigarette or tobacco infraction, misdemeanor or a class D or E felony, or for crimes committed on or after July 1, 1993, any nongrid felony or felony ranked in severity levels 6 through 10 of the nondrug grid, or for crimes committed on or after July 1, 1993, but prior to July 1, 2012, any felony ranked in severity level 4 of the drug grid, or for crimes committed on or after July 1, 2012, any felony ranked in severity level 5 of the drug grid may petition the convicting court for the expungement of such conviction or related arrest records if three or more years have elapsed since the person: (A) Satisfied the sentence imposed; or (B) was discharged from probation, a community correctional services program, parole, postrelease supervision, conditional release or a suspended sentence.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en ksrevisor.gov
Citada en 6 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Hall (Court of Appeals of Kansas 2025, 564 P.3d 786) · State v. Wente (Court of Appeals of Kansas 2026) · State v. Tallie (Court of Appeals of Kansas 2025)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 431: GENERAL PROVISIONS CONCERNING CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 431.073Certain felony convictions may be vacated and the records expunged -- Application -- Hearing -- Vacating conviction without a hearing -- Order to vacate and expunge -- Application form -- Fees -- Retroactivity. (Effective until April 30, 2027)Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Any person who has been: (a) Convicted of a Class D felony violation of KRS 17.175, 186.990, 194A.505, 194B.505, 217.181, 217.207, 217.208, 218A.140, 218A.1415, 218A.1416, 218A.1417, 218A.1418, 218A.1423, 218A.1439, 218A.282, 218A.284, 218A.286, 218A.320, 218A.322, 218A.324, 218A.500, 244.165, 286.11-057, 304.47-025, 324.990, 365.241, 434.155, 434.675, 434.850, 434.872, 511.040, 512.020, 514.030, 514.040, 514.050, 514.060, 514.065, 514.070, 514.080, 514.090, 514.100, 514.110, 514.120, 514.140, 514.150, 514.160, 516.030, 516.060, 516.090, 516.108, 517.120, 518.040, 522.040, 524.100, 525.113, 526.020, 526.030, 528.020, 528.040, 528.050, 530.010, or 530.050; (b) Convicted of a series of Class D felony violations of one (1) or more statutes enumerated in paragraph (a) of this subsection arising from a single incident; (c) Granted a full pardon; or (d) Convicted of a Class D felony, or an offense prior to January 1, 1975 which was punishable by not more than five (5) years' incarceration, which was not a violation of KRS 189A.010, 508.032, or 519.055, abuse of public office, a sex offense, or an offense committed against a child, and did not result in serious bodily injury or…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en apps.legislature.ky.gov
Citada en 21 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Com. of Ky. v. Ford (Court of Appeals of Kentucky 2018, 543 S.W.3d 579) · Southerland v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 2018, 565 S.W.3d 165) · G. M. W. v. Commonwealth of Kentucky (Court of Appeals of Kentucky 2026)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Michigan Compiled Laws
§ 780.621Application for order setting aside conviction; felony or misdemeanor conviction; setting aside of certain convictions prohibited; victim of human trafficking violation; definitionsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this act, a person who is convicted of 1 or more criminal offenses may file an application with the convicting court for the entry of an order setting aside 1 or more convictions as follows: (a) Except as provided in subdivisions (b) and (c), a person convicted of 1 or more criminal offenses, but not more than a total of 3 felony offenses, in this state, may apply to have all of the applicant's convictions from this state set aside. (b) An applicant may not have more than a total of 2 convictions for an assaultive crime set aside under this act during the applicant's lifetime. (c) An applicant may not have more than 1 felony conviction for the same offense set aside under this section if the offense is punishable by more than 10 years imprisonment. (d) A person who is convicted of a violation or an attempted violation of section 520e of the Michigan penal code, 1931 PA 328, MCL 750.520e, before January 12, 2015 may petition the convicting court to set aside the conviction if the individual has not been convicted of another offense other than not more than 2 minor offenses.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en legislature.mi.gov
Citada en 57 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: People v. Droog (Michigan Court of Appeals 2009, 282 Mich. App. 68) · People v. Link (Michigan Court of Appeals 1997, 225 Mich. App. 211) · People v. Van Heck (Michigan Court of Appeals 2002, 252 Mich. App. 207)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Verificación de Antecedentes de Michigan (Guía 2026), Leyes de eliminación de antecedentes en Michigan: como funciona la anulación de condenas bajo MCL 780.621
§ 780.621gSetting aside certain convictions without application; requirements; exceptions; implementation date; reinstatement; "crime of dishonesty" definedVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Beginning 2 years after the effective date of the amendatory act that added this section and subject to any necessary appropriation, a misdemeanor conviction for an offense for which the maximum punishment is imprisonment for not more than 92 days is set aside under this section without the filing of an application under section 1 if 7 years have passed from the imposition of the sentence. Each court shall notify the arresting law enforcement agency of each conviction on or before the tenth day of each month that is set aside under this subsection for the preceding month. Each law enforcement agency need not retain and shall make nonpublic the notification that the conviction has been set aside, and the record of the arrest, fingerprinting, conviction, and sentence of the person in the case to which the notification applies.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en legislature.mi.gov
Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: People of Michigan v. Christopher Shane Babcock (Michigan Court of Appeals 2025) · People of Michigan v. Jeffrey Duane Tull (Michigan Court of Appeals 2024) · People of Michigan v. Monica Rannay Pulliam (Michigan Court of Appeals 2024)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 609A: EXPUNGEMENT
§ 609A.015AUTOMATIC EXPUNGEMENT OF RECORDSVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Subdivision 1. Eligibility; dismissal; exoneration. (a) A person who is the subject of a criminal record or delinquency record is eligible for a grant of expungement relief without the filing of a petition: (1) if the person was arrested and all charges were dismissed after a case was filed unless dismissal was based on a finding that the defendant was incompetent to proceed; (2) upon the dismissal and discharge of proceedings against a person under section 152.18, subdivision 1, for violation of section 152.024, 152.025, or 152.027 for possession of a controlled substance; or (3) if all pending actions or proceedings were resolved in favor of the person. (b) For purposes of this chapter, a verdict of not guilty by reason of mental illness is not a resolution in favor of the person. For purposes of this chapter, an action or proceeding is resolved in favor of the person if the petitioner received an order under section 590.11 determining that the person is eligible for compensation based on exoneration. (c) The service requirements in section 609A.03, subdivision 8, do not apply to any expungements ordered under this subdivision.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
New York Criminal Procedure Law
§ 160.57Automatic sealing of convictionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Automatic sealing of convictions. 1. Convictions for certain traffic infractions or a crime defined in the laws of this state shall be sealed in accordance with this section as follows: (a) Convictions for subdivision one of section eleven hundred ninety-two of the vehicle and traffic law shall be sealed after three years. (b) Criminal convictions shall be sealed upon satisfaction of the following conditions: (i) for a misdemeanor conviction, at least three years have passed from the defendant's release from incarceration or the imposition of sentence if there was no sentence of incarceration. If the defendant is subsequently convicted of a crime before a prior conviction is sealed pursuant to this section, the calculation of time for such prior conviction shall start upon the same date as the time calculation starts for the subsequent criminal conviction; (ii) for a felony conviction, at least eight years have passed from the date the defendant was last released from incarceration for the sentence of the conviction eligible for sealing or from the imposition of sentence if there was no sentence of incarceration.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en legislation.nysenate.gov
Ohio Revised Code
§ 2953.32Sealing or expungement of record of conviction record or bail forfeiture; exceptionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(A)(1) Sections 2953.32 and 2953.34 of the Revised Code do not apply to any of the following: (a) Convictions under Chapter 4506., 4507., 4510., 4511., or 4549.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 607 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Hamilton (Ohio Supreme Court 1996, 75 Ohio St. 3d 636) · State v. Pariag (Ohio Supreme Court 2013, 137 Ohio St. 3d 81) · State v. LaSalle (Ohio Supreme Court 2002, 96 Ohio St. 3d 178)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 77: Criminal Procedure
§ 77-40a-201General provisions for automatic expungement and deletion.Vigente
(1) Nothing in this section precludes an individual from filing a petition for expungement of records that are eligible for automatic expungement or deletion under this section if an automatic expungement or deletion has not occurred pursuant to this section. (2) An automatic expungement performed under this part does not preclude a person from requesting access to expunged records in accordance with Section 77-40a-403 or 77-40a-404. (3) (a) The Judicial Council and the Supreme Court shall make rules to govern the process for automatic expungement. (b) The rules under Subsection (3)(a) may authorize: (i) a presiding judge of a district court to issue an expungement order for any case when the requirements for automatic expungement are met; and (ii) a presiding judge of a justice court to issue an expungement order for any justice court case within the presiding judge's judicial district when the requirements for automatic expungement are met.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023
Casos destacados: Mullins v. USA (District Court, D. Utah 2023)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-392.6Automatic sealing of offenses resulting in convictionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. (Effective until July 1, 2027) If a person was convicted of a violation of any of the following sections with an offense date on or after January 1, 1986, such conviction, including any records relating to such conviction, shall be ordered to be automatically sealed in the manner set forth in § 19.2-392.7, subject to the provisions of subsections B and C: a misdemeanor violation of § 18.2-96 or 18.2-103; § 18.2-119, 18.2-120, or 18.2-134; a misdemeanor violation of § 18.2-248.1; or § 18.2-415. A. (Effective July 1, 2027) If a person was convicted of a violation of any of the following sections with an offense date on or after January 1, 1986, such conviction, including any records relating to such conviction, shall be ordered to be automatically sealed in the manner set forth in § 19.2-392.7, subject to the provisions of subsections B and C: a misdemeanor violation of § 18.2-96 or 18.2-103; § 18.2-119, 18.2-120, or 18.2-134; a misdemeanor violation of former § 18.2-248.1; or § 18.2-415. B.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en law.lis.virginia.gov
Wisconsin Statutes, Chapter 973: Sentencing
§ 973.015Special disposition.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1m) (a) 1. Subject to subd. 2. and except as provided in subd. 3., when a person is under the age of 25 at the time of the commission of an offense for which the person has been found guilty in a court for violation of a law for which the maximum period of imprisonment is 6 years or less, the court may order at the time of sentencing that the record be expunged upon successful completion of the sentence if the court determines the person will benefit and society will not be harmed by this disposition. This subsection does not apply to information maintained by the department of transportation regarding a conviction that is required to be included in a record kept under s. 343.23 (2) (a). 2. The court shall order at the time of sentencing that the record be expunged upon successful completion of the sentence if the offense was a violation of s. 942.08 (2) (b), (c), or (d) or (3), and the person was under the age of 18 when he or she committed it. 3. No court may order that a record of a conviction for any of the following be expunged: a.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 22 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2024
Casos destacados: State v. Leitner (Wisconsin Supreme Court 2002, 253 Wis. 2d 449) · State v. Christopher Joseph Allen (Wisconsin Supreme Court 2017, 373 Wis. 2d 98) · State v. Andrew J. Matasek (Wisconsin Supreme Court 2014, 353 Wis. 2d 601)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
West Virginia Code
§ 26Expungement of certain criminal convictions; procedures; effect.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Eligibility for expungement. — (1) Misdemeanors. — Subject to the limitations set forth in this section, a person convicted of a misdemeanor offense or offenses may, pursuant to the provisions of this section, petition the circuit court in which the conviction or convictions occurred for expungement of the conviction or convictions and the records associated with the conviction or convictions. (2) Nonviolent felonies. — Subject to the limitations set forth in this section, a person convicted of a nonviolent felony offense or offenses arising from the same transaction or series of transactions may, pursuant to the provisions of this section, petition the circuit court in which the conviction or convictions occurred for expungement of the conviction or convictions and the records associated with the conviction or convictions. (b) Temporal requirements. — (1) Misdemeanor. — A person is not eligible for expungement pursuant to subdivision (1), subsection (a) of this section until one year after conviction, completion of any sentence of incarceration or completion of any period of supervision, whichever is later in time. (2) More than one misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en code.wvlegislature.gov
También citada en: Leyes de Verificación de Antecedentes de Virginia Occidental (Guía 2026), Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Virginia Occidental: W. Va. Code 61-11-26 Explicado
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- Michigan Compiled Laws § 257.625 — Operating motor vehicle while intoxicated; "operating while intoxicated" defined; operating motor vehicle when visibly impaired; penalties for causing death or serious impairment of a body function; operation of motor vehicle by person less than 21 years of age; "any bodily alcohol content" defined; requirements; controlled substance; costs; enhanced sentence; guilty plea or nolo contendere; establishment of prior conviction; special verdict; public record; burden of proving religious service or ceremony; ignition interlock device; definitions; prior conviction; violations arising out of same transaction ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.136b — Definitions; child abuse; degrees; penalties; exception; affirmative defense; enhanced sentence; "prior conviction" defined ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.411h — Stalking; definitions; violation as misdemeanor; penalties; probation; conditions; evidence of continued conduct as rebuttable presumption; additional penalties ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.448 — Soliciting, accosting, or inviting to commit prostitution or immoral act; crime ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520e — Criminal sexual conduct in the fourth degree; misdemeanor ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- 18 U.S.C. § 3607 — eliminación federal de drogas para primer infractor(law.cornell.edu)
- 21 U.S.C. § 844a — sanción civil por posesión simple(law.cornell.edu)
- Kokkonen v. Guardian Life Ins. Co. of Am., 511 U.S. 375 (1994)(law.cornell.edu)
- Burdick v. United States, 236 U.S. 79 (1915)(law.cornell.edu)
- U.S. DOJ, Office of the Pardon Attorney — Preguntas Frecuentes(justice.gov).gov
- U.S. DOJ Office of Legal Counsel, Whether a Presidential Pardon Expunges Records (2006)(justice.gov).gov
- U.S. DOJ Justice Manual, Criminal Resource Manual § 1869(justice.gov).gov
- H.R. 3114, 119th Cong. (2025) — Clean Slate Act (propuesta, no promulgada)(congress.gov).gov
- 18 Pa.C.S. § 9122.2; Pennsylvania Clean Slate Act, Act 56 of 2018(palegis.us).gov
- Mich. Comp. Laws § 780.621g (Public Acts 187 and 193 of 2020)(legislature.mi.gov).gov
- Mich. Comp. Laws § 780.621 — anulación de condenas(legislature.mi.gov).gov
- N.J. P.L. 2019, c. 269; N.J.S.A. 2C:52 — Clean Slate(njleg.state.nj.us).gov
- Va. Code § 19.2-392.6 — sellado automático (en vigor; versión enmendada vigente el 1 de julio de 2027)(law.lis.virginia.gov).gov
- Colorado SB 22-099; C.R.S. §§ 24-72-701 et seq.(leg.colorado.gov).gov
- Utah Code § 77-40a-201 (H.B. 431, 2019)(le.utah.gov).gov
- Cal. Penal Code § 1203.425 — reparación automática de condena(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Minn. Stat. § 609A.015 (Laws 2023, ch. 52)(revisor.mn.gov).gov
- N.Y. Criminal Procedure Law § 160.57 (Laws 2023, ch. 820)(nysenate.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. § 54-142a(e) — borrado automático de condenas bajo Clean Slate (Public Act 21-32)(cga.ct.gov).gov
- California Courts Self-Help, Clean Your Record(courts.ca.gov).gov
- Texas State Law Library, Expunctions and Nondisclosure Orders(sll.texas.gov).gov
- FBI CJIS, Identity History Summary Checks FAQs(fbi.gov).gov
- FBI CJIS, Interstate Identification Index (III) National Fingerprint File(fbi.gov).gov
- EEOC Enforcement Guidance No. 915.002 on Arrest and Conviction Records (2012)(eeoc.gov).gov
- BJS, Survey of State Criminal History Information Systems, 2020(bjs.ojp.gov).gov
- National Inventory of Collateral Consequences of Conviction (DOJ/BJA)(nationalreentryresourcecenter.org)