Eliminación de Antecedentes por DUI por Estado: Donde Puede Limpiar su Registro
Alrededor de 28 estados permiten alguna forma de eliminación de antecedentes (expungement) por DUI, sellado de registro, o un alivio equivalente, mientras que aproximadamente 22 estados mantienen las condenas por DUI en su registro criminal de forma permanente. California, Indiana, y Michigan están entre los estados que lo permiten; Florida, Oregon, e Illinois no permiten ningún tipo de limpieza de registros por DUI.
Si puede eliminar un DUI de su registro depende completamente del estado donde fue condenado. Cerca de 28 estados ofrecen alguna forma de alivio, ya sea mediante eliminación de antecedentes, sellado de registro, anulación (set-aside), u órdenes de no divulgación. El resto de los estados mantienen las condenas por DUI en su registro criminal de forma permanente.
Esta guía cubre las reglas de cada estado, los periodos de espera, las alternativas donde la eliminación de antecedentes no está disponible, y como la limpieza de su registro afecta el empleo, el seguro, y los cargos futuros.
Estados que Permiten la Eliminación de Antecedentes por DUI
Los siguientes estados ofrecen alguna forma de limpieza de registros por DUI. Los requisitos, los periodos de espera, y el tipo de alivio varían significativamente.
Estados del Noreste
La tabla siguiente cubre 4 estados del Noreste.
| Estado | Tipo de Alivio | Periodo de Espera | Condiciones Clave |
|---|---|---|---|
| Nuevo Hampshire | Anulación | 10 años | Desde la fecha de la condena |
| Pensilvania | Desestimación por ARD | Tras completar el ARD | Primera infracción; se desestiman los cargos, se elimina el arresto |
| Rhode Island | Eliminación de antecedentes | 5 años | Solo primera infracción; el juez determina buena conducta moral |
| Vermont | Sellado de registro | 10 años | 13 V.S.A. 7602(e); titulares de licencia CDL no son elegibles |
Estados del Medio Oeste
La tabla siguiente cubre 7 estados del Medio Oeste.
| Estado | Tipo de Alivio | Periodo de Espera | Condiciones Clave |
|---|---|---|---|
| Indiana | Eliminación de antecedentes | 5 años (delito menor); 8 años (delito grave) | IC 35-38-9; sin condenas durante la espera |
| Kansas | Eliminación de antecedentes | 5 años (primera infracción); 10 años (subsecuentes) | KSA 21-6614; solo delito menor |
| Michigan | Anulación (set-aside) | 5 años tras la libertad condicional | MCL 780.621; solo el primer OWI |
| Minnesota | Eliminación de antecedentes | 2 años (DWI de 4to grado) | Capítulo 609A; el tribunal tiene una presunción favorable |
| Missouri | Eliminación de antecedentes | 10 años | Solo primera infracción; sin infracciones relacionadas en 10 años |
| Dakota del Norte | Sellado de registro | 7 años | N.D.C.C. 39-08-01.6; titulares de licencia CDL no son elegibles |
| Dakota del Sur | Eliminación de antecedentes | 10 años | Solo delito menor; el DUI de delito grave no es elegible |
Estados del Sur
La tabla siguiente cubre 6 estados del Sur.
| Estado | Tipo de Alivio | Periodo de Espera | Condiciones Clave |
|---|---|---|---|
| Arkansas | Sellado de registro | 10 años | El tribunal debe conceder a menos que el estado presente evidencia clara y convincente en contra |
| Kentucky | Eliminación de antecedentes | 10 años | Solo primera infracción; sin DUI adicionales durante la espera |
| Luisiana | Eliminación de antecedentes | 10 años | Código de Procedimiento Criminal Art. 978; sin otras condenas en 10 años |
| Maryland | Eliminación tras PBJ | 15 años (nuevo desde octubre 2024) | Solo primera infracción, relacionada solo con alcohol, disposición PBJ únicamente |
| Oklahoma | Eliminación de antecedentes | Varía | Eliminación parcial (diferida) o total disponible |
| Virginia Occidental | Eliminación de antecedentes | 1-2 años | Solo delito menor; completar el dispositivo de bloqueo por alcohol puede ayudar |
Estados del Oeste
La tabla siguiente cubre 6 estados del Oeste.
| Estado | Tipo de Alivio | Periodo de Espera | Condiciones Clave |
|---|---|---|---|
| Arizona | Anulación + sellado | Tras completar la sentencia; ~3 años para el sellado | ARS 13-905, ARS 13-911 |
| California | Desestimación (PC 1203.4) | Tras completar la libertad condicional | Código Penal 1203.4; no sella el registro |
| Montana | Eliminación de antecedentes | 5 años | Solo delito menor; el tribunal tiene discreción |
| Nevada | Sellado de registro | 7 años (delito menor) | NRS 179.245; el DUI de delito grave nunca puede sellarse |
| Utah | Eliminación de antecedentes | 10 años | Solo primera infracción de delito menor; Cap. 77-40 |
| Wyoming | Eliminación de antecedentes | 5 años | WS 7-13-1501; solo delito menor; un uso de por vida |
Estados que No Permiten la Eliminación de Antecedentes por DUI
Estos estados mantienen las condenas por DUI en su registro criminal de forma permanente. No hay eliminación de antecedentes, sellado, ni alivio equivalente disponible para las condenas por DUI.
Estados del Noreste
La tabla siguiente cubre 4 estados del Noreste.
| Estado | Notas |
|---|---|
| Connecticut | Excluido del borrado automático de Clean Slate; en revisión para 2026 |
| Massachusetts | El OUI esta específicamente excluido de la eliminación de antecedentes y el sellado |
| Nueva Jersey | El DUI se clasifica como infracción de tránsito, no como delito criminal; no puede usarse la eliminación de antecedentes criminal |
| Nueva York | Sin verdadera eliminación de antecedentes; la Ley Clean Slate (nov. 2024) permite el sellado automático después de 3-8 años |
Estados del Medio Oeste
La tabla siguiente cubre 4 estados del Medio Oeste.
| Estado | Notas |
|---|---|
| Illinois | El DUI no es un evento sujeto a eliminación de antecedentes |
| Iowa | El OWI no puede eliminarse (excepción: sentencia diferida) |
| Nebraska | Sin eliminación de antecedentes; anulación (set-aside) disponible (agrega una anotación, no lo elimina) |
| Wisconsin | El OWI esta específicamente excluido bajo 973.015 |
Estados del Sur
La tabla siguiente cubre 9 estados del Sur.
| Estado | Notas |
|---|---|
| Delaware | Sin eliminación de antecedentes a menos que sea una condena de menor de edad |
| Florida | Registro permanente; retención del registro de manejo: 75 años |
| Georgia | El DUI esta excluido de la restricción de registros |
| Mississippi | El DUI no puede eliminarse |
| Carolina del Norte | El DWI no es elegible para la eliminación de antecedentes |
| Carolina del Sur | El DUI no puede eliminarse |
| Tennessee | El DUI no puede eliminarse bajo TCA 40-32-101 |
| Texas | Sin eliminación de antecedentes; orden de no divulgación disponible (vea abajo) |
| Virginia | Excluida de la nueva ley de sellado (retrasada a julio 2026) |
Estados del Oeste
La tabla siguiente cubre 6 estados del Oeste.
| Estado | Notas |
|---|---|
| Alaska | Registro criminal y de manejo permanente |
| Colorado | Específicamente excluido de la Ley Clean Slate (julio 2025) |
| Hawai | Sin eliminación de antecedentes para adultos; excepción para menores de 21 |
| Nuevo Mexico | El DWI esta excluido de la Ley de Eliminación de Registros Criminales; permanece en el registro 55 años |
| Oregon | El DUII nunca es elegible para eliminación de antecedentes bajo ORS 137.225 |
| Washington | El DUI no puede eliminarse |
Alivio Alternativo
Varios estados que prohíben la eliminación de antecedentes por DUI ofrecen formas alternativas de alivio.
Órdenes de No Divulgación en Texas
Bajo el Código de Gobierno 411.0736, Texas permite órdenes de no divulgación que sellan los registros de DWI de primera infracción frente a verificaciones de antecedentes privadas. Requisitos: primera infracción, nivel de alcohol en sangre menor a 0.15, sin accidente que involucre a otra persona, sin pasajero menor de edad. El periodo de espera es de 3 años con la instalación de un dispositivo de bloqueo por alcohol (180+ días) o 5 años sin el.
Ley Clean Slate de Nueva York
Vigente desde el 16 de noviembre de 2024, la Ley Clean Slate de Nueva York provee el sellado automático de condenas elegibles. El DWI como delito menor puede sellarse automáticamente 3 años después de la liberación o de completar la sentencia. El DWI como delito grave puede sellarse automáticamente después de 8 años. Sin embargo, los registros del DMV permanecen durante 15 años.
Certificados de Rehabilitación
Disponibles en algunos estados, estos certificados no borran la condena pero limitan la responsabilidad del empleador por contratar a alguien con antecedentes. Demuestran rehabilitación y pueden ayudar con el empleo.
Indultos del Gobernador
Disponibles en todos los estados como último recurso. Un indulto no borra la condena, pero restaura los derechos civiles y demuestra un perdón oficial. Cada estado tiene procesos de solicitud diferentes.
Lo que la Eliminación de Antecedentes NO Hace
Entender las limitaciones de la eliminación de antecedentes por DUI es fundamental.
Agravación por Infracción Previa
En prácticamente todos los estados, un DUI eliminado del registro sigue contando como una infracción previa si se le acusa de otro DUI. Los fiscales conservan acceso a los registros eliminados específicamente para fines de agravación de sentencia por DUI. En California, los DUI previos eliminados cuentan durante 10 años.
Registro de Manejo del DMV
La eliminación de un registro criminal no elimina el DUI de su registro de manejo del DMV en la mayoría de los estados. Las aseguradoras revisan los registros de manejo, no los registros criminales. El impacto en el seguro por un DUI típicamente dura de 3 a 10 años independientemente de la eliminación del registro criminal.
Titulares de Licencia CDL
Las regulaciones de la Administración Federal de Seguridad de Transporte Motorizado exigen que el DUI permanezca en los registros de conductores comerciales. Un primer DUI típicamente resulta en una descalificación de 1 año de la CDL. Un segundo DUI resulta en descalificación de por vida. La eliminación de antecedentes no restaura los privilegios de la CDL.
Licencias Profesionales
Muchas juntas de licencias (médicas, legales, de enfermería, de docencia, de bienes raíces) exigen la divulgación de todo el historial criminal, incluyendo las condenas eliminadas. La eliminación de antecedentes puede ayudar con las solicitudes de licencia iniciales, pero las obligaciones de divulgación a menudo permanecen.
Cambios Recientes (2024-2026)
Maryland (octubre 2024): El DUI/DWI con Libertad Condicional Antes del Fallo (PBJ) ahora es elegible para eliminación después de 15 años. Solo primera infracción, relacionada con alcohol.
Nueva York (noviembre 2024): La Ley Clean Slate entra en vigor con disposiciones de sellado automático. Implementación en curso hasta 2027.
Colorado (julio 2025): La Ley Clean Slate esta completamente vigente, pero el DUI/DWAI esta específicamente excluido tanto del sellado automático como del sellado por petición.
Vermont (julio 2025): Revisión importante a las leyes de sellado. El sellado de DUI está disponible después de 10 años con registro limpio.
Virginia (retrasado a julio 2026): La nueva ley de sellado de registros excluye al DUI, al DUI de delito grave, al homicidio culposo por DUI, y a las lesiones graves por DUI. Cerca del 90% de otros delitos menores son elegibles.
Preguntas frecuentes
¿Se puede eliminar un DUI del registro?
Depende del estado. Cerca de 28 estados ofrecen alguna forma de eliminación de antecedentes por DUI, sellado de registro, o alivio equivalente. El resto de los estados mantienen las condenas por DUI de forma permanente. Incluso en los estados que permiten la eliminación de antecedentes, la mayoría la limita a infractores primerizos e imponen periodos de espera de 5 a 15 años.
¿Desaparece un DUI después de 10 años?
Un DUI no desaparece automáticamente. En los estados que permiten la eliminación de antecedentes, usted debe presentar una petición ante el tribunal después de que expire el periodo de espera. El DUI permanece en su registro hasta que un tribunal conceda la eliminación. En los estados que la prohíben, el DUI permanece en su registro criminal de forma permanente.
¿Aparecerá un DUI eliminado en una verificación de antecedentes?
Después de la eliminación de antecedentes, el DUI no debería aparecer en las verificaciones de antecedentes de empleo estándar. Sin embargo, aún puede ser visible para las fuerzas del orden, ciertas agencias gubernamentales, y las juntas de licencias profesionales. El DUI también permanecerá en su registro de manejo del DMV en la mayoría de los estados.
¿La eliminación de un DUI lo quita de su registro de manejo?
No. La eliminación del registro criminal y los registros de manejo del DMV son sistemas separados. Eliminar un DUI de su registro criminal no lo quita de su registro de manejo. Las aseguradoras revisan los registros de manejo, por lo que sus tarifas aún podrían verse afectadas.
¿Se puede eliminar un segundo DUI?
Muy pocos estados permiten la eliminación de un segundo DUI o subsecuente. La mayoría de los estados que permiten la eliminación de antecedentes por DUI la limitan a infractores primerizos. Las condenas múltiples por DUI generalmente no pueden borrarse de su registro.
¿Cuánto tiempo permanece un DUI en su registro en Florida?
En Florida, un DUI permanece en su registro criminal de forma permanente. Florida no permite la eliminación de antecedentes ni el sellado de las condenas por DUI. El DUI permanece en su registro de manejo durante 75 años.
Actualizaciones
Corrected the Kansas DUI expungement waiting period table row: K.S.A. 21-6614(d) sets a flat 10-year wait for a second or subsequent DUI, not a 7-10 year range.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 9 (PROBATION AND RESTORATION OF CIVIL RIGHTS)
§ 13-911Sealing of arrest, conviction and sentencing records; requirements; fee; appeal; definitionVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. A person may file a petition to seal all case records related to a criminal offense if the person was: 1. Convicted of a criminal offense and has completed all of the terms and conditions of the sentence that was imposed by the court, including the payment of all monetary obligations and restitution to all victims. 2. Charged with a criminal offense and the charge was subsequently dismissed or resulted in a not guilty verdict at a trial. 3. Arrested for a criminal offense and no charges were filed. B. All case records that are sealed pursuant to this section may be: 1. Alleged as an element of an offense. 2. Used as a historical prior felony conviction. 3. Admissible for impeaching any party or witness in a subsequent trial. 4. Used to enhance the sentence for a subsequent felony. 5. Used to enhance the sentence pursuant to sections 28-1381 and 28-1382. 6. Pleaded and proved in any subsequent prosecution of the person by this state or a political subdivision of this state. 7. Used as a conviction if the conviction would be admissible if the conviction was not sealed. C. The person shall file a petition to seal all case records in one of the following: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La jurisprudencia sobre la A.R.S. 13-911 es escasa, porque antes de 1978 esa numeración correspondía a la ley de armas ocultas de Arizona. Wake v. State (2026) aplicó la ley vigente de sellado y sostuvo que el inciso (E) exige completar toda condición no monetaria de la libertad a prueba, incluidas las horas de servicio comunitario, antes de presentar la petición.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Phoenix v. Jones (Court of Appeals of Arizona 1975, 25 Ariz. App. 98)“…iding Judge. Must a defendant charged with a violation of A.R.S. § 13-911, "carrying a concealed weapon" be affor…”
- State Ex Rel. Williams v. City Court of Tucson (Court of Appeals of Arizona 1974, 21 Ariz. App. 318)“…cealed weapon, to-wit a switch blade knife, in violation of A.R.S. § 13-911. When the prosecution established that…”
- Wake v. State (Court of Appeals of Arizona 2026)✓Wake fue liberado de la probación tras cumplir 10 de las 360 horas de servicio comunitario ordenadas, y luego pidió sellar su expediente. El tribunal sostuvo que el A.R.S. 13-911(E) exige completar antes todas las condiciones no monetarias, por lo que desestimar su petición no fue un abuso de discreción.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Penal Code
§ 1203.4Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) (1) When a defendant has fulfilled the conditions of probation for the entire period of probation, or has been discharged prior to the termination of the period of probation, or in any other case in which a court, in its discretion and the interest of justice, determines that a defendant should be granted the relief available under this section, the defendant shall, at any time after the termination of the period of probation, if they are not then serving a sentence for an offense, on probation for an offense, or charged with the commission of an offense, be permitted by the court to withdraw their plea of guilty or plea of nolo contendere and enter a plea of not guilty; or, if they have been convicted after a plea of not guilty, the court shall set aside the verdict of guilty; and, in either case, the court shall thereupon dismiss the accusations or information against the defendant and except as noted below, the defendant shall thereafter be released from all penalties and disabilities resulting from the offense of which they have been convicted, except as provided in Section 13555 of the Vehicle Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 440 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales tratan el alivio de la sección 1203.4 como rehabilitación legal y no como borrado. Stephens v. Toomey (1959) sostuvo que quien cumple la probatoria recupera su estatus anterior, salvo que el expediente puede usarse en procesos penales posteriores. People v. Banks (1959) sostuvo que ese alivio no es automático: quien nunca lo pidió siguió convicto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Dueñas (California Court of Appeal, 5th District 2019, 242 Cal. Rptr. 3d 268)✓Una madre indigente y sin hogar, en probatoria por conducir con licencia suspendida, impugnó $220 en cargos judiciales y una multa de restitución; el tribunal razonó que quien no puede pagar queda excluido del derecho absoluto a la desestimación de la sección 1203.4, que no sustituye el debido proceso.
- People v. Banks (California Supreme Court 1959, 53 Cal. 2d 370)✓Un hombre cumplió su probatoria por tomar un vehículo, delito castigable como felonía o como falta, pero nunca solicitó la desestimación de la sección 1203.4; al ser procesado después por poseer un arma oculta, el tribunal sostuvo que sin ese trámite legal el delito seguía siendo una felonía.
- Opdyk v. California Horse Racing Board (California Court of Appeal 1995, 34 Cal. App. 4th 1826)✓Un autodenominado apostador profesional, cuya condena menor por corretaje de apuestas fue eliminada bajo la sección 1203.4, fue excluido de las pistas de carreras de California; el tribunal sostuvo que la ley solo libera de ciertas penas e incapacidades y no borra el hecho de la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 21-6614Expungement of certain convictions, arrest records and diversion agreements; procedure; restoration of person's right to keep and bear arms.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) (1) Except as provided in subsections (b), (c), (d), (e) and (f), any person convicted in this state of a traffic infraction, cigarette or tobacco infraction, misdemeanor or a class D or E felony, or for crimes committed on or after July 1, 1993, any nongrid felony or felony ranked in severity levels 6 through 10 of the nondrug grid, or for crimes committed on or after July 1, 1993, but prior to July 1, 2012, any felony ranked in severity level 4 of the drug grid, or for crimes committed on or after July 1, 2012, any felony ranked in severity level 5 of the drug grid may petition the convicting court for the expungement of such conviction or related arrest records if three or more years have elapsed since the person: (A) Satisfied the sentence imposed; or (B) was discharged from probation, a community correctional services program, parole, postrelease supervision, conditional release or a suspended sentence.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Neil (2015) no halló en 21-6614 lenguaje que la haga retroactiva, por lo que el tribunal debe aplicar la ley de eliminación de antecedentes vigente cuando se cometió el delito, y devolvió el caso por esa razón. State v. Wente (2026) leyó el inciso (h) como excluyente para quien tiene un caso de felonía pendiente.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hall (Court of Appeals of Kansas 2025, 564 P.3d 786)“…oned for such crime. The provisions of subsection (j)(2) of K.S.A. 21-6614, and amendments thereto, shall not appl…”
- State v. Wente (Court of Appeals of Kansas 2026)✓Wente argumentó que su apelación no había quedado sin objeto porque ganarla le permitiría pedir la eliminación de antecedentes antes; al aplicar los requisitos de elegibilidad de K.S.A. 21-6614, el tribunal concluyó que un caso pendiente de delito grave lo hacía inelegible de todos modos y desestimó la apelación.
- State v. Tallie (Court of Appeals of Kansas 2025)✓El Estado sostuvo que la apelación de Tallie quedó sin objeto porque ya cumplió su sentencia; como K.S.A. 21-6614 permite pedir la eliminación de antecedentes tres años después de cumplirla, el tribunal concluyó que una decisión sobre su probatoria extendida podría adelantar ese trámite, así que la apelación no era sin objeto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Michigan Compiled Laws
§ 780.621Application for order setting aside conviction; felony or misdemeanor conviction; setting aside of certain convictions prohibited; victim of human trafficking violation; definitionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this act, a person who is convicted of 1 or more criminal offenses may file an application with the convicting court for the entry of an order setting aside 1 or more convictions as follows: (a) Except as provided in subdivisions (b) and (c), a person convicted of 1 or more criminal offenses, but not more than a total of 3 felony offenses, in this state, may apply to have all of the applicant's convictions from this state set aside. (b) An applicant may not have more than a total of 2 convictions for an assaultive crime set aside under this act during the applicant's lifetime. (c) An applicant may not have more than 1 felony conviction for the same offense set aside under this section if the offense is punishable by more than 10 years imprisonment. (d) A person who is convicted of a violation or an attempted violation of section 520e of the Michigan penal code, 1931 PA 328, MCL 750.520e, before January 12, 2015 may petition the convicting court to set aside the conviction if the individual has not been convicted of another offense other than not more than 2 minor offenses.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 57 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Droog (2009) sostuvo que la prohibición del Vehicle Code de borrar infracciones reportables no limita la facultad del tribunal para anular una condena bajo MCL 780.621. People v. Van Heck (2002) sostuvo que una condena de otro estado ya perdonada no cuenta contra el solicitante.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Droog (Michigan Court of Appeals 2009, 282 Mich. App. 68)✓A una mujer condenada por obtener una sustancia controlada mediante fraude se le negó la anulación porque el Código de Vehículos prohíbe eliminar infracciones reportables al Secretario de Estado; el tribunal sostuvo que esa prohibición no limita la MCL 780.621 y devolvió el caso para que se anulara la condena.
- People v. Link (Michigan Court of Appeals 1997, 225 Mich. App. 211)✓Un hombre condenado en 1989 por conducta sexual criminal en tercer grado solicitó en 1994 la anulación de esa condena; el tribunal sostuvo que la enmienda de 1997 que excluye esas condenas es remedial y se aplica de forma retroactiva, ya que anular una condena es un privilegio y no un derecho.
- People v. Van Heck (Michigan Court of Appeals 2002, 252 Mich. App. 207)✓A un hombre con cinco faltas de Connecticut, todas perdonadas de forma absoluta, se le dijo que su condena de 1979 en Michigan por agresión con arma no podía anularse porque tenía más de un delito; el tribunal sostuvo que el perdón lo dejaba inocente ante la ley, así que la MCL 780.621(1) sí lo cubría.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Verificación de Antecedentes de Michigan (Guía 2026), Leyes de eliminación de antecedentes en Michigan: como funciona la anulación de condenas bajo MCL 780.621, Leyes de Sexteo en Michigan: Consecuencias Legales y Sanciones
Nevada Revised Statutes, Chapter 179: SPECIAL PROCEEDINGS OF A CRIMINAL NATURE; SEALING RECORDS OF CRIMINAL PROCEEDINGS; REWARDS; FORMS
§ 179.245Sealing records after conviction: Persons eligible; petition; notice; hearing; order; waiver of fees for certain victims of sex trafficking.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 6 and NRS 176.211, 176A.245, 176A.265, 176A.295, 179.247, 179.259, 201.354 and 453.3365, a person may petition the court in which the person was convicted for the sealing of all records relating to a conviction of: (a) A category A felony, a crime of violence or residential burglary pursuant to NRS 205.060 after 10 years from the date of release from actual custody or discharge from parole or probation, whichever occurs later; (b) Except as otherwise provided in paragraphs (a) and (e), a category B, C or D felony after 5 years from the date of release from actual custody or discharge from parole or probation, whichever occurs later; (c) A category E felony after 2 years from the date of release from actual custody or discharge from parole or probation, whichever occurs later; (d) Except as otherwise provided in paragraph (e), any gross misdemeanor after 2 years from the date of release from actual custody or discharge from probation, whichever occurs later; (e) A violation of NRS 422.540 to 422.570, inclusive, a violation of NRS 484C.110 or 484C.120 other than a felony, or a battery which constitutes domestic…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sang Man Shin v. State (2009) confirmó la prohibición de la NRS 179.245 de sellar registros de un delito sexual y sostuvo que un perdón no da derecho a la eliminación. State v. Cavaricci (1992) no halló discreción para sellar cuando arrestos posteriores rompían el requisito de historial limpio, pero Tiffee (2021) sostuvo que un peticionario elegible goza de una presunción a favor del sellado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Cavaricci (Nevada Supreme Court 1992, 108 Nev. 411)✓Cavaricci logró el sellado de tres condenas de 1984 y de arrestos posteriores, aunque su expediente mostraba al menos siete incidentes desde 1984, incluidos DUI y agresión con arma mortal. El tribunal sostuvo que no eran infracciones menores de tránsito, así que la NRS 179.245(3) no daba discreción para sellar.
- Baliotis v. Clark County (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 568)✓Un exconvicto cuyos registros fueron sellados bajo la NRS 179.245 se negó a entregar las órdenes de sellado a la policía de Las Vegas durante la revisión para una licencia de detective privado. El tribunal sostuvo que el estatuto le permite negar esos hechos, pero no obliga a las autoridades a ignorar lo que saben de forma independiente.
- Sang Man Shin v. State (Nevada Supreme Court 2009, 125 Nev. 100)✓Shin, indultado años después de declararse culpable de intento de actos lascivos con un menor de edad, logró sellar su expediente y luego este fue desellado. El tribunal sostuvo que la prohibición de la NRS 179.245(5) de sellar delitos sexuales no invade la facultad de indulto, porque la eliminación no es un derecho civil.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 137: Judgment and Execution; Parole and Probation by the Court
§ 137.225Order setting aside conviction, contempt finding or record of criminal charge; fees; prerequisites; limitationsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
137.225 Order setting aside conviction, contempt finding or record of criminal charge; fees; prerequisites; limitations. (1)(a) At any time after the person becomes eligible as described in paragraph (b) of this subsection, any person convicted of an offense, or found in contempt of court, who has fully complied with and performed the sentence of the court for the offense or contempt finding, and whose conviction or finding is described in subsection (5) of this section, by motion may apply to the court where the conviction or finding was entered for entry of an order setting aside the conviction or finding. A person who is still under supervision as part of the sentence for the offense that is the subject of the motion has not fully complied with or performed the sentence of th
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Texas Government Code
§ 411.0736PROCEDURE FOR CONVICTION; CERTAIN DRIVING WHILE INTOXICATED CONVICTIONSVigente
(a) This section applies only to a person who: (1) is convicted of an offense under Section 49.04, Penal Code, other than an offense punishable under Subsection (d) of that section; and (2) is not eligible for an order of nondisclosure of criminal history record information under Section 411.0731. (b) Notwithstanding any other provision of this subchapter or Subchapter F, a person described by Subsection (a) who completes the person's sentence, including any term of confinement imposed and payment of all fines, costs, and restitution imposed, may petition the court that imposed the sentence for an order of nondisclosure of criminal history record information under this section if the person: (1) satisfies the requirements of this section and Section 411.074; and (2) has never been previously convicted of or placed on deferred adjudication community supervision for another offense other than a traffic offense that is punishable by fine only. (c) A petition for an order of nondisclosure of criminal history record information filed under this section must include evidence that the person is entitled to file the petition.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 230: Expungement and Sealing of Criminal History Records
§ 7602Expungement and sealing of record, postconviction; procedureVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Petition. (1) A person may file a petition with the court requesting expungement of a criminal history record related to a conviction if the person was convicted of an offense for which the underlying conduct is no longer prohibited by law or designated as a criminal offense. (2) A person may file a petition with the court requesting sealing of a criminal history record related to a conviction if the person was convicted of a qualifying crime or qualifying crimes arising out of the same incident or occurrence. (3) Whichever office prosecuted the offense resulting in the conviction, the State’s Attorney or Attorney General, shall be the respondent in the matter unless the prosecuting office authorizes the other to act as the respondent. (4) The court shall grant the petition without hearing if the petitioner and the respondent stipulate to the granting of the petition. The respondent shall file the stipulation with the court, and the court shall issue the petitioner an order of sealing and provide notice of the order to all Vermont State entities provided by the petitioner and all entities required to receive notice pursuant to subsection 7607(a) of this title.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Clayton Turner (2021) interpretó de forma conjuntiva el supuesto de conducta despenalizada de 13 V.S.A. 7602, antes numerado (a)(1)(B) y ahora (a)(1): el peticionario debe demostrar que la conducta ya no está prohibida por ley y tampoco sigue tipificada como delito. State v. Jeffrey Rivard (2025) aplicó esa carga al confirmar una negativa.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Clayton Turner (Supreme Court of Vermont 2021, 254 A.3d 204)✓Turner pidió la eliminación de dos condenas por ausentarse del furlough sin autorización, después de que la Legislatura despenalizó brevemente esa conducta; el tribunal leyó 13 V.S.A. § 7602(a)(1)(B) de forma conjuntiva y sostuvo que no procedía la eliminación porque la conducta seguía prohibida por ley.
- op21-179.pdf (Supreme Court of Vermont 2022, 2022 VT 40)✓Un peticionario pidió la eliminación de condenas por delitos cometidos a los diecisiete años, alegando que la ley juvenil ya no trata esa conducta como penal; aplicando Turner, el tribunal sostuvo que los actos de delincuencia siguen prohibidos por ley, así que 13 V.S.A. § 7602(a)(1)(B) no alcanzaba esas condenas.
- Rivard v. Windham County States Attorney (Vermont Superior Court 2026)“…10 And, in limited circumstances, expunging such records. 13 V.S.A. § 7602(a)(1). Before July 1, 2025, expungemen…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- Michigan Compiled Laws § 257.625 — Operating motor vehicle while intoxicated; "operating while intoxicated" defined; operating motor vehicle when visibly impaired; penalties for causing death or serious impairment of a body function; operation of motor vehicle by person less than 21 years of age; "any bodily alcohol content" defined; requirements; controlled substance; costs; enhanced sentence; guilty plea or nolo contendere; establishment of prior conviction; special verdict; public record; burden of proving religious service or ceremony; ignition interlock device; definitions; prior conviction; violations arising out of same transaction ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.136b — Definitions; child abuse; degrees; penalties; exception; affirmative defense; enhanced sentence; "prior conviction" defined ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.411h — Stalking; definitions; violation as misdemeanor; penalties; probation; conditions; evidence of continued conduct as rebuttable presumption; additional penalties ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.448 — Soliciting, accosting, or inviting to commit prostitution or immoral act; crime ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520e — Criminal sexual conduct in the fourth degree; misdemeanor ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código Penal de California 1203.4 - Desestimación Tras la Libertad Condicional(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Código de Indiana 35-38-9 - Ley de Segunda Oportunidad(iga.in.gov).gov
- MCL de Michigan 780.621 - Legislación Clean Slate(legislature.mi.gov).gov
- Código de Gobierno de Texas 411.0736 - No Divulgación para DWI(statutes.capitol.texas.gov).gov
- ARS de Arizona 13-911 - Sellado de Registro(azleg.gov).gov
- Capítulo 609A de Minnesota - Eliminación de Antecedentes(revisor.mn.gov).gov