Minnesota
Leyes de Grabación de Minnesota (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Minnesota es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Minn. Stat. § 626A.02 subd. 2(d). Cualquier participante en una llamada telefónica o una conversación en persona puede grabarla sin informar a las demás partes. La excepción: la cobertura del consentimiento desaparece si la grabación se hace con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito. La interceptación ilegal es un delito grave (hasta 5 años, multa de $20,000) y activa uno de los regímenes de daños civiles más favorables al demandante de cualquier estado de consentimiento de una sola parte.
La ley de grabación de Minnesota de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | Minn. Stat. § 626A.02 subd. 2(d) |
| Cuando la grabación es ilegal | Grabar una comunicación de la que no es parte, o grabar con el propósito de cometer un delito o agravio |
| Sanción penal | Delito grave: hasta 5 años de prisión, hasta $20,000 de multa (subd. 4(a)) |
| Remedio civil | El mayor de: el triple de los daños reales más las ganancias del infractor, O $100/día o $10,000 (mínimo); más daños punitivos y honorarios de abogados |
| Cámaras ocultas | Delito menor grave bajo § 609.746; niveles de delito grave por reincidencia o víctima menor de edad |
| Grabar a la policía | Sin derecho de la 1A claramente establecido en el 8vo Circuito; observación pasiva protegida |
Para una cobertura detallada de cada escenario, vaya a la sección Leyes de grabación de Minnesota en profundidad más abajo.
Grabar conversaciones en persona en Minnesota
Bajo Minn. Stat. § 626A.02 subd. 2(d), cualquier persona que sea parte de una comunicación oral puede grabarla sin informar a los demás participantes. La definición de "comunicación oral" en § 626A.01 aplica solo cuando el hablante tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está siendo interceptada, por lo que una conversación en voz alta en un restaurante lleno o un discurso en un mitin público pueden no calificar como una comunicación oral protegida en absoluto.
La excepción que importa en la práctica: la excepción de consentimiento desaparece cuando la grabación se hace "con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito en violación de la constitución o las leyes de los Estados Unidos o de cualquier estado". Este lenguaje, tomado textualmente del piso federal en 18 U.S.C. § 2511(2)(d), no es texto de relleno. Los tribunales de Minnesota lo aplican para rechazar las defensas de consentimiento cuando quien graba tenía un objetivo ilegal independiente, como extorsión, chantaje u hostigamiento.
Copeland v. Hubbard Broadcasting, Inc., 526 N.W.2d 402 (Minn. Ct. App. 1995) es la autoridad apelativa de control en Minnesota. El tribunal sostuvo que un reportero de investigación que usó una cámara oculta dentro de la casa de los Copeland no violó la § 626A.02 (la recopilación de noticias no es un propósito ilícito), pero revocó el juicio sumario sobre el reclamo de allanamiento de los propietarios porque la tergiversación del reportero invalidó el consentimiento a la presencia física. Tres cosas que Copeland estableció y que aún rigen: la excepción de consentimiento aplica tanto a las conversaciones en persona como a las llamadas telefónicas; el solo motivo de recopilación de noticias no es un propósito delictivo o ilícito bajo el capítulo 626A; y otros agravios pueden adjuntarse a la misma conducta independientemente del estatuto de escuchas telefónicas.
Ejemplos concretos dentro del alcance: un empleado de Minnesota que graba una reunión de Recursos Humanos a la que asiste; un inquilino que graba una llamada con su arrendador; un padre que graba su propia conversación con un director de escuela. Todas esas son grabaciones de participante sin propósito ilegal. Los casos difíciles involucran objetivos ilegales independientes, exactamente donde Copeland trazó la línea.
Grabar llamadas telefónicas en Minnesota
La misma regla de una sola parte aplica a todo medio de voz: llamadas de línea fija, llamadas celulares, llamadas VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, FaceTime, WhatsApp, Signal) y correo de voz. Las llamadas celulares y VoIP son "comunicaciones electrónicas" bajo § 626A.01, y caen bajo la misma excepción de participante de la subd. 2(d) que las llamadas por línea fija.
El problema interestatal es el principal riesgo. Minnesota limita con Wisconsin e Iowa (ambos de una sola parte), Dakota del Norte y Dakota del Sur, pero también está en la misma región de llamadas que Illinois. La Ley de Escuchas de Illinois, 720 ILCS 5/14-2, es funcionalmente una regla de todas las partes para conversaciones privadas. Una persona que llama desde Minneapolis y graba a un destinatario en Chicago cumple con la ley de Minnesota pero viola la ley de Illinois si el destinatario de Chicago tenía una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales de Illinois han afirmado su jurisdicción sobre quienes graban desde fuera del estado en procesos anteriores.
La regla de cumplimiento conservadora para cualquier llamada donde la otra parte pueda estar en un estado más estricto: entregue un aviso de "esta llamada puede ser grabada" al inicio. Ese aviso proporciona consentimiento implícito bajo la mayoría de las reglas de consentimiento de todas las partes y elimina por completo el problema de elección de ley. Para llamadas de varias partes con participantes en California, Massachusetts, Pensilvania u otros estados de todas las partes, el aviso explícito es el único enfoque seguro.
Nota: La antigua regla federal del "tono de aviso" en 47 C.F.R. § 64.501 fue eliminada con vigencia a partir del 20 de noviembre de 2017, y ya no es una regulación vigente. No la use como autoridad.
Para un tratamiento interestatal detallado, vea Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Minnesota.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera
Minnesota traza una línea clara entre la grabación de audio (capítulo 626A) y la grabación visual subrepticia en lugares privados (Minn. Stat. § 609.746). Una cámara oculta que capta tanto audio como video puede activar ambos estatutos de manera independiente, y el análisis debe hacerse para cada uno.
Bajo § 609.746 subd. 1(e), usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar a una persona en cualquier lugar donde una persona razonable esperaría privacidad y ha expuesto o es probable que exponga partes íntimas es un delito menor grave (hasta 364 días de cárcel y multa de $3,000). Esto cubre baños, vestidores, casilleros y cabinas de bronceado. La subd. 1(f) es la disposición de fotos por debajo de la falda: fotografiar o grabar por debajo o alrededor de la ropa de una persona para ver partes íntimas o ropa interior sin consentimiento es un delito menor (nivel inferior al de la subd. 1(e)).
Los niveles de delito grave: la subd. 1(g) eleva el delito a delito grave (hasta 2 años de prisión y multa de $5,000) por una ofensa reincidente o cuando la víctima es menor de edad. La subd. 1(h) lo eleva aún más (hasta 4 años de prisión y multa de $5,000) cuando la víctima es menor de edad, el infractor es al menos 36 meses mayor y la grabación se hizo con intención sexual.
Donde cae la línea para las cámaras domésticas: un propietario que instala una cámara de audio y video en la sala familiar y es parte de las conversaciones que capta tiene la cobertura de la § 626A.02 para el audio, y la § 609.746 no aplica porque la sala familiar no es un lugar donde una persona razonable espera privacidad de partes íntimas. La misma cámara instalada en un dormitorio de invitados o un baño viola la § 609.746 subd. 1(e) independientemente de quien la instale, sin excepciones.
Las cámaras de timbre con audio (Ring, Nest, Arlo, Eufy) se ubican en el límite. El acuerdo de Ring de la FTC de 2023 ($5.8 millones) exige que los proveedores de cámaras conectadas obtengan consentimiento expreso afirmativo para la revisión humana de audio o video.
Para una cobertura más profunda, vea Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Minnesota y Leyes de Cámaras de Seguridad de Minnesota.
Sanciones por grabación ilegal en Minnesota
Sanciones penales. La sanción predeterminada bajo Minn. Stat. § 626A.02 subd. 4(a) es un delito grave: hasta 5 años de prisión y hasta una multa de $20,000. Bajo Minn. Stat. § 609.02 subd. 2, cualquier delito que conlleve posible prisión por más de un año es un delito grave. Cada comunicación interceptada por separado puede acusarse como un cargo separado. La subd. 4(b) establece una excepción de delito menor grave por primera ofensa (hasta 364 días y multa de $3,000) para comunicaciones de radio sin cifrar no realizadas con fines ilícitos o comerciales. La excepción de radio no tiene nada que ver con llamadas telefónicas, videollamadas o conversaciones en persona.
Sanciones civiles. Minn. Stat. § 626A.13 es la estructura de daños más favorable al demandante de cualquier estado de consentimiento de una sola parte. La subd. 3(b) le da al demandante el mayor de dos opciones:
| Opción | Cálculo |
|---|---|
| Opción (1) | Tres veces los daños reales MÁS las ganancias del infractor (sumadas por separado, no multiplicadas) |
| Opción (2) | $100 por día de violación O $10,000, lo que sea mayor |
El demandante toma la opción que sea mayor. Además de eso, la subd. 2(2) agrega daños punitivos en los casos apropiados, y la subd. 2(3) agrega honorarios de abogados razonables y costos de litigio. El plazo de prescripción (subd. 5) es de dos años desde la fecha en que el reclamante tiene por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación, no desde la fecha de la grabación.
La exposición federal bajo 18 U.S.C. § 2511 corre en paralelo. Los fiscales federales en el Distrito de Minnesota suelen recurrir a la ECPA en casos interestatales o en casos donde se declina el proceso estatal. Las condenas estatales y federales por la misma grabación pueden producir sentencias acumuladas bajo los principios de soberanía separada, aunque esto es poco común en la práctica.
Grabar a la policía en Minnesota
Minnesota está en el Octavo Circuito, que NO ha establecido claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en una acera pública o en una protesta pública. Esto es una desviación material de los Circuitos Primero, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo, cada uno de los cuales ha reconocido afirmativamente tal derecho. Los habitantes de Minnesota están en una posición doctrinal más débil que las personas en la mayoría de los estados similares.
La autoridad vinculante más reciente es Molina v. City of St. Louis, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023), con la nueva audiencia en banc denegada y el certiorari denegado el 20 de febrero de 2024 (No. 23-227). Dos abogados observadores fueron rociados con gas lacrimógeno mientras observaban pasivamente una actividad de protesta desde propiedad privada; el 8vo Circuito otorgó inmunidad calificada, sosteniendo que el derecho no estaba claramente establecido. Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021) llegó al mismo resultado, vinculando a todo el circuito.
Dos piezas de autoridad pro ciudadano limitan esa postura. Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020) confirmó la denegación de inmunidad calificada a un oficial que detuvo a un ciudadano que observaba pasivamente una parada de tráfico desde 40 a 50 pies de distancia: la observación pasiva SÍ está protegida. Ness v. City of Bloomington, 11 F.4th 914 (8th Cir. 2021) anuló una ordenanza de Bloomington que prohibía grabar a menores en parques públicos, sosteniendo que grabar en un espacio público implica actividad de la Primera Enmienda.
Regla práctica: puede grabar a la policía en público, pero un ciudadano que enfrenta el uso de la fuerza durante la grabación no puede contar con un reclamo claramente establecido de la 1A para derrotar la inmunidad calificada. No interfiera con la actividad policial, grabe desde una distancia razonable y cumpla con las órdenes legítimas de tiempo, lugar y forma.
Para un tratamiento detallado de los datos de cámaras corporales y los derechos de acceso bajo § 626.8473 y la Ley de Prácticas de Datos del Gobierno de Minnesota (§§ 13.825 y 13.82), vea Leyes de Minnesota sobre Grabar a la Policía.
Temas especiales en Minnesota
Grabación en el trabajo: empleados, NLRB y PELRA
Un empleado de Minnesota que es parte de una conversación en el trabajo puede grabar sin informar al empleador bajo § 626A.02 subd. 2(d). Un empleador puede hacer lo mismo para las conversaciones en las que participa. Un empleador que coloca un micrófono oculto en una sala de descanso para captar las conversaciones de los empleados entre sí NO es parte de esas conversaciones y enfrenta exposición por delito grave y exposición civil.
Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), una regla general de no grabación en un manual es presuntamente ilegal si un empleado razonable económicamente dependiente podría interpretarla como un desaliento de la actividad de la Sección 7; el empleador debe demostrar un interés comercial sustancial estrechamente adaptado. La NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) restableció la discreción fiscal de la era Boeing pero no anuló Stericycle. La NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) declara que la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva de la NLRA es una violación en sí misma del deber de negociar de buena fe, pero solo para las sesiones de negociación. Los empleadores del sector público de Minnesota (agencias estatales, condados, ciudades, distritos escolares) se rigen por Minn. Stat. ch. 179A (PELRA) en lugar de la jurisdicción de la NLRB, con obligaciones paralelas de deber de negociar.
Para una cobertura más profunda, vea Leyes de Grabación en el Trabajo de Minnesota.
Deepfakes: 2023 c 58 (HF 1370 / SF 1394)
2023 c 58, firmada el 26 de mayo de 2023, vigente el 1 de agosto de 2023, creó tres nuevas secciones. Minn. Stat. § 617.262 penaliza las imágenes íntimas deepfake no consentidas (delito menor grave, con niveles de delito grave que reflejan la § 617.261). Minn. Stat. § 604.32 crea una causa de acción civil con un tope de sanción civil de $100,000 más daños, ganancias, honorarios de abogados y medidas cautelares; el consentimiento a la creación o la transmisión privada no es consentimiento a la difusión pública; el plazo de prescripción se suspende hasta el descubrimiento. Minn. Stat. § 609.771 penaliza los deepfakes electorales difundidos dentro de las ventanas previas a una elección (90 días antes de una convención de nominación, o después de que se abra la votación por ausencia) con la intención de perjudicar a un candidato; delito menor de base, nivel de delito grave por condena previa. La Sección 609.771 está bajo impugnación activa de la Primera Enmienda en Kohls v. Ellison, No. 0:24-cv-03754 (D. Minn., medida cautelar preliminar denegada en 2024), y X Corp. v. Ellison, No. 0:25-cv-01649 (D. Minn., pendiente), con ambos casos aún pendientes a partir de junio de 2026.
Capa biométrica de la MCDPA
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota, Minn. Stat. ch. 325O (vigente el 31 de julio de 2025), clasifica las huellas de voz y las huellas faciales derivadas de grabaciones como datos biométricos sensibles que requieren el consentimiento de aceptación del consumidor antes del procesamiento. La MCDPA no cambia la § 626A.02 para las personas que graban sus propias conversaciones, pero superpone obligaciones de consentimiento de datos sensibles a los negocios que ejecutan análisis de huellas de voz o reconocimiento facial sobre audio o video grabado. El Fiscal General de Minnesota tiene autoridad exclusiva de ejecución; sanciones civiles de hasta $7,500 por violación; sin derecho privado de acción. El periodo de subsanación de 30 días finalizó el 31 de enero de 2026, por lo que el Fiscal General ahora puede demandar sin ofrecer subsanación.
Capas federales
La ECPA, 18 U.S.C. §§ 2510 a 2522, proporciona el piso de una sola parte en § 2511(2)(d), que la § 626A.02 subd. 2(d) refleja textualmente. La Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) clasifica las voces generadas por IA en las llamadas automáticas como "artificiales o pregrabadas" bajo la TCPA, lo que requiere consentimiento expreso previo por escrito. La Regla de Consentimiento Uno a Uno de la FCC (FCC 24-24) fue anulada por el Undécimo Circuito (Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277, 24 de enero de 2025) y el lenguaje de implementación en 47 C.F.R. § 64.1200(f)(9) fue eliminado; el marco de consentimiento preexistente de la TCPA rige. La Ley TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), penaliza las imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, e impone una obligación de aviso y eliminación en la plataforma dentro de las 48 horas; el plazo de cumplimiento de la plataforma fue el 19 de mayo de 2026. Las víctimas de Minnesota pueden invocar los remedios federales de NCII/deepfake junto con los remedios estatales bajo las §§ 617.261, 617.262, 604.31, 604.32 y 609.771.
Desarrollos legales recientes
- 1 de agosto de 2023: El paquete general de deepfakes de Minnesota (2023 c 58) entró en vigencia: § 617.262 (NCII deepfake penal), § 604.32 (NCII deepfake civil, tope de $100,000), § 609.771 (deepfake electoral, bajo impugnación de la 1A).
- 8 de febrero de 2024: La Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC clasificó las voces de llamadas automáticas generadas por IA como "artificiales o pregrabadas" bajo la TCPA.
- 20 de febrero de 2024: La Corte Suprema denegó el certiorari en Molina v. City of St. Louis, cimentando la postura de inmunidad calificada del 8vo Circuito sobre los reclamos de grabación policial.
- 24 de enero de 2025: El 11vo Circuito anuló la Regla de Consentimiento Uno a Uno de la FCC 24-24; la FCC posteriormente eliminó el lenguaje de implementación de 47 C.F.R. § 64.1200(f)(9).
- 19 de mayo de 2025: Se firmó la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12); la prohibición penal de NCII entró en vigencia de inmediato; el plazo de cumplimiento de eliminación de la plataforma fue el 19 de mayo de 2026.
- 31 de julio de 2025: La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (Minn. Stat. ch. 325O) entró en vigencia; las huellas de voz y faciales biométricas son datos sensibles que requieren consentimiento de aceptación.
- 31 de enero de 2026: Finalizó el periodo de subsanación de 30 días de la MCDPA; el Fiscal General ahora puede iniciar la ejecución sin ofrecer subsanación.
- Junio de 2026: Kohls v. Ellison (No. 0:24-cv-03754) y X Corp. v. Ellison (No. 0:25-cv-01649) permanecen pendientes en el D. Minn.
Leyes de grabación de Minnesota en profundidad
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Minnesota: Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte y Sanciones
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Minnesota: Consentimiento de Una Sola Parte y Reglas Interestatales
- Leyes de Grabación de Video de Minnesota: Filmación Pública, Privacidad y Sanciones
- Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Minnesota: Delitos, Sanciones y Protecciones
- Leyes de Cámaras de Tablero de Minnesota: Legalidad, Reglas de Montaje y Uso como Evidencia
Por lugar o relación
- Leyes de Minnesota sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Reglas de Cámaras Corporales
- Leyes de Minnesota sobre Grabar en Público: Derechos, Límites y Reglas de Privacidad
- Leyes de Grabación en el Trabajo de Minnesota: Derechos del Empleado y del Empleador
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Minnesota: Reglas Residenciales, Comerciales y de Privacidad
- Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino de Minnesota: Cámaras, Privacidad y Derechos
- Leyes de Grabación Médica de Minnesota: Derechos del Paciente, HIPAA y Reglas del Proveedor
- Leyes de Grabación en Escuelas de Minnesota: Salones de Clase, Reuniones de IEP y Vigilancia en el Campus
Más leyes de Minnesota
- Leyes de Empleo a Voluntad de Minnesota
- Leyes de Privacidad de Datos de Minnesota
- Leyes de Divorcio de Minnesota
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Minnesota
- Leyes de Denunciantes de Minnesota
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de manera diferente a cada situación. Para asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado de Minnesota con licencia.
Más Leyes de Minnesota
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Minnesota
- Leyes de Pensión Alimenticia de Minnesota
- Leyes de Empleo a Voluntad de Minnesota
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Minnesota
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Minnesota
- Leyes de Custodia de Menores de Minnesota
- Leyes de Manutención Infantil de Minnesota
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Minnesota
- Leyes de Privacidad de Datos de Minnesota
- Leyes sobre Deepfakes de Minnesota
- Leyes de Divorcio de Minnesota
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Minnesota
- Leyes de Emancipación de Minnesota
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Minnesota
- Leyes sobre Atropello y Fuga de Minnesota
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Minnesota
Preguntas frecuentes
¿Es Minnesota un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Minnesota es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Minn. Stat. § 626A.02 subd. 2(d). Cualquier participante en una comunicación por cable, electrónica u oral puede grabarla sin notificar a las demás partes. La cobertura del consentimiento desaparece si la grabación se hace con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito, conforme a Copeland v. Hubbard Broadcasting, 526 N.W.2d 402 (Minn. Ct. App. 1995).
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Minnesota sin avisarle a la otra persona?
Sí, si usted es parte de la llamada. La Sección 626A.02 subd. 2(d) autoriza la grabación de participante sin aviso. La excepción se evapora si la grabación es para un propósito delictivo o ilícito. Para llamadas a destinatarios en estados de dos partes como Illinois, siga la regla del estado más estricto y de aviso.
¿Es la grabación ilegal un delito grave en Minnesota?
Sí. Bajo § 626A.02 subd. 4(a), la interceptación ilegal es un delito grave castigable con hasta 5 años de prisión y una multa de $20,000. La única reducción (subd. 4(b)) es una estrecha excepción de delito menor grave para comunicaciones de radio sin cifrar, que no alcanza a las llamadas telefónicas ni a las conversaciones en persona.
¿Cuánto puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Minnesota?
Bajo § 626A.13 subd. 3(b), recupera el mayor de (1) tres veces sus daños reales más las ganancias del infractor, o (2) $100 por día de violación o $10,000, lo que sea mayor. Los daños punitivos y los honorarios de abogados se suman además. El plazo de prescripción de dos años comienza cuando usted tiene por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación, no en la fecha de la grabación.
¿Puedo grabar a la policía en Minnesota?
En la práctica si, pero el 8vo Circuito no ha establecido claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, lo que debilita su protección legal en comparación con estados similares. Molina v. City of St. Louis, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023), cert. denegado en 2024, y Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), otorgan inmunidad calificada sobre los reclamos de grabación de la 1A. La observación pasiva desde la distancia está protegida bajo Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020).
¿Son legales las cámaras Ring y las cámaras de niñera en Minnesota?
Las cámaras con audio en su propia propiedad generalmente son legales si usted es parte de las conversaciones que captan bajo § 626A.02 subd. 2(d). Sin embargo, colocar una cámara en cualquier lugar donde una persona tenga una expectativa de privacidad de partes íntimas (un baño, un dormitorio de invitados, un vestidor) viola independientemente la § 609.746 subd. 1(e) como delito menor grave, sin importar quién sea el dueño de la propiedad.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo en Minnesota?
Un empleador que es parte de una conversación en el trabajo puede grabarla. Un empleador que no es parte (por ejemplo, un micrófono oculto en una sala de descanso) enfrenta exposición por delito grave bajo § 626A.02 subd. 4(a) y exposición civil bajo § 626A.13. Bajo Stericycle, 372 NLRB No. 113 (2023), las reglas generales de no grabación en los manuales son presuntamente ilegales a menos que estén estrechamente adaptadas. Los empleadores del sector público de Minnesota están cubiertos por PELRA (Minn. Stat. ch. 179A) en lugar de la jurisdicción de la NLRB.
¿Puedo grabar a mi médico o una reunión de Recursos Humanos en Minnesota?
Sí. Como participante en la conversación, puede grabar bajo § 626A.02 subd. 2(d). HIPAA obliga al proveedor, no al paciente. Grabar una reunión de Recursos Humanos a la que asiste también es legal. La grabación no se hace con un propósito delictivo o ilícito simplemente porque usted quiera documentación.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se reestructuró la página para mejorar la legibilidad: se agregó una entrada AEO, KeyTakeaways, una tabla de un vistazo y un formato sección por sección (en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía, temas especiales). Se condensó el análisis interestatal, la capa NLRB/PELRA, el régimen de deepfakes (2023 c 58) y la capa biométrica de la MCDPA en subsecciones cortas. Se agregó un índice de subpáginas en profundidad agrupado por tipo y lugar. Se actualizó la sección de preguntas frecuentes a 8 preguntas en lenguaje sencillo. Todos los estatutos se reverificaron contra revisor.mn.gov y los registros judiciales. No se requirieron correcciones; los hechos de la auditoría del 2026-05-30 siguen siendo precisos.
Correcciones de auditoría adversarial: (1) Se corrigió la fórmula de daños de la § 626A.13 subd. 3(b) opción (1) para indicar correctamente tres veces los daños reales MÁS las ganancias del infractor por separado (no (reales+ganancias) x 3, conforme al texto del estatuto); (2) Se corrigió la subsección del plazo de prescripción de la subd. 4 (defensa de buena fe) a la subd. 5 (limitación de regla de descubrimiento de dos años), conforme a revisor.mn.gov; (3) Se corrigió la base de la § 609.771 de delito menor grave a delito menor (hasta 90 días / $1,000), se agregó el nivel intermedio de intención de causar violencia (hasta 364 días / $3,000), se eliminó el agravante fantasma de delito grave del candidato-actor (la consecuencia para el candidato es la pérdida civil del cargo, no un nivel de sanción penal), conforme a revisor.mn.gov.
Refreshed for 2026: anchored Minn. Stat. § 626A.02 felony interception (5 years, $20,000) and corrected § 626A.13 subd. 3(b) damages to a TWO-prong 'whichever is greater' choice (treble actual plus violator profits OR statutory damages of greater of $100/day or $10,000); added 2023 c 58 deepfake regime (signed Walz May 26, 2023, effective Aug. 1, 2023): § 617.262 criminal NCII, § 604.32 civil NCII with $100,000 cap, § 609.771 election deepfake under active 1A challenge in Kohls v. Ellison; added Copeland v. Hubbard Broadcasting (Minn. Ct. App. 1995) and Ness v. City of Bloomington (8th Cir. 2021) as verified Minnesota authority; reframed 8th Circuit record-the-police as NOT clearly established (Molina, Robbins, Chestnut), with Chestnut passive-observation distinction; removed unverified State v. Casarez and State v. Hauge (fabrication risk); added MCDPA chapter 325O biometric overlay (eff. July 31, 2025; cure period sunset Jan. 31, 2026; AG-only enforcement; no private right of action); updated FCC 24-24 to vacated; removed stale 47 CFR § 64.501; added NLRB Stericycle, GC 25-05, GC 25-07, and PELRA chapter 179A workplace overlay; added federal TAKE IT DOWN Act compliance deadline May 19, 2026; replaced commercial-codifier URLs with revisor.mn.gov, mncourts.gov, ag.state.mn.us, ecf.ca8.uscourts.gov, supremecourt.gov, fcc.gov, nlrb.gov, ecfr.gov, and uscode.house.gov.
Actualizado para 2026: se ancló la interceptación por delito grave de la Minn. Stat. § 626A.02 (5 años, $20,000) y se corrigieron los daños de la § 626A.13 subd. 3(b) a una elección de DOS opciones de 'lo que sea mayor' (triple de los reales más las ganancias del infractor O daños estatutarios del mayor de $100/día o $10,000); se agregó el régimen de deepfakes de 2023 c 58 (firmado por Walz el 26 de mayo de 2023, vigente el 1 de agosto de 2023): § 617.262 NCII penal, § 604.32 NCII civil con tope de $100,000, § 609.771 deepfake electoral bajo impugnación activa de la 1A en Kohls v. Ellison; se agregaron Copeland v. Hubbard Broadcasting (Minn. Ct. App. 1995) y Ness v. City of Bloomington (8th Cir. 2021) como autoridad verificada de Minnesota; se replanteó el grabar a la policía del 8vo Circuito como NO claramente establecido (Molina, Robbins, Chestnut), con la distinción de observación pasiva de Chestnut; se eliminaron los no verificados State v. Casarez y State v. Hauge (riesgo de fabricación); se agregó la capa biométrica del capítulo 325O de la MCDPA (vigente el 31 de julio de 2025; periodo de subsanación finalizado el 31 de enero de 2026; ejecución solo del Fiscal General; sin derecho privado de acción); se actualizó la FCC 24-24 a anulada; se eliminó la obsoleta 47 CFR § 64.501; se agregaron NLRB Stericycle, GC 25-05, GC 25-07 y la capa del capítulo 179A de PELRA en el trabajo; se agregó el plazo de cumplimiento de la Ley federal TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2026; se reemplazaron las URL de codificadores comerciales con revisor.mn.gov, mncourts.gov, ag.state.mn.us, ecf.ca8.uscourts.gov, supremecourt.gov, fcc.gov, nlrb.gov, ecfr.gov y uscode.house.gov.
Added wearable recording devices section and 2 FAQs
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 14 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Federal Regulations Title 47
§ 64.1200Delivery restrictions.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) No person or entity may: (1) Except as provided in paragraph (a)(2) of this section, initiate any telephone call (other than a call made for emergency purposes or is made with the prior express consent of the called party) using an automatic telephone dialing system or an artificial or prerecorded voice; (i) To any emergency telephone line, including any 911 line and any emergency line of a hospital, medical physician or service office, health care facility, poison control center, or fire protection or law enforcement agency; (ii) To the telephone line of any guest room or patient room of a hospital, health care facility, elderly home, or similar establishment; or (iii) To any telephone number assigned to a paging service, cellular telephone service, specialized mobile radio service, or other radio common carrier service, or any service for which the called party is charged for the call.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov
United States Code Title 18
§ 2510DefinitionsVigentecitada en 116 de nuestros artículos
As used in this chapter— “wire communication” means any aural transfer made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wire, cable, or other like connection between the point of origin and the point of reception (including the use of such connection in a switching station) furnished or operated by any person engaged in providing or operating such facilities for the transmission of interstate or foreign communications or communications affecting interstate or foreign commerce; “oral communication” means any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation, but such term does not include any electronic communication; “State” means any State of the United States, the District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, and any territory or possession of the United States; “intercept” means the aural or other acquisition of the contents of any wire, electronic, or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device.1 So in original. The period probably should be a semicolon.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES
§ 13.82COMPREHENSIVE LAW ENFORCEMENT DATAVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Application. This section shall apply to agencies which carry on a law enforcement function, including but not limited to municipal police departments, county sheriff departments, fire departments, the Bureau of Criminal Apprehension, the Minnesota State Patrol, the Board of Peace Officer Standards and Training, and county human service agency client and provider fraud investigation, prevention, and control units operated or supervised by the Department of Human Services. Subd. 2. Arrest data.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
§ 13.825PORTABLE RECORDING SYSTEMSVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Subdivision 1. Application; definition. (a) This section applies to law enforcement agencies that maintain a portable recording system for use in investigations, or in response to emergencies, incidents, and requests for service. (b) As used in this section: (1) "portable recording system" means a device worn by a peace officer that is capable of both video and audio recording of the officer's activities and interactions with others or collecting digital multimedia evidence as part of an investigation; (2) "portable recording system data" means audio or video data collected by a portable recording system; and (3) "redact" means to blur video or distort audio so that the identity of the subject in a recording is obscured sufficiently to render the subject unidentifiable. Subd. 2. Data classification; court-authorized disclosure.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 604: CIVIL LIABILITY
§ 604.32CAUSE OF ACTION FOR NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF A DEEP FAKE DEPICTING INTIMATE PARTS OR SEXUAL ACTSVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) As used in this section, the following terms have the meanings given. (b) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (c) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. (d) "Intimate parts" means the genitals, pubic area, partially or fully exposed nipple, or anus of an individual.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.02DEFINITIONSVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Subdivision 1. Crime. "Crime" means conduct which is prohibited by statute and for which the actor may be sentenced to imprisonment, with or without a fine. Subd. 2. Felony. "Felony" means a crime for which a sentence of imprisonment for one year or more may be imposed. Subd. 2a. [Repealed, 1999 c 194 s 11] Subd. 3. Misdemeanor. "Misdemeanor" means a crime for which a sentence of not more than 90 days or a fine of not more than $1,000, or both, may be imposed. Subd. 4. Gross misdemeanor. "Gross misdemeanor" means any crime which is not a felony or misdemeanor. The maximum fine which may be imposed for a gross misdemeanor is $3,000. Subd. 4a. Petty misdemeanor. "Petty misdemeanor" means a petty offense which is prohibited by statute, which does not constitute a crime and for which a sentence of a fine of not more than $300 may be imposed. Subd. 5. Conviction. "Conviction" means any of the following accepted and recorded by the court: (1) a plea of guilty; or (2) a verdict of guilty by a jury or a finding of guilty by the court. Subd. 6. Dangerous weapon.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
§ 609.746INTERFERENCE WITH PRIVACYVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Subdivision 1. Surreptitious intrusion; observation device. (a) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously gazes, stares, or peeps in the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household. (b) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events through the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
§ 609.771USE OF DEEP FAKE TECHNOLOGY TO INFLUENCE ELECTIONVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) As used in this section, the following terms have the meanings given. (b) "Candidate" means an individual who seeks nomination or election to a federal, statewide, legislative, judicial, or local office including special districts, school districts, towns, home rule charter and statutory cities, and counties. (c) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual who did not in fact engage in such speech or conduct; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (d) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. Subd. 2. Violation.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 617: ABORTION; OBSCENITY; NUISANCE
§ 617.262NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF A DEEP FAKE DEPICTING INTIMATE PARTS OR SEXUAL ACTSVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) For purposes of this section, the following terms have the meanings given. (b) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (c) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. (d) "Dissemination" means distribution to one or more persons, other than the individual depicted in the deep fake, or publication by any publicly available medium. (e) "Harass" means an act that would cause a substantial adverse effect on the safety, security, or privacy of a reasonable person. (f) "Intimate parts" means the genitals, pubic area, anus, or partially or fully exposed nipple of an individual.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 626: PEACE OFFICERS; SEARCHES; PURSUIT; MANDATORY REPORTING
§ 626.8473PORTABLE RECORDING SYSTEMS ADOPTION; WRITTEN POLICY REQUIREDVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definition. As used in this section, "portable recording system" has the meaning provided in section 13.825, subdivision 1. Subd. 2. Public comment. A local law enforcement agency must provide an opportunity for public comment before it purchases or implements a portable recording system. At a minimum, the agency must accept public comments submitted electronically or by mail, and the governing body with jurisdiction over the budget of the law enforcement agency must provide an opportunity for public comment at a regularly scheduled meeting. Subd. 3. Written policies and procedures required. (a) The chief officer of every state and local law enforcement agency that uses or proposes to use a portable recording system must establish and enforce a written policy governing its use. In developing and adopting the policy, the law enforcement agency must provide for public comment and input as provided in subdivision 2. Use of a portable recording system without adoption of a written policy meeting the requirements of this section is prohibited. The written policy must be posted on the agency's website, if the agency has a website.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 626A: WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS; INTERCEPTION
§ 626A.01DEFINITIONSVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Terms. As used in this chapter, the terms defined in this section have the meanings given them. Subd. 2. Person. "Person" means any individual, partnership, corporation, joint stock company, trust, or association, including but not limited to, the subscriber to the telephone or telegraph service involved and any law enforcement officer. Subd. 3. Wire communication. "Wire communication" means any aural transfer made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wire, cable, or other like connection between the point of origin and the point of reception, including the use of such connection in a switching station. "Wire communication" includes any electronic storage of the communication. Subd. 4. Oral communication. "Oral communication" means any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation, but the term does not include any electronic communication. Subd. 5. Intercept.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
§ 626A.02INTERCEPTION AND DISCLOSURE OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS PROHIBITEDVigentecitada en 14 de nuestros artículos
Subdivision 1. Offenses. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: (1) intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic, or oral communication; (2) intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or (ii) such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subdivision; or (4) intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
§ 626A.13CIVIL REMEDIESVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Subdivision 1. In general. Except as provided in section 2511 (2)(a)(ii) of title 18 of the United States Code, a person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that violation relief as may be appropriate. Subd. 2. Relief. In an action under this section, appropriate relief includes: (1) temporary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; (2) damages under subdivision 3 and punitive damages in appropriate cases; and (3) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Subd. 3. Computation of damages.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en revisor.mn.gov
Fuentes y referencias
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- mncourts.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- ecfr.gov.gov
- fcc.gov.gov
- ecf.ca8.uscourts.gov.gov
- ecf.ca8.uscourts.gov.gov
- ecf.ca8.uscourts.gov.gov
- ecf.ca8.uscourts.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- ftc.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- hlli.org
- congress.gov.gov
- justice.gov.gov
- docs.fcc.gov.gov
- media.ca11.uscourts.gov.gov
- revisor.mn.gov.gov
- ag.state.mn.us.gov
- ecfr.gov.gov
- ecfr.gov.gov