Leyes de Minnesota sobre cámaras de seguridad: reglas residenciales, comerciales y de privacidad
Los propietarios de viviendas en Minnesota pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad sin necesidad de un permiso. Una cámara instalada o usada en secreto a través de una ventana u otra abertura hacia un lugar donde las personas pueden estar sin ropa, con la intención de invadir su privacidad, o una cámara usada en un baño, vestuario o espacio privado similar con la intención de grabar las partes íntimas de alguien sin su consentimiento, puede ser un delito según Minn. Stat. 609.746. La exención por carteles para negocios de la subdivisión 1(k) es limitada y no es una base segura para colocar una cámara en esos espacios. Las cámaras con audio deben cumplir con el estándar de consentimiento de una sola parte según Minn. Stat. 626A.02, que exige que quien graba sea parte de la conversación o cuente con el consentimiento previo de una de las partes.
Panorama de las leyes de Minnesota sobre cámaras de seguridad
Minnesota no tiene una única ley integral sobre cámaras de seguridad. En cambio, el uso de cámaras de seguridad se rige por una combinación de leyes estatales que abordan la privacidad, las escuchas telefónicas, la protección de datos y los derechos de propiedad. Las leyes clave que afectan las instalaciones de cámaras de seguridad incluyen:
- Minn. Stat. Section 609.746 (interferencia con la privacidad)
- Minn. Stat. Section 626A.02 (escuchas telefónicas y vigilancia electrónica)
- Minn. Stat. Section 604.31 (acción civil por divulgación no consentida)
- La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (MCDPA)
Comprender estas leyes ayuda a propietarios de viviendas, dueños de negocios, arrendadores e inquilinos a instalar y usar cámaras de seguridad dentro de los límites legales.
Leyes sobre cámaras de seguridad residenciales
Instalar cámaras en su propia propiedad
Los propietarios de viviendas en Minnesota tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras para vigilar:
- Su puerta principal, puerta trasera y otros puntos de entrada
- Su entrada para autos y garaje
- Su patio, jardín y áreas de estar al aire libre
- Áreas comunes interiores como salas, cocinas y pasillos
- Estructuras separadas como cobertizos, garajes y talleres
No se requiere ningún permiso para instalar cámaras de seguridad residenciales en Minnesota. No necesita registrar su sistema de cámaras ante ninguna agencia gubernamental.
Cámaras que apuntan a áreas públicas
Las cámaras de seguridad que apuntan a áreas públicas, como la calle frente a su casa o una acera pública, generalmente son legales. Las personas en espacios públicos no tienen una expectativa razonable de privacidad respecto de su presencia física y sus actividades. Sus cámaras pueden captar:
- Vehículos y peatones en la calle pública
- Actividad en la acera frente a su casa
- Los límites de su propia propiedad
- Actividad general del vecindario visible desde su propiedad
Cámaras y la privacidad de los vecinos
Si bien puede instalar cámaras en su propia propiedad, debe evitar colocarlas de maneras que invadan la expectativa razonable de privacidad de sus vecinos. Las cámaras no deben apuntar para captar:
- El interior de la casa de un vecino a través de las ventanas
- El baño, el dormitorio u otras áreas privadas de un vecino
- El patio trasero cercado de un vecino donde tiene una expectativa de privacidad
- Áreas donde los vecinos pueden estar en estado de desnudez
Si un vecino cree que su cámara está realizando vigilancia subrepticia de sus actividades privadas, podría presentar una queja bajo Minn. Stat. Section 609.746. La cuestión clave sería si la cámara capta áreas donde el vecino tiene una expectativa razonable de privacidad.
Restricciones de las cámaras interiores
Incluso dentro de su propia casa, hay límites. Una cámara usada para grabar las partes íntimas de un invitado u ocupante sin su consentimiento es un delito según la Section 609.746 en cualquier habitación, y las cámaras ocultas en baños, dormitorios de invitados o áreas de cambio generan exposición penal y civil, así que manténgalas fuera de ellos:
- Los baños nunca deberían tener cámaras, porque usar una cámara allí con la intención de grabar las partes íntimas de alguien sin su consentimiento es un delito
- Los dormitorios de invitados no deberían tener cámaras ocultas
- Las áreas donde las personas se cambian de ropa deberían estar libres de cámaras
Las cámaras para niñera y dispositivos de monitoreo similares son legales en áreas comunes de su casa (sala, cocina, sala de juegos) en Minnesota. Sin embargo, no deberían colocarse en dormitorios, baños u otras áreas privadas.
Leyes sobre cámaras de seguridad comerciales
Sistemas de vigilancia empresarial
Los negocios de Minnesota pueden instalar cámaras de seguridad en sus instalaciones comerciales para prevención de perdidas, seguridad de los empleados, protección de responsabilidad y monitoreo operativo. Las ubicaciones comunes de cámaras en entornos comerciales incluyen:
- Pisos de ventas minoristas y áreas de cajas
- Almacenes e instalaciones de almacenamiento
- Estacionamientos y muelles de carga
- Vestíbulos y áreas de recepción
- Áreas comunes de oficinas y pasillos
- Exteriores y perímetros de los edificios
Los negocios deben tener políticas escritas sobre sus sistemas de cámaras e informar a los empleados sobre las ubicaciones y los propósitos de las cámaras.
Monitoreo de empleados
Las cámaras de seguridad que monitorean a los empleados en el lugar de trabajo son legales en áreas comunes donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad. Evite colocar cámaras en:
- Baños y sanitarios de los empleados
- Vestidores y áreas de vestuarios
- Áreas privadas de descanso (ninguna ley de Minnesota prohíbe específicamente las cámaras en salas de descanso generales, pero generan preocupaciones de privacidad)
- Salas de lactancia o de enfermería
Para un análisis detallado de la vigilancia en el lugar de trabajo, consulte nuestra página sobre las leyes de Minnesota sobre grabación en el lugar de trabajo.
Cámaras orientadas al cliente
Las cámaras de seguridad en áreas de clientes son legales y comunes. Las tiendas minoristas, los bancos, los restaurantes y otros negocios orientados al cliente usan rutinariamente cámaras de vigilancia. La ley de Minnesota no exige que los negocios coloquen carteles que notifiquen a los clientes la presencia de cámaras, aunque muchos negocios lo hacen como elemento disuasivo y como mejor práctica.
Las cámaras en áreas orientadas al cliente aún deben respetar la privacidad. La Section 609.746 convierte en delito grabar en secreto a través de una ventana u otra abertura hacia probadores y baños donde los clientes pueden estar sin ropa, con la intención de invadir su privacidad, o grabar allí sus partes íntimas sin consentimiento. La subdivisión 1(k) deja sin efecto los párrafos (c), (d) y (e) para un establecimiento comercial que coloca carteles visibles de vigilancia, pero no cubre grabar por debajo o alrededor de la ropa, la grabación de audio ni una demanda civil por violación de la privacidad. Un cartel no es una base segura para colocar una cámara en un baño o área de cambio.
Grabación de audio en cámaras de seguridad
La regla de consentimiento de una sola parte
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidades de grabación de audio. Cuando una cámara de seguridad graba audio, debe cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte de Minnesota según Minn. Stat. Section 626A.02.
Esto crea un problema legal para las cámaras de seguridad sin supervisión. La excepción de consentimiento de una sola parte exige que al menos una parte de una conversación consienta a la grabación. Una cámara de seguridad que graba conversaciones en una habitación vacía, un pasillo o un área exterior donde el operador de la cámara no está presente puede no cumplir con este requisito.
Enfoques prácticos
Para evitar una posible responsabilidad por escuchas telefónicas, muchas instalaciones de cámaras de seguridad en Minnesota adoptan uno de estos enfoques:
- Desactivar la grabación de audio por completo, usando vigilancia solo de video
- Colocar avisos de que se está realizando grabación de audio, aunque ningún estatuto ni decisión judicial de Minnesota dice que un cartel suple el consentimiento, por lo que un aviso reduce la sorpresa pero no es un puerto seguro legal
- Limitar la grabación de audio a conversaciones en las que el dueño o un empleado realmente participa, como un intercambio en el mostrador de la entrada; estar cerca, o mirar una transmisión en vivo, no convierte a alguien en parte de las conversaciones de otras personas
El enfoque más seguro para una cámara sin supervisión es desactivar el audio.
Cámaras de timbre y dispositivos de hogar inteligente
Ring, Nest y dispositivos similares
Las cámaras de timbre inteligentes como Ring, Nest y dispositivos similares son populares en Minnesota. Estos dispositivos generalmente graban video y audio del área cercana a su puerta principal. Consideraciones legales clave:
- La grabación de video de su porche, andador y la calle pública es legal
- La grabación de audio capta conversaciones en su puerta. Si está hablando con alguien en su puerta, se cumple el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, la cámara también puede captar conversaciones entre personas que pasan y que no saben que están siendo grabadas
- Las funciones de reconocimiento facial están reguladas por la MCDPA solo para las empresas cubiertas, como una empresa de dispositivos que procesa datos de 100,000 o más consumidores de Minnesota; la ley no regula a los propietarios que usan una cámara en su casa
Cámaras interiores de hogar inteligente
Dispositivos como Nest Cam, Ring Indoor Cam y las cámaras de Amazon Echo Show pueden usarse dentro de su casa. Se aplican las mismas reglas: las cámaras en áreas comunes generalmente están bien, y las cámaras en baños o dormitorios de invitados deberían evitarse porque usar una cámara allí con la intención de grabar las partes íntimas de alguien sin su consentimiento es un delito. Si estos dispositivos graban audio, se aplican las reglas de consentimiento de una sola parte.
Compartir imágenes de cámaras de seguridad
Los propietarios de viviendas en Minnesota pueden compartir las imágenes de sus cámaras de seguridad con las fuerzas del orden, los vecinos y en las redes sociales. Sin embargo:
- Las imágenes que muestran a personas en actividades privadas no deben compartirse públicamente
- Las imágenes utilizadas para hostigar o intimidar a una persona específica podrían plantear problemas de responsabilidad civil
- Los grupos de seguridad del vecindario (como la función Neighbors de Ring) son legales pero deben usarse de manera responsable
- Las solicitudes de imágenes de las fuerzas del orden son voluntarias; no está obligado a compartirlas a menos que reciba una orden judicial, una citación (subpoena) o una orden de cateo
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota y las cámaras de seguridad
Datos biométricos de la vigilancia
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (MCDPA), vigente desde el 31 de julio de 2025, es relevante para las cámaras de seguridad que usan tecnología biométrica. Trata el procesamiento de datos biométricos para identificar de forma única a una persona como datos sensibles que requieren consentimiento.
La ley se aplica solo a los negocios que procesan datos personales de 100,000 o más consumidores de Minnesota al año, o de 25,000 o más si obtienen más del 25 por ciento de sus ingresos brutos de la venta de datos personales. Los propietarios de viviendas y la mayoría de los negocios pequeños quedan fuera.
Para los negocios cubiertos, funciones de cámara como estas pueden activar los requisitos de la MCDPA cuando se usan para identificar a una persona específica:
- Sistemas de reconocimiento facial que identifican o verifican a personas
- Tecnología de análisis de la marcha usada para identificar a las personas por sus patrones de caminar
Los negocios cubiertos que usan estas funciones deben:
- Proporcionar un aviso claro sobre la recopilación de datos biométricos
- Obtener consentimiento antes de procesar datos biométricos
- Limitar el uso y la retención de datos biométricos
- Implementar medidas de seguridad para proteger los datos biométricos almacenados
Vigilancia de video básica
La vigilancia de video estándar que simplemente graba imágenes sin análisis biométrico no está sujeta a las disposiciones sobre datos biométricos de la MCDPA. La ley se dirige al procesamiento y análisis de identificadores biométricos, no a la simple captura de imágenes de video.
Reglas de HOA y de la comunidad
Restricciones de las asociaciones de propietarios
Muchas asociaciones de propietarios (HOA) de Minnesota tienen reglas sobre las instalaciones de cámaras de seguridad. Las restricciones comunes de las HOA incluyen:
- Límites sobre la visibilidad de las cámaras desde la calle
- Requisitos de estilos o colores específicos de cámaras que coincidan con el exterior
- Restricciones sobre la colocación de cámaras que afecten las áreas comunes compartidas
- Prohibiciones de cámaras que apunten a las propiedades de los vecinos
- Requisitos de aprobación antes de la instalación
Las reglas de las HOA son obligaciones contractuales que existen junto con la ley estatal. Una instalación de cámara que sea legal bajo la ley estatal de Minnesota aún puede violar los convenios de la HOA, lo que resulta en multas o la remoción obligatoria.
Asociaciones de condominios y casas adosadas
Las asociaciones de condominios pueden tener autoridad adicional sobre las instalaciones de cámaras en espacios compartidos. Los propietarios individuales de unidades generalmente pueden instalar cámaras dentro de sus unidades y en sus áreas de uso exclusivo (balcones, patios), pero las cámaras en áreas comunes generalmente requieren la aprobación de la asociación.
Cuestiones de cámaras de seguridad entre arrendador e inquilino
Para un análisis detallado de las cuestiones de cámaras de seguridad en propiedades de alquiler, incluida la vigilancia del arrendador, los derechos de cámaras del inquilino y las restricciones del contrato de arrendamiento, consulte nuestra página sobre las leyes de Minnesota sobre grabación entre arrendador e inquilino.
Sanciones penales por uso ilegal de cámaras de seguridad
| Ley | Delito | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Section 609.746 | Vigilancia en lugares privados, párrafos (a)-(e) (primera infracción) | Delito menor grave | 364 días / $3,000 |
| Section 609.746 | Párrafos (a)-(e), infracción reincidente o víctima menor conocida | Delito grave | 2 años / $5,000 |
| Section 609.746 | Párrafos (b), (d), (e): víctima menor, intención sexual, infractor más de 36 meses mayor | Delito grave | 4 años / $5,000 |
| Section 609.746 | Grabar por debajo o alrededor de la ropa, párrafo (f) (primera infracción) | Delito menor | 90 días / $1,000 |
| Section 609.746 | Párrafo (f) después de una condena previa, o víctima menor conocida | Delito menor grave | 364 días / $3,000 |
| Section 609.746 | Párrafo (f) después de dos o más condenas previas | Delito grave | 5 años / $10,000 |
| Section 626A.02 | Interceptación ilegal de audio | Delito grave | 5 años / $20,000 |
| Section 617.261 | Divulgación no consentida de imágenes | Delito menor grave / Delito grave (con un factor agravante) | 364 días a 3 años / $3,000-$5,000 |
La responsabilidad civil según Minn. Stat. Section 626A.13 por violaciones de audio permite que un tribunal otorgue, bajo la subd. 3(b), el mayor de (1) el triple de los daños reales más las ganancias del infractor o (2) daños legales de $100 por día o $10,000, el que sea mayor. El tribunal también puede añadir daños punitivos en los casos apropiados, además de honorarios razonables de abogados.
Mejores prácticas para la instalación de cámaras de seguridad
Para propietarios de viviendas
- Apunte las cámaras hacia su propia propiedad y áreas públicas
- Evite captar el interior de las casas de los vecinos
- Considere desactivar la grabación de audio; un aviso sobre el audio es una cortesía, pero por sí solo no suple el consentimiento bajo la ley de escuchas telefónicas
- Asegure su sistema de cámaras con contraseñas fuertes para evitar el acceso no autorizado
- Actualice regularmente el firmware para corregir vulnerabilidades de seguridad
- Verifique las reglas de la HOA antes de instalar cámaras exteriores
- Almacene las imágenes de forma segura y establezca un cronograma de retención razonable
Para negocios
- Coloque carteles que notifiquen a clientes y empleados la presencia de cámaras
- Mantenga políticas escritas sobre el uso de cámaras, la retención de imágenes y el acceso
- Nunca coloque cámaras en baños, vestuarios o áreas de cambio; la exención por carteles de la subdivisión 1(k) de la Section 609.746 no cubre grabar por debajo de la ropa, el audio ni los reclamos civiles de privacidad
- Considere desactivar el audio; un aviso de audio por sí solo no es consentimiento bajo la ley de escuchas telefónicas
- Si la MCDPA le es aplicable y usa reconocimiento facial, obtenga consentimiento primero
- Capacite a los empleados sobre las políticas de cámaras y el manejo de imágenes
- Conserve las imágenes de acuerdo con un cronograma documentado
Más leyes de grabación de Minnesota
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Minnesota
Más leyes de Minnesota
- Leyes de Minnesota sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Minnesota
- Leyes de empleo a voluntad de Minnesota
- Leyes de accidentes de auto de Minnesota
- Leyes de asientos de auto de Minnesota
- Leyes de custodia de menores de Minnesota
- Leyes de manutención infantil de Minnesota
- Leyes de matrimonio de hecho de Minnesota
- Leyes de privacidad de datos de Minnesota
- Leyes de deepfake de Minnesota
- Leyes de divorcio de Minnesota
- Leyes sobre mordeduras de perro de Minnesota
- Leyes de emancipación de Minnesota
- Leyes de eliminación de antecedentes de Minnesota
- Leyes sobre fuga del lugar del accidente de Minnesota
- Leyes de arrendador-inquilino de Minnesota
Más temas de grabación de Minnesota
- Leyes de grabación de Minnesota
- Grabación de audio en Minnesota
- Grabación de video en Minnesota
- Grabación médica en Minnesota
- Grabación en escuelas en Minnesota
- Grabación en el lugar de trabajo en Minnesota
- Grabación de la policía en Minnesota
- Grabación de llamadas telefónicas en Minnesota
- Grabación de voyerismo en Minnesota
- Grabación entre arrendador e inquilino en Minnesota
- Grabación con cámara de tablero en Minnesota
- Grabación en público en Minnesota
- Leyes de privacidad biométrica de Minnesota
- Leyes de cámaras de vigilancia
Vea también
- Leyes de Minnesota sobre cámaras de vigilancia cubre las reglas de cámaras en el hogar, HOA, vecinos, lugar de trabajo y arrendador en Minnesota.
Preguntas frecuentes
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Minnesota?
Sí. Los propietarios de viviendas en Minnesota pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad sin un permiso ni registro. Las cámaras pueden cubrir sus entradas, patio, entrada para autos y áreas comunes interiores. Evite apuntar las cámaras hacia los espacios privados de los vecinos y no coloque cámaras en baños ni dormitorios de invitados.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Minnesota?
La grabación de audio en cámaras de seguridad debe cumplir con Minn. Stat. Section 626A.02, que permite grabar una conversación solo a una parte de ella o con el consentimiento previo de una de las partes. Ningún estatuto ni decisión judicial de Minnesota dice que un cartel colocado suple ese consentimiento, por lo que el enfoque más seguro para una cámara sin supervisión es desactivar el audio.
¿Puedo poner una cámara en el baño de mi negocio en Minnesota?
No debería hacerlo. Minn. Stat. Section 609.746 convierte en delito grabar en secreto a través de una ventana u otra abertura hacia baños, vestuarios y áreas de cambio donde las personas pueden estar sin ropa, con la intención de invadir su privacidad, o grabar allí sus partes íntimas sin consentimiento. La subdivisión 1(k) deja sin efecto algunos de esos párrafos para un establecimiento comercial que coloca carteles visibles de vigilancia, pero no cubre grabar por debajo o alrededor de la ropa, la grabación de audio ni una demanda civil por violación de la privacidad, por lo que un cartel no es una base segura para una cámara en un baño. Una primera infracción es un delito menor grave (hasta 364 días y $3,000), y las infracciones reincidentes o contra un menor que el infractor sabía o tenía motivos para saber que estaba presente son delitos graves.
¿Minnesota exige carteles para las cámaras de seguridad?
Minnesota no tiene un requisito legal general de colocar carteles que notifiquen a las personas sobre la vigilancia de video. Sin embargo, colocar carteles se recomienda como mejor práctica, especialmente si las cámaras graban audio. Si un negocio cubierto por la MCDPA usa cámaras con reconocimiento facial u otra tecnología para identificar personas, la ley exige aviso y consentimiento.
¿Puede mi HOA restringir donde coloco las cámaras de seguridad?
Sí. Las HOA pueden imponer reglas sobre la colocación de cámaras de seguridad mediante sus convenios, condiciones y restricciones (CC&R). Las reglas comunes de las HOA incluyen restricciones sobre la visibilidad de las cámaras, requisitos de estilos específicos de cámaras y prohibiciones de cámaras que apunten a las propiedades de los vecinos. Las reglas de las HOA se aplican además de la ley estatal.
Actualizaciones
Stated the intent and window-or-opening elements of Minnesota's hidden-camera offense and the knowledge element for the minor-victim felony.
Clarified that Minnesota's secret-recording offense covers recording into a private room through a window or other opening with intent to intrude, that a camera inside such a room is a crime when used to record intimate parts without consent, and that the minor-victim felony requires knowing the minor was present.
Relabeled the 4-year felony row in the penalty table to the provisions it covers and added the higher penalty tiers for recording under clothing.
We corrected the page to say a posted sign does not supply consent for audio recording under Minnesota's wiretap law, explained the narrow limits of the business-sign exemption for restroom cameras, narrowed the consumer data privacy law to larger businesses using cameras to identify people, and fixed penalty and damages figures (364-day gross misdemeanor, 4-year felony tier, court-discretion damages). We corrected two statements that described a flat ban on in-home cameras in guest rooms and private areas (Minnesota's law turns on intent to record intimate parts without consent) and clarified which penalty tiers apply to which offenses.
Added the Minn. Stat. Section 609.746(k) exemption: a commercial establishment that posts conspicuous surveillance-warning signage may install cameras in areas like restrooms and fitting rooms, which the page previously described as an absolute prohibition.
Se corrigieron los daños de § 626A.13 subd. 3(b) a la estructura de dos vías.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.746INTERFERENCE WITH PRIVACYVigentecitada en 17 de nuestros artículos
Subdivision 1. Surreptitious intrusion; observation device. (a) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously gazes, stares, or peeps in the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household. (b) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events through the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Pakhnyuk (2019) sostuvo que la intención de invadir la privacidad en la sección 609.746, subd. 1(a) recae solo sobre el acto de espiar, no sobre el de entrar a la propiedad. State v. Ulmer (2006) aplicó la subd. 1(c) a un baño público: el espacio sobre la mampara de un urinal es una abertura y ese espacio resguardado es privado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Pakhnyuk (Supreme Court of Minnesota 2019, 926 N.W.2d 914)✓Un huésped se sentó en el techo y observó a una menor de 14 años mientras se desvestía por la ventana; la Corte Suprema de Minnesota sostuvo que el elemento de intención de invadir la privacidad aplica solo al acto de espiar, no al de entrar a la propiedad, y confirmó la condena.
- State v. Ulmer (Court of Appeals of Minnesota 2006, 719 N.W.2d 213)✓Un hombre se asomó por encima de la división de un urinario en un baño público para observar a un niño de siete años; el tribunal de apelaciones sostuvo que existe expectativa de privacidad en ese espacio y que el hueco sobre la división es una abertura conforme al estatuto.
- State v. Morris (Court of Appeals of Minnesota 2002, 644 N.W.2d 114)✓Un hombre llevaba una cámara oculta en un bolso y filmó debajo de la falda de una empleada de tienda; el tribunal de apelaciones sostuvo que el área bajo la falda es un lugar con expectativa de privacidad y que la cámara misma es una abertura, y rechazó la exención comercial.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
Minnesota Statutes, Chapter 604: CIVIL LIABILITY
§ 604.31CAUSE OF ACTION FOR NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF PRIVATE SEXUAL IMAGES; SEXUAL SOLICITATIONVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Subdivision 1. Nonconsensual dissemination of private sexual images. (a) A cause of action against a person for the nonconsensual dissemination of private sexual images exists when: (1) a person disseminated an image without the consent of the person depicted in the image; (2) the image is of an individual depicted in a sexual act or whose intimate parts are exposed in whole or in part; (3) the person is identifiable: (i) from the image itself, by the person depicted in the image or by another person; or (ii) from the personal information displayed in connection with the image; and (4) the image was obtained or created under circumstances in which the person depicted had a reasonable expectation of privacy. (b) The fact that the individual depicted in the image consented to the creation of the image or to the voluntary private transmission of the image is not a defense to liability for a person who has disseminated the image without consent. Subd. 2. Nonconsensual sexual solicitation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fredin v. Miller (District Court, D. Minnesota 2020)“…nts used his personal information to solicit sexual acts. Minn. Stat. § 604.31, subd. 2 (2016). Accordingly, t…”
- Fredin v. Middlecamp (District Court, D. Minnesota 2020)“…nts used his personal information to solicit sexual acts. Minn. Stat. § 604.31, subd. 2 (2016). Accordingly, t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 617: ABORTION; OBSCENITY; NUISANCE
§ 617.261NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF PRIVATE SEXUAL IMAGESVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Subdivision 1. Crime. It is a crime to intentionally disseminate an image of another person who is depicted in a sexual act or whose intimate parts are exposed, in whole or in part, when: (1) the person is identifiable: (i) from the image itself, by the person depicted in the image or by another person; or (ii) from personal information displayed in connection with the image; (2) the actor knows or reasonably should know that the person depicted in the image does not consent to the dissemination; and (3) the image was obtained or created under circumstances in which the actor knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy. Subd. 2. Penalties. (a) Except as provided in paragraph (b), whoever violates subdivision 1 is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Minnesota, Respondent, vs. Eloisa Rubi Plancarte, Appellant (Supreme Court of Minnesota 2025)“…individual is female, a partially or fully exposed nipple.” Minn. Stat. § 617.261, subd. 7(e) (2024); see also Minn. Sta…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 626A: WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS; INTERCEPTION
§ 626A.02INTERCEPTION AND DISCLOSURE OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS PROHIBITEDVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Subdivision 1. Offenses. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: (1) intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic, or oral communication; (2) intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or (ii) such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subdivision; or (4) intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Copeland v. Hubbard Broadcasting, Inc. (1995) aplicó la excepción de parte de la sección 626A.02 y concluyó que una grabación secreta hecha con fines periodísticos comerciales no fue interceptada con el propósito de cometer un acto ilícito. State v. Page (1986) sostuvo que el uso policial de una extensión telefónica ordinaria, en el curso normal de sus funciones, no fue una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Copeland v. Hubbard Broadcasting, Inc. (Court of Appeals of Minnesota 1995, 526 N.W.2d 402)“…l to the federal wiretapping statutes. Compare Minn.Stat. § 626A.02, subd. 1 (1992), with 18…”
- State v. Page (Court of Appeals of Minnesota 1986, 386 N.W.2d 330)“…g rule applies. See 18 U.S.C. § 2511 (1982); Minn.Stat. § 626A.02 (1984). The federal rule makes it unlaw…”
- State v. Olkon (Supreme Court of Minnesota 1980, 299 N.W.2d 89)✓Un agente encubierto que se hizo pasar por cliente lesionado grabó sus llamadas y reuniones con un abogado luego condenado por intento de robo mediante estafa; la corte rechazó la supresión y sostuvo que el consentimiento de una parte hacía innecesaria una orden judicial, citando la excepción de consentimiento de la ley.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 626A.13CIVIL REMEDIESVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Subdivision 1. In general. Except as provided in section 2511 (2)(a)(ii) of title 18 of the United States Code, a person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that violation relief as may be appropriate. Subd. 2. Relief. In an action under this section, appropriate relief includes: (1) temporary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; (2) damages under subdivision 3 and punitive damages in appropriate cases; and (3) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Subd. 3. Computation of damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1996
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Molenaar v. United Cattle Co. (Court of Appeals of Minnesota 1996, 553 N.W.2d 424)“…upp.) (false reports of maltreatment of vulnerable adults); Minn.Stat. § 626A.13, subd. 2(2) (1994) (wiretapping). [2]…”
- State v. Monsrud (Supreme Court of Minnesota 1983, 337 N.W.2d 652)“…338 A.2d 284 (1975). We decline to follow it. [4] Minn.Stat. § 626A.13 (1982), provides: Any person whose w…”
- American Computer Trust Leasing v. Jack Farrell Implement Co. (District Court, D. Minnesota 1991, 763 F. Supp. 1473)“…In Count VII, defendants seek treble damages pursuant to Minn.Stat. § 626A.13 for the alleged violation of Minn.Stat.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Minn. Stat. Section 609.746 - Interferencia con la privacidad(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 626A.02(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 626A.13 - Responsabilidad civil(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 604.31 - Acción civil por divulgación no consentida(revisor.mn.gov).gov
- Fiscal General de Minnesota(ag.state.mn.us).gov
- Minn. Stat. Section 617.261(revisor.mn.gov).gov