Matrimonio de hecho en Minnesota: ¿se reconoce? (2027)

Minnesota no permite hoy que las parejas formen un matrimonio de hecho (en inglés, common law marriage). La sección 517.01 de los Minnesota Statutes exige una licencia de matrimonio, dos testigos y un oficiante autorizado, y dice que "Marriages subsequent to April 26, 1941, not so contracted shall be null and void" (los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contraigan así serán nulos y sin efecto).

Un matrimonio de hecho todavía puede importar en Minnesota en dos situaciones: uno formado en Minnesota antes de esa fecha de corte de 1941 y uno formado válidamente en un estado que lo permite. El segundo tiene un límite que la mayoría de las guías omite. En Laikola v. Engineered Concrete (1979), la Corte Suprema de Minnesota sostuvo que los residentes de Minnesota no pueden crear un matrimonio de hecho visitando un estado que lo permite.

Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026.

Alcance jurisdiccional: Este artículo trata la ley de Minnesota sobre el matrimonio de hecho conforme al capítulo 517 de los Minnesota Statutes y a las decisiones de la Corte Suprema de Minnesota, con breves notas sobre cómo las agencias federales tratan un matrimonio de hecho. Es información legal general, no asesoría legal. Para una comparación estado por estado, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

¿Reconoce Minnesota el matrimonio de hecho?

No para ningún matrimonio formado en Minnesota después del 26 de abril de 1941. La sección 517.01 comienza definiendo el matrimonio civil como "a civil contract between two persons, to which the consent of the parties, capable in law of contracting, is essential" (un contrato civil entre dos personas, para el cual es esencial el consentimiento de las partes, capaces en derecho de contratar). Luego fija la única vía hacia un matrimonio válido:

"A lawful civil marriage may be contracted only when a license has been obtained as provided by law and when the civil marriage is contracted in the presence of two witnesses and solemnized by one authorized, or whom one or both of the parties in good faith believe to be authorized, so to do. Marriages subsequent to April 26, 1941, not so contracted shall be null and void."

(Traducción: «Un matrimonio civil lícito solo puede contraerse cuando se ha obtenido una licencia conforme a la ley y cuando el matrimonio civil se contrae en presencia de dos testigos y es celebrado por alguien autorizado para ello, o a quien una o ambas partes crean de buena fe que está autorizado. Los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contraigan así serán nulos y sin efecto».)

Así, un matrimonio en Minnesota hoy necesita tres cosas: una licencia, dos testigos y la celebración por un oficiante que esté autorizado, o a quien al menos uno de los integrantes de la pareja crea de buena fe que lo está. Para los pasos actuales, consulte los requisitos de la licencia de matrimonio de Minnesota.

La Corte Suprema de Minnesota lee la ley de forma estricta. En Laikola, escribió: "Common-law marriages in Minnesota are void, not merely prohibited." (Los matrimonios de hecho en Minnesota son nulos, no meramente prohibidos.) La corte trató esa nulidad como una política pública firme de Minnesota, que es lo que limita el reconocimiento de algunos reclamos de otros estados (más abajo).

La línea de historial de la ley remonta la regla de 1941 a 1941 c 459 y enumera reformas posteriores, la más reciente 2013 c 74 s 2. Esa ley de 2013, firmada por el gobernador el 14 de mayo de 2013, reemplazó «a man and a woman» por «two persons» (dos personas) y eliminó las palabras que limitaban el matrimonio a «persons of the opposite sex» (personas de sexo opuesto). Dejó intactos el requisito de licencia, testigos y celebración y la oración de 1941.

¿Existe una regla de 7 años en Minnesota?

No. La sección 517.01 no fija ningún número de años, y ningún tiempo de vivir juntos crea un matrimonio en Minnesota sin una licencia y una ceremonia celebrada. Una pareja que ha vivido junta en Minnesota 7 años o 40 no está casada según la ley de Minnesota a menos que se haya casado formalmente o haya formado válidamente un matrimonio de hecho en otro estado, como se describe abajo.

Matrimonios de hecho formados en Minnesota antes de 1941

La regla de 1941 anula solo los matrimonios "subsequent to April 26, 1941" (posteriores al 26 de abril de 1941) que no se contrajeron con licencia, testigos y celebración. Otra ley, Minn. Stat. 517.20, dice que "all marriages contracted within this state prior to March 1, 1979 or outside this state that were valid at the time of the contract or subsequently validated by the laws of the place in which they were contracted or by the domicile of the parties are valid in this state" (todos los matrimonios contraídos dentro de este estado antes del 1 de marzo de 1979, o fuera de este estado, que fueron válidos al momento del contrato o fueron validados posteriormente por las leyes del lugar en que se contrajeron o por el domicilio de las partes, son válidos en este estado), con una excepción para matrimonios de menores que se trata abajo.

Laikola describió la fecha de corte así: "Minn.St. 517.01 provides that only common-law marriages contracted in Minnesota prior to April 26, 1941, are valid." (Minn.St. 517.01 dispone que solo son válidos los matrimonios de hecho contraídos en Minnesota antes del 26 de abril de 1941.) La corte no estableció una prueba propia de Minnesota para probar un matrimonio anterior a 1941. Enumeró los "frequently recognized elements of a common-law marriage" (elementos con frecuencia reconocidos de un matrimonio de hecho), citando una decisión de Montana: "(1) Competency to enter into a marriage, (2) a present, mutual consent to assume the marital relationship, and (3) cohabitation and reputation in a community as husband and wife." (1) Capacidad para contraer matrimonio, 2) consentimiento mutuo presente de asumir la relación matrimonial y 3) cohabitación y reputación en una comunidad como marido y mujer.)

Cualquier matrimonio de este tipo tendría hoy más de 85 años, así que la cuestión surge sobre todo en registros antiguos de sucesiones y beneficios. Si una relación determinada anterior a 1941 fue un matrimonio es una cuestión de hecho para la corte o agencia que decide el caso.

¿Reconoce Minnesota un matrimonio de hecho de otro estado?

La regla general de Minnesota favorece el reconocimiento. La sección 517.20 hace válido en Minnesota un matrimonio contraído fuera del estado que fue "valid at the time of the contract or subsequently validated by the laws of the place in which they were contracted or by the domicile of the parties" (válido al momento del contrato o validado posteriormente por las leyes del lugar en que se contrajo o por el domicilio de las partes). La regla de conflicto de leyes de la Corte Suprema de Minnesota, de In re Estate of Kinkead (1953), citada en Laikola, es: "The validity of a marriage normally is determined by the law of the place where the marriage is contracted. If valid by that law the marriage is valid everywhere unless it violates a strong public policy of the domicile of the parties." (La validez de un matrimonio normalmente se determina por la ley del lugar donde se contrae el matrimonio. Si es válido según esa ley, el matrimonio es válido en todas partes, salvo que viole una política pública firme del domicilio de las partes.)

De esa última cláusula viene el límite. Como la sección 517.01 hace nulos los matrimonios informales, la corte sostuvo en Laikola que "out-of-state marriages by Minnesota residents that would be void under Minnesota law should not be recognized by the Minnesota court" (los matrimonios fuera del estado de residentes de Minnesota que serían nulos según la ley de Minnesota no deben ser reconocidos por la corte de Minnesota). Luego adoptó esta regla:

"Common-law marriage, allegedly consummated after April 26,1941, while the parties are Minnesota residents, will not be recognized. However, the court will recognize a common-law marriage if the couple takes up residence (but not necessarily domicile) in another state that allows common-law marriages, and the parties thereby establish the public reputation in that state of having assumed the marital relationship, as well as the other elements of a common-law marriage."

(Traducción: «No se reconocerá un matrimonio de hecho supuestamente consumado después del 26 de abril de 1941 mientras las partes sean residentes de Minnesota. Sin embargo, la corte reconocerá un matrimonio de hecho si la pareja se establece a vivir (aunque no necesariamente con domicilio) en otro estado que permite los matrimonios de hecho y, con ello, las partes establecen en ese estado la reputación pública de haber asumido la relación matrimonial, además de los demás elementos de un matrimonio de hecho».)

En la práctica, eso significa:

• Una pareja que vivió en un estado con matrimonio de hecho y cumplió allí sus requisitos, y luego se mudó a Minnesota, puede lograr que su matrimonio sea reconocido en Minnesota. Quien alega el matrimonio tiene que probarlo según la ley de ese estado.
• Los residentes de Minnesota que visitan ese estado no vuelven a casa casados, aunque se hayan llamado marido y mujer mientras estuvieron allí.

Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Cada uno tiene sus propios requisitos. Consulte, por ejemplo, matrimonio de hecho en Montana y matrimonio de hecho en Iowa.

Lo que pasó en Laikola

Gerald Laikola y Jane Kokesh empezaron a salir en 1964 mientras cada uno se divorciaba de un cónyuge anterior. Vivieron juntos en Minnesota y luego se mudaron a California en marzo de 1965, donde intercambiaron anillos de boda, se presentaron como marido y mujer y tuvieron una hija. Jane declaró que supuso que habían formado allí un matrimonio de hecho, pero la corte señaló que "in 1965, California law did not permit common-law marriages" (en 1965, la ley de California no permitía los matrimonios de hecho). (Consulte matrimonio de hecho en California.) Volvieron a Minnesota justo antes de la Navidad de 1965.

En 1967 pasaron 3 semanas en Montana viendo una propiedad a la que podrían mudarse. Allí se presentaron como marido y mujer ante al menos cinco personas, y Gerald compró una licencia de pesca familiar de Montana. Jane declaró que nunca trabajaron en Montana, nunca presentaron una declaración de impuestos de Montana y que ella nunca se consideró residente de Montana. Dieron $200 de anticipo por la propiedad, pero se quedaron en Minnesota porque Gerald encontró un buen empleo allí.

Vivieron en Minnesota y siguieron presentándose como marido y mujer hasta 1975, cuando, en palabras de la corte, "their relationship deteriorated" (su relación se deterioró). Gerald se casó entonces con Laurel Laikola en una ceremonia el 11 de octubre de 1975, tras obtener una licencia de matrimonio, y murió en el curso de su empleo el 21 de abril de 1976. Ambas mujeres reclamaron los beneficios por muerte de compensación laboral como viuda. Jane argumentó que era su esposa de hecho de Montana y que el matrimonio posterior de él era bígamo y nulo.

La corte confirmó la adjudicación de los beneficios de viuda a Laurel. Su decisión: "Because of this provision making common-law marriages null and void, we hold that Minnesota residents may not enter into a valid common-law marriage by temporarily visiting a state which allows common-law marriages." (Debido a esta disposición que hace nulos los matrimonios de hecho, sostenemos que los residentes de Minnesota no pueden contraer un matrimonio de hecho válido visitando temporalmente un estado que permite los matrimonios de hecho.) Agregó que "as a matter of law, she and Gerald did not take up residence of a sufficient nature or duration in Montana" (como cuestión de derecho, ella y Gerald no se establecieron en Montana con una naturaleza o duración suficientes).

La corte también revisó casos de visitas de otros estados, incluidos Illinois, Nebraska, Oregón, Tennessee, Washington y Kentucky, y las decisiones de la propia Montana sobre cuánta cohabitación y reputación exige un matrimonio de hecho. Esos casos y decisiones posteriores apuntan en la misma dirección: un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho normalmente no crea un matrimonio. Cortes de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las propias reglas de los estados que lo reconocen generalmente exigen que la pareja viva allí. Unas pocas decisiones de Nueva York y de Maryland permitieron que reclamos de estancias cortas siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados.

Matrimonios de menores formados en otro lugar

La regla de reconocimiento de la sección 517.20 tiene una excepción escrita. Minnesota prohíbe "a civil marriage entered into between persons when both have not attained the full age of 18 years" (un matrimonio civil contraído entre personas cuando ambas no han cumplido los 18 años) (Minn. Stat. 517.03, subd. 1(a)(4)). Según la subdivisión 1(b), un matrimonio así "that is recognized by another state or foreign jurisdiction under common law or statute, is void and against the public policy of this state unless neither party was a resident of this state at the time the marriage was entered into" (que sea reconocido por otro estado o jurisdicción extranjera según el common law o una ley, es nulo y contrario a la política pública de este estado, a menos que ninguna de las partes fuera residente de este estado al momento de contraer el matrimonio).

Cómo termina un matrimonio de hecho en Minnesota

Un matrimonio de hecho termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina, y no existe un «divorcio de hecho». Un matrimonio de hecho de otro estado reconocido, o un matrimonio válido de Minnesota anterior a 1941, se termina mediante el mismo proceso ante las cortes de Minnesota que un matrimonio ceremonial. Consulte las leyes de divorcio de Minnesota, las leyes de anulación de Minnesota y las leyes de separación legal de Minnesota.

Laikola muestra por qué esto importa. El reclamo de Jane era que un matrimonio de hecho anterior hacía bígamo el matrimonio ceremonial posterior de Gerald. Minnesota prohíbe un matrimonio contraído antes de que se disuelva un matrimonio anterior de una de las partes (Minn. Stat. 517.03, subd. 1(a)(1)), y la sección 518.01 dice que los matrimonios prohibidos "shall be absolutely void, without any decree of dissolution or other legal proceedings" (serán absolutamente nulos, sin sentencia de disolución ni otro procedimiento legal), con una excepción estrecha para un cónyuge ausente durante cuatro años. Si se separó de un cónyuge de hecho en otro estado y nunca se divorció, solicite una evaluación gratuita de su caso con un abogado de familia de Minnesota sobre si ese matrimonio debe terminar por divorcio antes de que cualquiera de los dos vuelva a casarse (publicidad de abogados).

Una vez que una corte encuentra que existe un matrimonio, las cuestiones de dinero siguen las reglas habituales de Minnesota. La manutención conyugal, por ejemplo, está disponible "in a proceeding for dissolution of marriage or legal separation" (en un proceso de disolución del matrimonio o de separación legal) según Minn. Stat. 518.552. Consulte las leyes de pensión alimenticia de Minnesota, las leyes de manutención de menores de Minnesota y la guía general sobre manutención conyugal.

Parejas que viven juntas hoy en Minnesota

Una pareja que vive junta en Minnesota sin casarse, y que no formó válidamente un matrimonio de hecho mientras vivía en otro estado, no está casada según la ley de Minnesota. La ley de Minnesota limita los reclamos que los integrantes de la pareja pueden presentar entre sí.

• Los acuerdos basados en vivir juntos deben ser escritos. Según Minn. Stat. 513.075, si se contemplan relaciones sexuales, un contrato entre integrantes de una pareja "who are living together in this state out of wedlock, or who are about to commence living together in this state out of wedlock" (que viven juntos en este estado sin estar casados, o que están por empezar a vivir juntos en este estado sin estar casados) es exigible en cuanto a los términos de bienes y financieros "only if: (1) the contract is written and signed by the parties; and (2) enforcement is sought after termination of the relationship" (solo si: 1) el contrato es escrito y está firmado por las partes; y 2) se busca su cumplimiento después de terminada la relación). El texto de la ley todavía dice «a man and a woman» (un hombre y una mujer) (véase la sección de 2027 más abajo).
• Sin ese contrato, el reclamo se desestima. La sección 513.076 dice que, a menos que los integrantes de la pareja hayan firmado un contrato que cumpla el 513.075, "the courts of this state are without jurisdiction to hear and shall dismiss as contrary to public policy any claim by an individual to the earnings or property of another individual if the claim is based on the fact that the individuals lived together in contemplation of sexual relations and out of wedlock within or without this state" (las cortes de este estado carecen de jurisdicción para conocer y deben desestimar, por ser contrario a la política pública, cualquier reclamo de una persona sobre los ingresos o bienes de otra si el reclamo se basa en el hecho de que las personas vivieron juntas con miras a relaciones sexuales y sin estar casadas, dentro o fuera de este estado). Un acuerdo verbal no cumple el requisito de escritura de la sección 513.075. La Corte Suprema de Minnesota ha sostenido que estas leyes se aplican solo cuando vivir juntos con miras a relaciones sexuales es la única contraprestación del acuerdo, y que no impiden que un integrante de la pareja busque recuperar, preservar o proteger sus propios bienes sin pretender derechos sobre los bienes del otro.
• Reclamos sobre sus propios bienes o contribuciones. En In re Estate of Eriksen (1983), la corte confirmó un fideicomiso constructivo que dio a un integrante de la pareja la mitad de una casa inscrita solo a nombre del otro, sin acuerdo escrito, porque ambos habían acordado comprarla juntos y pagaron partes iguales. En In re Estate of Palmen (1999), sostuvo que las leyes no impedían el reclamo de una integrante de la pareja para recuperar el valor de su propio dinero y trabajo puestos en una cabaña construida en el terreno del otro, y devolvió el caso para más trámites. Vivir juntos por sí solo sigue sin dar a ninguno de los dos derecho sobre los bienes o ingresos del otro.
• Herencia. La ley de sucesión intestada de Minnesota, Minn. Stat. 524.2-102, otorga partes a un "surviving spouse" (cónyuge sobreviviente), incluida "the entire intestate estate" (toda la herencia intestada) cuando, por ejemplo, no sobrevive ningún descendiente de la persona fallecida. Una pareja que no es cónyuge no hereda como cónyuge de hecho. Un testamento es la forma habitual de proveer para la pareja; consulte testamentos y fideicomisos en Minnesota y sucesiones (probate) en Minnesota.
• Creencia de buena fe en un matrimonio. Minnesota tiene una ley de cónyuge putativo, Minn. Stat. 518.055. Cubre a "Any person who has cohabited with another to whom the person is not legally married in the good faith belief that the person was married to the other" (toda persona que haya cohabitado con otra con quien no está legalmente casada en la creencia de buena fe de que estaba casada con ella), hasta que la persona se entera de que no están casadas, y dice que un cónyuge putativo "acquires the rights conferred upon a legal spouse, including the right to maintenance following termination of the status" (adquiere los derechos conferidos a un cónyuge legal, incluido el derecho a manutención tras la terminación del estatus). Cuando también hay un cónyuge legal, la corte reparte "property, maintenance, and support rights among the claimants" (los derechos de bienes, manutención y apoyo entre los reclamantes). Si alguien tuvo una creencia de buena fe, y qué derechos se derivan de ella, lo decide una corte según los hechos.

Beneficios e impuestos federales

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta puede variar según la agencia:

• Seguro Social: decide si existe un matrimonio según la ley del estado donde el trabajador tenía su hogar permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador murió), conforme a 20 C.F.R. § 404.345. Para un trabajador cuyo hogar permanente es Minnesota, eso significa la ley de Minnesota, incluida la regla de Laikola. La regla del Seguro Social de «matrimonio considerado válido» exige una ceremonia de matrimonio (20 C.F.R. § 404.346), por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una.
• Impuestos federales: según 26 C.F.R. § 301.7701-18, un matrimonio se reconoce para fines tributarios federales si lo reconoce el estado donde se contrajo, sin importar dónde viva ahora la pareja. La IRS Publication 501 dice que usted cuenta como casado si "You are living together in a common law marriage recognized in the state where you now live or in the state where the common law marriage began" (vive en pareja en un matrimonio de hecho reconocido en el estado donde vive ahora o en el estado donde comenzó el matrimonio de hecho).
• Beneficios para veteranos: el VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por muerte del VA de un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede «considerarse válido» si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones del 38 C.F.R. § 3.52 (38 U.S.C. § 103(a); VA General Counsel Precedent Opinion 58-91). Minnesota exige licencia y celebración. El VA decide con base en los hechos si se cumplen esas condiciones.
• Inmigración: para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde vivía la pareja y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

El matrimonio de hecho en Minnesota en 2027

No está programado ningún cambio a la regla de 1941 de Minnesota. El texto de los Minnesota Statutes de 2026 de la sección 517.01 no muestra ninguna reforma posterior a 2013.

Un par de proyectos de ley de la 94.ª Legislatura toca la ley de cohabitación tratada arriba, según mostraban sus páginas oficiales el 3 de noviembre de 2026:

• HF 676 / SF 1277 (redacción del contrato de cohabitación). Ambos reformarían Minn. Stat. 513.075 para reemplazar «a man and a woman» por «the parties» (las partes). El texto presentado mantiene el requisito de que el contrato sea escrito y firmado y de que se busque su cumplimiento después de terminada la relación. HF 676 fue presentado y remitido al comité House Judiciary Finance and Civil Law el 13 de febrero de 2025; su única entrada posterior es un autor agregado el 26 de febrero de 2025. SF 1277 fue presentado y remitido al comité Senate Judiciary and Public Safety el 13 de febrero de 2025; su última entrada es un autor retirado el 4 de marzo de 2026. Ninguna de las páginas registra una audiencia, votación en comité ni votación en el pleno, y los estatutos de 2026 todavía dicen «a man and a woman».

Una búsqueda de texto completo en el sitio web del Revisor of Statutes, Cámara y Senado, que abarcó las sesiones de 2025 y 2026 de la 94.ª Legislatura y la Primera Sesión Especial de 2025, no encontró ningún proyecto que contenga «common law marriage», «common-law marriage», «informal marriage», «unsolemnized» ni «civil union». El sitio no listaba documentos de la 95.ª Legislatura (2027-2028) cuando se revisó. Si en 2027 se presenta un proyecto que toque el matrimonio de hecho, esta página se actualizará.

---

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Minnesota y no es asesoría legal. Si existe un matrimonio de hecho en una situación particular, incluido cuándo y dónde se formó, es una cuestión de hechos para una corte o agencia. Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Minnesota para recibir asesoría sobre su situación.

Más leyes de Minnesota

• Leyes de pensión alimenticia de Minnesota
• Leyes de divorcio de Minnesota

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Minnesota el matrimonio de hecho?

No para los matrimonios formados en Minnesota después del 26 de abril de 1941. Minn. Stat. 517.01 exige una licencia, dos testigos y su celebración, y dice que los matrimonios posteriores a esa fecha que no se contrajeron así son nulos y sin efecto. Un matrimonio de hecho formado en Minnesota antes de la fecha de corte aún puede ser válido, y Minnesota reconoce uno formado válidamente mientras la pareja vivía en un estado que lo permite.

¿Cuándo dejó Minnesota de permitir el matrimonio de hecho?

La ley anula los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contrajeron con licencia, dos testigos y celebración. La Corte Suprema de Minnesota ha descrito la regla como aquella que hace válidos solo los matrimonios de hecho contraídos en Minnesota antes del 26 de abril de 1941.

¿Existe una regla de 7 años para el matrimonio de hecho en Minnesota?

No. La ley de Minnesota no fija un número de años. Vivir juntos en Minnesota, por el tiempo que sea, no crea un matrimonio sin una licencia y una ceremonia celebrada.

¿Pueden los residentes de Minnesota convertirse en cónyuges de hecho durante un viaje a Montana, Texas o Colorado?

No. En Laikola v. Engineered Concrete (1979), la Corte Suprema de Minnesota sostuvo que los residentes de Minnesota no pueden contraer un matrimonio de hecho válido visitando temporalmente un estado que lo permite. La estadía de tres semanas de una pareja en Montana mientras veía una propiedad no bastó.

¿Reconoce Minnesota un matrimonio de hecho de otro estado?

Sí, si la pareja se estableció a vivir en un estado que permite el matrimonio de hecho y cumplió allí los requisitos de ese estado. Minn. Stat. 517.20 reconoce los matrimonios válidos donde se contrajeron, y Laikola dice que una corte de Minnesota reconocerá un matrimonio de hecho formado mientras la pareja vivía en un estado así. Quien alega el matrimonio tiene que probarlo.

¿Puede una pareja no casada reclamar bienes en Minnesota después de una ruptura?

Solo de formas limitadas. Cuando el acuerdo de una pareja que cohabita sobre bienes y dinero se basa en que viven juntos, Minnesota lo hace cumplir solo si es escrito y firmado y se busca su cumplimiento después de terminada la relación (Minn. Stat. 513.075), y las cortes deben desestimar los reclamos sobre los ingresos o bienes de la pareja basados en haber vivido juntos cuando no existe ese contrato (Minn. Stat. 513.076). La Corte Suprema de Minnesota ha sostenido que esas leyes se aplican solo cuando vivir juntos con miras a relaciones sexuales es la única contraprestación, así que no impiden el reclamo de un integrante de la pareja para recuperar o proteger sus propios bienes o contribuciones, como la mitad de una casa que ambos pagaron en partes iguales (In re Estate of Eriksen, 1983; In re Estate of Palmen, 1999).

¿Puede mi pareja no casada heredar de mí en Minnesota?

No como cónyuge de hecho. La ley de sucesión intestada de Minnesota otorga partes a un cónyuge sobreviviente, y una pareja que no es cónyuge no hereda como tal. Un testamento es la forma habitual de proveer para la pareja. La ley de cónyuge putativo de Minnesota (Minn. Stat. 518.055) cubre aparte a quien vivió con otra persona en la creencia de buena fe de que estaban casados; si se aplica es una decisión de una corte.

¿Cómo termina un matrimonio de hecho en Minnesota?

Por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio, igual que cualquier matrimonio. Separarse o mudarse no lo termina, y no existe un divorcio de hecho.

¿Va a cambiar Minnesota su regla sobre el matrimonio de hecho en 2027?

No está programado ningún cambio. Una búsqueda de texto completo en los proyectos de ley de Minnesota de 2025-2026 no encontró ninguno que contenga matrimonio de hecho (common law marriage) ni matrimonio informal. Los únicos proyectos sobre cohabitación encontrados, HF 676 y SF 1277, harían neutral en cuanto al género la ley del contrato de cohabitación, y ninguno muestra una audiencia ni una votación en su página oficial.