New Hampshire
Leyes de eliminación de antecedentes en Nuevo Hampshire: como funciona la anulación de registros bajo la RSA 651:5
Nuevo Hampshire borra los registros penales mediante un proceso llamado anulación, regido por la RSA 651:5, con periodos de espera que van desde un año para una infracción hasta diez años para un delito grave de Clase A, todos medidos a partir de la finalización de cada termino de la sentencia. Otros dos estatutos establecen plazos separados medidos a partir de la fecha de la condena en lugar de la finalización de la sentencia: diez años para las condenas por conducir bajo la influencia bajo la RSA 265-A:21, y siete años para cualquier delito grave bajo la Ley de Sustancias Controladas bajo la RSA 318-B:28-a.
Información verificada por última vez el 29 de mayo de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance de la jurisdicción: Este artículo cubre únicamente la ley estatal de Nuevo Hampshire. Para una visión general de los 50 estados, consulte Expungement Laws by State.
¿Qué es la anulación y en que se diferencia de la eliminación de antecedentes?
Nuevo Hampshire no usa la palabra "expungement" (eliminación de antecedentes) en sus estatutos sobre antecedentes penales. El mecanismo del estado para borrar un historial penal se llama anulación y opera bajo la RSA 651:5. Cuando un tribunal concede una anulación, los registros del arresto, la condena y la sentencia son tratados por los tribunales, la Policía Estatal de Nuevo Hampshire y otras agencias de justicia penal como si el hecho subyacente nunca hubiera ocurrido. El peticionario puede negar legalmente la existencia del arresto o la condena en la mayoría de las solicitudes de empleo y licencias, y el registro se elimina de las verificaciones de antecedentes estándar disponibles para el público.
La anulación no destruye físicamente los registros como lo hacen los estatutos de eliminación de antecedentes de algunos estados. Los registros se sellan y se marcan como anulados en las bases de datos estatales y federales, pero permanecen accesibles para los tribunales, los fiscales en cualquier nuevo procedimiento y las fuerzas del orden con fines autorizados. Los jueces también conservan el acceso al imponer una sentencia en una condena futura, lo que significa que una condena previa anulada todavía puede influir en una decisión de sentencia. Dentro de esos límites, la anulación brinda un alivio práctico sustancial, en particular para fines de empleo, vivienda y licencias profesionales.
Periodos de espera por clase de delito bajo la RSA 651:5
El periodo de espera comienza en la fecha en que se completan todos los términos de la sentencia, lo que incluye el fin de cualquier periodo de libertad condicional o libertad bajo palabra, la finalización de cualquier encarcelamiento y el pago total de todas las multas, tarifas y restitución. No se puede presentar ninguna petición hasta que se cumplan tanto el requisito de finalización de la sentencia como el periodo de espera específico del delito. Los periodos de espera establecidos en la RSA 651:5 son:
- Infracción: 1 año después de completar la sentencia
- Delito menor de Clase B: 2 años después de completar la sentencia
- Delito menor de Clase A: 3 años después de completar la sentencia
- Delito grave de Clase B: 5 años después de completar la sentencia
- Delito grave de Clase A: 10 años después de completar la sentencia
- Delito menor de Clase A o delito grave bajo la RSA 318-B:26, II: 2 años después de completar la sentencia, conforme a la RSA 651:5, III(i). Este periodo reducido se remite desde los apartados de delito menor de Clase A, delito grave de Clase B y delito grave de Clase A, por lo que no se limita a los delitos graves de Clase B. Sin embargo, para cualquier delito grave también debe cumplirse el plazo separado de 7 años de la RSA 318-B:28-a. Vea la siguiente sección.
- Delito menor de violencia doméstica bajo la RSA 631:2-b: 10 años después de completar la sentencia
- Agresión sexual bajo la RSA 632-A:4: 10 años después de completar la sentencia
- Agravio grave de exposición indecente o lascivia bajo la RSA 645:1, II: 10 años después de completar la sentencia
La persona también debe tener un historial limpio durante el periodo de espera. Cualquier nueva condena reinicia el cálculo y puede crear por sí sola impedimentos para la elegibilidad.
Dos estatutos fuera de la RSA 651:5 que establecen plazos más largos
El calendario basado en clases descrito arriba no es el panorama completo. El párrafo III de la RSA 651:5 comienza con las palabras «Except as provided in RSA 265-A:21» (Salvo lo dispuesto en la RSA 265-A:21), y una disposición separada de la Ley de Sustancias Controladas llega a un resultado similar para los delitos graves de drogas. Ambos establecen su propio plazo, y ambos lo miden desde la fecha de la condena en lugar de desde la finalización de la sentencia. Debido a que cada uno está redactado como una prohibición para que el tribunal ordene una anulación antes de una fecha determinada, opera además del periodo de la RSA 651:5 y no en su lugar: ambos plazos deben haber transcurrido.
Conducción bajo la influencia y navegación: sin anulación hasta 10 años después de la fecha de la condena. La RSA 265-A:21, I dispone que «notwithstanding the provisions of RSA 651:5, no court shall order an annulment» (sin perjuicio de lo dispuesto en la RSA 651:5, ningún tribunal ordenará una anulación) de una condena por conducir o intentar conducir bajo la influencia, por conducción ebria agravada, o por operar un OHRV o una embarcación bajo la influencia, «until 10 years after the date of conviction» (hasta 10 años después de la fecha de la condena). Esto explica por qué la clase del delito no responde la pregunta en el caso de un DWI: una condena por conducción bajo la influencia, que conlleva un periodo de espera ordinario de delito menor de unos pocos años, aun así no puede anularse durante una década completa desde la fecha de la condena. La RSA 265-A:21, I también dispone que un registro anulado después de ese periodo se conserve en un archivo permanente, que solo puede abrirse con fines de sentencia en un caso posterior bajo la RSA 265-A:3.
Delitos graves bajo la Ley de Sustancias Controladas: sin anulación hasta 7 años después de la fecha de la condena. La RSA 318-B:28-a dispone que «no court shall order an annulment, pursuant to RSA 651:5 or any other provision of law, of any record of conviction for a felony under RSA 318-B until 7 years after the date of conviction» (ningún tribunal ordenará la anulación, conforme a la RSA 651:5 o a cualquier otra disposición legal, de ningún registro de condena por un delito grave bajo la RSA 318-B hasta 7 años después de la fecha de la condena). Ese plazo alcanza a cualquier delito grave bajo la RSA 318-B. La consecuencia práctica es que el periodo de 2 años de la RSA 651:5, III(i) otorga su beneficio completo únicamente a un delito menor de Clase A bajo la RSA 318-B:26, II. Una persona con una condena por delito grave de drogas no debe interpretar la cifra de 2 años como una fecha de elegibilidad.
Anulación automática para absoluciones y desestimaciones
Para los delitos resueltos a partir del 1 de enero de 2019, la RSA 651:5 dispone la anulación automática cuando un caso termina a favor del peticionario. Específicamente, un registro se anula automáticamente 30 días después de un fallo de no culpabilidad en todos los cargos, o 30 días después de una desestimación o decisión de no procesar. Si la fiscalía o la defensa apelan la resolución favorable, el plazo de 30 días no comienza hasta que se dicte la decisión de apelación final que confirme el resultado favorable.
No se requiere petición, tarifa de presentación ni comparecencia ante el tribunal para la anulación automática de una no condena. Una vez que transcurren los 30 días sin suspensión ni revocación, el tribunal y las agencias estatales tratan la anulación como efectiva sin que el acusado tenga que tomar otra acción. Las resoluciones favorables anteriores al 1 de enero de 2019 no reciben tratamiento automático y deben abordarse mediante una petición estándar.
Delitos que no pueden anularse
La RSA 651:5 enumera categorías de condenas que son permanentemente inelegibles para la anulación sin importar cuanto tiempo haya pasado. Los tres impedimentos principales son:
Delitos violentos, definidos en el estatuto para incluir: homicidio capital, asesinato en primer o segundo grado, homicidio involuntario y homicidio por negligencia grave de Clase A (RSA 630); agresión en primer grado (RSA 631:1); agresión sexual agravada grave y agresión sexual grave (RSA 632-A); secuestro y restricción criminal (RSA 633); incendio premeditado de Clase A (RSA 634:1); robo con violencia (RSA 636); incesto y poner en peligro el bienestar de un menor mediante solicitud (RSA 639:2, III y RSA 639:3, III); y cualquier delito grave que involucre imágenes de abuso sexual infantil (RSA 649-A).
Obstrucción grave de la justicia, definida para incluir: manipulación de testigos o informantes (RSA 641:5), falsificación de pruebas (RSA 641:6) y cualquier delito grave de obstrucción de operaciones gubernamentales (RSA 642).
Sentencias de encarcelamiento de termino extendido: cualquier condena para la cual el tribunal impuso un término extendido de encarcelamiento bajo la RSA 651:6 queda permanentemente excluida.
Si una persona tiene múltiples condenas y alguna de ellas cae en una categoría excluida, la RSA 651:5 VI(a) prohíbe la petición completa: no se puede presentar ninguna petición de anulación ni concederse ninguna anulación para ninguna parte del récord, incluso para cargos que no estén excluidos por sí mismos, hasta que se resuelva la condena descalificante (por ejemplo, si posteriormente es anulada).
Cómo presentar una petición de anulación
El proceso de petición bajo la RSA 651:5 involucra a tres agencias y tres tarifas separadas. Los pasos son:
Paso 1: Presentar una petición en el tribunal donde se resolvió el caso. Cada cargo requiere un formulario de petición separado. La tarifa de presentación judicial es de $125 por sede judicial. Los formularios están disponibles a través de la Rama Judicial de Nuevo Hampshire.
Paso 2: El tribunal notifica al fiscal. Conforme a la RSA 651:5, IX, el tribunal entrega una copia de la petición al fiscal del delito subyacente y le permite «ser escuchado en cuanto al interés de la justicia respecto de la petición». El párrafo IX no fija un plazo para esa respuesta, y conforme al párrafo I el tribunal «puede conceder o denegar una anulación sin audiencia, a menos que el peticionario solicite una audiencia». Por lo tanto, en la mayoría de las peticiones no hay audiencia automática ni un plazo fijo de objeción.
Sí existe un plazo específico de objeción de 20 días, pero solo en la vía simplificada de la RSA 651:5, III(a)(2) y III(b)(2). Esa vía cubre una infracción o un delito menor de Clase B con fecha de condena a partir del 1 de enero de 2019 que haya sido el delito más grave de la condena. En ese caso, el tribunal envía al peticionario y al fiscal un aviso de su determinación de elegibilidad, el fiscal tiene 20 días desde la recepción para objetar con el argumento de que el delito no es elegible o de que los términos de la sentencia no se han completado, y si el fiscal no objeta a tiempo o el tribunal rechaza la objeción, el tribunal «anulará la condena».
Paso 3: Investigación del Departamento de Correcciones. Después de presentada la petición, el Departamento de Correcciones se comunica con el peticionario para completar un cuestionario y cobrar una tarifa de investigación de $100. El tribunal no tomara ninguna acción final sobre la petición hasta que reciba el informe del Departamento de Correcciones. Responder con prontitud al contacto del DOC acelera significativamente el proceso.
Paso 4: Tarifa administrativa de la Policía Estatal de Nuevo Hampshire. Al concederse una anulación, la Policía Estatal cobra una tarifa administrativa separada de $100 para eliminar la información del historial penal anulado (CHRI) tanto de la base de datos estatal como de los registros del FBI. Esta tarifa se cobra antes de que la Policía Estatal actualice el registro federal.
Paso 5: Decisión del tribunal. El tribunal evalúa si la anulación ayudará en la rehabilitación del peticionario y es consistente con el bienestar público. Estos son los dos criterios estatutarios bajo la RSA 651:5. Un juez conserva la discreción de denegar incluso una petición que cumpla con todos los requisitos de tiempo y elegibilidad. Si se deniega una petición, el peticionario debe esperar al menos tres años antes de volver a presentarla.
El proceso completo suele tardar varios meses desde la presentación hasta una resolución judicial final, principalmente porque el informe del Departamento de Correcciones introduce una variable de programación significativa.
Anulación de posesión de cannabis bajo la RSA 651:5-b
Nuevo Hampshire ha creado una vía adicional de anulación para delitos relacionados con el cannabis, y la legislatura considero pero no promulgo una segunda vía. Bajo la RSA 651:5-b (vigente desde el 1 de enero de 2020), una persona condenada por poseer tres cuartos de onza o menos de marihuana por un delito que ocurrió antes del 16 de septiembre de 2017 puede solicitar la anulación en cualquier momento, sin tener en cuenta los periodos de espera estándar. Si el fiscal no objeta dentro de los 10 días, el tribunal concede la petición de manera automática.
Un proyecto de ley de 2025, la HB 196, habría creado una vía de anulación en cualquier momento más amplia para los delitos de posesión de cannabis a nivel de delito menor e infracción que ocurrieron antes del 1 de enero de 2025, procesada de forma administrativa por el Departamento de Seguridad y concedida incluso con tarifas o multas pendientes impuestas por el tribunal. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara el 20 de febrero de 2025, pero el Comité Judicial del Senado lo recomendó como Inexpedient to Legislate y el Senado en pleno lo rechazo el 22 de mayo de 2025. Nunca se promulgó, y no existe una RSA 651:5-c en la ley vigente de Nuevo Hampshire. Una condena de cannabis anterior a 2025 que no califique bajo la RSA 651:5-b sigue sujeta a los periodos de espera estándar de la RSA 651:5 descritos anteriormente.
Descargo de responsabilidad: Este artículo describe la ley de anulación de antecedentes penales de Nuevo Hampshire verificada el 29 de mayo de 2026. No constituye asesoramiento legal. Las leyes cambian, las circunstancias individuales varían y un tribunal conserva la discreción de denegar cualquier petición. Consulte a un abogado con licencia de Nuevo Hampshire antes de tomar cualquier acción con respecto a sus antecedentes penales.
Más leyes de Nuevo Hampshire
- New Hampshire AI Meeting Recording Laws
- New Hampshire Alimony Laws
- New Hampshire At-Will Employment Laws
- New Hampshire Car Accident Laws
- New Hampshire Car Seat Laws
- New Hampshire Child Custody Laws
- New Hampshire Child Support Laws
- New Hampshire Common Law Marriage Laws
- New Hampshire Data Privacy Laws
- New Hampshire Deepfake Laws
- New Hampshire Divorce Laws
- New Hampshire Dog Bite Laws
- New Hampshire Emancipation Laws
- New Hampshire Hit and Run Laws
- New Hampshire Landlord-Tenant Laws
- New Hampshire Lemon Laws
Related Articles
RecordingLaw.com brinda información legal general, no asesoramiento legal. Verifique todos los detalles con fuentes oficiales o con un abogado con licencia de Nuevo Hampshire.
Preguntas frecuentes
¿Tiene Nuevo Hampshire eliminación de antecedentes?
Nuevo Hampshire no usa el término eliminación de antecedentes. El proceso equivalente del estado se llama anulación y se rige por la RSA 651:5. La anulación sella un registro penal del acceso público y permite al peticionario negar legalmente el arresto o la condena en la mayoría de los contextos, lo cual es funcionalmente similar a la eliminación de antecedentes en otros estados.
¿Cómo se anula su registro en Nuevo Hampshire?
Presente una petición en el tribunal donde se resolvió su caso, pague una tarifa de presentación judicial de $125 y responda con prontitud al Departamento de Correcciones para su investigación requerida de $100. El fiscal recibe una copia de la petición y se le permite ser escuchado sobre el interés de la justicia; un plazo fijo de objeción de 20 días solo aplica en la vía simplificada para infracciones posteriores a 2018 y delitos menores de Clase B que fueron el delito más grave de la condena. Si el tribunal concede la petición, usted paga una tarifa separada de $100 de la Policía Estatal de Nuevo Hampshire para borrar el registro de las bases de datos estatales y del FBI. Cada cargo requiere un formulario de petición separado.
¿Cuál es el periodo de espera para la anulación en Nuevo Hampshire?
Los periodos de espera corren desde la fecha en que se completan todos los términos de la sentencia, incluido el fin de la libertad condicional o libertad bajo palabra y el pago de todas las multas. Los periodos son: 1 año para una infracción, 2 años para un delito menor de Clase B, 3 años para un delito menor de Clase A, 5 años para un delito grave de Clase B y 10 años para un delito grave de Clase A. Diez años también aplica a la violencia doméstica menor bajo la RSA 631:2-b, a la agresión sexual bajo la RSA 632-A:4, y al agravio grave de exposición indecente o lascivia bajo la RSA 645:1, II. La RSA 651:5, III(i) establece 2 años para un delito menor de Clase A o delito grave bajo la RSA 318-B:26, II. Dos estatutos fuera de la RSA 651:5 establecen plazos más largos que corren desde la fecha de la condena: la RSA 265-A:21 impide anular una condena por DWI, conducción ebria agravada, u operar un OHRV o una embarcación bajo la influencia hasta 10 años después de la condena, y la RSA 318-B:28-a impide anular cualquier delito grave bajo la RSA 318-B hasta 7 años después de la condena.
Que dice la RSA 651:5?
La RSA 651:5 es el estatuto de anulación de Nuevo Hampshire. Autoriza a los tribunales a anular registros penales cuando el peticionario ha completado todos los términos de la sentencia y ha transcurrido el periodo de espera aplicable, la petición ayudará a la rehabilitación y concederla es consistente con el bienestar público. También dispone la anulación automática de absoluciones y desestimaciones para delitos resueltos a partir del 1 de enero de 2019, y enumera los delitos que nunca pueden anularse, incluidos los delitos violentos, la obstrucción grave de la justicia y las condenas que resulten en sentencias de termino extendido.
¿Cuánto tarda el proceso de anulación en Nuevo Hampshire?
Desde la presentación hasta una orden judicial final, el proceso suele tardar varios meses. La principal demora es el informe de investigación del Departamento de Correcciones, que el tribunal debe recibir antes de resolver. Responder con prontitud al cuestionario y la solicitud de tarifa del DOC acorta esa demora. El fiscal recibe una copia de la petición y la oportunidad de ser escuchado sobre el interés de la justicia, con un plazo fijo de objeción de 20 días solo en la vía simplificada para infracciones posteriores a 2018 y delitos menores de Clase B que fueron el delito más grave de la condena.
¿Qué delitos no pueden anularse en Nuevo Hampshire?
La RSA 651:5 prohíbe permanentemente la anulación de delitos violentos (incluidos el asesinato, la agresión en primer grado, la agresión sexual agravada grave, el secuestro, el robo con violencia, el incendio premeditado de Clase A y los delitos de imágenes de abuso sexual infantil), la obstrucción grave de la justicia (incluida la manipulación de testigos y la obstrucción grave de operaciones gubernamentales) y cualquier condena para la cual el tribunal impuso un término extendido de encarcelamiento bajo la RSA 651:6.
¿Se puede anular un delito grave en Nuevo Hampshire?
Sí, los delitos graves de Clase B son elegibles después de un periodo de espera de 5 años y los delitos graves de Clase A después de un periodo de espera de 10 años, ambos medidos a partir de la finalización de todos los términos de la sentencia. Sin embargo, los delitos graves clasificados como delitos violentos u obstrucción grave de la justicia, y cualquier delito grave que haya resultado en una sentencia de termino extendido bajo la RSA 651:6, no pueden anularse sin importar cuanto tiempo haya pasado. Un delito grave bajo la Ley de Sustancias Controladas, RSA 318-B, conlleva un plazo adicional: la RSA 318-B:28-a prohíbe cualquier anulación hasta 7 años después de la fecha de la condena.
¿Se anulan automáticamente los cargos desestimados en Nuevo Hampshire?
Para los delitos resueltos a partir del 1 de enero de 2019, si. La RSA 651:5 dispone que un veredicto de no culpabilidad, una desestimación o una decisión de no procesar activa la anulación automática 30 días después de la resolución favorable, o después de una confirmación de apelación final si se apela el resultado. No se requiere petición ni tarifa para la anulación automática de una no condena.
Actualizaciones
Se corrigieron los plazos de anulación: se agregó el impedimento de la RSA 265-A:21 que bloquea la anulación de un DWI u otra condena por conducir bajo la influencia hasta 10 años después de la condena y el impedimento de la RSA 318-B:28-a que bloquea la anulación de cualquier delito grave de drogas hasta 7 años después de la condena, se agregó el periodo omitido de 10 años para exposición indecente o lascivia grave, se corrigió el alcance del periodo de 2 años de la RSA 318-B:26, II, y se acotó el plazo de objeción del fiscal de 20 días a la vía simplificada que realmente rige.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:5Annulment of Criminal Records.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
I. Except as provided in paragraphs V-VIII, the record of arrest, conviction and sentence of any person may be annulled by the sentencing court at any time in response to a petition for annulment which is timely brought in accordance with the provisions of this section if in the opinion of the court, the annulment will assist in the petitioner's rehabilitation and will be consistent with the public welfare. The court may grant or deny an annulment without a hearing, unless a hearing is requested by the petitioner. II. For an offense disposed of before January 1, 2019 and any offense not subject to paragraph II-a, any person whose arrest has resulted in a finding of not guilty, or whose case was dismissed or not prosecuted, may petition for annulment of the arrest record or court record, or both, at any time in accordance with the provisions of this section. Any person who was convicted of a criminal offense whose conviction was subsequently vacated by a court may petition for annulment of the arrest record or court record, or both, in accordance with the provisions of this section. Nothing in this paragraph shall limit the provisions of subparagraph XI(b). II-a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Panas v. Harakis (1987) sostuvo que la frase "in all respects" de RSA 651:5 impedía divulgar condenas anuladas en un juicio civil, aunque los hechos subyacentes no quedaron borrados. Wolfgram v. New Hampshire Department of Safety (2016) sostuvo que las anotaciones de infractor habitual que revelan condenas anuladas deben excluirse del registro público de conducir.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Panas v. Harakis (Supreme Court of New Hampshire 1987, 129 N.H. 591)✓En una demanda por encarcelamiento falso y contratación negligente sobre un guardia de K-Mart cuyas condenas habían sido anuladas, el tribunal sostuvo que RSA 651:5 impedía incluso revisar en cámara las fechas de anulación, pero no excluía la evidencia del incidente subyacente.
- State v. Comeau (Supreme Court of New Hampshire 1997, 142 N.H. 84)✓Comeau pidió en 1995 anular condenas por delitos graves de 1991 bajo el plazo de espera anterior más corto; el tribunal sostuvo que la reforma de 1994 a RSA 651:5 rige las peticiones presentadas después del 1 de enero de 1995 y que sus plazos más largos son remediales, no castigo ex post facto.
- Doe v. State (Supreme Court of New Hampshire 1974, 114 N.H. 714)✓Un joven de dieciocho años multado con $25 en 1971 por ocultar una pelota de ping-pong de 79 centavos pidió la anulación bajo RSA 651:5; el tribunal sostuvo que la ley alcanza condenas previas al código penal de 1973, cubre una sentencia solo de multa y no invade el poder de indulto del Gobernador.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 651:5-bAnnulment of Arrests and Convictions for Marijuana Possession.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who was arrested or convicted for knowingly or purposely obtaining, purchasing, transporting, or possessing, actually or constructively, or having under his or her control, 3/4 of an ounce of marijuana or less where the offense occurred before September 16, 2017 may, at any time, petition the court in which the person was convicted or arrested to annul the arrest record, court record, or both. The petition shall state that the amount of marijuana was 3/4 of an ounce or less. The petitioner shall furnish a copy of the petition to the office of the prosecutor of the underlying offense. The prosecutor may object within 10 days of receiving a copy of the petition and request a hearing. If the prosecutor does not object within 10 days, the court shall grant the petition for annulment. If the prosecutor timely objects, the court shall hold a hearing. In a hearing on the petition for annulment, the prosecutor shall be required to prove beyond a reasonable doubt that the petitioner knowingly or purposely obtained, purchased, transported, or possessed, actually or constructively, or had under his or her control, marijuana in an amount exceeding 3/4 of an ounce.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dan Hynes v. New Hampshire Democratic Party & a. (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…ed the reach of their laws in recent years. See, e.g., id.; RSA 651:5-b. The unambiguous language of RSA 651:5…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 651:6Extended Term of Imprisonment.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
I. A convicted person may be sentenced according to paragraph III if the jury also finds beyond a reasonable doubt that such person: (a) Based on the circumstances for which he or she is to be sentenced, has knowingly devoted himself or herself to criminal activity as a major source of livelihood; (b) Has been subjected to a court-ordered psychiatric examination on the basis of which the jury finds that such person is a serious danger to others due to a gravely abnormal mental condition; (c) Has manifested exceptional cruelty or depravity in inflicting death or serious bodily injury on the victim of the crime; (d) Has committed an offense involving the use of force against a person with the intention of taking advantage of the victim's age or physical disability; (e) Has committed or attempted to commit any of the crimes defined in RSA 631 or 632-A against a person under 13 years of age; (f) Was substantially motivated to commit the crime because of hostility towards the victim's religion, race, creed, sexual orientation as defined in RSA 21:49, national origin, sex, or gender identity as defined in RSA 21:53; (g) Has knowingly committed or attempted to commit any of the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gosselin (Supreme Court of New Hampshire 1977, 117 N.H. 115)“…pursuant to the extended term of imprisonment provisions of RSA 651:6. The issues presented on this ap…”
- State v. Lavallee (Supreme Court of New Hampshire 1979, 119 N.H. 207)“…the court erred by applying the extended term provision of RSA 651:6 to the facts of this case. The eviden…”
- State v. Kiewert (Supreme Court of New Hampshire 1992, 135 N.H. 338)“…which he was sentenced to an extended term of imprisonment, RSA 651:6,1(c), and a shorter concurrent term. On…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXI MOTOR VEHICLES, CHAPTER 265-A ALCOHOL OR DRUG IMPAIRMENT
§ 265-A:21Annulment; Plea Bargaining.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. Notwithstanding the provisions of RSA 651:5, no court shall order an annulment of any record of conviction of driving or attempting to drive a vehicle upon any way or driving, operating, attempting to operate, or being in actual physical control of an OHRV or operating or attempting to operate a boat on the waters of this state while under the influence of intoxicating liquor or any controlled drug, prescription drug, over-the-counter drug, or any other chemical substance, natural or synthetic, which impairs a person's ability to drive or while having an alcohol concentration of 0.08 or more or of aggravated drunken driving until 10 years after the date of conviction. Any record thus annulled shall be retained in a permanent file, to be opened only for purposes of sentencing in the case of an offense under RSA 265-A:3. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Timothy Bobola (Supreme Court of New Hampshire 2016, 168 N.H. 771)“…RSA 651:5, III states: Except as provided in RSA 265-A:21 or in paragraphs V and VI, any pe…”
- State of New Hampshire v. Laura Williams (Supreme Court of New Hampshire 2020)“…subparagraph XI(b). III. Except as provided in RSA 265-A:21 or in paragraphs V and VI, any pe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 265-A:3Aggravated Driving While Intoxicated.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person shall be guilty of aggravated driving while intoxicated if the person drives, operates, or attempts to operate an OHRV, or if the person drives or attempts to drive a vehicle upon any way, or if the person operates or attempts to operate a boat: I. While under the influence of intoxicating liquor or any controlled drug, prescription drug, over-the-counter drug, or any other chemical substance, natural or synthetic, which impairs a person's ability to drive or any combination of intoxicating liquor and controlled drug or drugs, prescription drug or drugs, over-the-counter drug or drugs, or any other chemical substance or substances, natural or synthetic, which impair a person's ability to drive and, at the time alleged: (a) Drives or operates at a speed more than 30 miles per hour in excess of the prima facie limit; (b) Causes a motor vehicle, boating, or OHRV collision resulting in serious bodily injury, as defined in RSA 625:11, VI, to the person or another; (c) Attempts to elude pursuit by a law enforcement officer by increasing speed, extinguishing headlamps or, in the case of a boat, navigational lamps while still in motion, or abandoning a vehicle, boat, or OHRV…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. James Fogg (Supreme Court of New Hampshire 2017, 168 A.3d 1145)“…ving while intoxicated (DWI) of which he was convicted. See RSA 265-A:3 (2014). On appeal, the defendant assert…”
- State v. Keller (Supreme Court of New Hampshire 2024, 324 A.3d 973)“…causing a collision resulting in serious bodily injury. See RSA 265-A:3, I(b) (2024). The defendant argues that…”
- Dianna Rudder v. Director, New Hampshire Division of Motor Vehicles (Supreme Court of New Hampshire 2022)“…es of RSA 265:71, IV, RSA 265:79, RSA 265-A:2, I, and RSA 265-A:3, any public highway, street, avenue, ro…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXX OCCUPATIONS AND PROFESSIONS, CHAPTER 318-B CONTROLLED DRUG ACT
§ 318-B:26Penalties.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
I. Any person who manufactures, sells, prescribes, administers, or transports or possesses with intent to sell, dispense, or compound any controlled drug, controlled drug analog or any preparation containing a controlled drug, except as authorized in this chapter; or manufactures, sells, or transports or possesses with intent to sell, dispense, compound, package or repackage (1) any substance which he represents to be a controlled drug, or controlled drug analog, or (2) any preparation containing a substance which he represents to be a controlled drug, or controlled drug analog, shall be sentenced as follows, except as otherwise provided in this section: (a) In the case of a violation involving any of the following, a person shall be sentenced to a maximum term of imprisonment of not more than 30 years, a fine of not more than $500,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 95 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Cote (Supreme Court of New Hampshire 1985, 126 N.H. 514)“…(RSA 637:7), possession of more than a pound of marijuana (RSA 318-B:26, 1(c)), possession of marijuana with in…”
- State v. Marshall (Supreme Court of New Hampshire 2011, 162 N.H. 657)“…ove that the heroin caused Fosher’s death as required under RSA 318-B:26, IX. Subsequent to the jury finding him…”
- State v. Thorp (Supreme Court of New Hampshire 1976, 116 N.H. 303)“…tion of marijuana on October 20, 1973, with intent to sell (RSA 318-B:26 I (a) (Supp. 1975)) and for unlawful po…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 318-B:28-aAnnulments of Criminal Records.Vigente
No court shall order an annulment, pursuant to RSA 651:5 or any other provision of law, of any record of conviction for a felony under RSA 318-B until 7 years after the date of conviction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2000
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Patterson (Supreme Court of New Hampshire 2000, 145 N.H. 462)“…ly” for annulment after March 11, 1998. The court relied on RSA 318-B:28-a (1995), which prohibits an annulment of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 631 ASSAULT AND RELATED OFFENSES
§ 631:1First Degree Assault.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A felony if he: (a) Purposely causes serious bodily injury to another; or (b) Purposely or knowingly causes bodily injury to another by means of a deadly weapon, except that if the deadly weapon is a firearm, he shall be sentenced in accordance with RSA 651:2, II-g; or (c) Purposely or knowingly causes injury to another resulting in miscarriage or stillbirth; or (d) Knowingly or recklessly causes serious bodily injury to a person under 13 years of age. II. In this section: (a) "Miscarriage" means the interruption of the normal development of the fetus other than by a live birth and not an induced abortion, resulting in the complete expulsion or extraction of a fetus; and (b) "Stillbirth" means the death of a fetus prior to complete expulsion or extraction and not an induced abortion. III.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 119 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of New Hampshire v. Justin L. Roy (Supreme Court of New Hampshire 2015, 167 N.H. 276)“…3:1, I-a, II (2007), one count of first degree assault, see RSA 631:1, I(d) (2007), four counts of second deg…”
- State v. Pepin (Supreme Court of New Hampshire 2007, 156 N.H. 269)“…ond degree assault and criminal restraint. See RSA 631:1, :2 (2007); RSA 633:2 (2007). We affirm…”
- State v. Beaupre (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 155)“…ry in Superior Court (Goode, J.) of first-degree assault, RSA 631:1 (Supp. *156 1981), and sentenced to an…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 631:2Second Degree Assault.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if he or she: (a) Knowingly or recklessly causes serious bodily injury to another; or (b) Recklessly causes bodily injury to another by means of a deadly weapon, except that if the deadly weapon is a firearm, he or she shall be sentenced in accordance with RSA 651:2, II-g; or (c) Recklessly causes bodily injury to another under circumstances manifesting extreme indifference to the value of human life; or (d) Purposely or knowingly causes bodily injury to a child under 13 years of age; or (e) Recklessly or negligently causes injury to another resulting in miscarriage or stillbirth; or (f) Purposely or knowingly engages in the strangulation of another. II. In this section: (a) "Miscarriage" means the interruption of the normal development of the fetus other than by a live birth and not an induced abortion, resulting in the complete expulsion or extraction of a fetus. (b) "Stillbirth" means the death of a fetus prior to complete expulsion or extraction and not an induced abortion.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 132 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shannon (Supreme Court of New Hampshire 1984, 125 N.H. 653)“…ed for armed robbery, RSA 636:1, and second degree assault, RSA 631:2 (Supp. 1983). The armed robbery indictm…”
- State v. Saucier (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 291)“…was found guilty at a jury trial of second degree assault. RSA 631:2, III. The Superior Court (Temple, J.)…”
- State v. MacLeod (Supreme Court of New Hampshire 1996, 141 N.H. 427)“…t he did so by driving at an excessive rate of speed. See RSA 631:2, I(a). Accordingly, evidence of the def…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 632-A SEXUAL ASSAULT AND RELATED OFFENSES
§ 632-A:4Sexual Assault.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor under any of the following circumstances: (a) When the actor subjects another person who is 13 years of age or older to sexual contact under any of the circumstances named in RSA 632-A:2. (b) When the actor subjects another person who is 13 years of age or older and under 16 years of age to sexual contact where the age difference between the actor and the other person is 5 years or more. (c) In the absence of any of the circumstances set forth in RSA 632-A:2, when the actor engages in sexual penetration with a person who is 13 years of age or older and under 16 years of age where the age difference between the actor and the other person is 4 years or less. II. A person found guilty under subparagraph I(c) of this section shall not be required to register as a sexual offender under RSA 651-B. III.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 54 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McKeown (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 434)“…d guilty to two counts of misdemeanor sexual assault. See RSA 632-A:4 (1996) (currently codified as RSA 632-A…”
- State of New Hampshire v. Kurt Carpentino (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 9)“…ces, originally imposed in 2003, based upon an amendment to RSA 632-A:4 (Supp. 2002) (amended 2003, 2005, 2008,…”
- State v. Timothy Bobola (Supreme Court of New Hampshire 2016, 168 N.H. 771)“…A felony, 10 years. (f) For sexual assault under RSA 632-A:4, 10 years. (g) For felony inde…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 634 DESTRUCTION OF PROPERTY
§ 634:1Arson.Vigente
I. A person is guilty of arson if he knowingly starts a fire or causes an explosion which unlawfully damages the property of another. II. Arson is a class A felony if the property damaged is: (a) An occupied structure and the actor knew it was an occupied structure; or (b) An historic structure. III. Arson is a class B felony if: (a) The property is either that of another or the actor's property, and the fire was started or the explosion caused for the purpose of collecting insurance on such property; or (b) The actor purposely starts a fire or causes an explosion on anyone's property and thereby recklessly places another in danger of death or serious bodily injury, or places an occupied structure of another in danger of damage; or (c) The property damaged is real estate; or (d) The pecuniary loss caused is in excess of $1,000. IV. All other arson is a misdemeanor. V.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Champagne (Supreme Court of New Hampshire 1979, 119 N.H. 118)“…upon which the defendant was tried and convicted of arson, RSA 634:1, charged a class B felony or a misdemea…”
- State v. Ayotte (Supreme Court of New Hampshire 2001, 146 N.H. 544)“…Superior Court {Smith, J.) on two counts of arson. See RSA 634:1, 11(a) (1996) (amended 1998). She argue…”
- State v. Marion (Supreme Court of New Hampshire 1982, 122 N.H. 20)“…is also the “property of another” under the arson statute, RSA 634:1 (Supp. 1979). We hold that it is.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 639 OFFENSES AGAINST THE FAMILY
§ 639:2Incest.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if he or she marries or engages in sexual penetration as defined in RSA 632-A:1, V, or lives together with, under the representation of being married, a person 18 years or older whom he or she knows to be his or her ancestor, descendant, brother, or sister, of the whole or half blood, or an uncle, aunt, nephew, or niece; provided, however, that no person under the age of 18 shall be liable under this section if the other party is at least 3 years older at the time of the act. The relationships referred to herein include blood relationships without regard to legitimacy, stepchildren, and relationships of parent and child by adoption. II. In cases of alleged incest where the victim is under the age of 18 when the alleged offense occurred, the statute of limitations shall run pursuant to RSA 625:8, III(d). III. Notwithstanding the provisions of paragraph I, a person convicted of incest where the victim is under the age of 18 shall be sentenced to a maximum sentence which is not to exceed 20 years and a minimum which is not to exceed 1/2 the maximum.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goodrow v. Perrin (Supreme Court of New Hampshire 1979, 119 N.H. 483)“…ible to marry, he marries another." (Emphasis added.) Under RSA 639:2, a person is guilty of incest if he "ma…”
- State v. Yates (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 245)“…1996) (prohibiting marriage to multiple spouses); “Incest,” RSA 639:2 (Supp. 2004) (prohibiting marriage, sex…”
- State v. Carroll (Supreme Court of New Hampshire 1980, 120 N.H. 458)“…BROCK, J. The defendant was found guilty of incest (RSA 639:2) after a jury trial in the Rockingham C…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 639:3Endangering Welfare of Child or Incompetent.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
I. A person is guilty of endangering the welfare of a child or incompetent if he knowingly endangers the welfare of a child under 18 years of age or of an incompetent person by purposely violating a duty of care, protection or support he owes to such child or incompetent, or by inducing such child or incompetent to engage in conduct that endangers his health or safety. II. In the prosecution of any person under this section, the tattooing or branding by any person of a child under the age of 18 constitutes endangering the welfare of such child. II-a. In the prosecution of any person under this section, the placement of a child for adoption or the attempt to place a child for adoption in violation of RSA 170-B:33 constitutes endangering the welfare of such child. III. In the prosecution of any person under this section, the solicitation by any person of a child under the age of 16 to engage in sexual activity as defined by RSA 649-A:2, III for the purpose of creating a visual representation as defined in RSA 649-A:2, IV, or to engage in sexual penetration as defined by RSA 632-A:1, V, constitutes endangering the welfare of such child. III-a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Paulsen (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 447)“…1996), and one count of endangering the welfare of a child, RSA 639:3, III (1996). We affirm in part, reverse…”
- State v. Portigue (Supreme Court of New Hampshire 1984, 125 N.H. 352)“…nor of endangering the welfare of his child in violation of RSA 639:3, I (Supp. 1983). The defendant was sent…”
- State v. Kepple (Supreme Court of New Hampshire 2007, 155 N.H. 267)“…(1996) (amended 2003), endangering the welfare of a child, RSA 639:3 (1996) (amended 2002, 2003), and crimin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 641 FALSIFICATION IN OFFICIAL MATTERS
§ 641:5Tampering With Witnesses and Informants.Vigente
A person is guilty of a class B felony if: I. Believing that an official proceeding, as defined in RSA 641:1, II, or investigation is pending or about to be instituted, he attempts to induce or otherwise cause a person to: (a) Testify or inform falsely; or (b) Withhold any testimony, information, document or thing; or (c) Elude legal process summoning him to provide evidence; or (d) Absent himself from any proceeding or investigation to which he has been summoned; or II. He commits any unlawful act in retaliation for anything done by another in his capacity as witness or informant; or III. He solicits, accepts or agrees to accept any benefit in consideration of his doing any of the things specified in paragraph I.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1984, 125 N.H. 739)“…nd the constitutionality, of the witness tampering statute. RSA 641:5,1(a). We affirm. The defendant was in…”
- State v. Craig (Supreme Court of New Hampshire 2015, 167 N.H. 361)“…ng, RSA 631:4 (Supp. 2014); one count of witness tampering, RSA 641:5 (2007); and one count of stalking, RSA…”
- State of New Hampshire v. Colleen Carr (Supreme Court of New Hampshire 2015, 167 N.H. 264)“…upp. 2014), and two counts of felony witness tampering, see RSA 641:5, I (2007). On appeal, she argues that t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 645 PUBLIC INDECENCY
§ 645:1Indecent Exposure and Lewdness.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a misdemeanor if: (a) Such person fornicates, exposes his or her genitals, or performs any other act of gross lewdness under circumstances which he or she should know will likely cause affront or alarm; or (b) Such person knowingly transmits to another, who is 16 years of age or older, an image of himself or herself fornicating, exposing his or her genitals, or performing any other act of gross lewdness, when the recipient does not consent to receipt of the image. II. A person is guilty of a class B felony if: (a) Such person, under circumstances that may be reasonably construed as being for the purpose of sexual gratification or arousal, purposely fornicates, exposes his or her genitals, or performs any other act of gross lewdness knowing that a child who is less than 16 years of age is present. (b) Such person purposely performs any act of sexual penetration or sexual contact on himself or herself or another in the presence of a child who is less than 16 years of age.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bergen (Supreme Court of New Hampshire 1996, 141 N.H. 61)“…gen, was convicted of indecent exposure and lewdness, see RSA 645:1, I(a) (Supp. 1995), after a jury trial…”
- State v. Heidi C. Lilley The State of New Hampshire Kia Sinclair The State of New Hampshire v. Ginger M. Pierro (Supreme Court of New Hampshire 2019, 171 N.H. 766)“…enact the ordinance and that the ordinance was preempted by RSA 645:1 (2016). Finally, the defendants maintai…”
- Goodrow v. Perrin (Supreme Court of New Hampshire 1979, 119 N.H. 483)“…e actor] should know will likely cause affront or alarm." RSA 645:1 (emphasis added). RSA 645:3 also includ…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 651:5 Anulación de Antecedentes Penales(gc.nh.gov)
- RSA 651:5-b Anulación de Arrestos y Condenas por Posesión de Marihuana(gc.nh.gov)
- Anulación - Division de Distrito(courts.nh.gov)
- Anulaciones de Antecedentes Penales(nhsp.dos.nh.gov)
- Regla 31. Anulaciones(courts.nh.gov)
- HB 196 (2025), 'AN ACT relative to annulling certain cannabis possession offenses' -- rechazado en el Senado el 22 de mayo de 2025, nunca promulgado(gc.nh.gov).gov
- RSA 265-A:21 Anulación; Negociación de Culpabilidad -- sin anulación de una condena por DWI, conducción ebria agravada, OHRV o navegación bajo la influencia hasta 10 años después de la fecha de la condena(gc.nh.gov)
- RSA 318-B:28-a Anulaciones de Antecedentes Penales -- sin anulación de una condena por delito grave bajo la RSA 318-B hasta 7 años después de la fecha de la condena(gc.nh.gov)