New Hampshire
Leyes de accidentes de auto en Nuevo Hampshire: culpa, seguro y su reclamo
Nuevo Hampshire es un estado de culpa (tort) que sigue la negligencia comparativa modificada con una barrera del 51%, por lo que el conductor culpable paga y su recuperación se reduce según su parte de culpa, pero queda totalmente impedida si se determina que usted fue más del 50% responsable. De forma única, Nuevo Hampshire no exige que los conductores tengan seguro de responsabilidad civil.
¿Es Nuevo Hampshire un estado no-fault o de culpa?
Nuevo Hampshire es un estado puramente de culpa (tort). El conductor legalmente responsable de un choque asume toda la responsabilidad por las lesiones corporales y los daños a la propiedad resultantes. Nuevo Hampshire no está entre los 12 estados con sistemas obligatorios no-fault o PIP (Florida, Michigan, Minnesota, Nueva York, Dakota del Norte, Hawai, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Nueva Jersey, Pensilvania y Utah). No existe un estatuto de protección contra lesiones personales ni un umbral no-fault que la persona lesionada deba superar antes de presentar un reclamo de responsabilidad civil.
Como Nuevo Hampshire es un estado de culpa, una víctima lesionada presenta el reclamo directamente contra el conductor culpable y la aseguradora de responsabilidad civil de ese conductor. No hay un umbral verbal ni monetario de lesión que superar antes de demandar por dolor y sufrimiento. Cualquier parte lesionada puede presentar un reclamo por negligencia, sujeto a la regla de culpa comparativa modificada de Nuevo Hampshire y al plazo de prescripción de 3 años bajo la RSA 508:4. Si bien Nuevo Hampshire sí exige cobertura de pagos médicos (MedPay) en cualquier póliza de automóvil particular que se emita (RSA 264:16), MedPay no es un sistema no-fault y no impide un reclamo de responsabilidad civil contra el conductor culpable.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire sigue la culpa comparativa modificada con una barrera del 51% bajo la RSA 507:7-d. Bajo esta regla, los daños de una parte lesionada se reducen en proporción a su propia parte de culpa. Sin embargo, si se determina que el reclamante carga con más del 50% de la culpa por la colisión, la recuperación queda totalmente impedida.
Por ejemplo, si un jurado otorga $100,000 en daños pero lo encuentra a usted 35% culpable, su recuperación neta se reduce a $65,000. Si el jurado lo encuentra 51% o más culpable, no recupera nada. La barrera del 51% significa que, mientras usted no tenga más culpa que la otra parte (50% o menos), aún puede recuperar una indemnización reducida proporcionalmente. Esta regla aplica en todas las acciones por negligencia, incluidos los choques de múltiples vehículos donde se compara y reparte la culpa de cada parte. Como Nuevo Hampshire no exige seguro, los escenarios de culpa parcial pueden generar verdaderas preocupaciones de cobro si el conductor culpable no tiene seguro, lo que hace que la cobertura UM/UIM sea especialmente valiosa.
Seguro de auto mínimo en Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire se diferencia de todos los demás estados al no exigir que los conductores tengan seguro de responsabilidad civil de auto como condición para matricular u operar un vehículo. En cambio, el capítulo 264 de la RSA impone un marco de responsabilidad financiera posterior al accidente: todo conductor involucrado en un accidente, una condena u otro evento desencadenante debe demostrar la capacidad de responder por los daños en los límites mínimos establecidos por ley, o enfrentar la suspensión de su licencia y matrícula.
Cuando se tiene una póliza o cuando se le ordena a un conductor presentar prueba de responsabilidad financiera (incluido un SR-22), los límites mínimos son 25/50/25 bajo la RSA 264:20: $25,000 por lesiones corporales por persona, $50,000 por lesiones corporales por accidente y $25,000 por daños a la propiedad. Estas cifras describen el mínimo que debe demostrarse una vez que la cobertura es requerida o adquirida; no son un mandato universal de tener seguro.
Toda póliza de auto que SÍ se emite en Nuevo Hampshire debe incluir dos protecciones adicionales. Bajo la RSA 264:15, ninguna póliza puede entregarse sin cobertura de motorista sin seguro/con seguro insuficiente (UM/UIM) en límites al menos iguales a los límites de responsabilidad por lesiones corporales de la póliza (mínimo 25/50). En la póliza primaria, esa cobertura es automática y no puede rechazarse en ningún nivel: cuando un asegurado adquiere límites de responsabilidad civil por encima del mínimo de la RSA 259:61, la RSA 264:15 hace que los límites de motorista sin seguro igualen automáticamente los límites de responsabilidad civil elegidos. La opción de rechazo por escrito de esa sección alcanza únicamente a las pólizas paraguas o de exceso, de modo que un asegurado nombrado puede rechazar la cobertura de motorista sin seguro en una capa de exceso, pero no en la póliza subyacente. Bajo la RSA 264:16, toda póliza de automóvil particular emitida en Nuevo Hampshire también debe incluir al menos $1,000 en cobertura de pagos médicos (MedPay) por persona. La ley no contiene ninguna disposición de rechazo o renuncia, por lo que el MedPay no es algo que el asegurado pueda declinar en una póliza de automóvil particular. Lo que el párrafo IV permite elegir al asegurado es únicamente a cuál cobertura facturar, MedPay o el seguro médico, sin pago duplicado por el mismo gasto. El párrafo V excluye las pólizas comerciales que aseguran más de 4 automóviles y las pólizas que cubren un garaje, una agencia de ventas, un taller de reparación, una estación de servicio, una operación de estacionamiento público o una operación de transporte de carga. Como el seguro es opcional y una parte significativa de los conductores de Nuevo Hampshire elige no tenerlo, estas protecciones UM/UIM y MedPay son particularmente importantes para quien sí decide tener una póliza.
Cuánto tiempo tiene para demandar: el plazo de prescripción
Nuevo Hampshire da a las víctimas de accidentes de auto 3 años para presentar una demanda por lesiones personales o daños a la propiedad desde la fecha del choque. Este plazo lo establece la RSA 508:4, que fija un periodo de prescripción de 3 años para todas las acciones personales, incluidos los reclamos por negligencia derivados de accidentes de auto. No existe un plazo especial más corto para los reclamos de responsabilidad civil por vehículos de motor; el mismo periodo de 3 años aplica tanto a las lesiones corporales como a los daños a la propiedad.
Una excepción por la regla de descubrimiento puede suspender el reloj en algunos casos, retrasando el inicio del periodo de prescripción hasta que el demandante descubra, o razonablemente debiera haber descubierto, tanto la lesión como su relación causal con la conducta del demandado. Esta excepción es más relevante en casos de lesiones latentes que no son evidentes de inmediato tras la colisión. Independientemente de si aplica la regla de descubrimiento, esperar para consultar a un abogado aumenta el riesgo de perder pruebas, perder testigos y quedarse sin tiempo.
Para más información sobre las reglas de prescripción de Nuevo Hampshire, consulte nuestra página de plazo de prescripción de Nuevo Hampshire.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en Nuevo Hampshire
El valor de un reclamo por accidente de auto en Nuevo Hampshire depende de sus daños económicos, sus daños no económicos y cualquier reducción por la culpa que se le asigne bajo la regla de negligencia comparativa modificada. Los daños económicos incluyen todas las pérdidas monetarias verificables: atención médica de emergencia, cirugía, rehabilitación, costos médicos futuros, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ingresos y reparación o reemplazo del vehículo. Los daños no económicos cubren el dolor y sufrimiento, la angustia emocional, la pérdida del disfrute de la vida y las cicatrices o discapacidad permanentes.
Como Nuevo Hampshire no exige seguro, el valor práctico de un reclamo está directamente ligado a la situación financiera del conductor culpable. Un conductor que eligió circular sin seguro sigue siendo personalmente responsable, pero cobrar una sentencia contra una persona sin seguro suele ser difícil. Su propia cobertura UM/UIM (obligatoria en cualquier póliza que tenga) es con frecuencia la fuente de recuperación más confiable cuando el conductor culpable no tiene seguro o tiene seguro insuficiente. Para demandados asegurados, los mínimos legales de 25/50/25 son relativamente modestos; las lesiones graves pueden superar rápidamente esos topes, lo que de nuevo traslada la carga a sus propias pólizas UM/UIM y MedPay.
Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Nuevo Hampshire para estimar rangos de daños según la gravedad de la lesión, su parte de culpa y la cobertura de seguro disponible.
Qué hacer después de un accidente de auto en Nuevo Hampshire
Las medidas que tome inmediatamente después de un accidente de auto en Nuevo Hampshire pueden afectar directamente la solidez de su reclamo.
Póngase a salvo y pida ayuda. Muévase a un lugar seguro si puede hacerlo sin agravar las lesiones. Llame al 911 si alguien resulta herido, si los daños a la propiedad son significativos o si un conductor parece estar bajo los efectos de sustancias. La ley de Nuevo Hampshire exige que los conductores se detengan, presten auxilio e intercambien información después de cualquier colisión que involucre lesiones o daños.
Documente la escena. Fotografíe todos los vehículos desde varios ángulos, las condiciones de la vía y del clima, los controles de tránsito, las marcas de frenado, los restos esparcidos y cualquier lesión visible. Recopile el nombre, la información de contacto, el número de licencia de conducir y cualquier información de seguro (si la tienen) de cada conductor involucrado. Obtenga la información de contacto de los testigos antes de que se vayan.
Determine si el otro conductor tiene seguro. Como Nuevo Hampshire no exige seguro, confirmar si el conductor culpable tiene una póliza es fundamental. Si no tiene seguro, su propia cobertura UM/UIM puede ser su principal fuente de recuperación.
Busque atención médica pronto. Vea a un médico lo antes posible aunque al principio se sienta bien. Las contusiones, el latigazo cervical y las lesiones de tejidos blandos a menudo presentan síntomas horas o días después del impacto. Un registro médico oportuno es esencial para conectar sus lesiones con el choque y para calcular sus daños.
Preserve las pruebas y notifique a su aseguradora. Reporte el accidente a su propia aseguradora de forma pronta y precisa. Conserve todas las facturas médicas, los presupuestos de reparación y los registros del tiempo de trabajo perdido. Fotografíe las lesiones con el paso del tiempo para documentar su evolución.
Consulte a un abogado antes de aceptar cualquier acuerdo. Los ajustadores de seguros sirven a los intereses de la aseguradora, no a los suyos. Un abogado de lesiones personales de Nuevo Hampshire puede evaluar el alcance total de sus daños, asesorarlo sobre la exposición a la culpa comparativa bajo la barrera del 51% y negociar antes de que usted firme cualquier liberación. La mayoría trabaja con honorarios por contingencia, así que no hay costo inicial.
Para leyes de conducción relacionadas de Nuevo Hampshire, consulte nuestra página de leyes de fuga tras accidente de Nuevo Hampshire.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de accidentes de auto varían según el estado y cambian, y los valores de los acuerdos dependen de los hechos específicos. Para asesoría sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en Nuevo Hampshire.
Más leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de pensión alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de empleo a voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de custodia de menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de manutención infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de matrimonio de hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de privacidad de datos de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre deepfakes de Nuevo Hampshire
- Leyes de divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre mordeduras de perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nuevo Hampshire
- Leyes de fuga tras accidente de Nuevo Hampshire
- Leyes de propietario e inquilino de Nuevo Hampshire
- Leyes de protección al consumidor de autos (lemon law) de Nuevo Hampshire
Páginas relacionadas:
- Calculadora de acuerdos por accidente de auto de Nuevo Hampshire
- Leyes de fuga tras accidente de Nuevo Hampshire
- Leyes de accidentes de auto por estado: centro
- Plazo de prescripción de Nuevo Hampshire
Preguntas frecuentes
¿Es Nuevo Hampshire un estado no-fault?
No. Nuevo Hampshire es un estado puramente de culpa (tort), sin sistema no-fault ni PIP. El conductor culpable es responsable de las lesiones y los daños a la propiedad de la otra parte. No hay un umbral de lesión que superar antes de demandar por dolor y sufrimiento. Nuevo Hampshire no es uno de los 12 estados con PIP obligatorio.
¿Es Nuevo Hampshire un estado de culpa?
Sí. Nuevo Hampshire es un estado de culpa. El conductor que causa el choque carga con la responsabilidad por lesiones corporales y daños a la propiedad. Las víctimas lesionadas presentan reclamos directamente contra la aseguradora de responsabilidad civil del conductor culpable, o contra su propia póliza UM/UIM si el conductor culpable no tiene seguro, algo común dado que Nuevo Hampshire no exige a los conductores tener cobertura de responsabilidad civil.
¿Exige Nuevo Hampshire seguro de auto?
No. Nuevo Hampshire es el único estado que no exige seguro de responsabilidad civil de auto. En cambio, el capítulo 264 de la RSA impone una obligación de responsabilidad financiera posterior al accidente. Un conductor sin seguro que causa un accidente es personalmente responsable por el monto total de los daños, y enfrenta la suspensión de licencia y matrícula a menos que pueda demostrar capacidad de responder por los daños en 25/50/25. La RSA 264:20 establece esa cifra de 25/50/25 como el umbral de prueba de responsabilidad financiera, no como un tope de lo que una persona lesionada puede recuperar.
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en Nuevo Hampshire?
Tres años desde la fecha del choque bajo la RSA 508:4. El mismo periodo de 3 años aplica tanto a los reclamos por lesiones personales como por daños a la propiedad. Una excepción limitada por la regla de descubrimiento puede suspender el reloj si una lesión no es evidente de inmediato, pero esperar reduce significativamente su capacidad de reunir pruebas y testimonios de testigos.
¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa en Nuevo Hampshire?
Sí, mientras su parte de culpa sea del 50% o menos. Nuevo Hampshire sigue la culpa comparativa modificada con una barrera del 51% bajo la RSA 507:7-d. Su indemnización por daños se reduce según su porcentaje de culpa. Si se determina que usted tuvo más del 50% de la culpa, queda totalmente impedido de recuperar.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro en Nuevo Hampshire?
Nuevo Hampshire no exige a los conductores tener seguro. Sin embargo, cuando se emite una póliza o se requiere prueba de responsabilidad financiera, los límites mínimos son 25/50/25: $25,000 por lesiones corporales por persona, $50,000 por accidente y $25,000 por daños a la propiedad (RSA 264:20). Toda póliza emitida también debe incluir cobertura UM/UIM en los límites de responsabilidad (RSA 264:15) y, en una póliza de automóvil particular, al menos $1,000 en cobertura de pagos médicos por persona (RSA 264:16), que la ley no permite al asegurado rechazar.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en Nuevo Hampshire?
El valor de su reclamo depende de los daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos, daños a la propiedad), los daños no económicos (dolor y sufrimiento, discapacidad), su porcentaje de culpa bajo la barrera de culpa comparativa del 51% y si el conductor culpable tiene seguro. Como Nuevo Hampshire no exige seguro, su propia póliza UM/UIM suele ser fundamental. Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Nuevo Hampshire para una estimación personalizada.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de seguro: los $1,000 de cobertura de pagos médicos exigidos por la RSA 264:16 no pueden rechazarse por escrito, la cobertura de motorista sin seguro solo puede rechazarse en una póliza paraguas o de exceso y nunca en la póliza subyacente, y un conductor culpable sin seguro es personalmente responsable por el total de los daños, no solo por los mínimos de responsabilidad financiera de 25/50/25.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LII ACTIONS, PROCESS, AND SERVICE OF PROCESS, CHAPTER 507 ACTIONS
§ 507:7-dComparative Fault.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Contributory fault shall not bar recovery in an action by any plaintiff or plaintiff's legal representative, to recover damages in tort for death, personal injury or property damage, if such fault was not greater than the fault of the defendant, or the defendants in the aggregate if recovery is allowed against more than one defendant, but the damages awarded shall be diminished in proportion to the amount of fault attributed to the plaintiff by general verdict. The burden of proof as to the existence or amount of fault attributable to a party shall rest upon the party making such allegation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jaswell Drill Corp. v. General Motors Corp. (Supreme Court of New Hampshire 1987, 129 N.H. 341)“…tion Among Tortfeasors Act construed in Coniaris. Compare RSA 507:7-d to -i with Colo. Rev. Stat. § 13-50.…”
- Allen v. Dover Co-Recreational Softball League (Supreme Court of New Hampshire 2002, 148 N.H. 407)“…he legislature enacted the comparative fault statute. See RSA 507:7-d (1997). “The standard of review in co…”
- Hickingbotham v. Burke (Supreme Court of New Hampshire 1995, 140 N.H. 28)“…ility should be governed by the rules of comparative fault. RSA 507:7-d (Supp. 1994); Batten By Batten v. Bobo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXI MOTOR VEHICLES, CHAPTER 264 ACCIDENTS AND FINANCIAL RESPONSIBILITY
§ 264:20Amount of Proof of Financial Responsibility.Vigente
Proof of financial responsibility shall mean proof of ability to respond in damages for any liability thereafter incurred, as a result of accidents which occur in New Hampshire, arising out of the ownership, maintenance, control, or use of a motor vehicle, trailer, or semi-trailer in the amount of $25,000 because of bodily injury or death to any one person; and subject to said limit respecting one person, in the amount of $50,000 because of bodily injury to or death to 2 or more persons in any one accident, and in the amount of $25,000 because of injury to and destruction of property in any one accident. Whenever required under this chapter such proof in such amounts shall be furnished for each motor vehicle, trailer or semi-trailer registered by such person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Progressive Northern Insurance v. Enterprise Rent-A-Car Co. of Boston, Inc. (Supreme Court of New Hampshire 2003, 149 N.H. 489)“…to two or more persons, and $25,000 due to property damage. RSA 264:20 (1993). As RSA 264:20 states, proof of…”
- Cannon v. Maine Bonding & Casualty Co. (Supreme Court of New Hampshire 1994, 138 N.H. 365)“…sing out of the use of this car. See RSA 259:61,1 (1993); RSA 264:20 (1993). Under the Maine Bonding insuran…”
- Warner v. Clarendon Insurance (Supreme Court of New Hampshire 2006, 154 N.H. 331)“…inancial responsibility limit in New Hampshire was $25,000. RSA 264:20 (2004). Warner argues that STAR-…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 264:15Uninsured or Hit-and-Run Motor Vehicle Coverage.Vigente
I. Except as provided in paragraph I-a, no policy shall be issued under the provisions of RSA 264:14, with respect to a vehicle registered or principally garaged in this state, unless coverage is provided therein or supplemental thereto at least in amounts and limits prescribed for bodily injury or death for a liability policy under this chapter, for the protection of persons insured thereunder who are legally entitled to recover damages from owners or drivers of uninsured motor vehicles, and hit-and-run vehicles because of bodily injury, sickness, or disease, including death resulting therefrom. When an insured elects to purchase liability insurance in an amount greater than the minimum coverage required by RSA 259:61, the insured's uninsured motorist coverage shall automatically be equal in amounts and limits to the liability coverage elected. For the purposes of this paragraph umbrella or excess policies that provide excess limits to policies described in RSA 259:61 shall also provide uninsured motorist coverage equal to the limits of liability purchased, unless the named insured rejects such coverage in writing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 47 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ellis v. Royal Insurance (Supreme Court of New Hampshire 1987, 129 N.H. 326)“…and involves issues of choice of law, the applicability of RSA 264:15,1, to an insurance policy neither issue…”
- United Services Automobile Ass'n v. Wilkinson (Supreme Court of New Hampshire 1989, 132 N.H. 439)“…e purpose of the uninsured motorist coverage requirement of RSA 264:15, I dissent. A plain reading of RSA 259:…”
- Matarese v. New Hampshire Municipal Ass'n Property-Liability Insurance Trust, Inc. (Supreme Court of New Hampshire 2002, 147 N.H. 396)“…amages from owners or drivers of uninsured motor vehicles.” RSA 264:15 (1993). The question on appeal is whe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 264:16Medical Payments.Vigente
I. Any motor vehicle liability policy, as defined in RSA 259:61, covering a private passenger automobile and issued with respect to any motor vehicle registered or principally garaged in this state, shall provide medical payments coverage therein or supplemental thereto in an amount equal to or greater than $1,000 per person for reasonable medical costs incurred as a result of injuries sustained in an accident involving the insured vehicle by the driver and passengers in said vehicle. Such coverage shall apply only to medical costs incurred during 3 years following the date the injuries are sustained and the injured driver or passenger shall not be responsible for medical costs that have been determined by the motor vehicle liability insurer to not be reasonable. II. A health carrier, as defined in RSA 420-G:2, VIII, shall not coordinate benefits against medical payments coverage. III. Medical payments coverage shall not be assignable to any health care provider. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Brian Langevin & a. v. Travco Insurance Company (Supreme Court of New Hampshire 2018, 184 A.3d 80)“…tute a “duplicate payment” contrary to the language of both RSA 264:16, IV (2014) and the plaintiffs’ automobi…”
- Fadden v. Metropolitan Property & Casualty Insurance (Supreme Court of New Hampshire 1994, 138 N.H. 654)“…pensation benefits were “equivalent medical coverage” under RSA 264:16, 11(b) (1993); and (2) that Jolicoeur…”
- Murley v. Hanover Insurance (Supreme Court of New Hampshire 2007, 155 N.H. 540)“…ured, medical costs under coverage provided for pursuant to RSA 264:16.” In Bertolami , had the mother’s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LII ACTIONS, PROCESS, AND SERVICE OF PROCESS, CHAPTER 508 LIMITATION OF ACTIONS
§ 508:4Personal Actions.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
I. Except as otherwise provided by law, all personal actions, except actions for slander or libel, may be brought only within 3 years of the act or omission complained of, except that when the injury and its causal relationship to the act or omission were not discovered and could not reasonably have been discovered at the time of the act or omission, the action shall be commenced within 3 years of the time the plaintiff discovers, or in the exercise of reasonable diligence should have discovered, the injury and its causal relationship to the act or omission complained of. II. Personal actions for slander or libel, unless otherwise provided by law, may be brought only within 3 years of the time the cause of action accrued.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 304 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kelleher v. Marvin Lumber & Cedar Co. (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 813)“…96, and, therefore, even if the discovery rule exception to RSA 508:4, I (1997) applied, the plaintiff still…”
- Beane v. Dana S. Beane & Co., P.C. (Supreme Court of New Hampshire 2010, 160 N.H. 708)“…ver, because in that case we interpreted a prior version of RSA 508:4 (Supp. 1973), which did not expressly s…”
- Keeton v. Hustler Magazine, Inc. (Supreme Court of New Hampshire 1988, 131 N.H. 6)“…utes of limitations for many causes of action, see, e.g., RSA 508:4 (Supp. 1987), and our liberal discovery…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXI MOTOR VEHICLES, CHAPTER 259 WORDS AND PHRASES DEFINED
§ 259:61Motor Vehicle Liability Policy.Vigente
"Motor vehicle liability policy" shall mean a policy of liability insurance which provides: I. Indemnity for or protection to the insured and any person responsible to the insured for the operation of the insured's motor vehicle, trailer, or semi-trailer who has obtained possession or control thereof with the insured's express or implied consent, against loss by reason of the liability to pay damages to others for damage to property, except property of others in charge of the insured or his or her employees, or bodily injuries, including death at any time resulting therefrom, accidentally sustained during the term of said policy by any person other than the insured, or employees of the insured actually operating the motor vehicle or such other persons who are entitled to payments or benefits under the provisions of any workers' compensation act arising out of the ownership, operation, maintenance, control, or use within the limits of the United States of America, its territories or possessions, and the Dominion of Canada of such motor vehicle, trailer, or semi-trailer, to the amount or limit of at least $25,000 on account of injury to or death of any one person, and subject to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United Services Automobile Ass'n v. Wilkinson (Supreme Court of New Hampshire 1989, 132 N.H. 439)“…ge requirement of RSA 264:15, I dissent. A plain reading of RSA 259:61, as well as both the legislative intent…”
- Rivera v. Liberty Mutual Fire Insurance (Supreme Court of New Hampshire 2012, 163 N.H. 603)“…in an amount greater than the minimum coverage required by RSA 259:61, the insured’s uninsured motorist cover…”
- Dionne v. City of Manchester (Supreme Court of New Hampshire 1991, 134 N.H. 225)“…part: “No motor vehicle liability policy, as defined in RSA 259:61, shall be issued or delivered in the s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 264:15: cobertura de motorista sin seguro/con seguro insuficiente exigida en toda póliza emitida(gc.nh.gov).gov
- RSA 264:16: cobertura de pagos médicos(gc.nh.gov).gov
- RSA 264:20: monto de la prueba, límites mínimos de 25/50/25(gc.nh.gov).gov
- RSA 259:61: definición de prueba de responsabilidad financiera(gc.nh.gov).gov
- RSA 507:7-d: culpa comparativa modificada (barrera del 51%)(gc.nh.gov).gov
- RSA 508:4: plazo de prescripción de 3 años por lesiones personales(gc.nh.gov).gov
- RSA 264:16, Pagos Médicos (Corte General de Nuevo Hampshire): las pólizas de automóvil particular deben incluir al menos $1,000 por persona en cobertura de pagos médicos, sin disposición de rechazo o renuncia(gc.nh.gov)
- RSA 264:15, Cobertura por Vehículo Motorizado Sin Seguro o de Choque y Fuga (Corte General de Nuevo Hampshire): los límites de motorista sin seguro igualan automáticamente los límites de responsabilidad civil elegidos; el rechazo por escrito aplica solo a pólizas paraguas o de exceso(gc.nh.gov)
- RSA 264:20, Monto de la Prueba de Responsabilidad Financiera (Corte General de Nuevo Hampshire): define la prueba de capacidad de responder por daños en $25,000/$50,000/$25,000(gc.nh.gov)
- RSA 507:7-d, Culpa Comparativa (Corte General de Nuevo Hampshire): la recuperación queda impedida si la culpa del reclamante es mayor que la culpa combinada de los demandados; de lo contrario, los daños se reducen en proporción a la culpa(gc.nh.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.