New Hampshire
Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire (2026): Causales, Residencia y Proceso
Nuevo Hampshire otorga el divorcio por la causal sin culpa de diferencias irreconciliables que provocan una ruptura irremediable del matrimonio, conforme a RSA 458:7-a. No hay un periodo de separación obligatorio ni un periodo de espera de reflexión antes de que se pueda dictar el decreto. Las reglas de residencia dependen de si el demandado es notificado dentro del estado.
Causales de divorcio en Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire reconoce causales de divorcio tanto sin culpa como basadas en culpa. La causal sin culpa, codificada en RSA 458:7-a, son las diferencias irreconciliables que provocan la ruptura irremediable del matrimonio. Cualquiera de los cónyuges puede invocar esta causal sin probar culpa o mala conducta, y el otro cónyuge no puede bloquear legalmente el divorcio negando que existan diferencias irreconciliables.
Las causales por culpa siguen disponibles bajo RSA 458:7 para los cónyuges que deseen alegar mala conducta. Esas causales incluyen el adulterio, la crueldad extrema, el encarcelamiento por más de un año, la ausencia por dos o más años sin tener noticias de la persona, el abuso habitual de alcohol o drogas durante 2 años o más y el abandono voluntario por dos o más años. Alegar una causal por culpa es opcional; la mayoría de los divorcios en Nuevo Hampshire proceden por diferencias irreconciliables porque evita la carga de probar la mala conducta y tiende a reducir el conflicto.
Usar una causal por culpa no resulta automáticamente en una mayor parte de los bienes maritales, aunque un tribunal puede considerar cierta conducta al dividir los bienes o al otorgar pensión alimenticia en circunstancias apropiadas.
Requisito de residencia
Las reglas de residencia de Nuevo Hampshire bajo RSA 458:5 son más flexibles que las de la mayoría de los estados y dependen de dónde se encuentren las partes al momento de presentar la solicitud. Si ambos cónyuges están domiciliados en Nuevo Hampshire, el demandante puede presentar la solicitud de inmediato sin un periodo mínimo de residencia. Si solo el demandante está domiciliado en Nuevo Hampshire pero el demandado puede ser notificado personalmente con el proceso dentro del estado, el demandante también puede presentar la solicitud sin cumplir un periodo mínimo de residencia.
Un requisito de domicilio de un año aplica en la circunstancia más limitada en la que el demandante está domiciliado en Nuevo Hampshire pero el demandado no es notificado con el proceso dentro del estado. En esa situación, el demandante debe haber estado domiciliado en Nuevo Hampshire durante al menos un año antes de presentar la demanda.
Todas las acciones de divorcio se tramitan en el Circuit Court, Family Division, en el condado donde reside cualquiera de las partes. La estructura unificada de tribunales de familia de Nuevo Hampshire significa que el mismo juez atiende todos los asuntos de familia relacionados, incluida la crianza, la manutención de los hijos y la pensión alimenticia, dentro del mismo procedimiento.
Periodo de espera y separación
Nuevo Hampshire no tiene ni un periodo de espera obligatorio ni un requisito de separación, lo que lo distingue de muchos otros estados. Un periodo de espera (a veces llamado periodo de reflexión) es un número mínimo de días que deben transcurrir después de presentar la solicitud antes de que el tribunal pueda dictar un decreto final de divorcio. Nuevo Hampshire no impone tal demora: un divorcio no disputado puede finalizarse tan pronto como el tribunal procese la documentación y se programe una audiencia.
Un requisito de separación es un reloj completamente distinto. Algunos estados exigen que los cónyuges vivan en hogares separados durante un periodo definido antes de poder siquiera presentar la solicitud o antes de que se pueda otorgar un decreto sin culpa. Nuevo Hampshire no tiene tal requisito. Los cónyuges pueden estar viviendo juntos bajo el mismo techo al momento de presentar la solicitud y durante todo el procedimiento.
En la práctica, la duración de un divorcio en Nuevo Hampshire depende casi por completo de si es disputado. Un divorcio no disputado en el que las partes llegan a un acuerdo total sobre todos los asuntos (bienes, crianza, manutención) puede finalizarse en unas pocas semanas a unos pocos meses. Un divorcio disputado que requiere juicio puede tomar un año o más.
Cómo se dividen los bienes
Nuevo Hampshire es un estado de distribución equitativa, no un estado de bienes mancomunados. Los bienes mancomunados (la regla en Arizona, California, Idaho, Luisiana, Nevada, Nuevo Mexico, Texas, Washington y Wisconsin) generalmente dividen los bienes y deudas maritales 50/50 entre los cónyuges. La distribución equitativa, en cambio, divide los bienes maritales de la manera que el tribunal determine que es justa y razonable considerando todas las circunstancias, lo que a menudo resulta en una división igual pero no necesariamente.
Bajo RSA 458:16-a, los tribunales de Nuevo Hampshire comienzan con la presunción de que una división igual de los bienes maritales es equitativa, pero cualquiera de las partes puede refutar esa presunción demostrando factores que justifiquen una distribución diferente. Esos factores incluyen la duración del matrimonio, la edad y la salud de cada cónyuge, la ocupación y la empleabilidad de cada cónyuge, los ingresos y la capacidad de generar ingresos de cada cónyuge, la contribución de cada cónyuge a la adquisición de los bienes maritales (incluido el trabajo del hogar y la crianza de los hijos), el valor de mercado y las consecuencias fiscales de los bienes, y la culpa cuando sea relevante.
Solo los bienes maritales están sujetos a división. Los bienes separados, es decir, los bienes que se poseían antes del matrimonio o que se recibieron durante el matrimonio por donación o herencia y que se mantuvieron separados, generalmente permanecen con el cónyuge propietario. Sin embargo, los bienes separados que se han mezclado con fondos maritales o a los que el otro cónyuge ha contribuido a veces pueden volverse parcial o totalmente maritales en su naturaleza. Un abogado de derecho de familia puede ayudar a rastrear y proteger los reclamos sobre bienes separados.
Pensión alimenticia, custodia y manutención de los hijos
La pensión alimenticia, los derechos y responsabilidades parentales (el término que usa Nuevo Hampshire para la custodia legal y física) y la manutención de los hijos se abordan como parte del proceso de divorcio en el Circuit Court, Family Division. Ninguno de estos asuntos debe resolverse antes de que se otorgue el divorcio en sí, pero casi siempre se deciden en paralelo o en la misma sentencia.
La pensión alimenticia a plazo en Nuevo Hampshire se rige por RSA 458:19-a. El tribunal primero realiza las determinaciones preliminares del párrafo I: que la parte que solicita la pensión carece de ingresos o bienes suficientes para cubrir sus necesidades razonables y no puede mantenerse por sí misma, y que la otra parte puede cumplir con la solicitud sin dejar de cubrir sus propias necesidades razonables.
El monto se establece luego mediante la fórmula del párrafo II(a) de RSA 458:19-a, vigente desde el 1 de enero de 2019. Una orden de pensión alimenticia a plazo equivale a la menor entre la necesidad razonable del beneficiario o el 23 por ciento de la diferencia entre los ingresos brutos de las partes al momento de dictarse la orden, salvo que el tribunal determine que la justicia exige un ajuste. Si la pensión pasa a ser deducible para quien la paga y gravable para quien la recibe conforme a la ley federal de impuesto sobre la renta, la fórmula utiliza en su lugar el 30 por ciento de esa diferencia. Para un desglose completo de las reglas, los montos y la duración de la pensión alimenticia, consulte la página de leyes de pensión alimenticia de Nuevo Hampshire.
La custodia de los hijos (derechos y responsabilidades parentales) se centra en el interés superior del menor bajo RSA 461-A. El tribunal puede otorgar la responsabilidad legal y física conjunta o exclusiva. La manutención de los hijos se calcula bajo las Pautas de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire (RSA 458-C). La obligación conforme a las pautas se determina a partir del ingreso neto combinado de los padres y el número de hijos, aplicado mediante la tabla de porcentajes de RSA 458-C:3. El tiempo de crianza no es un insumo de esa fórmula; puede sustentar una desviación del monto de las pautas conforme a RSA 458-C:5, incluso cuando los padres comparten una responsabilidad residencial aproximadamente igual. Estime su pago con nuestra calculadora de manutención infantil de Nuevo Hampshire. Consulte la página de leyes de custodia de menores de Nuevo Hampshire y los recursos de manutención infantil para una cobertura detallada.
Cómo solicitar el divorcio en Nuevo Hampshire
Solicitar el divorcio en Nuevo Hampshire sigue una secuencia procesal sencilla, aunque los casos disputados agregan complejidad en cada paso.
Primero, confirme que cumple con los requisitos de residencia bajo RSA 458:5. En la mayoría de los casos en que ambos cónyuges viven en Nuevo Hampshire, no hay un periodo de espera mínimo antes de poder presentar la solicitud.
Segundo, prepare y presente una Petición de Divorcio (o, si el matrimonio no se ha consumado o es anulable, una Petición de Nulidad o Anulación) en el Circuit Court, Family Division, en el condado donde reside usted o su cónyuge. El sistema judicial de Nuevo Hampshire ofrece formularios de autoayuda a través del sitio web del NH Judicial Branch para casos no disputados.
Tercero, notifique a su cónyuge con la petición de divorcio y una citación. La notificación personal por parte de un alguacil o un agente notificador es lo habitual; el demandado entonces tiene un número determinado de días para presentar una respuesta.
Cuarto, ambas partes deben intercambiar divulgaciones financieras, incluidos los ingresos, los bienes, las deudas y los gastos. Estas divulgaciones son obligatorias y deben completarse antes de cualquier orden final sobre bienes, pensión alimenticia o manutención.
Quinto, si el caso es no disputado, las partes presentan una Estipulación Permanente (acuerdo de conciliación matrimonial) que cubre todos los asuntos. El tribunal revisa el acuerdo para asegurar que sea equitativo, celebra una breve audiencia final y dicta el decreto de divorcio. Si el caso es disputado, procede a través de mediación (a menudo exigida por el tribunal), conferencias previas al juicio y, en última instancia, un juicio ante un juez.
El decreto final de divorcio, llamado Final Decree of Divorce, termina el matrimonio e incorpora todas las órdenes sobre bienes, pensión alimenticia, crianza y manutención.
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de divorcio varían según el estado y dependen de los hechos específicos de su matrimonio. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Nuevo Hampshire.
Más leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes de Auto de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Deepfake de Nuevo Hampshire
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Atropello y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
- Leyes Limón de Nuevo Hampshire
Para el panorama nacional completo, consulte el centro de Leyes de Divorcio por Estado. Páginas relacionadas de Nuevo Hampshire: leyes de pensión alimenticia de Nuevo Hampshire y leyes de custodia de menores de Nuevo Hampshire.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tarda obtener un divorcio en Nuevo Hampshire?
Nuevo Hampshire no tiene un periodo de espera obligatorio, así que el tiempo depende de si el divorcio es disputado. Un divorcio no disputado en el que ambas partes están de acuerdo en todos los asuntos puede finalizarse en tan solo unas semanas a un par de meses una vez que se procesa la documentación y se programa una audiencia. Un divorcio disputado que requiere juicio puede tomar un año o más.
¿Cuánto cuesta un divorcio en Nuevo Hampshire?
La tarifa de presentación ante el tribunal está fijada a nivel estatal por la Regla 1.3 de la División de Familia: $280 por una petición de divorcio, más $2 cuando hay hijos menores. Los honorarios de abogado dependen de la complejidad del caso y del grado de conflicto. Un divorcio no disputado manejado con representación de alcance limitado o formularios de autoayuda cuesta mucho menos que un divorcio disputado y litigado, que, como referencia aproximada, puede llegar a miles de dólares en honorarios de abogado.
¿Necesito un motivo para divorciarme en Nuevo Hampshire?
No. Nuevo Hampshire permite el divorcio por la causal sin culpa de diferencias irreconciliables (RSA 458:7-a). No necesita probar que su cónyuge hizo algo malo. Basta con declarar que las diferencias irreconciliables han provocado una ruptura irremediable del matrimonio.
¿Es Nuevo Hampshire un estado de bienes mancomunados?
No. Nuevo Hampshire es un estado de distribución equitativa. Los tribunales dividen los bienes maritales de una manera que es justa y razonable considerando todas las circunstancias, comenzando con una presunción de división igual bajo RSA 458:16-a. El resultado suele ser igual, pero no siempre.
¿Cuánto tiempo debo estar separado para divorciarme en Nuevo Hampshire?
Nuevo Hampshire no tiene un requisito de separación. No necesita vivir separado de su cónyuge antes de presentar la solicitud ni durante el proceso de divorcio. Los cónyuges pueden estar viviendo juntos al momento de presentar la solicitud y aun así proceder por diferencias irreconciliables.
¿Puedo divorciarme sin que mi cónyuge esté de acuerdo en Nuevo Hampshire?
Sí. Como Nuevo Hampshire permite el divorcio sin culpa por diferencias irreconciliables, la negativa de un cónyuge a estar de acuerdo no impide el divorcio. El caso se vuelve disputado, lo que significa que el tribunal decidirá los asuntos en disputa en un juicio, pero el divorcio en sí finalmente se otorgará.
¿Tengo que vivir en Nuevo Hampshire para solicitar el divorcio aquí?
Generalmente sí. Debe estar domiciliado en Nuevo Hampshire. Si ambos cónyuges viven en Nuevo Hampshire, puede presentar la solicitud de inmediato. Si su cónyuge no está en Nuevo Hampshire y no puede ser notificado dentro del estado, debe haber estado domiciliado en Nuevo Hampshire durante al menos un año antes de presentar la solicitud (RSA 458:5).
Actualizaciones
Se corrigió la tarifa de presentación a los $280 fijados a nivel estatal por la Regla 1.3 de la División de Familia ($282 con hijos menores), en lugar de una estimación por rango según el condado.
Se aclaró que las cifras de honorarios de abogado en la respuesta sobre costos son estimaciones aproximadas e informales, ya que ninguna fuente oficial las publica.
Se corrigió la causal de divorcio por abuso habitual de sustancias para reflejar RSA 458:7, VII (2 años o más, sin elemento de perjuicio financiero), se trasladó el análisis de la pensión alimenticia al estatuto vigente RSA 458:19-a con su fórmula del 23 por ciento sobre la diferencia de ingresos brutos, y se corrigieron los insumos de la fórmula de manutención infantil al ingreso neto combinado y el número de hijos, señalando el tiempo de crianza como factor de desviación.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XLIII DOMESTIC RELATIONS, CHAPTER 458 ANNULMENT, DIVORCE AND SEPARATION
§ 458:7-aAbsolute Divorce, Irreconcilable Differences.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
A divorce from the bonds of matrimony shall be decreed, irrespective of the fault of either party, on the ground of irreconcilable differences which have caused the irremediable breakdown of the marriage. In any pleading or hearing of a petition for divorce under this section, allegations or evidence of specific acts of misconduct shall be improper and inadmissible, except where parental rights and responsibilities are an issue and such evidence is relevant to establish that a particular allocation of parental rights and responsibilities would be detrimental to the child or at a hearing where it is determined by the court to be necessary to establish the existence of irreconcilable differences. If, upon hearing of an action for divorce under this section, both parties are found to have committed an act or acts which justify a finding of irreconcilable differences, a divorce shall be decreed and the acts of one party shall not negate the acts of the other nor bar the divorce decree. The court's findings and decree may be based on oral testimony or written stipulations of the parties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-05 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 52 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Nassar (Supreme Court of New Hampshire 2008, 156 N.H. 769)“…rounds and the court adopted their stipulation. Pursuant to RSA 458:7-a (Supp. 2007), parties are entitled to a…”
- Susan Achille v. George Achille, Jr. (Supreme Court of New Hampshire 2015, 167 N.H. 706)“…f irreconcilable differences, and not based upon fault. See RSA 458:7-a (Supp. 2014). Consequently, the petitio…”
- Murphy v. Murphy (Supreme Court of New Hampshire 1976, 116 N.H. 672)“…bel and the cross-libel alleged irreconcilable differences, RSA 458:7-a (Supp. 1975), as the cause for the divo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 458:7Absolute Divorce, Generally.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A divorce from the bonds of matrimony shall be decreed in favor of the innocent party for any of the following causes: I. Impotency of either party. II. Adultery of either party. III. Extreme cruelty of either party to the other. IV. Conviction of either party, in any state or federal district, of a crime punishable with imprisonment for more than one year and actual imprisonment under such conviction. V. When either party has so treated the other as seriously to injure health or endanger reason. VI. When either party has been absent 2 years together, and has not been heard of. VII. When either party habitually abuses alcohol or drugs and has been doing so for 2 or more years together. VIII. When either party has joined any religious sect or society which professes to believe the relation of husband and wife unlawful, and has refused to cohabit with the other for 6 months together. IX. When either party, without sufficient cause, and without the consent of the other, has abandoned and refused, for 2 years together, to cohabit with the other. X-XIII. [Repealed.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 52 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In the Matter of Robert Kempton and Peggy Kempton (Supreme Court of New Hampshire 2015, 167 N.H. 785)“…ound of a spouse’s imprisonment for more than one year. See RSA 458:7, IV (2004). The final hearing o…”
- In Re Sarvela (Supreme Court of New Hampshire 2006, 154 N.H. 426)“…respondent’s abuse of prescription drugs. See RSA 458:7, VII (2004). Following a two-day hearin…”
- Baker v. Baker (Supreme Court of New Hampshire 1980, 120 N.H. 645)“…ndant filed a cross-libel on grounds of refusal to cohabit (RSA 458:7 IX). The master dismissed the defendant…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 458:5Over Parties.Vigente
Jurisdiction of the parties exists in the following cases only: I. Where both parties were domiciled in the state when the action was commenced. II. Where the plaintiff was so domiciled and the defendant was personally served with process within the state. III. Where the plaintiff was domiciled in the state for one year next preceding the time when the action was commenced. Where the domiciled plaintiff has filed a petition, the non-domiciled defendant may have affirmative relief upon filing a cross petition.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Porter v. Porter (Supreme Court of New Hampshire 1972, 112 N.H. 403)“…The issue here is the constitutionality of that part of RSA 458:5 which requires as a condition of jurisd…”
- Williams v. Williams (Supreme Court of New Hampshire 1981, 121 N.H. 728)“…516 , 403 A.2d 431, 432 (1979), this court held that RSA 458:5 provides in personam juris…”
- Asadorian v. Asadorian (Supreme Court of New Hampshire 1985, 127 N.H. 388)“…lack of compliance with the jurisdictional requirements of RSA 458:5. After an initial continuance granted f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 458:16-aProperty Settlement.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. Property shall include all tangible and intangible property and assets, real or personal, belonging to either or both parties, whether title to the property is held in the name of either or both parties. Intangible property includes, but is not limited to, employment benefits, vested and non-vested pension or other retirement benefits, or savings plans. To the extent permitted by federal law, property shall include military retirement and veterans' disability benefits. II. When a dissolution of a marriage is decreed, the court may order an equitable division of property between the parties. The court shall presume that an equal division is an equitable distribution of property, unless the court establishes a trust fund under RSA 458:20 or unless the court decides that an equal division would not be appropriate or equitable after considering one or more of the following factors: (a) The duration of the marriage. (b) The age, health, social or economic status, occupation, vocational skills, employability, separate property, amount and sources of income, needs and liabilities of each party. (c) The opportunity of each party for future acquisition of capital assets and income.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 161 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Salesky (Supreme Court of New Hampshire 2008, 157 N.H. 698)“…the trial court’s property distribution was unsustainable. “RSA 458:16-a, II creates a presumption that equal di…”
- In Re Aube (Supreme Court of New Hampshire 2009, 158 N.H. 459)“…elf a marital asset subject to equitable distribution under RSA 458:16-a (2004). Id. at 771 . Th…”
- In Re Hampers (Supreme Court of New Hampshire 2006, 154 N.H. 275)“…n, amount and sources of income, the property awarded under RSA 458:16-a (2004), vocational skills, employabilit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 458:19-aTerm and Reimbursement Alimony.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
I. The court may order term alimony upon agreement of the parties or in the absence of an agreement, at the request of either party by petition or motion in a case for divorce, legal separation, or annulment. Any request for alimony shall be made either before the final decree is effective or not later than 5 years from the effective date. The purpose of term alimony is to allow both parties to maintain a reasonable standard of living. If the issue of term alimony is contested, the court may order term alimony only if it finds that: (a) The party in need lacks sufficient income, property, or both, including property apportioned in accordance with RSA 458:16-a, to provide for his or her own reasonable needs, taking into account the marital lifestyle and the extent to which the parties must both fairly adjust their standards of living based on the creation and maintenance of separate households; or (b) The party in need is unable to be self-supporting at a standard of living that meets reasonable needs through appropriate employment, or is allocated parental rights and responsibilities under RSA 461-A for a child of the parties whose condition or circumstances make it appropriate…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Owen v. Stewart (Supreme Court of New Hampshire 1971, 111 N.H. 350)“…ms of Robert and Antionette. ” “The Court rules that RSA 458:19-a relates to alimony payments and is not…”
- In the Matter of Frederick Wilkinson and Lisa Wilkinson (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…wife because she is cohabiting with an unrelated adult. See RSA 458:19-aa, VII (Supp. 2022) (providing that the…”
- In the Matter of Noreen Morgan and Thomas Morgan (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…primarily upon the parties’ income and need. Id. at 83; see RSA 458:19-a (Supp. 2022). On appeal, the respondent…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XLIII DOMESTIC RELATIONS, CHAPTER 458-C CHILD SUPPORT GUIDELINES
§ 458-C:3Child Support Formula.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. (a) The child support guidelines shall be based on the following: Percent of Combined Net Income Devoted to Child Support Net income 1 Child 2 Children 3 Children 4 or more Children %5B15,000 or less 25.6 percent 35.5 percent 42.5 percent 45 percent $25,000 25 35 42 44.5 $35,000 24 33.5 40.5 43 $50,000 23 31.5 38 40.5 $60,000 22 30.5 36.5 39 $70,000 21.5 30 36 38.5 $80,000 21 29 35 37.5 $90,000 21 28.5 34.5 37 $100,000 20 27.5 33 35.5 $125,000 or more 19 26 31 33.5 (b) The department of health and human services shall calculate and publish a schedule of child support amounts using the table in subparagraph (a). The schedule shall provide child support amounts in $1,000 increments of combined net income, with a directly proportional change in the percentage of combined net income devoted to child support based on income level and number of children. The department shall determine the fractional percentage between each income level by interpolating between the percentages within each column of the table under subparagraph (a).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 41 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):In re Donovan (2005) anuló una cláusula de ajuste por el Índice de Precios al Consumidor por ser incompatible con la fórmula de RSA 458-C:3, ya que ajustaba la manutención al margen de los ingresos reales de las partes, y In re Arabian (2004) aplicó la deducción por gastos de cuidado infantil permitidos de RSA 458-C:3, II(c).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In re Donovan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 55)✓Un decreto aumentaba la manutención cada año según el Índice de Precios al Consumidor, de $1,599 a $1,828, aunque los ingresos del padre bajaron; la corte sostuvo que ese aumento automático es incompatible con la fórmula del RSA 458-C:3, que se basa en los ingresos reales de las partes, y lo anuló.
- In re Arabian (Supreme Court of New Hampshire 2004, 151 N.H. 109)✓A un padre le ordenaron pagar el 75% de las actividades extracurriculares, el kínder, el cuidado después de clases y el campamento de verano además de la manutención de la guía; la corte sostuvo que el RSA 458-C:3 ya considera esos costos en la obligación total, así que cobrarlos aparte fue un error.
- In Re Nassar (Supreme Court of New Hampshire 2008, 156 N.H. 769)“…sumer price index provision must be stricken as contrary to RSA 458-C:3,11(a) (2004), which provides the comput…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 458-C:5Adjustments to the Application of Guidelines Under Special Circumstances.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. Special circumstances, including, but not limited to, the following, if raised by any party to the action or by the court, shall be considered in light of the best interests of the child and may result in adjustments in the application of support guidelines provided under this chapter. The court shall make written findings relative to the applicability of the following: (a) Ongoing extraordinary medical, dental or education expenses, including expenses related to the special needs of a child, incurred on behalf of the involved children. (b) Significantly high or low income of the obligee or obligor. (1) In considering an adjustment when one or both parents have high income, the court shall consider whether the child support amount derived from application of the guidelines substantially exceeds the child's or children's reasonable needs, taking into account the style of living to which the child or children have become accustomed or will experience in either party's home.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 55 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In re Donovan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 55)“…rial court to make an express written finding. For example, RSA 458-C:5 (2004) provides that the trial court “s…”
- Rattee v. Rattee (Supreme Court of New Hampshire 2001, 146 N.H. 44)“…port guidelines due to his significantly high income. See RSA 458-C:5, 1(b) (1992). The purpose of the child…”
- In re Bazemore (Supreme Court of New Hampshire 2006, 153 N.H. 351)“…der, taking all relevant circumstances into consideration.” RSA 458-C:5, I(j) (2004 & Supp. 2005). The party se…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.H. RSA 458:7-a (Diferencias Irreconciliables)(gencourt.state.nh.us).gov
- N.H. RSA 458:5 (Jurisdicción y Residencia)(gencourt.state.nh.us).gov
- Poder Judicial de Nuevo Hampshire, Autoayuda de la Family Division(courts.nh.gov).gov
- N.H. RSA 458:7 (Divorcio Absoluto, en General: causales por culpa)(gc.nh.gov)
- N.H. RSA 458:19-a (Pensión Alimenticia a Plazo y de Reembolso)(gc.nh.gov)
- N.H. RSA 458-C:3 (Pautas de Manutención Infantil: porcentaje del ingreso neto combinado)(gc.nh.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.