New Hampshire
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nuevo Hampshire (Guía 2026)
Nuevo Hampshire permite las cámaras de vigilancia de solo video en su propia propiedad, pero exige el consentimiento de todas las partes para grabar comunicaciones orales según el RSA 570-A:2. Las cámaras en áreas privadas como los baños son ilegales según el RSA 644:9. No existe un solo estatuto que rija todas las cámaras; estas dos leyes en conjunto establecen las reglas.
Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire no cuenta con un solo estatuto que rija todas las cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes funcionan en conjunto para regular cuando y donde se pueden usar las cámaras, si se permite la grabación de audio, y que sanciones se aplican por infracciones. Los estatutos principales incluyen el RSA 570-A (Escuchas Telefónicas e Intervención de Comunicaciones), el RSA 644:9 (Violación de la Privacidad) y el RSA 644:23 (Operación o Uso Ilegal de un Sistema de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas).
El principio central en todas estas leyes es el concepto de "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras de vigilancia generalmente están permitidas en Nuevo Hampshire cuando graban áreas visibles para el público, como jardines delanteros, entradas de vehículos y aceras. Grabar se vuelve ilegal cuando las cámaras captan imágenes o sonidos en lugares donde las personas razonablemente esperan estar libres de observación.
Nuevo Hampshire se destaca entre los estados de EE. UU. por su estricto requisito de consentimiento de todas las partes para la grabación de audio. Según el RSA 570-A:2, interceptar una telecomunicación o una comunicación oral sin el consentimiento de cada participante es un delito penal. Hasta dónde llega esa regla depende de una definición: el RSA 570-A:1, II define una "comunicación oral" como la comunicación verbal emitida por una persona que tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está sujeta a interceptación, bajo circunstancias que justifiquen dicha expectativa. El habla sostenida sin una expectativa justificada de privacidad queda fuera del alcance del estatuto. Aun así, cualquier cámara de seguridad con micrófono integrado crea un riesgo legal significativo si la función de grabación de audio se deja activada, porque si una conversación grabada en particular cumplió con esa definición se decide después de los hechos.
Comprender estas leyes superpuestas es esencial para propietarios, empleadores, arrendadores y cualquier persona que quiera instalar cámaras de seguridad o proteger sus propios derechos de privacidad en el Granite State.
Leyes de Cámaras de Seguridad Domésticas en Nuevo Hampshire
Los propietarios de Nuevo Hampshire tienen el derecho legal de instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad para disuadir el delito, monitorear visitantes y proteger sus hogares. Ninguna ley estatal exige que los propietarios registren las cámaras de seguridad u obtengan un permiso antes de instalarlas.
Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad Domésticas
Usted puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- La puerta principal y el porche para monitorear visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar la actividad vehicular
- Patios traseros para vigilar su propia propiedad
- Áreas comunes de convivencia dentro de su casa, como la sala y la cocina
- Paredes exteriores apuntadas hacia su propia propiedad y áreas públicas
Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad Domésticas
Las cámaras se vuelven ilegales cuando se colocan para grabar áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad. Según el RSA 644:9, están prohibidas las siguientes colocaciones:
- Baños en su casa donde los invitados o residentes esperan privacidad
- Habitaciones de invitados donde se hospedan visitantes y pueden desvestirse
- Apuntadas directamente hacia las ventanas de un vecino o hacia espacios interiores de convivencia
- Cualquier área donde alguien pueda estar desvistiéndose o realizando actividades privadas
Un "lugar privado" según el RSA 644:9 incluye los baños públicos, los vestidores, el interior de una vivienda, y cualquier lugar donde el cuerpo de una persona, incluyendo los genitales, los gluteos o los senos femeninos, pueda quedar expuesto.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video y las cámaras de seguridad inteligentes como Ring, Nest y Arlo son legales en Nuevo Hampshire. Estos dispositivos normalmente graban su propio porche y la acera o calle publica frente a su casa. Como estas áreas están a la vista del público, no existe una expectativa razonable de privacidad y la grabación de video está permitida.
Sin embargo, si la cámara de un timbre capta un ángulo amplio que incluye espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar problemas de privacidad según la ley de Nuevo Hampshire. Coloque sus cámaras inteligentes de manera que se enfoquen principalmente en su propia propiedad y en áreas públicas.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad Domésticas
Aquí es donde la ley de Nuevo Hampshire crea el mayor riesgo para los propietarios. Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidad de micrófono que graba audio por defecto.
Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2. Esto significa que usted no puede grabar una "comunicación oral", tal como la define el RSA 570-A:1, II, sin el consentimiento de cada persona que participa en la conversación. A diferencia de los estados de consentimiento de una sola parte, donde puede grabar si es participante, la ley de Nuevo Hampshire exige que todas las partes estén de acuerdo.
Las conversaciones en un porche, una entrada de vehículos o una acera pública pueden o no tener la expectativa justificada de privacidad que exige la definición, y esa pregunta se resuelve caso por caso según los hechos. Como no se puede saber de antemano de qué lado de esa línea caerá una conversación grabada, el enfoque más seguro para las cámaras de seguridad exteriores es:
- Desactivar la grabación de audio en todas las cámaras exteriores
- Colocar señalizacion visible que indique que se está grabando audio y video
- Obtener consentimiento por escrito de cualquier persona que visite la propiedad con regularidad
No cumplir con el requisito de consentimiento de todas las partes puede resultar en cargos penales. Según el RSA 570-A:2, interceptar deliberadamente una comunicación oral sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de clase B. Una persona que graba a sabiendas una comunicación de la que es parte sin el consentimiento de los demás participantes enfrenta un cargo de delito menor sin clasificar bajo el RSA 570-A:2, I-a, que por defecto se considera un delito menor de Clase B.
Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire no cuenta con un estatuto específico que rija la video vigilancia en el lugar de trabajo. Los empleadores del estado deben seguir los principios generales de privacidad establecidos por el RSA 644:9 y las restricciones de grabación de audio del RSA 570-A.
Lo Que Pueden Hacer los Empleadores
Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia de solo video en las siguientes áreas:
- Vestíbulos, pasillos y áreas de recepción con fines de seguridad
- Estacionamientos para proteger a los empleados y la propiedad de la empresa
- Almacenes y pisos de producción para monitorear las operaciones
- Áreas de caja registradora para prevenir el robo
- Muelles de carga y puntos de entrada por razones de seguridad
Estas áreas generalmente se consideran espacios públicos o semipúblicos donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Lo Que No Pueden Hacer los Empleadores
Aun sin un estatuto específico de vigilancia laboral, los empleadores enfrentan restricciones bajo la ley vigente de Nuevo Hampshire:
- Baños y vestidores siempre están prohibidos para la vigilancia según el RSA 644:9
- Salas de descanso pueden generar problemas de privacidad según las circunstancias
- Áreas de reuniones sindicales están protegidas bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales
- Oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad pueden requerir aviso antes de instalar cámaras
Vigilancia de Audio en el Trabajo
Los empleadores que usan cámaras con capacidad de grabación de audio enfrentan un riesgo legal serio en Nuevo Hampshire. Debido al requisito de consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2, un empleador no puede grabar conversaciones entre empleados a menos que cada participante haya dado su consentimiento.
Esta prohibición se aplica a:
- Grabar reuniones sin consentimiento de todos los asistentes
- Usar cámaras con micrófonos activos en áreas comunes de trabajo
- Monitorear llamadas telefónicas sin notificar a todas las partes
- Usar dispositivos ocultos de grabación de audio en cualquier lugar del centro de trabajo
La mejor práctica para los empleadores es desactivar el audio en todas las cámaras de seguridad y proporcionar aviso por escrito a todos los empleados de que se usa vigilancia de video. Los empleadores deben adoptar una política escrita de vigilancia con video y obtener acuses de recibo firmados por los empleados.
Notificación a los Empleados
Aunque Nuevo Hampshire no exige que los empleadores notifiquen a los empleados sobre la vigilancia de solo video, se recomienda enfáticamente proporcionar aviso. Una política clara de vigilancia laboral debe indicar donde están ubicadas las cámaras, si se graba audio (no debería, en la mayoría de los casos), como se almacenan las grabaciones, quien tiene acceso a ellas y por cuanto tiempo se conservan.
Cámaras Ocultas y Leyes de Voyeurismo
Nuevo Hampshire trata con seriedad los delitos con cámaras ocultas. El RSA 644:9 es el estatuto principal que aborda el voyeurismo y la vigilancia no autorizada en lugares privados.
RSA 644:9: Violación de la Privacidad
Según el RSA 644:9, una persona es culpable de un delito menor de clase A si, ilegalmente y sin consentimiento, instala o usa cualquier dispositivo con el propósito de:
- Observar, fotografiar, grabar o transmitir imágenes o sonidos de las partes íntimas de una persona, incluyendo los genitales, los gluteos o los senos femeninos
- Grabar imágenes o sonidos en cualquier lugar privado
- Usar un dispositivo fuera de un lugar privado para captar imágenes, sonidos, ubicación o movimiento que se originan dentro de ese lugar y que normalmente no serían audibles, visibles o comprensibles desde afuera
El estatuto también tipifica como delito menor que una persona observe a sabiendas a otra sin su conocimiento o consentimiento con el propósito de gratificación sexual, ya sea a simple vista o mediante cualquier dispositivo de mejora visual (RSA 644:9 III-a). Esta infracción no está clasificada estatutariamente como Clase A ni Clase B; conforme al RSA 625:9 IV(c), un delito menor sin clasificar se considera Clase B por defecto, salvo que implique un acto o amenaza de violencia, que el estado dé aviso previo a la audiencia buscando el tratamiento de Clase A, o que el cargo se presente directamente en la corte superior.
Sanciones Agravadas
El RSA 644:9 establece sanciones agravadas en ciertas situaciones:
- Reincidentes: Una segunda condena o subsiguiente bajo las disposiciones de violación de la privacidad se eleva a un delito grave de clase B, sancionado con hasta 7 años de prisión y una multa de $4,000
- Víctimas menores de edad: Si la víctima tiene menos de 18 años, la infracción se convierte en un delito grave de clase B para una primera infracción y un delito grave de clase A (hasta 15 años de prisión) para infracciones subsiguientes
RSA 644:9-a: Difusión No Consentida de Imágenes Privadas
Nuevo Hampshire también tiene un estatuto separado, el RSA 644:9-a, que aborda la difusión no consentida de imágenes íntimas. Según esta ley, es un delito grave de clase B difundir deliberadamente imágenes sexuales privadas de una persona identificable con la intención de acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, cuando quien comparte la imagen sabía o debería haber sabido que no se dio el consentimiento.
Este estatuto también cubre las imágenes sintéticas o alteradas digitalmente que manipulan la imagen de una persona reconocible para crear representaciones falsas de contenido íntimo.
Excepción para las Fuerzas del Orden
El RSA 644:9, Sección V establece una excepción para las actividades legales de las fuerzas del orden. Las restricciones de privacidad no se aplican a las investigaciones autorizadas realizadas por entidades gubernamentales o privadas respaldadas por sospecha articulable.
Leyes de Grabación de Audio en Nuevo Hampshire (Consentimiento de Todas las Partes)
El requisito de consentimiento de todas las partes para la grabación de audio en Nuevo Hampshire es uno de los más estrictos del país. El RSA 570-A:2 rige la interceptación y divulgación de telecomunicaciones y comunicaciones orales.
Qué Dice la Ley
Según el RSA 570-A:2, una persona es culpable de un delito grave de clase B si, sin el consentimiento de todas las partes de la comunicación, intercepta deliberadamente, intenta interceptar, o procura que otra persona intercepte cualquier telecomunicación o comunicación oral.
El estatuto también prohíbe usar o divulgar deliberadamente el contenido de cualquier comunicación obtenida mediante una interceptación ilegal.
Qué Significa en la Práctica el Consentimiento de Todas las Partes
Cada participante en una conversación debe estar de acuerdo con la grabación antes de que comience. Esto se aplica a:
- Conversaciones en persona grabadas por cualquier dispositivo
- Llamadas telefónicas grabadas por cualquiera de las partes
- Videollamadas donde se capta audio
- Cualquier comunicación electrónica donde se intercepte contenido de audio
A diferencia de los estados de consentimiento de una sola parte, usted no puede grabar legalmente una conversación en Nuevo Hampshire simplemente por ser participante. Todas las demás partes también deben consentir.
Distinción entre Delito Menor y Delito Grave
El RSA 570-A:2, I-a establece una distinción importante. Cuando una persona intercepta a sabiendas una comunicación de la que es parte sin el consentimiento de las demás partes, la ley dice solo "delito menor" y no le asigna clase, por lo que el RSA 625:9, IV(c) presume un delito menor de Clase B, el cual bajo el RSA 651:2 no conlleva encarcelamiento y tiene una multa máxima de $1,200. El tratamiento de Clase A, hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000, solo está disponible cuando la infracción implica un acto o amenaza de violencia, el estado presenta aviso buscando sanciones de Clase A en la audiencia de acusación o antes, o el cargo se presenta directamente en la corte superior. Esto significa:
- Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B): Grabar una conversación en la que usted participa, sin el consentimiento de las demás partes (sin encarcelamiento y hasta una multa de $1,200, salvo que aplique una de las excepciones de Clase A)
- Delito grave de Clase B: Grabar o interceptar una conversación de la que no es parte, o usar dispositivos de vigilancia para captar las comunicaciones de otros sin consentimiento (hasta 7 años de prisión y multa de $4,000)
Excepciones a la Regla de Consentimiento de Todas las Partes
El RSA 570-A:2, II establece varias excepciones donde se permite la interceptación:
- Operadores telefónicos y proveedores de servicio que actúan en el curso normal del negocio
- Agentes del orden público que investigan crimen organizado con autorización del fiscal general
- Servicios de emergencia que responden a llamadas al 911
- Operadores de autobuses escolares que graban audio y video con autorización de la junta escolar y aviso adecuado a los padres
- Agentes de policía que usan cámaras corporales según el RSA 105-D
- Agentes que realizan controles de tráfico rutinarios con notificación al conductor
Exclusión de Pruebas
Según el RSA 570-A:6, ninguna comunicación interceptada en violación de este capítulo puede recibirse como prueba en ningún procedimiento legal. Esto significa que, incluso si una conversación grabada ilegalmente contiene información relevante, se excluira de los procedimientos judiciales.
Remedios Civiles para las Víctimas
El RSA 570-A:11 proporciona un derecho de acción privada para cualquier persona cuya comunicación sea interceptada, divulgada o usada en violación de la ley de escuchas telefónicas. Las víctimas pueden recuperar:
- Daños reales, con un mínimo de $100 por día por cada día de violación o $1,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos por conducta deliberada o grave
- Honorarios razonables de abogado y costos de litigio
Disputas con Vecinos por Cámaras de Seguridad
Los desacuerdos entre vecinos por cámaras de seguridad son comunes en Nuevo Hampshire. Las leyes de privacidad del estado proporcionan orientación sobre cuando la cámara de un vecino es legal y cuando cruza la línea.
Cuando la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:
- Esta orientada hacia la propia propiedad del vecino
- Capta áreas públicas como aceras y calles
- Graba solo video (sin audio) de áreas a la vista del público
- No se asoma hacia sus ventanas o espacios privados cerrados
Cuando la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede violar la ley de Nuevo Hampshire si:
- Esta deliberadamente apuntada para ver el interior de su casa a través de las ventanas
- Graba su patio trasero completamente cercado desde una posición elevada, captando áreas ocultas desde la vista de la calle
- Graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento, violando el RSA 570-A:2
- Es una cámara oculta colocada en su propiedad sin su conocimiento
- Se usa para observarlo con fines de gratificación sexual, violando el RSA 644:9, III-a
Pasos para Resolver una Disputa por Cámaras
-
Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de cámaras que no estaban intencionalmente apuntadas hacia su propiedad. Una conversación cordial a menudo puede resolver el problema.
-
Documente la situación. Si la cámara claramente invade su privacidad, tome fotos o videos que muestren la posición de la cámara y lo que capta.
-
Envíe una solicitud por escrito. Pídale a su vecino por escrito que ajuste el ángulo o la posición de la cámara. Guarde una copia para sus registros.
-
Contacte a la policía local. Si cree que un vecino esta realizando vigilancia de sus espacios privados o grabando sus conversaciones sin consentimiento, presente una denuncia policial. Las violaciones del RSA 644:9 son delitos penales.
-
Consulte a un abogado. Podría tener fundamentos para una demanda civil por invasión de la privacidad, o podría buscar daños civiles según el RSA 570-A:11 si hay grabación de audio involucrada.
Soluciones Físicas
También puede tomar medidas para bloquear la vista de una cámara hacia su propiedad:
- Instalar cercas de privacidad a lo largo del límite de su propiedad
- Plantar setos o arboles altos para crear barreras naturales
- Usar película para ventanas o cortinas para bloquear las vistas interiores
- Instalar sus propias cámaras para documentar cualquier conducta intrusiva
Leyes de Cámaras Nanny en Nuevo Hampshire
Las cámaras nanny, o cámaras ocultas usadas para vigilar a los cuidadores en su casa, están sujetas a reglas específicas en Nuevo Hampshire según los estatutos estatales de privacidad y de escuchas telefónicas.
Dónde Puede Colocar una Cámara Nanny
- Salas y cuartos familiares donde se realiza el cuidado de los niños
- Cocinas y comedores
- Cuartos de juegos y habitaciones de bebe (en áreas comunes)
- Pasillos y entradas
Dónde No Puede Colocar una Cámara Nanny
- Baños usados por el cuidador
- Habitaciones designadas para el uso privado del cuidador (para niñeras que viven en la casa)
- Cualquier habitación donde el cuidador pueda cambiarse de ropa o tenga una expectativa razonable de privacidad
Según el RSA 644:9, instalar un dispositivo de grabación en un lugar privado sin consentimiento es un delito menor de clase A. El dormitorio asignado a un cuidador y cualquier baño que use se consideran lugares privados.
Audio en Cámaras Nanny
Si su cámara nanny graba audio, se aplica la ley de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire según el RSA 570-A:2. Dado que usted no esta presente durante las conversaciones que se graban, y el cuidador no ha consentido la grabación, captar audio podría violar el estatuto de escuchas telefónicas.
El enfoque más seguro para el audio de cámaras nanny en Nuevo Hampshire es:
- Desactivar por completo la grabación de audio en la cámara nanny, o
- Informar al cuidador por escrito que en el hogar se realiza grabación de audio y video, y obtener su consentimiento firmado antes de que comience a trabajar
- Conservar una copia del consentimiento firmado en sus registros
Requisitos de Divulgación
Aunque Nuevo Hampshire no cuenta con un estatuto específico sobre cámaras nanny, la combinación del RSA 644:9 y el RSA 570-A prácticamente exige la divulgación. La práctica más segura es incluir información sobre el uso de cámaras en el acuerdo de empleo del cuidador y colocar señalizacion en las áreas donde hay cámaras.
Leyes de Vigilancia con Drones en Nuevo Hampshire
El estatuto de drones dedicado de Nuevo Hampshire es el RSA 644:23, Operación o Uso Ilegal de un Sistema de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas, vigente desde el 1 de enero de 2026. No es una ley general de consentimiento para vigilancia. Se enfoca en la operación insegura e ilegal de drones, en lugar de establecer un requisito general de consentimiento para la vigilancia con drones.
Lo Que Cubre el RSA 644:23
- Operar un dron en violación de las reglas de la FAA (14 C.F.R. Parte 107) es una infracción para un primer delito y un delito menor para un segundo delito o posterior.
- Operar un dron que interfiera con las fuerzas del orden, los bomberos u otras operaciones de respuesta a emergencias, o que viole cualquier disposición del RSA 644:9, es un delito menor. Los medios de noticias con licencia pueden operar con autorización de la FAA siguiendo las instrucciones de la agencia que responde.
- Operar un dron de manera negligente que interfiera o interrumpa una aeronave tripulada por humanos es un delito menor de clase A. Si la interferencia daña la aeronave, es un delito grave de clase B. Si causa un accidente que resulta en muerte o lesión corporal grave, es un delito grave de clase A.
- Volar sobre una instalación correccional es un delito menor, que escala a un delito grave de clase B si el propósito es entregar contrabando.
- Equipar o poseer a sabiendas un dron con un dispositivo capaz de causar lesión corporal grave, muerte o daño a la propiedad es un delito grave de clase B, con excepciones para escuadrones antibombas y dispositivos de distracción autorizados de las fuerzas del orden.
- Los agentes de las fuerzas del orden que actúan dentro de su autoridad legal están exentos.
Vigilancia con Drones en Espacios Privados
El RSA 644:23 no establece su propia regla de consentimiento para los drones usados para observar a las personas. En cambio, toma prestada una: el RSA 644:23, III convierte en delito menor operar un sistema de aeronaves no tripuladas pequeñas que interfiera con las fuerzas del orden, los bomberos u otras operaciones de respuesta a emergencias, o que "viole cualquier disposición del RSA 644:9". La regla sustantiva de privacidad proviene entonces del estatuto general de privacidad de Nuevo Hampshire, el RSA 644:9, la misma ley que rige las cámaras ocultas, y un operador de drones que infrinja esa regla puede ser acusado bajo ambos estatutos. Es un delito menor de clase A usar cualquier dispositivo, incluido un dron, para observar o grabar dentro de un lugar privado, o para captar desde afuera de un lugar privado imágenes o sonidos que normalmente no serían perceptibles desde ahí.
Sanciones por Violaciones con Drones
| Violación | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Violar las reglas de dron de la FAA (2.o delito o posterior) | RSA 644:23, II | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B según RSA 625:9 IV(c)) | Ninguna | $1,200 |
| Interferir con la respuesta a emergencias, u operar un dron en violación del RSA 644:9 | RSA 644:23, III | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B según RSA 625:9 IV(c)) | Ninguna | $1,200 |
| Interferencia negligente con una aeronave tripulada | RSA 644:23, IV | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | $2,000 |
| Interferencia que daña una aeronave tripulada | RSA 644:23, IV | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Interferencia que causa un accidente fatal o con lesiones | RSA 644:23, IV | Delito grave de Clase A | Hasta 15 años | $4,000 |
| Dron armado | RSA 644:23, VI | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Vigilancia con dron de un espacio privado | RSA 644:9 | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | $2,000 |
Reglas de Cámaras de Vigilancia para Arrendadores e Inquilinos
Los arrendadores e inquilinos de Nuevo Hampshire deben seguir las mismas leyes de privacidad que se aplican a todos los residentes. No existe un estatuto separado de cámaras de vigilancia específico para arrendadores.
Lo Que Pueden Hacer los Arrendadores
Los arrendadores pueden instalar cámaras de vigilancia de solo video en:
- Vestíbulos y pasillos del edificio como áreas comunes
- Estacionamientos con fines de seguridad
- Exteriores del edificio, incluyendo entradas y salidas
- Lavanderías y otros espacios compartidos
Lo Que No Pueden Hacer los Arrendadores
- Instalar cámaras que graben dentro de las unidades individuales de los inquilinos
- Colocar cámaras en áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como dentro de baños del edificio o vestidores
- Grabar audio sin el consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2
- Usar cámaras para monitorear el comportamiento de un inquilino en particular o acosar a los inquilinos
Instalación de Cámaras por el Inquilino
Los inquilinos generalmente tienen derecho a instalar cámaras de seguridad dentro de su propia unidad de alquiler. Sin embargo, los inquilinos deben:
- Revisar su contrato de arrendamiento en busca de restricciones sobre la instalación de cámaras
- Evitar colocar cámaras que graben áreas comunes o las unidades de otros inquilinos
- No perforar ni hacer modificaciones permanentes sin la aprobación del arrendador
- Cumplir con todos los requisitos de consentimiento para la grabación de audio
Si cree que su arrendador esta realizando vigilancia ilegal, puede contactar a la Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Nuevo Hampshire o presentar una queja en el tribunal de la División de Distrito.
Regulaciones de la HOA y Locales
Además de la ley estatal, los propietarios en Nuevo Hampshire pueden estar sujetos a reglas adicionales sobre cámaras de vigilancia impuestas por su asociación de propietarios o municipalidad local.
Reglas de la HOA sobre Cámaras
Nuevo Hampshire no cuenta con una ley estatal que rija las políticas de cámaras de seguridad de las HOA. Sin embargo, los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA pueden incluir reglas sobre la colocación, visibilidad y posicionamiento de las cámaras. Las restricciones comunes de las HOA incluyen requisitos de que las cámaras sean esteticamente discretas, prohibiciones de cámaras apuntadas hacia áreas comunes administradas por la HOA, y reglas sobre la notificación a la asociación antes de la instalación.
Antes de instalar cámaras en una comunidad con HOA, revise sus documentos rectores o contacte a la junta de su HOA para obtener orientación.
Ordenanzas Locales
Algunas ciudades y pueblos de Nuevo Hampshire pueden tener regulaciones adicionales sobre cámaras de seguridad, particularmente para propiedades comerciales. Consulte con el ayuntamiento local o la oficina del secretario del pueblo para conocer cualquier ordenanza aplicable.
Resumen de Sanciones por Violaciones de Vigilancia en Nuevo Hampshire
| Violación | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Escuchas telefónicas (persona ajena a la conversación) | RSA 570-A:2, I | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Grabar como participante sin consentimiento | RSA 570-A:2, I-a | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B según RSA 625:9 IV(c)) | Ninguna (los delitos menores de Clase B no conllevan encarcelamiento bajo RSA 651:2 III) | $1,200 |
| Violación de la privacidad (cámara oculta) | RSA 644:9, I | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | $2,000 |
| Voyeurismo con fines de gratificación sexual | RSA 644:9, III-a | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B) | Ninguna (los delitos menores de Clase B no conllevan encarcelamiento bajo RSA 651:2 III) | $1,200 |
| Violación repetida de la privacidad | RSA 644:9, VI | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Violación de la privacidad contra un menor | RSA 644:9, VII | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Violación repetida contra un menor | RSA 644:9, VII | Delito grave de Clase A | Hasta 15 años | $4,000 |
| Difusión no consentida de imágenes | RSA 644:9-a | Delito grave de Clase B | Hasta 7 años | $4,000 |
| Interferencia de dron con una aeronave tripulada (negligente) | RSA 644:23, IV | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | $2,000 |
| Vigilancia con dron de un espacio privado | RSA 644:9 | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | $2,000 |
| Operación de dron que viola el RSA 644:9 | RSA 644:23, III | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B según RSA 625:9 IV(c)) | Ninguna (los delitos menores de Clase B no conllevan encarcelamiento bajo RSA 651:2 III) | $1,200 |
| Allanamiento para espiar | RSA 644:9, IV | Delito menor (sin clasificar, por defecto Clase B) | Ninguna (los delitos menores de Clase B no conllevan encarcelamiento bajo RSA 651:2 III) | $1,200 |
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos para Automóvil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Sexting de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Ley del Limón de Nuevo Hampshire
- Leyes de Denunciantes de Nuevo Hampshire
- Plazo de Prescripción de Nuevo Hampshire
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Nuevo Hampshire
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire cubre la regla de consentimiento que rige el audio de cámaras en Nuevo Hampshire.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire explica el lado de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nuevo Hampshire cubre las reglas de timbres con video en Nuevo Hampshire.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Vecino
- Leyes de Cámaras Nanny
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Arrendador
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad domésticas en Nuevo Hampshire?
Sí. Los propietarios de Nuevo Hampshire pueden instalar legalmente cámaras de seguridad de solo video en su propia propiedad, incluyendo porches delanteros, entradas de vehículos, garajes, patios traseros y áreas comunes de convivencia. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños o habitaciones de invitados. Según el RSA 644:9, instalar un dispositivo de grabación en un lugar privado sin consentimiento es un delito menor de clase A sancionado con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Si sus cámaras graban audio, debe obtener el consentimiento de todas las partes según la ley de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire (RSA 570-A:2).
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi propiedad en Nuevo Hampshire?
Depende de lo que la cámara capte. La cámara de un vecino puede grabar legalmente su propia propiedad y áreas públicas como aceras y calles, aunque su casa aparezca de fondo. Sin embargo, si la cámara esta deliberadamente apuntada para ver el interior de sus ventanas o hacia un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría violar el RSA 644:9. Si la cámara graba audio de sus conversaciones sin su consentimiento, también violaría el requisito de consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2. Usted puede pedirle al vecino que ajuste la cámara, presentar una denuncia policial, o consultar a un abogado sobre remedios civiles.
¿Es legal usar una cámara nanny en Nuevo Hampshire?
Puede usar una cámara nanny de solo video en áreas comunes de su casa, como la sala, la cocina y el cuarto de juegos. Las cámaras no pueden colocarse en baños o habitaciones privadas usadas por el cuidador, ya que se consideran lugares privados según el RSA 644:9. Si la cámara nanny graba audio, debe obtener el consentimiento del cuidador según el RSA 570-A:2, porque Nuevo Hampshire exige el consentimiento de todas las partes para la grabación de audio. El enfoque más seguro es desactivar por completo la grabación de audio o informar al cuidador por escrito y obtener su consentimiento firmado.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Nuevo Hampshire?
Nuevo Hampshire no cuenta con un estatuto específico sobre vigilancia laboral. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de solo video en áreas comunes de trabajo, como vestíbulos, pasillos, almacenes y estacionamientos. Las cámaras están prohibidas en baños, vestidores y otros espacios donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad según el RSA 644:9. Los empleadores no pueden usar cámaras con micrófonos activos para grabar conversaciones de empleados sin el consentimiento de cada participante, ya que esto violaría el requisito de consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Nuevo Hampshire?
Las sanciones dependen de la infracción especifica. Interceptar deliberadamente comunicaciones sin el consentimiento de todas las partes según el RSA 570-A:2 es un delito grave de clase B sancionado con hasta 7 años de prisión y una multa de $4,000. Un participante que graba sin el consentimiento de las demás partes enfrenta un delito menor sin clasificar según el RSA 570-A:2, I-a, que el RSA 625:9, IV(c) presume como delito menor de Clase B, sin tiempo de cárcel y con una multa máxima de $1,200, salvo que el estado dé aviso buscando sanciones de Clase A. Instalar cámaras ocultas en lugares privados según el RSA 644:9 es un delito menor de clase A con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Las infracciones repetidas y las que involucran a menores se elevan a delitos graves. Las víctimas también pueden buscar daños civiles de al menos $1,000 según el RSA 570-A:11.
Actualizaciones
Se corrigió la sanción por grabar una conversación de la que se es parte bajo el RSA 570-A:2, I-a (delito menor sin clasificar que por defecto es Clase B, no Clase A), se agregó la definición estatutaria de comunicación oral que limita la regla de consentimiento de todas las partes, y se señaló que el RSA 644:23, III convierte una violación de dron al RSA 644:9 también en un cargo bajo el estatuto de drones.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 644:23Unlawful Operation or Use of Small Unmanned Aircraft System.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. As used in this section: (a) "Aircraft" shall mean "aircraft" as it is defined in RSA 422:3, VI. (b) "Operation" or "operate" shall mean "operation of aircraft" or "operate aircraft" as those terms are defined in RSA 422:3, XXII. (c) "Small unmanned aircraft" shall mean "small unmanned aircraft" as it is defined in RSA 422:3, XXVII-a. (d) "Small unmanned aircraft system" shall mean "small unmanned aircraft system" as it is defined in RSA 422:3, XXVII-b. II. A person is guilty of a violation for a first offense, and a misdemeanor for a second or subsequent offense, if such person operates a small unmanned aircraft system in violation of laws and regulations of the Federal Aviation Administration (FAA), including but not limited to 14 C.F.R. part 107. III. A person is guilty of a misdemeanor if such a person operates a small unmanned aircraft system that interferes with law enforcement, firefighting, or other emergency response operations, or violates any provisions of RSA 644:9. News media personnel are exempt from this provision as long as they: (a) Comply with FAA Small Unmanned Aircraft Systems Rule, 14 C.F.R.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
§ 644:9-aNonconsensual Dissemination of Private Sexual Images.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
I. In this section: (a) "Disseminate" means to import, publish, produce, print, manufacture, post or share electronically, sell, lease, exhibit, display, or otherwise distribute. (b) "Image" means a photograph, film, videotape, or digital image or recording. (c) "Intimate parts" means the fully unclothed, partially unclothed, or transparently clothed genitals, pubic area, or anus, or, if the person is female, a partially or fully exposed nipple, including exposure through transparent clothing. (d) "Sexual act" means sexual penetration, masturbation, or sexual activity. (e) "Sexual activity" means any: (1) Knowing touching or fondling by any person, either directly or through clothing, of the sex organs, anus, or breast of that person, or another person, or animal; or (2) Any transfer or transmission of semen upon any part of the clothed or unclothed body of a person; or (3) An act of urination within a sexual context; or (4) Any bondage, fetter, or sadism masochism; or (5) Sadomasochism abuse in any sexual context.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…f nonconsensual dissemination of private sexual images. See RSA 644:9-a (Supp. 2022). We affirm. I. Backgro…”
- State of New Hampshire v. Bradley Caprarello (Supreme Court of New Hampshire 2025)“…ual dissemination of private sexual images (dissemination), RSA 644:9-a (Supp. 2024).1 On appeal, the defendant…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 34 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:1Definitions.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
As used in this chapter: I. "Telecommunication" means the transfer of any form of information in whole or in part through the facilities of a communications common carrier. "Telecommunication" does not include any communication made through a tone-only paging system or from a tracking device. II. "Oral communication" means any verbal communication uttered by a person who has a reasonable expectation that the communication is not subject to interception, under circumstances justifying such expectation. III. "Intercept" means the aural or other acquisition of, or the recording of, the contents of any telecommunication or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 1992, 136 N.H. 575)“…State contends that there was no “intercept” as defined by RSA 570-A:1, III (1986 & Supp. 1992), while the def…”
- State v. Lott (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 436)“…g.” State v. Townsend, 57 P.3d 255, 260 n.2 (Wash. 2002). RSA 570-A:1, IV states that an intercept is the rec…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…rial court’s ruling that the interception was illegal under RSA 570-A:1 (2001), the only issue before us is whe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42)“…dio-recording of a one-party telephonic interception, see RSA 570-A:6 (2001). We reverse in part, vacate in p…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…sion of Detective Warchol’s testimony is not required under RSA 570-A:6 (2001) because the detective’s knowledg…”
- State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)“…ions that she had overheard. The defendant objected, citing RSA 570-A:6, which prohibits the admission of evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A: Escuchas Telefónicas e Intervención de Comunicaciones(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:2: Prohibición de Interceptación y Divulgación de Telecomunicaciones o Comunicaciones Orales(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9: Violación de la Privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9-a: Difusión No Consentida de Imágenes Sexuales Privadas(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:23: Operación o Uso Ilegal de un Sistema de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas(gc.nh.gov).gov
- RSA 625:9: Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2: Sentencias y Límites(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11: Autorización de Recuperación de Daños Civiles(gc.nh.gov).gov
- RSA 105-D: Cámaras Corporales(gc.nh.gov).gov
- Departamento de Justicia de Nuevo Hampshire - Aplicación de la Privacidad de Datos(doj.nh.gov).gov
- Poder Judicial de Nuevo Hampshire - Definiciones Penales(courts.nh.gov).gov
- Departamento de Transporte de Nuevo Hampshire - Sistemas Aéreos No Tripulados (Drones)(dot.nh.gov).gov
- RSA 570-A:1: Escuchas Telefónicas e Intervención de Comunicaciones - Definiciones(gc.nh.gov)