New Hampshire
Leyes de Cámaras de Vigilancia de New Hampshire (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 7 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 7 de noviembre de 2026. · 13 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en New Hampshire, pero instalar o usar de manera ilícita un dispositivo en un lugar privado, que la ley define para incluir el interior de una vivienda, para observar o grabar imágenes o sonidos allí sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar es un delito menor (misdemeanor) de clase A según el RSA 644:9, y grabar audio generalmente requiere el consentimiento de todas las personas en la conversación según el RSA 570-A:2.
La ley de cámaras de New Hampshire es más amplia que la de la mayoría de los estados. Su delito principal de video no tiene un elemento de desnudez ni de propósito sexual: lo que importa es un dispositivo en un "private place" (lugar privado) sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar. También cubre un dispositivo colocado fuera de un lugar privado para ver u oír lo que normalmente no sería visible ni audible desde afuera. El audio sigue una regla de consentimiento de todas las partes, e interceptar una conversación sin el consentimiento de todos puede ser un delito grave (felony).
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de New Hampshire al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las reglas locales, como las ordenanzas municipales, los contratos de arrendamiento y los convenios de asociaciones de propietarios (HOA) o de condominios, pueden añadir límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en New Hampshire?
Sí, en el caso ordinario. Ningún estatuto de New Hampshire que encontramos impide que un propietario, inquilino o negocio apunte una cámara de video a su propia entrada de vehículos, patio, porche, estacionamiento o piso de tienda, áreas donde las personas no esperan razonablemente estar a salvo de la vigilancia, y ninguno exige un permiso ni un letrero.
Los límites provienen del RSA 644:9, el estatuto de violación de la privacidad, y de la ley de escuchas telefónicas en el RSA 570-A. Tres cosas cambian la respuesta: una cámara dentro de un lugar privado usado por otra persona, una cámara dirigida desde afuera hacia el lugar privado de otra persona y un micrófono.
Las cámaras de timbre siguen las mismas reglas: el video de su porche generalmente está bien, pero un micrófono que capta las conversaciones de los visitantes activa la regla de audio de todas las partes. Consulte las leyes de cámaras de timbre de New Hampshire para los detalles.
Cámaras ocultas y violación de la privacidad (RSA 644:9)
El RSA 644:9, I establece que es un delito menor de clase A si una persona "unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses" (de manera ilícita y sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar, instala o usa) cualquiera de tres tipos de dispositivos:
- (a) Partes íntimas del cuerpo: cualquier dispositivo con el propósito de observar, fotografiar, grabar, amplificar, difundir o transmitir de cualquier manera imágenes o sonidos de "the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing" (las partes íntimas de una persona, incluidos los genitales, los glúteos o los senos femeninos, o el cuerpo de una persona debajo de su ropa).
- (b) En un lugar privado: "In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place." (En cualquier lugar privado, cualquier dispositivo con el propósito de observar, fotografiar, grabar, amplificar o difundir, o de transmitir de cualquier manera imágenes o sonidos en dicho lugar.)
- (c) Desde afuera de un lugar privado: "Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place." (Fuera de un lugar privado, cualquier dispositivo con el propósito de oír, grabar, amplificar, difundir, observar o transmitir de cualquier manera imágenes, ubicación, movimiento o sonidos que se originan en dicho lugar y que normalmente no serían audibles, visibles ni comprensibles fuera de dicho lugar.)
Un "private place" es "a place where one may reasonably expect to be safe from surveillance including public restrooms, locker rooms, the interior of one's dwelling place, or any place where a person's private body parts including genitalia, buttocks, or female breasts may be exposed" (un lugar donde se puede esperar razonablemente estar a salvo de la vigilancia, incluidos los baños públicos, los vestidores, el interior de la vivienda de una persona o cualquier lugar donde las partes íntimas de una persona, incluidos los genitales, los glúteos o los senos femeninos, puedan estar expuestas).
El inciso (b) es lo que distingue a New Hampshire. No tiene un elemento de desnudez, de estar desvestido ni de propósito sexual: una cámara oculta en un baño, dormitorio, vestidor o el interior del hogar de alguien, instalada o usada de manera ilícita y sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar, queda cubierta aunque solo grabe a personas completamente vestidas.
Otros delitos del mismo estatuto:
- Observar a sabiendas a otra persona, sin su conocimiento ni consentimiento, en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad, "for the purpose of arousing or gratifying the person's sexual desire" (con el propósito de despertar o gratificar el deseo sexual de la persona), es un delito menor (RSA 644:9, III-a). "Views" (observa) significa mirar a simple vista o con cualquier dispositivo destinado a mejorar la agudeza visual.
- Entrar a sabiendas en el terreno adyacente a una vivienda (residential curtilage) o en otro lugar privado "without lawful authority" (sin autoridad legal) y mirar hacia el interior de la vivienda o del lugar privado "with no legitimate purpose" (sin un propósito legítimo) es un delito menor (RSA 644:9, IV).
- Difundir a sabiendas una foto o un video de usted mismo en actividad sexual con otra persona sin el consentimiento expreso de la otra persona es un delito menor de clase A (RSA 644:9, III).
Difusión de imágenes íntimas. Según el RSA 644:9-a, difundir a propósito, con la intención de acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, una imagen de una persona identificable en un acto sexual o cuyas partes íntimas están expuestas, obtenida en circunstancias en las que una persona razonable sabría que la persona pretendía que siguiera siendo privada, y sabiendo o teniendo motivos para saber que la persona no dio su consentimiento, es un delito grave de clase B. También cubre imágenes sintéticas realistas que representan falsamente las partes íntimas o la actividad sexual de una persona reconocible.
Excepción para investigaciones. El RSA 644:9, V establece que los párrafos I y II no limitan la actividad legal de las fuerzas del orden ni a los empleados de agencias gubernamentales u "other entities, public or private" (otras entidades, públicas o privadas) que, en el curso de su empleo y "supported by articulable suspicion" (respaldados por una sospecha articulable), captan imágenes o sonido durante una investigación de una presunta actividad ilegal, una presunta violación de una norma o reglamento administrativo, una presunta reclamación de seguro fraudulenta, otro presunto fraude que implique una violación de la ley, o un patrón de prácticas comerciales que afecta negativamente la salud o la seguridad públicas.
Para el detalle completo del delito, consulte las leyes de voyeurismo de New Hampshire.
Sanciones por delitos de cámaras y grabación en New Hampshire

| Delito | Estatuto | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Dispositivo para partes íntimas del cuerpo, en un lugar privado o dirigido hacia un lugar privado | RSA 644:9, I | Delito menor de clase A | Hasta 1 año y $2,000 |
| Observar por gratificación sexual; mirar hacia una vivienda o lugar privado tras entrar en el terreno adyacente | RSA 644:9, III-a y IV | Delito menor (se presume clase B) | Multa de hasta $1,200, sin cárcel, a menos que se impute como clase A |
| Segunda condena o posterior según 644:9, I a III-a (con condena previa alegada) | RSA 644:9, VI | Delito grave de clase B | Hasta 7 años y $4,000 |
| Violación de 644:9, I, III-a o IV cuando la persona con derecho a la privacidad es un menor de 18 años | RSA 644:9, VII | Delito grave de clase B; delito grave de clase A en caso de condena reincidente | Hasta 7 años (clase B) o 15 años (clase A); multa de hasta $4,000 |
| Difusión no consentida de imágenes sexuales privadas | RSA 644:9-a | Delito grave de clase B | Hasta 7 años y $4,000 |
| Interceptar deliberadamente una llamada telefónica o comunicación oral sin el consentimiento de todas las partes | RSA 570-A:2, I | Delito grave de clase B | Hasta 7 años y $4,000 |
| Grabar una conversación en la que usted participa, o con el consentimiento de una parte, sin el consentimiento de todas las partes | RSA 570-A:2, I-a | Delito menor (se presume clase B) | Multa de hasta $1,200, sin cárcel, a menos que se impute como clase A |
Los máximos de prisión y las multas provienen del RSA 651:2: 15 años para un delito grave de clase A, 7 años para un delito grave de clase B y 1 año para un delito menor de clase A; multas de hasta $4,000 por un delito grave, $2,000 por un delito menor de clase A y $1,200 por un delito menor de clase B; una sentencia por delito menor de clase B "shall not include incarceration or probation" (no incluirá encarcelamiento ni libertad condicional).
Según el RSA 625:9, IV(c), un delito menor sin clase indicada se presume de clase B, a menos que un elemento implique un acto o amenaza de violencia, que el estado presente un aviso antes de la lectura de cargos de que buscará sanciones de clase A, o que el cargo se presente directamente en el tribunal superior.
Cámaras de seguridad con audio: la regla de consentimiento de todas las partes de New Hampshire (RSA 570-A:2)
New Hampshire exige el consentimiento de todas las partes para grabar una conversación. Según el RSA 570-A:2, I, una persona es culpable de un delito grave de clase B si, "except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication" (salvo lo dispuesto específicamente en este capítulo o sin el consentimiento de todas las partes de la comunicación), intercepta deliberadamente cualquier telecomunicación o comunicación oral, usa deliberadamente un dispositivo para interceptar una comunicación oral en las circunstancias enumeradas (incluso en las "premises of any business or other commercial establishment", es decir, instalaciones de cualquier negocio u otro establecimiento comercial), o divulga o usa deliberadamente el contenido sabiendo o teniendo motivos para saber que fue interceptado de manera ilícita.
Según el RSA 570-A:2, I-a, una persona que intercepta a sabiendas una telecomunicación o comunicación oral "when the person is a party to the communication or with the prior consent of one of the parties to the communication" (cuando la persona es parte de la comunicación o con el consentimiento previo de una de las partes de la comunicación), sin el consentimiento de todas las partes y "without the approval required by RSA 570-A:2, II(d)" (sin la aprobación requerida por el RSA 570-A:2, II(d)), que es la aprobación del fiscal general usada para ciertas interceptaciones de las fuerzas del orden, comete un delito menor. Es decir, grabar su propia conversación sin el consentimiento de las demás personas sigue siendo un delito en New Hampshire, aunque menor.
Importa qué cuenta como "oral communication" (comunicación oral). El RSA 570-A:1, II la define como "any verbal communication uttered by a person who has a reasonable expectation that the communication is not subject to interception, under circumstances justifying such expectation" (cualquier comunicación verbal expresada por una persona que tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican tal expectativa). Una conversación sostenida donde los interlocutores no podían esperar razonablemente privacidad frente a la interceptación puede quedar fuera de la definición.
Eso hace que una cámara con audio sea la configuración más riesgosa en New Hampshire. Una cámara que graba a una niñera, invitados, inquilinos o empleados mientras conversan, sin el consentimiento de todos en la conversación, puede violar el RSA 570-A:2. Obtener el consentimiento de solo algunas de las personas que hablan no basta: todos en la conversación deben consentir. El RSA 644:9, I(b) también alcanza a un dispositivo que graba sonidos en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar.
La ley federal es menos estricta. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2511) permite que una parte de una conversación la grabe, o consienta su grabación, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o un agravio, pero la regla más estricta de New Hampshire sigue aplicándose en el estado. Muchas personas apagan el micrófono de las cámaras interiores y de las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública.
Para más sobre audio, consulte las leyes de grabación de audio de New Hampshire y el resumen de las leyes de grabación de New Hampshire.
Cámaras nanny cam y cámaras dentro de su hogar
Aquí es donde la ley de New Hampshire está menos definida. El RSA 644:9, I(b) se aplica a cualquier dispositivo en un lugar privado usado sin el consentimiento de "the persons entitled to privacy therein" (las personas con derecho a la privacidad en ese lugar), y el estatuto enumera "the interior of one's dwelling place" (el interior de la vivienda de una persona) como lugar privado. No contiene una excepción expresa para un propietario u ocupante que vigila su propio hogar. Nuestra investigación no encontró ninguna decisión judicial de New Hampshire sobre si alcanza a la cámara de un propietario en una habitación compartida de su propio hogar.
Lo que eso significa en la práctica:
- Baños, dormitorios y habitaciones de huéspedes usados por otras personas. Una cámara en una habitación que un cuidador, huésped, compañero de cuarto o adolescente usa como espacio privado, sin el consentimiento de esa persona, es la configuración que encaja más claramente en el RSA 644:9, I(b). Mantenga las cámaras fuera de estas habitaciones.
- Habitaciones compartidas, como una cocina, una sala o un cuarto de juegos. Si una cámara solo de video allí necesita el consentimiento de otros adultos que viven o trabajan en el hogar es algo no resuelto. Lo más seguro es informar a los cuidadores, compañeros de cuarto y otros adultos que usan el espacio que hay una cámara y obtener su consentimiento, idealmente por escrito.
- Audio. Una nanny cam que graba las conversaciones de un cuidador sin el consentimiento de todos los participantes puede violar el RSA 570-A:2. Apagar el micrófono evita el problema.
Si un padre puede dar su consentimiento en nombre de un niño pequeño para grabar las conversaciones del niño es algo no resuelto; algunos tribunales de otros estados lo han permitido en circunstancias limitadas, y nuestra investigación no encontró ningún estatuto ni decisión de New Hampshire sobre el punto.
La guía nacional de leyes de nanny cams cubre las preguntas sobre cuidadores con más profundidad. Para el lado de las leyes de grabación, consulte las leyes de grabación de video de New Hampshire y las reglas de grabación con cámaras de seguridad de New Hampshire.
Vecinos, drones y acecho
La cámara de un vecino que ve su patio, su entrada de vehículos o el exterior de su casa desde la propiedad del propio vecino, y que capta lo que normalmente es visible desde allí, no es ilegal por sí sola según ningún estatuto de New Hampshire que encontramos.
La línea la marca el RSA 644:9, I(c). Un dispositivo colocado fuera de su hogar para observar o grabar imágenes, ubicación, movimiento o sonidos que se originan adentro "which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place" (que normalmente no serían audibles, visibles ni comprensibles fuera de dicho lugar), sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar, es un delito menor de clase A. Una cámara con zoom a través de sus ventanas, o un micrófono sensible dirigido a su casa, puede quedar comprendida. Entrar físicamente en el terreno adyacente a su vivienda para mirar hacia su hogar sin un propósito legítimo es un delito menor distinto según el RSA 644:9, IV.
Drones. Según el RSA 644:23, vigente desde el 1 de enero de 2026 y modificado en 2026, operar un dron pequeño que "violates any provisions of RSA 644:9" (viola cualquier disposición del RSA 644:9) es un delito menor.
Acecho. Según el RSA 633:3-a, el acecho (stalking) incluye participar a propósito, a sabiendas o de manera imprudente en una conducta reiterada dirigida a una persona específica que causaría a una persona razonable temor por su seguridad personal o por la seguridad de un familiar inmediato, cuando la persona realmente es colocada en ese temor. Una conducta reiterada son dos o más actos que muestran una continuidad de propósito; excluye la actividad protegida constitucionalmente y la conducta necesaria para un propósito legítimo independiente de hacer contacto con la persona. La lista de actos del estatuto no nombra las cámaras, pero la lista no es exclusiva.
El acecho es un delito menor de clase A, o un delito grave de clase B con una condena previa por acecho dentro de los 7 años. Una víctima de acecho también puede presentar una petición civil en el tribunal de distrito para obtener un remedio que detenga el acecho (RSA 633:3-a, III-a).
Pasos prácticos: hable primero con el vecino, lleve un registro con fechas de lo que la cámara puede ver y de si graba sonido, y comuníquese con la policía si la cámara mira hacia su hogar o es parte de un patrón de acoso o amenazas. Consulte las leyes de cámaras de seguridad de vecinos para el panorama nacional.
Arrendadores, inquilinos y alquileres a corto plazo
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de New Hampshire que regule las cámaras de seguridad de los arrendadores como tales, ni ninguno dirigido a las cámaras en alquileres a corto plazo. Las reglas provienen de las leyes generales:
- Entrada a la unidad: según el RSA 540-A:3, IV, "No landlord shall willfully enter into the premises of the tenant without prior consent, other than to make emergency repairs." (Ningún arrendador entrará deliberadamente en las instalaciones del inquilino sin consentimiento previo, salvo para hacer reparaciones de emergencia.) El estatuto no dice nada sobre cámaras.
- Dentro de la unidad de un inquilino: el apartamento de un inquilino es el interior de la vivienda del inquilino, un lugar privado según el RSA 644:9. Un arrendador o anfitrión que instala o usa allí una cámara sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad puede cometer un delito menor de clase A, y un dispositivo que graba conversaciones allí sin el consentimiento de todos puede violar el RSA 570-A:2.
- Dirigida hacia una unidad: un dispositivo fuera de la unidad que capta imágenes o sonidos desde adentro que normalmente no serían visibles ni audibles afuera queda cubierto por el RSA 644:9, I(c).
- Áreas comunes y exteriores de edificios: las cámaras de video en pasillos, estacionamientos y entradas que solo captan áreas a la vista no están reguladas por ningún estatuto de New Hampshire que encontramos.
El primer caso de intromisión de la Corte Suprema de New Hampshire involucró a un arrendador. En Hamberger v. Eastman (1964), los inquilinos alegaron que su arrendador había instalado un dispositivo de escucha y grabación en su dormitorio. El tribunal sostuvo que la invasión de su soledad o aislamiento, tal como se alegó, era un agravio (tort) por el cual podían recuperar daños, y que la demanda no exigía que alguien hubiera escuchado realmente ni que la información hubiera sido publicada.
Consulte las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores para el panorama nacional y las leyes de arrendador e inquilino de New Hampshire para las reglas de entrada y de contrato de arrendamiento.
Cámaras en el lugar de trabajo en New Hampshire
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de New Hampshire que exija a los empleadores dar aviso de las cámaras en el lugar de trabajo ni colocar letreros, ni ningún estatuto específico para empleadores sobre la ubicación de cámaras. Ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo.
El RSA 644:9 sigue aplicándose en el trabajo. Los baños públicos y los vestidores son lugares privados nombrados, por lo que una cámara instalada o usada allí de manera ilícita y sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar puede ser un delito menor de clase A, haya o no alguien desvestido. El audio es aún más estricto: usar un dispositivo para interceptar una comunicación oral en las instalaciones de un negocio sin el consentimiento de todas las partes está enumerado en el RSA 570-A:2, I(b)(3).
La excepción del RSA 644:9, V importa para los empleadores. Protege a los empleados de entidades privadas que, dentro del alcance de sus funciones y respaldados por una sospecha articulable, captan imágenes o sonido mientras investigan una presunta actividad ilegal, una presunta violación de una norma o reglamento administrativo, una presunta reclamación de seguro fraudulenta, otro presunto fraude que implique una violación de la ley, o un patrón de prácticas comerciales que afecta negativamente la salud o la seguridad públicas. El incumplimiento de la propia política laboral de una empresa no figura en la lista del estatuto. Limita solo los párrafos I y II, y su protección depende de esa sospecha articulable.
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de New Hampshire. Para empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de New Hampshire, y para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
Reglas de cámaras de HOA y condominios
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de New Hampshire que limite las reglas de cámaras de una HOA o de una asociación de condominios, por lo que sus derechos provienen principalmente de la declaración, los reglamentos internos y las reglas; revíselos antes de montar una cámara en una pared común o un pasillo. Un límite relacionado: el RSA 261:75-b restringe el uso de lectores automáticos de placas a los agentes del orden locales, del condado y estatales. Consulte las reglas de cámaras de seguridad de HOA para ver cómo lo manejan otros estados.
¿Necesita un letrero de cámaras de seguridad en New Hampshire?
Ningún estatuto de New Hampshire que encontramos exige que un propietario o negocio ordinario coloque un letrero para las cámaras de seguridad. La única regla de letrero para grabación que encontramos es para autobuses escolares: la grabación de audio en un autobús escolar se permite solo si, entre otras condiciones, un letrero que informa a los ocupantes está "prominently displayed on the school bus" (exhibido de manera destacada en el autobús escolar) (RSA 570-A:2, II(k)). La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.
Cámaras en hogares de ancianos
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de New Hampshire que dé a los residentes de hogares de ancianos o de centros de vida asistida el derecho a instalar una cámara en su habitación. Una cámara en la habitación de un residente sigue sujeta al RSA 644:9 y a la regla de audio de todas las partes. Consulte las leyes de cámaras en hogares de ancianos de New Hampshire para la respuesta completa y la comparación nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.
¿Puede demandar por una cámara oculta en New Hampshire?
Para el audio, sí, por estatuto. Según el RSA 570-A:11, cualquier persona cuya telecomunicación o comunicación oral sea interceptada, divulgada o usada en violación del RSA 570-A puede demandar por daños reales, pero no menos de daños liquidados de $100 por cada día de violación o $1,000, lo que sea mayor, más daños punitivos y honorarios razonables de abogado y costos del litigio.
Para el video, el RSA 644:9 es un estatuto penal y no crea por sí mismo una reclamación por daños. La vía civil es la intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), reconocida en Hamberger v. Eastman, que el tribunal describió como una intromisión en la "physical and mental solitude or seclusion" (soledad o aislamiento físico y mental) que no requiere publicidad. Si usted fue grabado, un abogado puede asesorarle sobre si una demanda por privacidad encaja con sus hechos.
Qué cambia en la ley de cámaras de New Hampshire en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley aprobado que modifique el RSA 644:9 (violación de la privacidad), 644:9-a (imágenes sexuales privadas), 570-A:1, 570-A:2 o 570-A:11 (escuchas telefónicas) o 633:3-a (acecho) entra en vigor en 2027. Buscamos en el sistema de estado de proyectos de ley de la Corte General los proyectos de 2025 y 2026 con camera, surveillance, privacy, recording, intercept, wiretap, eavesdrop, voyeur, drone, unmanned y license plate en el título, y revisamos las notas de fuente en las páginas oficiales de los RSA.
Lo que hicieron las sesiones de 2025 y 2026:
- Drones: el RSA 644:23 (2025, cap. 278) entró en vigor el 1 de enero de 2026 y fue modificado con vigencia desde el 19 de mayo de 2026 (2026, cap. 6). Operar un dron de una manera que viole el RSA 644:9 es un delito menor.
- Cámaras corporales en las cárceles de condado: el HB 1236 (2026, cap. 219), aprobado el 2 de julio de 2026, autoriza a los condados a usar cámaras corporales según el RSA 105-D en sus departamentos de correccionales, con vigencia desde el 1 de enero de 2027. Se refiere a cámaras del gobierno, no a cámaras de seguridad privadas.
- Proyectos que murieron: el HB 1508 (2026), que habría permitido el consentimiento de una sola parte para grabaciones de audio y video en ciertos casos, fue declarado inexpedient to legislate (inconveniente legislar) por la Cámara de Representantes. El HB 1100 (2026), que habría permitido a una persona grabar una llamada telefónica después de que se le informara que la llamada puede ser grabada, fue aprobado por la Cámara pero fue rechazado en el Senado el 21 de abril de 2026. El HB 1289 (2026), sobre drones usados para el voyeurismo por video, también fue declarado inexpedient to legislate por la Cámara de Representantes.
Los proyectos presentados para la sesión de 2027 pueden modificar estas secciones. Antes de confiar en esta página en 2027, consulte el sitio web de la Corte General de New Hampshire.
Dónde obtener ayuda en New Hampshire
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, vivienda de alquiler o área de cambio, déjela en su lugar, fotografíela y repórtela a la policía local (llame al 911 si está en peligro). Si la vigilancia de un vecino o de una expareja es parte de un patrón que le hace temer por su seguridad, informe a la policía de cada incidente, lleve un registro con fechas y considere una petición por acecho en el tribunal de distrito. Para una cuestión civil, los programas de asistencia legal de New Hampshire atienden a los residentes elegibles, y un servicio de referencia de abogados del colegio de abogados del estado puede ponerle en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, de arrendador e inquilino o de empleo.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de New Hampshire al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte con un abogado con licencia en New Hampshire sobre su situación.
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos para Automóvil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Sexting de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Ley del Limón de Nuevo Hampshire
- Leyes de Denunciantes de Nuevo Hampshire
- Plazo de Prescripción de Nuevo Hampshire
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire cubre la regla de consentimiento que rige el audio de cámaras en Nuevo Hampshire.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire explica el lado de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nuevo Hampshire cubre las reglas de timbres con video en Nuevo Hampshire.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Vecino
- Leyes de Cámaras Nanny
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Arrendador
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en New Hampshire?
Sí, para cámaras que graban áreas a la vista, como una entrada de vehículos, un patio o un porche; ningún estatuto de New Hampshire que encontramos exige un permiso ni un letrero. Los límites son el RSA 644:9, que establece como delito menor de clase A instalar o usar de manera ilícita un dispositivo en un lugar privado, incluido el interior de una vivienda, sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar, o dirigir uno hacia un lugar privado para captar lo que normalmente no es visible ni audible desde afuera, y el RSA 570-A:2, que exige el consentimiento de todas las partes para grabar conversaciones.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en New Hampshire?
Solo con cuidado. New Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes: interceptar deliberadamente una comunicación oral sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de clase B según el RSA 570-A:2, I, y grabar una conversación en la que usted participa sin el consentimiento de todos es un delito menor según el RSA 570-A:2, I-a. Una cámara que graba conversaciones privadas de otras personas necesita el consentimiento de todos, no solo el suyo. Muchos propietarios apagan el micrófono de las cámaras interiores.
¿Es New Hampshire un estado de consentimiento de dos partes?
Sí. El RSA 570-A:2 exige el consentimiento de todas las partes para grabar una llamada telefónica o una comunicación oral, es decir, una comunicación verbal de una persona que espera razonablemente que no está sujeta a interceptación. Las violaciones van desde un delito menor para un participante que graba hasta un delito grave de clase B.
¿Puedo poner una nanny cam en mi propia casa en New Hampshire?
Tenga cuidado. El RSA 644:9 trata el interior de una vivienda como un lugar privado y prohíbe un dispositivo ilícito allí sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad, sin una excepción expresa para propietarios, y ninguna decisión judicial de New Hampshire que encontramos resuelve cómo se aplica a la cámara de un propietario. Mantenga las cámaras fuera de los baños y de los dormitorios usados por otras personas, informe a los cuidadores y a otros adultos sobre cualquier cámara en habitaciones compartidas y obtenga su consentimiento, y apague el audio a menos que todos en la conversación consientan.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en New Hampshire?
En lugares privados, por lo general sí. Instalar o usar de manera ilícita un dispositivo en un lugar privado, como un baño, un vestidor o el interior del hogar de alguien, para observar o grabar imágenes o sonidos allí sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad en ese lugar es un delito menor de clase A según el RSA 644:9, I(b), aunque nadie esté desvestido. Se aplican sanciones más altas para condenas reincidentes y cuando la persona es un menor de 18 años.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en New Hampshire?
Una cámara en la propiedad del vecino que capta solo lo que normalmente es visible desde allí no es ilegal por sí sola según ningún estatuto que encontramos. Un dispositivo fuera de su hogar que observa o graba imágenes o sonidos desde adentro que normalmente no serían visibles ni audibles afuera, sin su consentimiento, es un delito menor de clase A según el RSA 644:9, I(c). Grabar sus conversaciones sin el consentimiento de todos puede violar el RSA 570-A:2, y una conducta reiterada que le cause temor por su seguridad puede ser acecho según el RSA 633:3-a.
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en New Hampshire?
Ningún estatuto aborda directamente las cámaras de arrendadores, pero el interior de su apartamento es un lugar privado según el RSA 644:9. Un arrendador que instala o usa allí una cámara sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad puede cometer un delito menor de clase A, grabar sus conversaciones sin el consentimiento de todos puede violar el RSA 570-A:2, y un arrendador no puede entrar deliberadamente sin su consentimiento previo, salvo para reparaciones de emergencia (RSA 540-A:3, IV).
¿Cuál es la sanción por una cámara oculta en New Hampshire?
Una violación del RSA 644:9, I es un delito menor de clase A, sancionable con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Una segunda condena o posterior según 644:9, I a III-a es un delito grave de clase B, de hasta 7 años. Una violación de I, III-a o IV en la que una persona razonable sabe o debería saber que la persona con derecho a la privacidad es un menor de 18 años es un delito grave de clase B, y una condena reincidente según ese párrafo es un delito grave de clase A, de hasta 15 años.
¿Tiene mi empleador que informarme sobre las cámaras en el trabajo en New Hampshire?
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de New Hampshire que exija a los empleadores dar aviso de las cámaras en el lugar de trabajo ni colocar letreros. Pero los baños y los vestidores son lugares privados según el RSA 644:9, grabar las conversaciones de los empleados sin el consentimiento de todas las partes puede violar el RSA 570-A:2, y el RSA 644:9, V protege solo las investigaciones respaldadas por una sospecha articulable de actividad ilegal, una violación de una norma o reglamento administrativo, un fraude que implique una violación de la ley, una presunta reclamación de seguro fraudulenta, o un patrón de prácticas comerciales que afecta negativamente la salud o la seguridad públicas, no el incumplimiento de políticas de la empresa.
¿Necesito colocar un letrero de cámaras de seguridad en New Hampshire?
Ningún estatuto de New Hampshire que encontramos exige un letrero para las cámaras de seguridad de un hogar o negocio. Los autobuses escolares que graban audio deben exhibir un letrero (RSA 570-A:2, II(k)).
¿Puedo demandar a alguien que me grabó en secreto en New Hampshire?
Posiblemente. Si su conversación fue interceptada, divulgada o usada en violación del RSA 570-A, puede demandar por daños reales, pero no menos de $100 por día o $1,000, lo que sea mayor, más daños punitivos y honorarios de abogado (RSA 570-A:11). Para el video, New Hampshire reconoce el agravio de intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion) (Hamberger v. Eastman). Un abogado puede asesorarle según sus hechos.
Actualizaciones
Se reescribió la página con la ley vigente: se añadieron el RSA 644:9, I(c), la excepción de investigación, los niveles de delito grave por reincidencia y por víctimas menores, el delito menor de quien graba su propia conversación, el alcance no resuelto para las cámaras de un propietario, el caso Hamberger, las leyes de 2026 sobre drones y cámaras corporales y los proyectos de grabación que murieron en 2026.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sanción por grabar una conversación de la que se es parte bajo el RSA 570-A:2, I-a (delito menor sin clasificar que por defecto es Clase B, no Clase A), se agregó la definición estatutaria de comunicación oral que limita la regla de consentimiento de todas las partes, y se señaló que el RSA 644:23, III convierte una violación de dron al RSA 644:9 también en un cargo bajo el estatuto de drones.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 644:23Unlawful Operation or Use of Small Unmanned Aircraft System.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. As used in this section: (a) "Aircraft" shall mean "aircraft" as it is defined in RSA 422:3, VI. (b) "Operation" or "operate" shall mean "operation of aircraft" or "operate aircraft" as those terms are defined in RSA 422:3, XXII. (c) "Small unmanned aircraft" shall mean "small unmanned aircraft" as it is defined in RSA 422:3, XXVII-a. (d) "Small unmanned aircraft system" shall mean "small unmanned aircraft system" as it is defined in RSA 422:3, XXVII-b. II. A person is guilty of a violation for a first offense, and a misdemeanor for a second or subsequent offense, if such person operates a small unmanned aircraft system in violation of laws and regulations of the Federal Aviation Administration (FAA), including but not limited to 14 C.F.R. part 107. III. A person is guilty of a misdemeanor if such a person operates a small unmanned aircraft system that interferes with law enforcement, firefighting, or other emergency response operations, or violates any provisions of RSA 644:9. News media personnel are exempt from this provision as long as they: (a) Comply with FAA Small Unmanned Aircraft Systems Rule, 14 C.F.R.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
§ 644:9-aNonconsensual Dissemination of Private Sexual Images.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
I. In this section: (a) "Disseminate" means to import, publish, produce, print, manufacture, post or share electronically, sell, lease, exhibit, display, or otherwise distribute. (b) "Image" means a photograph, film, videotape, or digital image or recording. (c) "Intimate parts" means the fully unclothed, partially unclothed, or transparently clothed genitals, pubic area, or anus, or, if the person is female, a partially or fully exposed nipple, including exposure through transparent clothing. (d) "Sexual act" means sexual penetration, masturbation, or sexual activity. (e) "Sexual activity" means any: (1) Knowing touching or fondling by any person, either directly or through clothing, of the sex organs, anus, or breast of that person, or another person, or animal; or (2) Any transfer or transmission of semen upon any part of the clothed or unclothed body of a person; or (3) An act of urination within a sexual context; or (4) Any bondage, fetter, or sadism masochism; or (5) Sadomasochism abuse in any sexual context.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…f nonconsensual dissemination of private sexual images. See RSA 644:9-a (Supp. 2022). We affirm. I. Backgro…”
- State of New Hampshire v. Bradley Caprarello (Supreme Court of New Hampshire 2025)“…ual dissemination of private sexual images (dissemination), RSA 644:9-a (Supp. 2024).1 On appeal, the defendant…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 34 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:1Definitions.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
As used in this chapter: I. "Telecommunication" means the transfer of any form of information in whole or in part through the facilities of a communications common carrier. "Telecommunication" does not include any communication made through a tone-only paging system or from a tracking device. II. "Oral communication" means any verbal communication uttered by a person who has a reasonable expectation that the communication is not subject to interception, under circumstances justifying such expectation. III. "Intercept" means the aural or other acquisition of, or the recording of, the contents of any telecommunication or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 1992, 136 N.H. 575)“…State contends that there was no “intercept” as defined by RSA 570-A:1, III (1986 & Supp. 1992), while the def…”
- State v. Lott (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 436)“…g.” State v. Townsend, 57 P.3d 255, 260 n.2 (Wash. 2002). RSA 570-A:1, IV states that an intercept is the rec…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…rial court’s ruling that the interception was illegal under RSA 570-A:1 (2001), the only issue before us is whe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42)“…dio-recording of a one-party telephonic interception, see RSA 570-A:6 (2001). We reverse in part, vacate in p…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…sion of Detective Warchol’s testimony is not required under RSA 570-A:6 (2001) because the detective’s knowledg…”
- State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)“…ions that she had overheard. The defendant objected, citing RSA 570-A:6, which prohibits the admission of evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 644:9: Violación de la privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:2: Interceptación y divulgación de telecomunicaciones o comunicaciones orales prohibidas(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9-a: Difusión no consentida de imágenes sexuales privadas(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2: Sentencias y límites(gc.nh.gov).gov
- RSA 625:9: Clasificación de los delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:1: Definiciones de escuchas telefónicas y espionaje(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:23: Operación o uso ilícito de un sistema de aeronave pequeña no tripulada(gc.nh.gov).gov
- RSA 633:3-a: Acecho(gc.nh.gov).gov
- RSA 540-A:3: Otros actos prohibidos (entrada del arrendador)(gc.nh.gov).gov
- Hamberger v. Eastman, 106 N.H. 107, 206 A.2d 239 (1964)(static.case.law)
- RSA 261:75-b: Regulación del uso de dispositivos de escaneo de placas(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11: Recuperación de daños civiles autorizada(gc.nh.gov).gov
- HB 1236 de New Hampshire (2026, cap. 219): cámaras corporales en los departamentos de correccionales de condado, con vigencia desde el 1 de enero de 2027(gc.nh.gov).gov
- Expediente del HB 1100 de New Hampshire (2026): rechazado en el Senado el 21 de abril de 2026(gc.nh.gov).gov