New Hampshire
Leyes sobre timbres Ring en Nuevo Hampshire: lo que debe saber en 2026
Los timbres Ring son legales en Nuevo Hampshire para la grabación de video, pero habilitar el audio crea un riesgo legal serio. Nuevo Hampshire exige el consentimiento de todas las partes bajo , lo que convierte la captura de audio sin el permiso de cada participante en un delito grave de clase B. Desactivar el micrófono a través de la aplicación Ring es el enfoque más seguro para los propietarios de viviendas de NH.
Nuevo Hampshire tiene una de las leyes de consentimiento de grabación más estrictas del país. Bajo RSA 570-A:2, interceptar cualquier comunicación oral sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de clase B. Este requisito de consentimiento de todas las partes crea una exposición legal significativa para los propietarios de timbres Ring, porque los dispositivos Ring graban audio de forma predeterminada cada vez que detectan movimiento o alguien presiona el botón del timbre.
Un caso del condado de Strafford que involucra grabaciones de audio de timbres Ring ya ha puesto a prueba si estos dispositivos violan la ley de intervención de comunicaciones de Nuevo Hampshire. El panorama legal sigue sin resolverse, lo que convierte a este estado en un estado de alto riesgo para las cámaras de timbre con capacidad de audio. Esta guía explica exactamente dónde la ley traza la línea y cómo reducir su exposición legal.
Leyes de grabación de audio y timbres Ring
La ley de intervención de comunicaciones y escucha de Nuevo Hampshire está entre las más restrictivas de la nación. Los propietarios de timbres Ring necesitan comprender cada aspecto de esta ley antes de habilitar la grabación de audio.
RSA 570-A:2: el requisito de consentimiento de todas las partes
RSA 570-A:2 establece que una persona es culpable de un delito grave de clase B si, sin el consentimiento de todas las partes de la comunicación, la persona "deliberadamente intercepta, intenta interceptar o consigue que cualquier otra persona intercepte o intente interceptar cualquier telecomunicación o comunicación oral".
La ley también tipifica como delito grave "usar deliberadamente, intentar usar o conseguir que cualquier otra persona use o intente usar cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro para interceptar cualquier comunicación oral".
Para los propietarios de timbres Ring, esto significa:
- Grabar una conversación entre usted y un visitante requiere el consentimiento de ese visitante
- Grabar conversaciones entre dos personas en su porche requiere el consentimiento de ambas
- El micrófono del timbre Ring califica como un "dispositivo electrónico" bajo la ley
- Simplemente tener el micrófono habilitado mientras capta conversaciones podría constituir una interceptación
El caso del timbre Ring del condado de Strafford
En un caso de Nuevo Hampshire observado de cerca, un abogado defensor argumentó que el audio del timbre Ring de un vecino debía excluirse como evidencia en un juicio por tiroteo en el Tribunal Superior del Condado de Strafford. El acusado, Timothy Burke, enfrentaba cargos que incluían agresión en primer grado con un arma mortal. El defensor público Carl Swenson sostuvo que el audio captado por la cámara Ring violaba RSA 570-A:2 porque ninguna de las personas grabadas consintió la grabación.
El juez Mark Howard finalmente dictaminó que la evidencia era admisible, basándose en el historial legislativo de una enmienda de 2012 a la ley de intervención de comunicaciones. Sin embargo, esta decisión no estableció que la grabación de audio del timbre Ring sea categóricamente legal en Nuevo Hampshire. La decisión abordó la admisibilidad de la evidencia en un procedimiento penal específico, no la cuestión más amplia de si los propietarios pueden operar legalmente timbres Ring con audio habilitado.
Por qué la grabación de audio es especialmente riesgosa en Nuevo Hampshire
Varios factores hacen que Nuevo Hampshire sea particularmente peligroso para el audio del timbre Ring:
La ley cubre las "comunicaciones orales". A diferencia de los estados que limitan sus leyes de intervención de comunicaciones a las comunicaciones telefónicas o electrónicas, RSA 570-A cubre cualquier comunicación oral donde una persona tiene una expectativa de privacidad. Una conversación en el porche de alguien podría calificar.
Los dispositivos Ring graban automáticamente. El micrófono se activa con la detección de movimiento, lo que significa que el dispositivo capta audio antes de que alguien tenga la oportunidad de consentir.
La sanción es severa. Un delito grave de clase B en Nuevo Hampshire conlleva hasta 7 años en prisión estatal y multas de hasta $4,000 bajo RSA 651:2.
No hay un puerto seguro establecido. Ningún tribunal de Nuevo Hampshire ha emitido un fallo definitivo de que los timbres Ring con audio sean legales. La cuestión legal sigue abierta a partir de abril de 2026.
El enfoque más seguro: desactivar el audio
Dado el requisito de consentimiento de todas las partes y la severidad de las sanciones, el paso más protector desde el punto de vista legal para los propietarios de timbres Ring en Nuevo Hampshire es desactivar por completo la grabación de audio a través de la configuración de la aplicación Ring. Esto elimina cualquier riesgo de violar mientras preserva las capacidades de videovigilancia del dispositivo.
Leyes de grabación de video y timbres Ring
Las restricciones de Nuevo Hampshire sobre la grabación de video son menos severas que sus reglas de audio, pero aún conllevan límites significativos.
RSA 644:9: violación de la privacidad
RSA 644:9 tipifica como delito menor de clase A instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir imágenes o sonidos de una persona en cualquier "lugar privado" sin consentimiento. La ley también prohíbe usar un dispositivo desde fuera de un lugar privado para captar imágenes, sonidos, ubicación o movimiento que "normalmente no serían audibles, visibles o comprensibles fuera de dicho lugar".
Para las cámaras de timbre Ring, esto significa:
- Grabar su porche, pasillo y entrada de autos: Legal (no es un lugar privado)
- Grabar la acera o la calle públicas: Legal (visible públicamente)
- Captar video a través de la ventana de un vecino: Potencialmente ilegal bajo (I)(c), que prohíbe grabar desde fuera de un lugar privado lo que normalmente no seria visible desde fuera
Expectativa razonable de privacidad
Los tribunales de Nuevo Hampshire interpretan a través del lente de las expectativas razonables de privacidad. Las áreas visibles desde espacios públicos conllevan protecciones de privacidad disminuidas. Un timbre Ring montado en una puerta de entrada y apuntado hacia la calle o la acera graba actividad que cualquiera que pase caminando podría observar, lo que generalmente no implica la ley de privacidad.
El riesgo aumenta cuando el lente gran angular de un timbre Ring capta áreas que un transeúnte normalmente no vería, como habitaciones interiores a través de ventanas o patios laterales cerrados protegidos por cercas.
HOA y timbres Ring en Nuevo Hampshire
La ley de condominios de Nuevo Hampshire (RSA 356-B) rige las asociaciones de condominios, mientras que las comunidades de interés común siguen marcos organizativos variables. Ninguna de las leyes aborda específicamente las cámaras de seguridad o las cámaras de timbre.
Autoridad de la HOA sobre los dispositivos exteriores
Las HOA y las asociaciones de condominios en Nuevo Hampshire derivan su autoridad regulatoria de sus documentos rectores: la declaración, los estatutos y cualquier regla y reglamento adoptado. Estos documentos pueden incluir:
- Requisitos de revisión arquitectónica para modificaciones exteriores
- Restricciones estéticas sobre el color, el tamaño o el montaje del dispositivo
- Reglas sobre la ubicación de la cámara en relación con las áreas comunes
- Disposiciones que abordan las preocupaciones de privacidad de los vecinos
Trabajar dentro de las reglas de la HOA
Los propietarios que planean instalar un timbre Ring en una comunidad de HOA o condominio en Nuevo Hampshire deben:
- Revisar la declaración y los estatutos en busca de disposiciones sobre dispositivos o modificaciones exteriores
- Presentar una solicitud de revisión arquitectónica si se requiere
- Documentar que la cámara está posicionada para evitar captar áreas comunes de maneras que planteen preocupaciones de privacidad
- Mantener desactivada la grabación de audio para evitar complicaciones con RSA 570-A:2 en entornos de vivienda compartida
Las disputas de HOA sobre cámaras de timbre en Nuevo Hampshire pueden resolverse a través de los mecanismos de resolución de disputas descritos en los documentos rectores de la asociación o mediante procedimientos judiciales civiles.
Derechos del arrendador y del inquilino
La ley de arrendador e inquilino de Nuevo Hampshire (RSA 540-A) aborda las prácticas prohibidas y los depósitos de seguridad, pero no menciona específicamente las cámaras de seguridad ni las cámaras de timbre.
Derechos del inquilino para instalar timbres Ring
Los inquilinos en Nuevo Hampshire deben considerar:
- Términos del contrato: La mayoría de los contratos requieren la aprobación del arrendador para modificaciones exteriores. Instalar un timbre Ring sin permiso podría violar el contrato
- Restauración de la propiedad: Los inquilinos pueden ser responsables de restaurar la propiedad a su condición original al mudarse, incluido tapar los agujeros del hardware de montaje
- Grabación de audio: El requisito de consentimiento de todas las partes bajo RSA 570-A:2 se aplica por igual a los inquilinos. Grabar audio de visitantes, trabajadores de entrega o vecinos sin su consentimiento conlleva el mismo riesgo de delito grave
Bajo RSA 540-A:3, los arrendadores no pueden entrar en la vivienda de un inquilino sin consentimiento previo excepto para reparaciones de emergencia. Las imágenes del timbre Ring podrían documentar los patrones de entrada del arrendador, aunque el componente de audio plantea los mismos problemas de consentimiento descritos anteriormente.
Responsabilidades del arrendador
Los arrendadores que instalen cámaras de seguridad o timbres Ring en propiedades de alquiler de varias unidades en Nuevo Hampshire deben:
- Revelar la presencia de todos los dispositivos de grabación a los inquilinos
- Asegurarse de que las cámaras no capten áreas privadas dentro de las unidades de alquiler
- Desactivar la grabación de audio para evitar violar RSA 570-A:2
- Evitar usar las imágenes para propósitos más allá de la seguridad, como monitorear el comportamiento del inquilino
Acceso de las fuerzas del orden a las imágenes de Ring
Nuevo Hampshire ha tomado medidas activas para regular la tecnología de vigilancia, lo que afecta como la policía interactúa con las imágenes de timbres Ring.
Requisitos de orden y orden judicial
Las fuerzas del orden en Nuevo Hampshire generalmente necesitan una orden u orden judicial para obligar el acceso a las imágenes de timbres Ring. Las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros irrazonables se aplican, y los tribunales de Nuevo Hampshire reconocen sólidas protecciones de privacidad para la vivienda y sus alrededores inmediatos.
RSA 570-A:2, II si establece excepciones para que las fuerzas del orden intercepten comunicaciones, pero solo con la autorización judicial adecuada. Estas excepciones requieren una orden judicial especifica y se aplican a investigaciones penales en curso, no al acceso casual a las imágenes de vigilancia de un propietario.
Política de Amazon Ring
La política actual de Amazon exige que las fuerzas del orden obtengan una orden u orden judicial legalmente válida para acceder a las imágenes de Ring. La empresa descontinuó su herramienta de "Solicitud de Asistencia" en 2024, poniendo fin a la práctica de que la policía solicitara directamente imágenes a los usuarios de Ring a través de la aplicación Neighbors.
Los propietarios pueden compartir voluntariamente las imágenes de Ring con la policía, pero no tienen ninguna obligación de hacerlo sin una orden o citación.
RSA 644:8-a: restricciones de reconocimiento facial
Nuevo Hampshire ha promulgado RSA 644:8-a que restringe el uso de tecnología de reconocimiento facial en conexión con cámaras de vigilancia en espacios públicos. Aunque esta ley apunta principalmente al uso gubernamental, refleja el escepticismo más amplio de Nuevo Hampshire hacia la tecnología de vigilancia y puede influir en futuras regulaciones que afecten a los dispositivos de consumo como los timbres Ring.
Sanciones por grabación ilegal en Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire impone sanciones severas por violaciones de intervención de comunicaciones y escucha, y la ley de privacidad separada agrega una exposición penal adicional.
Sanciones penales bajo RSA 570-A:2
| Delito | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Interceptación deliberada sin consentimiento de todas las partes | Delito grave de clase B | Hasta 7 años | Hasta $4,000 |
| Interceptación con consentimiento de una parte pero sin la aprobación requerida | Delito menor | Hasta 1 año | Hasta $2,000 |
Sanciones penales bajo RSA 644:9
Grabar en un lugar privado sin consentimiento es un delito menor de clase A, castigable con hasta un año de cárcel y multas de hasta $2,000.
Daños civiles bajo RSA 570-A:11
RSA 570-A:11 autoriza a las víctimas de interceptación ilegal a presentar demandas civiles y recuperar:
- Daños reales, con un mínimo de $100 por día de violación o $1,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos a discreción del tribunal
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
Un timbre Ring que graba audio de forma continua podría acumular daños significativos por día. Si las conversaciones privadas de un vecino se captan durante varios meses, el mínimo legal por sí solo podría llegar a decenas de miles de dólares.
Supresión de evidencia
Bajo RSA 570-A:6, cualquier telecomunicación o comunicación oral interceptada en violación de la ley de intervención de comunicaciones generalmente es inadmisible como evidencia en cualquier juicio, audiencia u otro procedimiento. Esto significa que el audio del timbre Ring grabado ilegalmente puede no ser utilizable incluso si capta evidencia de actividad delictiva.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Nuevo Hampshire
La ley de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire exige precaución adicional. Estos pasos ayudan a los propietarios de timbres Ring a minimizar el riesgo legal.
1. Desactive la grabación de audio de inmediato. Este es el paso más importante para los propietarios de timbres Ring de Nuevo Hampshire. El requisito de consentimiento de todas las partes bajo RSA 570-A:2 hace que la grabación de audio sea extremadamente riesgosa. Apague el micrófono a través de la configuración de la aplicación Ring.
2. Posicione la cámara para evitar áreas privadas. Apunte su timbre Ring hacia su propia propiedad y áreas visibles públicamente. Evite captar vistas a través de las ventanas de los vecinos o hacia espacios privados cerrados. RSA 644:9 prohíbe grabar en o hacia lugares privados sin consentimiento.
3. Coloque un aviso visible. Un letrero que diga "Grabación de video en curso" cerca de su timbre cumple dos propósitos: informa a los visitantes que están siendo grabados y debilita cualquier argumento de que la vigilancia se hizo subrepticiamente.
4. Revise sus documentos de HOA o condominio. Verifique los documentos rectores en busca de restricciones sobre dispositivos exteriores antes de la instalación. Presente las solicitudes requeridas para evitar multas u órdenes de retiro.
5. Obtenga la aprobación por escrito del arrendador. Los inquilinos deben obtener permiso explícito por escrito antes de instalar cualquier dispositivo Ring en el exterior de una propiedad de alquiler.
6. Proteja su cuenta. Use contraseñas sólidas y habilite la autenticación de dos factores. La acción de cumplimiento de 2023 de la FTC contra Ring demostró que las vulnerabilidades de seguridad de la cuenta pueden conducir al acceso no autorizado a las imágenes.
7. No comparta imágenes sin orientación legal. Si la policía solicita sus imágenes de Ring, usted tiene derecho a exigir una orden. Compartir imágenes voluntariamente es su decisión, pero consulte a un abogado si las imágenes contienen audio que pudo haberse captado en violación de RSA 570-A:2.
Más leyes de Nuevo Hampshire
Nuevo Hampshire tiene leyes adicionales que cubren temas relacionados:
- Leyes de grabación de Nuevo Hampshire ofrecen el desglose completo de la ley de intervención de comunicaciones de consentimiento de todas las partes del estado.
- Leyes de fuga tras accidente de Nuevo Hampshire cubren los requisitos para reportar accidentes y las sanciones por abandonar el lugar.
- Ley Limón de Nuevo Hampshire explica las protecciones al consumidor para compras de vehículos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Nuevo Hampshire a partir de abril de 2026. La ley de intervención de comunicaciones de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire crea un riesgo legal significativo para las cámaras de timbre con audio habilitado. Consulte a un abogado con licencia en Nuevo Hampshire para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal usar un timbre Ring en Nuevo Hampshire?
La grabación de video desde un timbre Ring generalmente es legal cuando se apunta a áreas públicas o a su propia propiedad. Sin embargo, la grabación de audio es extremadamente riesgosa porque Nuevo Hampshire exige el consentimiento de todas las partes bajo RSA 570-A:2. Desactivar el micrófono a través de la aplicación Ring es el enfoque más seguro.
¿Puedo ir a la cárcel por grabar audio con mi timbre Ring en Nuevo Hampshire?
Sí. Interceptar comunicaciones orales sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de clase B bajo RSA 570-A:2, que conlleva hasta 7 años en prisión estatal y multas de hasta $4,000. Los timbres Ring graban audio automáticamente cuando se detecta movimiento, lo que podría constituir una interceptación bajo la ley.
¿Ha fallado un tribunal de Nuevo Hampshire sobre si los timbres Ring violan la ley de intervención de comunicaciones?
Un juez del Tribunal Superior del Condado de Strafford dictaminó que el audio del timbre Ring era admisible en un caso penal específico, pero ningún tribunal ha emitido un fallo definitivo sobre si la grabación de audio del timbre Ring es categóricamente legal. La cuestión sigue sin resolverse a partir de abril de 2026.
¿Puede mi vecino demandarme por grabarlo con un timbre Ring en Nuevo Hampshire?
Si su timbre Ring graba audio de las conversaciones de un vecino sin su consentimiento, este puede demandar bajo RSA 570-A:11 por daños de al menos $1,000, más $100 por día que la violación continuó, daños punitivos y honorarios de abogados. La grabación solo de video de áreas visibles públicamente normalmente no crea responsabilidad civil.
¿Tengo que compartir las imágenes de mi timbre Ring con la policía de Nuevo Hampshire?
No. No está obligado a compartir imágenes de Ring con las fuerzas del orden sin una orden u orden judicial válida. Compartir es voluntario. Amazon también exige que la policía obtenga una orden legalmente vinculante antes de divulgar imágenes directamente desde los servidores de Ring.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en gc.nh.gov
Citada en 6 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070) · Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013) · Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en gc.nh.gov
Citada en 35 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577) · Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585) · State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en gc.nh.gov
Citada en 16 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42) · State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67) · State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en gc.nh.gov
Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023
Casos destacados: State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602) · State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023) · State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en gc.nh.gov
Citada en 147 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413) · State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475) · Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A:2 - Interceptación y divulgación de telecomunicaciones o comunicaciones orales prohibida(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11 - Recuperación de daños civiles autorizada(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:6 - Prohibición de uso como evidencia de comunicaciones interceptadas(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 644:9 - Violación de la privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:8-a - Uso de tecnología de reconocimiento facial(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2 - Sentencias y limitaciones(gc.nh.gov).gov
- RSA 540-A - Prácticas prohibidas y depósitos de seguridad(gc.nh.gov).gov
- FTC - Empleados de Ring vigilaron ilegalmente a clientes, no lograron detener a hackers(ftc.gov).gov
- Biblioteca Jurídica de NH - Guía para grabar conversaciones(courts-state-nh-us.libguides.com).gov
- Union Leader - La defensa lucha contra la admisión de video de timbre Ring en juicio por tiroteo en Rochester(unionleader.com)