Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Hampshire y su Regulación (2026)

Nuevo Hampshire regula la IA mediante cinco leyes promulgadas que apuntan al fraude con deepfakes, el uso de IA por parte de las agencias estatales, la transparencia en los anuncios electorales, los chatbots dirigidos a menores y el material de explotación infantil generado por IA. La HB 1432 convierte el uso fraudulento de deepfakes en un delito grave de Clase B y otorga a las víctimas un derecho privado de acción para reclamar daños.

Nuevo Hampshire ha sido uno de los estados más activos en legislación de IA, al promulgar cinco leyes significativas de IA desde 2024 que abordan el fraude con deepfakes, el uso de IA por el gobierno estatal, la transparencia en los anuncios electorales, los chatbots dirigidos a menores y el material de explotación infantil generado por IA. El enfoque del estado combina sanciones penales, recursos civiles y restricciones gubernamentales en un marco regulatorio por capas.

Esta guía cubre cada ley de IA promulgada y pendiente en Nuevo Hampshire, cómo la política federal de IA afecta al estado y lo que las empresas y los residentes deben saber. Este artículo tiene fines únicamente informativos. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.

Penalización de Deepfakes y Derecho Privado de Acción (HB 1432)

El gobernador Chris Sununu firmó la HB 1432 el 19 de julio de 2024, convirtiendo a Nuevo Hampshire en uno de los primeros estados en penalizar el uso fraudulento de deepfakes y crear un derecho privado de acción para las víctimas. La ley entró en vigor el 1 de enero de 2025.

Disposiciones Penales (RSA 638:26-a)

La ley clasifica el uso fraudulento de deepfakes como un delito grave de Clase B, exigible mediante procedimientos fiscales estándar. Un "deepfake" se define como un video, audio o cualquier otro medio de una persona en el que su rostro, cuerpo o voz han sido alterados digitalmente para que parezca otra persona, parezca decir algo que nunca dijo o parezca hacer algo que nunca hizo.

Para calificar como conducta delictiva, el deepfake debe usarse con el propósito de avergonzar, acosar, atrapar, difamar, extorsionar o causar de otra manera daño financiero o reputacional a la persona representada.

Recursos Civiles (RSA 507:8-j)

La HB 1432 creó un derecho privado de acción que permite a cualquier persona demandar a quien use a sabiendas su imagen para crear un deepfake con fines dañinos. Las víctimas pueden reclamar daños compensatorios por perjuicios financieros y reputacionales, así como medidas cautelares para impedir una mayor distribución.

Nuevo Hampshire fue el primer estado en promulgar una ley que permite específicamente a las víctimas de deepfakes presentar demandas privadas por daños, sentando un precedente que otros estados han seguido desde entonces.

Excepciones

La ley no se aplica a noticias, documentales, revistas u otra cobertura mediática. El contenido satírico o paródico también está exento, siempre que no dependa de la IA para la suplantación de identidad. La ley también incluye una disposición que prohíbe el registro de cabilderos que hayan sido hallados culpables de usar deepfakes de manera fraudulenta.

Restricciones al Uso de IA por Agencias Estatales (HB 1688)

El gobernador Sununu firmó la HB 1688 el 12 de julio de 2024, con fecha de entrada en vigor el 1 de julio de 2024. La ley prohíbe que las agencias estatales usen inteligencia artificial para manipular, discriminar o vigilar a los miembros del público.

Usos Prohibidos

La ley identifica tres categorías de uso prohibido de IA por parte de las agencias estatales:

Excepción para el Uso Policial Respaldado por Orden Judicial

La prohibición de vigilancia contempla una única excepción, y está incorporada en el propio texto de la ley. La RSA 5-D:3, II prohíbe los sistemas de identificación biométrica en tiempo real y remota usados para vigilancia en espacios públicos, como el reconocimiento facial, «excepto por las fuerzas del orden con una orden judicial». Toda otra vigilancia biométrica en tiempo real en espacios públicos por parte de las agencias estatales está prohibida.

Requisito de Revisión Humana

Cualquier recomendación o decisión generada por IA que no pueda revertirse debe ser revisada por un humano antes de su implementación. Esta disposición garantiza que las decisiones gubernamentales de consecuencia conserven una supervisión humana significativa.

Requisitos de Informes

Un año después de la fecha de entrada en vigor (para julio de 2025), el Departamento de Tecnología de la Información debía entregar un informe al gobernador y a la legislatura resumiendo los sistemas de IA identificados por las agencias estatales, qué sistemas fueron prohibidos y eliminados, qué sistemas están permitidos y qué procedimientos de cumplimiento se han implementado. Según el informe de julio de 2025 del comisionado Denis Goulet, varias agencias estatales están usando herramientas de IA para fines específicos: el Departamento de Justicia usa Lexis+ AI para investigación jurídica, el Veterans Home usa ChatGPT para comunicaciones profesionales y otros departamentos están desarrollando marcos de IA.

IA en la Publicidad Política (HB 1596)

Nuevo Hampshire promulgó la HB 1596 en 2024, con fecha de entrada en vigor el 1 de agosto de 2024. La ley fue una respuesta directa a un incidente ocurrido en enero de 2024, cuando los votantes de Nuevo Hampshire recibieron llamadas automáticas generadas por IA que imitaban la voz del presidente Biden antes de las elecciones primarias del estado.

Requisitos de Divulgación

La ley exige divulgación cuando se usa IA engañosa en publicidad política dentro de los 90 días previos a una elección. Las divulgaciones deben explicar que la imagen, el video o el audio del anuncio ha sido "manipulado o generado" por IA y "representa un discurso o una conducta que no ocurrieron".

Aplicación

La HB 1596 permite que un candidato afectado por un deepfake no divulgado presente una acción legal por daños contra quien haya creado o distribuido el material falso. Este mecanismo de aplicación privada otorga a los candidatos un recurso directo contra la interferencia electoral generada por IA.

Excepciones

La ley exime a las entidades de medios que informan sobre deepfakes como parte de una cobertura periodística de buena fe (siempre que haya un reconocimiento claro de la autenticidad cuestionable), a las entidades de medios que publican comunicaciones electorales pagadas por un patrocinador (si el descargo de responsabilidad del patrocinador está inalterado) y al contenido satírico o paródico que no dependa de la IA para la suplantación de identidad.

Protección Infantil frente a Chatbots de IA (HB 143)

La gobernadora Kelly Ayotte firmó la HB 143 el 1 de agosto de 2025, con fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2026. La ley apunta a los chatbots de IA que facilitan conductas dañinas hacia los menores.

Conducta Prohibida

Bajo la HB 143, constituye una violación de las leyes de puesta en peligro de menores que el propietario u operador de un chatbot u otro servicio en línea use IA para facilitar, alentar, ofrecer, solicitar o recomendar que un menor participe en:

• Conducta sexualmente explícita
• La producción o participación en la producción de una representación visual de dicha conducta
• El uso ilegal de drogas o alcohol
• Actos de autolesión o suicidio
• Cualquier delito de violencia contra otra persona

La ley alcanza a los proveedores de un programa de chat de IA, un bot de IA basado en un modelo de lenguaje extenso, un chatbot o un personaje de IA cuyo único propósito sea ofrecer comunicación generativa abierta y receptiva. La RSA 507:8-k, IV(b) y la RSA 639:3, III-a excluyen expresamente cualquier producto, servicio, sitio web o aplicación que ofrezca un programa de chat de IA o un personaje que sea parte integral o incidental de un videojuego, un programa de televisión, streaming, una película u otra experiencia interactiva similar, de modo que un personaje conversacional integrado en un juego o en un título de streaming queda fuera del alcance de la ley, en lugar de ser su objetivo central.

Aplicación y Sanciones

La aplicación de la ley corre por cuenta del estado y no mediante demandas privadas. La RSA 507:8-k, II otorga al Fiscal General de Nuevo Hampshire el derecho exclusivo de acción por una violación de la sección. El párrafo III hace que el propietario u operador responda ante el menor, el padre o un amigo cercano por los daños causados directamente por la violación, incluidos daños liquidados de no menos de $1,000 por cada violación, pero no otorga un derecho privado de demanda.

Antes de que el Fiscal General pueda iniciar una acción, la oficina debe notificar por escrito al propietario u operador sobre la presunta violación y los hechos que la respaldan, y luego darle 90 días para demostrar que ha corregido el problema y que la conducta no volverá a ocurrir. Si el operador ofrece garantías satisfactorias dentro de ese plazo, la acción no puede proceder.

Material de Abuso Sexual Infantil Generado por IA (SB 300)

La gobernadora Ayotte firmó la SB 300 el 15 de julio de 2025, con fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2026. La ley crea sanciones penales por producir representaciones visuales íntimas de menores generadas por IA.

Clasificación Penal

Bajo la SB 300, codificada en la RSA 649-A:3-c, constituye un delito grave de Clase B crear, producir, fabricar o dirigir a sabiendas una representación visual íntima de un menor usando imágenes sintéticas con fines lascivos, es decir, con el propósito de obtener gratificación sexual o excitación sexual al ver la representación. El menor debe ser identificable a partir de la representación o de la información que la acompañe. La ley no contempla ningún elemento de consentimiento, y el consentimiento de los padres o tutores no constituye una defensa. Una «imagen sintética» se define como una imagen que ha sido alterada o creada para representar a un individuo de una manera realista pero falsa.

Registro de Delincuentes Sexuales

Un delito bajo la SB 300 se clasifica como un delito registrable de Nivel II, lo que significa que las personas condenadas deben registrarse como delincuentes sexuales. Esta es una adición significativa a la estructura de sanciones, ya que va más allá del encarcelamiento para imponer requisitos de registro a largo plazo.

Legislación de IA Pendiente (Sesión de 2026)

La sesión legislativa de 2026 de Nuevo Hampshire ha presentado varios proyectos de ley adicionales de IA, lo que refleja el continuo enfoque del estado en la regulación de la IA.

SB 657: Derecho Privado de Acción por IA Engañosa (Descartada)

La SB 657 habría prohibido que cualquier persona use de manera engañosa la inteligencia artificial en el comercio, el empleo, la defensa política, los procedimientos legales o cualquier transacción en la que sea razonablemente previsible que otra persona confíe.

Tal como se presentó, las disposiciones clave incluían un derecho privado de acción que permite a las personas perjudicadas presentar demandas civiles, sin requerir que los demandantes prueben una confianza efectiva si el uso engañoso fue material y razonablemente probable de inducir a error, un puesto de supervisión de IA en el Departamento de Justicia y una comisión de estudio sobre los impactos más amplios de la IA. El Senado eliminó las disposiciones del derecho privado de acción y del Departamento de Justicia, la Cámara reescribió el proyecto de ley en torno a las directrices del Information Technology Council y la presentación de informes anuales, y el Senado descartó el proyecto de ley revisado el 26 de marzo de 2026. No se convirtió en ley.

HB 1124: Ley del Derecho a Computar (Estudio Provisional)

La HB 1124 establecería un "derecho a computar" en la ley de Nuevo Hampshire, protegiendo el derecho de las personas a poseer y usar recursos computacionales con fines legítimos. El proyecto de ley reconoce que los derechos constitucionales a la propiedad, la libre expresión y la privacidad se extienden a las herramientas tecnológicas y los recursos computacionales.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara con una moción de "debería aprobarse" adoptada por voto de viva voz en marzo de 2026. Define las excepciones de "interés gubernamental imperioso" para incluir la protección de los ciudadanos contra el fraude, el abordaje del daño causado por deepfakes engañosos, el monitoreo de infraestructura crítica y el manejo de molestias derivadas de la infraestructura de centros de datos. Tras una audiencia pública, el Senado colocó el proyecto de ley en estudio provisional el 14 de mayo de 2026, lo que significa que no se promulgará durante la sesión de 2026.

HB 1406: Restricciones de IA en Seguros de Salud (Descartada)

La HB 1406 habría prohibido que las aseguradoras de salud usen inteligencia artificial para realizar auditorías o ajustar los códigos de los proveedores de manera que altere o modifique el juicio clínico de un proveedor. El proyecto de ley fue aprobado en comité por 14-0 con una recomendación de "debería aprobarse con enmienda", fue incorporado en marzo de 2026 y aprobado por la Cámara el 11 de marzo de 2026, pero el Senado lo descartó el 7 de mayo de 2026. No se convirtió en ley.

HB 1725: Regulación Integral de IA (Descartada)

La HB 1725 habría establecido la ley de Gobernanza Responsable de la Inteligencia Artificial, creando una regulación integral de IA que incluía un Consejo de IA, protecciones al consumidor y un espacio de pruebas regulatorio para sistemas de IA. Sin embargo, el comité votó 16-0 que el proyecto de ley era "inconveniente de legislar", descartándolo de manera efectiva. Nuevo Hampshire continúa impulsando legislación de IA específica en lugar de un marco integral.

La Política Federal de IA y Nuevo Hampshire

La política federal de IA tiene implicaciones directas para el enfoque regulatorio de Nuevo Hampshire.

Orden Ejecutiva de Diciembre de 2025

La orden ejecutiva del presidente Trump del 11 de diciembre de 2025, "Garantizar un Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial", busca cuestionar las leyes estatales de IA y centralizar la supervisión federal. La orden ordena al Fiscal General establecer un grupo de trabajo de litigios de IA para impugnar a los estados, ordena al Departamento de Comercio evaluar las leyes estatales de IA y amenaza con retener fondos de banda ancha BEAD a los estados con regulaciones de IA específicas.

Impacto en Nuevo Hampshire

Las múltiples leyes de IA promulgadas en Nuevo Hampshire, en particular las restricciones de la HB 1688 al uso de IA por las agencias estatales y la penalización de deepfakes de la HB 1432, podrían ser objetivos bajo esta orden ejecutiva. Sin embargo, la orden ejecutiva por sí misma no puede anular la ley estatal existente. Solo el Congreso o los tribunales pueden hacerlo. Hasta que se resuelvan los desafíos legales, todas las leyes de IA de Nuevo Hampshire siguen siendo plenamente exigibles.

Las leyes de Nuevo Hampshire también se fundamentan en áreas de autoridad estatal tradicional, incluyendo el derecho penal, la protección al consumidor y las operaciones gubernamentales, lo que fortalece su posición frente a posibles impugnaciones de prelación federal.

Resumen de las Leyes de IA de Nuevo Hampshire

Más Leyes de Nuevo Hampshire

• Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
• Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nuevo Hampshire
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Nuevo Hampshire
• Leyes de Sexting de Nuevo Hampshire

Preguntas frecuentes

¿Tiene Nuevo Hampshire una ley integral de regulación de IA?

No. La HB 1725, que habría creado una gobernanza integral de IA incluyendo un Consejo de IA y un espacio de pruebas regulatorio, fue descartada en comité con un voto de 16-0 en 2026. En cambio, Nuevo Hampshire tiene cinco leyes de IA específicas que cubren el fraude con deepfakes, las restricciones de IA en agencias estatales, la divulgación en anuncios políticos, la seguridad infantil frente a chatbots y el material de explotación infantil generado por IA.

¿Puedo demandar a alguien por crear un deepfake mío en Nuevo Hampshire?

Sí. La HB 1432, vigente desde el 1 de enero de 2025, otorga a las víctimas un derecho privado de acción contra cualquiera que use a sabiendas su imagen para crear un deepfake con el propósito de avergonzar, acosar, difamar, extorsionar o causar daño financiero o reputacional. Nuevo Hampshire fue el primer estado en crear esta causa de acción privada para víctimas de deepfakes. El uso fraudulento de deepfakes también es un delito grave de Clase B.

¿Pueden las agencias estatales de Nuevo Hampshire usar tecnología de reconocimiento facial?

No, con una excepción limitada. La HB 1688, vigente desde el 1 de julio de 2024, prohíbe los sistemas de identificación biométrica en tiempo real y remota para vigilancia en espacios públicos por parte de las agencias estatales, incluyendo el reconocimiento facial. La única excepción, prevista en la RSA 5-D:3, II, es para las fuerzas del orden que actúan con una orden judicial. La ley también exige revisión humana de cualquier decisión gubernamental generada por IA que no pueda revertirse.

¿Están regulados los chatbots de IA en Nuevo Hampshire?

Sí. La HB 143, vigente desde el 1 de enero de 2026, convierte en una violación de puesta en peligro de menores que los operadores de chatbots usen IA para facilitar o alentar conducta sexualmente explícita, consumo de drogas, autolesiones, suicidio o violencia hacia los menores. Los operadores son responsables de daños liquidados de no menos de $1,000 por violación, pero la RSA 507:8-k, II otorga al Fiscal General el derecho exclusivo de acción, y el Fiscal General debe primero dar al operador 90 días para corregir el problema. Los programas de chat de IA y los personajes que son parte integral o incidental de un videojuego, un programa de televisión, streaming o una película quedan excluidos de la ley.

¿Qué sucede si alguien usa IA para crear anuncios políticos falsos en Nuevo Hampshire?

La HB 1596, vigente desde el 1 de agosto de 2024, exige divulgación cuando se usa IA en publicidad política dentro de los 90 días previos a una elección. La divulgación debe indicar que el contenido ha sido manipulado o generado por IA y representa un discurso o una conducta que no ocurrieron. Los candidatos afectados por materiales generados por IA no divulgados pueden demandar por daños. La sátira, la parodia y la cobertura periodística de buena fe están exentas.