Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos (2026)
Estados Unidos regula la IA mediante órdenes ejecutivas, leyes federales específicas y leyes estatales, en lugar de un único marco federal. La TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12), firmada en mayo de 2025, se convirtió en la primera ley federal dirigida directamente al contenido generado por IA, mientras que 38 estados promulgaron alrededor de 100 medidas sobre IA solo en 2025.
La regulación de la inteligencia artificial en Estados Unidos está evolucionando a un ritmo sin precedentes. Aunque el Congreso no ha aprobado una ley federal integral de IA, un mosaico de órdenes ejecutivas, leyes federales específicas y legislación estatal agresiva está moldeando cómo se pueden desarrollar, implementar y usar los sistemas de IA en todo el país.
Esta guía cubre el estado actual de la regulación de la IA en cada nivel de gobierno, desde las órdenes ejecutivas federales y el marco del NIST hasta las leyes estatales que rigen todo, desde los deepfakes hasta las decisiones de contratación automatizadas.
AI Regulation Timeline
Key milestones in AI development and regulation. Filter by category to focus on what matters to you.
2022
2023
2024
2025
2026
Timeline data is updated regularly. Click any milestone to expand details.
Regulación federal de la inteligencia artificial
El enfoque federal sobre la regulación de la IA ha cambiado drásticamente entre gobiernos, dejando a las empresas y los desarrolladores navegando un panorama incierto.
La orden ejecutiva de IA de Biden (2023)
El 30 de octubre de 2023, el presidente Biden firmó la orden ejecutiva 14110, titulada "Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence". La orden ordenó a más de 50 entidades federales tomar más de 100 acciones específicas en ocho áreas de política, incluyendo seguridad de la IA, innovación, protección de los trabajadores, equidad y privacidad.
Entre las disposiciones clave se incluía exigir que las empresas que entrenan modelos de IA por encima de ciertos umbrales computacionales informen al gobierno federal bajo la autoridad de la Defense Production Act. La orden encargó al NIST desarrollar pautas de seguridad y estándares de red-teaming, y exigió a las agencias federales designar Chief AI Officers.
La EO 14110 representó la acción federal más amplia sobre IA hasta la fecha, pero siguió siendo una orden ejecutiva en lugar de una ley, lo que la hacía vulnerable a ser revocada por un futuro presidente.
Trump revoca y reemplaza (2025)
El 23 de enero de 2025, el presidente Trump firmó la orden ejecutiva 14179, "Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence", revocando la EO 14110 de Biden en su primer día en el cargo. La nueva orden declaró como política de EE. UU. "sustain and enhance America's global AI dominance" y cambió la postura federal de la supervisión de seguridad hacia la desregulación y la innovación.
Trump le dio seguimiento con la EO 14365 el 11 de diciembre de 2025, titulada "Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence". Esta orden apunta directamente a las leyes estatales de IA al:
- Establecer un DOJ AI Litigation Task Force para impugnar las leyes estatales de IA por motivos constitucionales y de preempción
- Ordenar al Secretary of Commerce identificar, en un plazo de 90 días, las leyes estatales consideradas "problemáticas"
- Amenazar con retener fondos federales de banda ancha (BEAD Program) a los estados con reglas de IA en conflicto
- Ordenar a la FTC y la FCC considerar estándares federales que podrían preemptar las regulaciones estatales
Los juristas señalan que una orden ejecutiva no puede anular una ley estatal sin acción del Congreso o un fallo judicial. Los estados conservan su autoridad regulatoria a menos que, y hasta que, el Congreso actúe o los tribunales anulen leyes específicas.
TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12)
La TAKE IT DOWN Act, firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal que regula directamente el contenido generado por IA. La ley penaliza la publicación no consentida de imágenes íntimas, incluidos los deepfakes generados por IA.
Sanciones penales bajo la ley:
| Delito | Adultos | Menores |
|---|---|---|
| Publicar imágenes íntimas/deepfakes | Hasta 2 años | Hasta 3 años |
| Amenazar con publicar | Hasta 18 meses | Hasta 30 meses |
Las plataformas cubiertas deben establecer procesos de notificación y retiro (notice-and-takedown) y eliminar el contenido reportado en un plazo de 48 horas. La fecha límite de cumplimiento para las plataformas es el 19 de mayo de 2026 (un año después de la promulgación). La FTC aplica las infracciones como actos desleales o engañosos bajo la FTC Act.
One Big Beautiful Bill Act (julio de 2025)
La One Big Beautiful Bill Act, firmada el 4 de julio de 2025, contenía originalmente una moratoria de 10 años sobre la regulación estatal y local de la IA. El Senado eliminó esta disposición en una votación de 99 a 1 el 1 de julio de 2025, preservando la autoridad de los estados para regular la IA.
Las disposiciones sobre IA que sobrevivieron en la ley final se centran en aplicaciones de defensa y militares. Estas incluyen $450 millones para IA y robótica autónoma en la construcción naval, $250 millones para el avance del ecosistema de IA a través del Department of Defense, $250 millones para la expansión de IA del Cyber Command y $200 millones para la automatización de auditorías financieras del DOD mediante IA.
NIST AI Risk Management Framework
El National Institute of Standards and Technology ha publicado la guía federal sobre IA más influyente a través de su marco voluntario:
| Documento | Publicado | Estado |
|---|---|---|
| AI RMF 1.0 | 26 de enero de 2023 | Final |
| AI 600-1 (Generative AI Profile) | 26 de julio de 2024 | Final |
| IR 8596 (Cyber AI Profile) | 16 de diciembre de 2025 | Borrador |
El AI RMF 1.0 ofrece un marco voluntario para gestionar los riesgos de la IA. Varias leyes estatales, incluida la AI Act de Colorado, ofrecen disposiciones de puerto seguro (safe harbor) para las organizaciones que cumplan sustancialmente con el marco del NIST.
Leyes estatales de IA: un mosaico de 50 estados
Las legislaturas estatales se han movido de forma agresiva para regular la IA donde el Congreso no lo ha hecho. En 2025, los 50 estados, más Washington D.C., Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE. UU., presentaron legislación sobre IA. Treinta y ocho estados promulgaron alrededor de 100 medidas relacionadas con la IA ese año.
Colorado: la primera ley estatal integral de IA
La Colorado SB 24-205, la Consumer Protections for Artificial Intelligence Act, fue firmada el 17 de mayo de 2024. Fue la primera ley estatal en regular ampliamente los sistemas de IA que toman "decisiones de consecuencia" que afectan a los consumidores.
La ley define la IA de alto riesgo como cualquier sistema que toma decisiones, o influye sustancialmente en ellas, sobre empleo, educación, servicios financieros, salud, vivienda, seguros o servicios legales.
Los requisitos clave incluyen:
- Los desarrolladores deben usar "cuidado razonable" para prevenir la discriminación algorítmica
- Los implementadores deben adoptar políticas de gestión de riesgos y realizar evaluaciones de impacto anuales
- Se debe notificar a los consumidores cuando la IA toma decisiones de consecuencia sobre ellos
- La discriminación algorítmica detectada debe divulgarse al Attorney General en un plazo de 90 días
La aplicación comienza el 30 de junio de 2026, y las infracciones se tratan como prácticas comerciales engañosas bajo la Colorado Consumer Protection Act. Las organizaciones que cumplan con el NIST AI RMF tienen una defensa afirmativa.
California: entran en vigor múltiples leyes de IA
California ha promulgado varias leyes de IA específicas en lugar de una sola ley integral:
SB 53 (Frontier AI Safety): Firmada el 29 de septiembre de 2025. Exige a los grandes desarrolladores de IA de frontera publicar marcos de seguridad, reportar incidentes críticos de seguridad a la Office of Emergency Services en un plazo de 15 días y proteger a los denunciantes que revelen riesgos catastróficos. Sanciones civiles de hasta $1 millón por infracción.
SB 942 (AI Transparency Act): Vigente el 1 de enero de 2026. Los proveedores con más de 1 millón de usuarios mensuales en California deben ofrecer herramientas gratuitas de detección de IA e incorporar metadatos de divulgación legibles por máquina en el contenido generado por IA. Sanciones de $5,000 por infracción por día.
AB 2013 (Training Data Disclosure): Vigente el 1 de enero de 2026. Los desarrolladores deben documentar públicamente los conjuntos de datos de entrenamiento, incluyendo los tipos de datos, el estado de los derechos de autor y si se usó información personal.
Reglas de empleo con IA de FEHA: Vigentes el 1 de octubre de 2025. El California Civil Rights Department exige a los empleadores auditar las herramientas de IA usadas en la contratación, conservar los registros relacionados con ADS durante cuatro años, y mantiene la responsabilidad del empleador por la IA discriminatoria usada por proveedores o terceros.
Texas: TRAIGA
La Texas HB 149, la Texas Responsible AI Governance Act, entró en vigor el 1 de enero de 2026. La ley prohíbe los sistemas de IA diseñados para manipular el comportamiento humano, discriminar contra clases protegidas, producir material de explotación infantil o vulnerar derechos constitucionales.
Las sanciones van desde $10,000 hasta $12,000 por infracción subsanable y desde $80,000 hasta $200,000 por infracción no subsanable, con sanciones diarias de $2,000 a $40,000 por infracciones continuas. El Texas Attorney General tiene autoridad exclusiva de aplicación.
La ley también crea el Texas AI Council (7 miembros nombrados por el gobernador) y un sandbox regulatorio que permite periodos de prueba de 36 meses. Las organizaciones que cumplan sustancialmente con el NIST AI RMF reciben protecciones de puerto seguro.
Illinois: IA y discriminación en el empleo
La Illinois HB 3773 (Public Act 103-0804), vigente el 1 de enero de 2026, modifica la Illinois Human Rights Act para convertir en una violación de derechos civiles el uso de IA que discrimine por clases protegidas en decisiones de empleo.
La ley prohíbe específicamente usar los códigos postales como sustituto de la raza en el análisis predictivo. Los empleadores deben notificar a los empleados y solicitantes cuando se use IA para decisiones de empleo, incluyendo reclutamiento, contratación, promoción y despido.
Ciudad de Nueva York: auditorías de herramientas de contratación automatizadas
La NYC Local Law 144, en vigor desde el 5 de julio de 2023, exige a los empleadores que usan herramientas automatizadas de decisión de empleo (AEDT) obtener auditorías de sesgo independientes anualmente, evaluando el impacto dispar por sexo, etnia y raza.
Los empleadores deben notificar a los candidatos al menos 10 días hábiles antes de usar una AEDT y divulgar qué cualificaciones laborales evalúa la herramienta. Las infracciones conllevan sanciones de $500 por la primera infracción y de $500 a $1,500 por infracciones posteriores, contando cada día de uso no conforme como una infracción separada.
Leyes sobre deepfakes en todos los estados
La regulación de los deepfakes se ha expandido más rápido que cualquier otra área de política de IA. A mediados de 2025, 47 estados han promulgado legislación sobre deepfakes. Solo Alaska, Missouri y Ohio carecen de leyes sobre deepfakes. Solo en 2025, los estados promulgaron 64 nuevas leyes relacionadas con deepfakes, un aumento del 23% respecto a 2024.
Las leyes estatales sobre deepfakes generalmente se dividen en dos categorías:
Deepfakes sexualmente explícitos: 46 estados abordan los deepfakes íntimos no consentidos, frente a 32 a inicios de 2025. California lidera con 18 leyes relacionadas con deepfakes, seguida por Texas (10), Nueva York (8) y Utah (8).
Deepfakes electorales: 28 estados regulan el contenido generado por IA en las comunicaciones políticas. El tema cobró urgencia en marzo de 2026, cuando el National Republican Senatorial Committee difundió un video totalmente generado por IA de un candidato al Senado por Texas, intensificando el debate nacional sobre la IA en las elecciones.
La IA en el empleo
Las herramientas de contratación impulsadas por IA, los filtros de curriculos y los sistemas de monitoreo de empleados están sujetos a una regulación creciente. Múltiples jurisdicciones ahora exigen a los empleadores auditar, divulgar o limitar cómo la IA influye en las decisiones de empleo.
| Jurisdicción | Ley | Vigencia | Requisito clave |
|---|---|---|---|
| Ciudad de Nueva York | Local Law 144 | Jul 2023 | Auditoría de sesgo independiente anual |
| California | FEHA AI Rules | Oct 2025 | Pruebas de sesgo, conservación de registros por 4 años |
| Illinois | HB 3773 | Ene 2026 | Violación de derechos civiles por IA discriminatoria |
| Colorado | SB 24-205 | Jun 2026 | Evaluaciones de impacto, prevención de discriminación algorítmica |
| Texas | HB 149 | Ene 2026 | Prohíbe la discriminación intencional por IA |
Las reglas de California son las más detalladas: prohíben los sistemas de decisión automatizada discriminatorios en el empleo y exigen pruebas proactivas de sesgo, supervisión humana y conservación de los datos de auditoría de IA durante cuatro años. Illinois adopta un enfoque más amplio al tratar la discriminación por IA como una violación estándar de derechos civiles bajo la Human Rights Act.
Regulación de la IA en salud
En 2025, 47 estados presentaron proyectos de ley sobre IA en salud, convirtiéndolo en el tema de salud con más actividad legislativa a nivel estatal.
Texas lidera con la SB 1188 (vigente el 1 de septiembre de 2025), que exige a los profesionales de la salud divulgar el uso de IA en el diagnóstico y el tratamiento e impone sanciones civiles de $5,000 a $250,000 por infracción.
La AB 3030 de California (vigente el 1 de enero de 2025) exige a los centros de salud notificar a los pacientes cuando una IA generativa comunica información clínica, con reglas de formato específicas para comunicaciones escritas, por chat, de audio y de video. La AB 489 (vigente en enero de 2026) prohíbe que los sistemas de IA insinúen que los usuarios están recibiendo atención de proveedores licenciados a menos que esa supervisión exista realmente.
A nivel federal, la FDA ha autorizado 1,451 dispositivos médicos habilitados con IA/ML acumulados hasta 2025, con un récord de 295 autorizaciones de dispositivos en 2025. La radiología representa el 76% de todos los dispositivos médicos de IA autorizados.
Federal frente a estatal: la batalla de la preempción
La historia dominante de la política de IA de 2025-2026 es la tensión entre la desregulación federal y la regulación estatal.
La orden ejecutiva de diciembre de 2025 del gobierno de Trump (EO 14365) apunta directamente a las leyes estatales de IA, mencionando por nombre a la Colorado AI Act. La orden crea mecanismos para impugnar las leyes estatales mediante litigios, financiamiento condicionado y posibles estándares federales que podrían anular las reglas estatales.
Sin embargo, las órdenes ejecutivas no pueden derogar leyes estatales. Eso requiere una ley del Congreso o un fallo judicial. La votación del Senado de 99 a 1 en julio de 2025 para eliminar la moratoria de IA de la Big Beautiful Bill demuestra una resistencia bipartidista a la preempción federal de la autoridad estatal sobre IA.
Los estados continúan legislando de forma agresiva a pesar de la presión federal. El resultado es un mosaico regulatorio que genera desafíos de cumplimiento para las empresas que operan entre estados, pero que también garantiza que la supervisión de la IA continúe incluso sin legislación federal.
La IA en el gobierno y la controversia de DOGE
El Department of Government Efficiency (DOGE) ha desplegado herramientas de IA para revisar un estimado de 200,000 regulaciones federales, afirmando recomendar recortes a aproximadamente 100,000 de ellas. La iniciativa asegura una reducción del 93% en las horas de trabajo para la revisión regulatoria.
Agencias federales, incluida la GSA, han desplegado chatbots de IA generativa usando modelos de Anthropic y Meta. Sin embargo, los demócratas de la Cámara han expresado preocupaciones sobre el uso no autorizado de IA, las brechas de seguridad de datos y la posibilidad de que los sistemas de IA malinterpreten las leyes al hacer recomendaciones desregulatorias.
El debate sobre la IA en las operaciones del gobierno resalta una tensión más amplia: aunque la IA puede aumentar la eficiencia y reducir costos, desplegarla para decisiones gubernamentales de consecuencia plantea preguntas sobre la rendición de cuentas, la transparencia y el debido proceso.
Qué vigilar en 2026
Varios acontecimientos moldearán la regulación de la IA durante el resto de 2026:
La aplicación de la Colorado AI Act comienza el 30 de junio de 2026, lo que ofrece la primera prueba en la práctica de una ley estatal integral de IA.
El cumplimiento de las plataformas bajo la TAKE IT DOWN Act entra en vigor el 19 de mayo de 2026, exigiendo a las plataformas de redes sociales establecer sistemas de eliminación de deepfakes.
Los requisitos de alto riesgo de la EU AI Act entran en vigor el 2 de agosto de 2026, lo que podría influir en las empresas estadounidenses con operaciones globales.
Las elecciones intermedias de 2026 pondrán a prueba las leyes estatales sobre deepfakes a medida que el contenido de campaña generado por IA se vuelva cada vez más común.
La legislación federal sobre IA podría avanzar a medida que el gobierno de Trump emita recomendaciones legislativas para un marco federal, aunque el consenso bipartidista sobre el alcance de una ley federal de IA sigue siendo esquivo.
Leyes de Inteligencia Artificial por Estado
Seleccione su estado para conocer las leyes de IA específicas:
- Leyes de Inteligencia Artificial de Carolina del Norte y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Carolina del Sur y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Colorado y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Connecticut y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Dakota del Norte y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Delaware y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Florida y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Georgia y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Hawai y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Idaho y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Illinois y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Indiana y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Iowa y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Kansas y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Kentucky y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Luisiana y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Maine y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Maryland y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Massachusetts y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Michigan y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Minnesota y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Mississippi y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Missouri y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Montana y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nebraska y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nevada y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nueva Jersey y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nueva York y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Hampshire y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Ohio y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Oklahoma y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Oregon y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Pensilvania y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Rhode Island y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Virginia Occidental y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Washington y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Wisconsin y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial de Wyoming y su Regulación (2026)
- Leyes de Inteligencia Artificial del Distrito de Columbia y su Regulación (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Dakota del Sur (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Tennessee (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Texas (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Utah (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Vermont (2026)
- Leyes y Regulación de IA en Virginia (2026)
- Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Alabama (2026)
- Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Alaska (2026)
- Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Arizona (2026)
- Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Arkansas (2026)
- Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en California (2026)
Preguntas frecuentes
¿Existe una ley federal de IA en Estados Unidos?
No existe una ley federal integral de IA al 2026. La TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12), firmada en mayo de 2025, es la primera ley federal que regula directamente el contenido generado por IA, específicamente los deepfakes íntimos no consentidos. Por lo demás, la política federal sobre IA se rige por órdenes ejecutivas y marcos voluntarios del NIST en lugar de por leyes.
¿Qué estados tienen leyes de IA?
Los 50 estados, Washington D.C., Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE. UU. han presentado legislación sobre IA. En 2025, 38 estados promulgaron alrededor de 100 medidas relacionadas con la IA. Colorado, California, Texas, Illinois y Nueva York tienen las leyes de IA promulgadas más significativas, que abarcan desde la discriminación algorítmica hasta los deepfakes y la IA en el empleo.
¿Qué es la Colorado AI Act?
La Colorado SB 24-205, firmada en mayo de 2024, es la primera ley estatal integral de IA en Estados Unidos. Regula los sistemas de IA de alto riesgo que toman decisiones de consecuencia en empleo, educación, salud, vivienda, seguros y servicios financieros. Exige la prevención de la discriminación algorítmica, evaluaciones de impacto y la notificación al consumidor. La aplicación comienza el 30 de junio de 2026.
¿Pueden [los empleadores usar IA para decisiones de contratación?
Los empleadores pueden usar IA en la contratación, pero enfrentan restricciones crecientes. La NYC Local Law 144 exige auditorías de sesgo independientes anuales de las herramientas de contratación automatizadas. Las reglas de FEHA de California (vigentes desde octubre de 2025) exigen pruebas de sesgo y conservación de registros](/es/can-an-employer-record-conversations-without-consent/) durante cuatro años. La Illinois HB 3773 (vigente en enero de 2026) convierte el uso de IA discriminatoria en el empleo en una violación de derechos civiles. Colorado exige evaluaciones de impacto para la IA usada en decisiones de empleo.
¿Son ilegales los deepfakes en Estados Unidos?
Los deepfakes se regulan tanto a nivel federal como estatal. La TAKE IT DOWN Act federal penaliza los deepfakes íntimos no consentidos con hasta 3 años de prisión. A nivel estatal, 47 estados han promulgado legislación sobre deepfakes: 46 estados abordan los deepfakes sexualmente explícitos y 28 estados regulan los deepfakes en las comunicaciones políticas.
¿Qué es la TAKE IT DOWN Act?
La TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12), firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal dirigida al contenido generado por IA. Penaliza la publicación no consentida de imágenes íntimas, incluidos los deepfakes de IA, con penas de hasta 2 años para adultos y 3 años para menores. Las plataformas deben eliminar el contenido reportado en un plazo de 48 horas y establecer sistemas de notificación y retiro para el 19 de mayo de 2026.
¿Puede el gobierno federal anular las leyes estatales de IA?
Una orden ejecutiva por sí sola no puede anular una ley estatal. La EO 14365 de diciembre de 2025 del presidente Trump intenta preemptar la regulación estatal de IA mediante litigios, financiamiento condicionado y estándares federales, pero los estados conservan su autoridad regulatoria a menos que el Congreso apruebe legislación preemptiva o los tribunales anulen leyes estatales específicas. El Senado votó 99 a 1 en julio de 2025 para rechazar una propuesta de moratoria federal de 10 años sobre la regulación estatal de IA.
¿Qué es el NIST AI Risk Management Framework?
El NIST AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0), publicado el 26 de enero de 2023, es un marco federal voluntario para gestionar los riesgos de la IA. Se ha vuelto influyente porque varias leyes estatales, incluidas la AI Act de Colorado y la TRAIGA de Texas, ofrecen disposiciones de puerto seguro o de defensa afirmativa a las organizaciones que cumplan sustancialmente con el marco del NIST.
Actualizaciones
Initial publication covering federal AI regulation (EO 14110, EO 14179, EO 14365, TAKE IT DOWN Act), state laws (Colorado, California, Texas, Illinois, NYC), deepfake legislation across 47 states, employment AI rules, healthcare AI regulation, and NIST frameworks.
Publicación inicial que cubre la regulación federal de la IA (EO 14110, EO 14179, EO 14365, TAKE IT DOWN Act), leyes estatales (Colorado, California, Texas, Illinois, NYC), legislación sobre deepfakes en 47 estados, reglas de IA en el empleo, regulación de la IA en salud y marcos del NIST.
Fuentes y referencias
- Orden ejecutiva 14110 sobre una IA segura, protegida y confiable(nist.gov).gov
- Orden ejecutiva 14179: Removing Barriers to American Leadership in AI(whitehouse.gov).gov
- EO 14365: Ensuring a National Policy Framework for AI(federalregister.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act (S.146)(congress.gov).gov
- NCSL: legislación sobre inteligencia artificial 2025(ncsl.org)
- Colorado SB 24-205: Consumer Protections for AI(leg.colorado.gov).gov
- California SB 53: Frontier AI Safety(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- California SB 942: AI Transparency Act(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- California AB 2013: Training Data Disclosure(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Texas HB 149: Responsible AI Governance Act(capitol.texas.gov).gov
- NYC Automated Employment Decisión Tools(nyc.gov).gov
- NIST AI Risk Management Framework(nist.gov).gov
- California AB 3030: Healthcare AI Disclosure(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- FDA AI/ML Software as Medical Device(fda.gov).gov
- Rastreador de legislación estatal sobre deepfakes(news.ballotpedia.org)
- 47 estados presentaron proyectos de ley sobre IA en salud en 2025(beckershospitalreview.com)