Leyes de Inteligencia Artificial de Iowa y su Regulación (2026)

Iowa regula la IA mediante legislación específica en lugar de un único estatuto integral. La Senate File 2243 y la House File 2240, ambas vigentes desde el 1 de julio de 2024, abordan las imágenes sexuales generadas por IA de un menor identificable y las imágenes íntimas sintéticas no consensuadas de un adulto reconocible. En 2026 Iowa agregó la Senate File 2417, su primera ley para regular los servicios de IA por nombre, y la House File 2635, que limita el uso de IA en la autorización previa de seguros. Las agencias estatales siguen una Enterprise Generative AI Policy vigente desde el 31 de marzo de 2025.

Iowa no tiene una única ley integral de inteligencia artificial. En cambio, el estado aborda la IA mediante una combinación de legislación específica, política ejecutiva y estatutos vigentes de protección al consumidor y de empleo. A septiembre de 2026, Iowa ha promulgado disposiciones penales específicas sobre deepfakes, una ley de servicios de IA conversacional, un límite al uso de IA en la autorización previa de seguros, y una política de IA generativa a nivel estatal para uso gubernamental.

Esta guía abarca las leyes de IA promulgadas en Iowa, los proyectos de ley de IA que avanzaron en la 91st General Assembly sin ser aprobados, y como la política federal de IA afecta a los residentes y empresas del Hawkeye State.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Consulte a un abogado de Iowa con licencia para obtener orientación sobre situaciones específicas.

Leyes de deepfakes promulgadas en Iowa

La primera legislación de Iowa relacionada con la IA apuntó a los deepfakes. En 2024, la Iowa General Assembly aprobó dos proyectos de ley, ambos promulgados y vigentes desde el 1 de julio de 2024. Ninguno creó un delito autónomo de IA. Cada uno amplió un delito ya existente para que alcance una imagen manipulada de una persona real y reconocible.

SF 2243: contenido sexual generado por IA que involucra a menores

La Senate File 2243 agregó las imágenes sintéticas al estatuto de explotación sexual de un menor de Iowa, la sección 728.12 del Iowa Code. La ley amplió la definición de «representación visual de un menor» para que incluya una representación «creada, adaptada o modificada para dar la apariencia de que un menor identificable participa en un acto sexual prohibido».

Ese alcance es más limitado de lo que la ley suele describirse. La sección 728.12(3)(f) define a un «menor identificable» como una persona que era menor de edad cuando se creó, adaptó o modificó la representación, o cuya imagen de menor se usó para crearla, y que «es reconocible como una persona real por su rostro, semejanza u otros rasgos distintivos». Una imagen totalmente sintética que no se base en un niño real y reconocible no cumple con esa definición. Los fiscales no tienen que probar la identidad real del menor identificable, pero la representación igual debe mostrar a una persona reconocible.

La definición ampliada también está redactada «para los fines de esta subsección», es decir, la subsección 3 de la sección 728.12: comprar o poseer a sabiendas dicha representación. Una infracción de la subsección 3 es un delito grave de clase D para una primera infracción y un delito grave de clase C para una segunda infracción o subsiguientes, y las representaciones de distintos menores se acusan como infracciones separadas.

Debido a que la definición está limitada de esa manera, no se extiende a la subsección 1 de la sección 728.12 (hacer que un menor participe en un acto sexual prohibido para una representación visual, un delito grave de clase B) ni a la subsección 2 (promover a sabiendas material que represente una actuación en vivo de un menor, un delito grave de clase C). Esas subsecciones aún dependen de una conducta que involucre a un menor real.

HF 2240: imágenes íntimas sintéticas no consensuadas

La House File 2240 abordó el contenido íntimo sintético no consensuado de adultos al enmendar el estatuto de acoso de Iowa, la sección 708.7 del Iowa Code.

Conforme a la sección 708.7(1)(a)(5), una persona comete acoso cuando, con la intención de intimidar, molestar o alarmar a otra persona, difunde, publica, distribuye o publica una representación visual que muestra a otra persona en un estado de desnudez total o parcial o participando en un acto sexual, sin el consentimiento de esa otra persona. El aporte de HF 2240 es la definición que sigue: «otra persona» incluye a una persona reconocible por su rostro, semejanza u otros rasgos distintivos, cuya imagen se use para crear, adaptar o modificar la representación. Ese lenguaje es lo que incorpora los deepfakes y otras manipulaciones digitales al estatuto, y también es lo que deja fuera una imagen fabricada de ninguna persona reconocible.

La sanción es fija en lugar de graduarse según la gravedad. Cualquier infracción de la sección 708.7(1)(a)(5) constituye acoso en primer grado conforme a la sección 708.7(2)(a)(2), y la sección 708.7(2)(b) convierte el acoso en primer grado en un delito menor agravado. Una persona de dieciocho años o más que infrinja ese inciso debe registrarse como delincuente sexual conforme al capítulo 692A. La sección 708.7(5) exime de ese requisito de registro a un menor de edad condenado conforme al mismo inciso.

El estatuto también enumera la conducta que no constituye una infracción: una fotografía o filmación que involucre exposición voluntaria en entornos públicos o comerciales, las divulgaciones hechas en interés público, como los reportajes noticiosos o la denuncia de conductas ilícitas, y las divulgaciones de un servicio informático interactivo de información proporcionada por otro proveedor de contenido.

Ley federal de deepfakes: la TAKE IT DOWN Act

Además de las leyes estatales de Iowa, la TAKE IT DOWN Act federal firmada por el presidente Trump convierte en un delito federal publicar o amenazar con compartir imágenes íntimas no consensuadas, incluidos los deepfakes generados por IA. La ley exige que las plataformas de redes sociales eliminen dicho contenido dentro de las 48 horas de ser notificadas por una víctima, agregando una segunda capa de protección para los residentes de Iowa.

Los estatutos de IA de Iowa de 2026

La 91st General Assembly promulgó dos medidas específicas sobre IA en su sesión de 2026.

SF 2417: servicios de IA conversacional

La Senate File 2417 es la primera ley de Iowa que regula los servicios de inteligencia artificial por nombre. El Gobernador la firmó el 2 de mayo de 2026. Crea un nuevo capítulo 554J del Iowa Code y, conforme a sus propios términos, entra en vigor el 1 de julio de 2027.

El capítulo cubre un «servicio de IA conversacional», que define como una inteligencia artificial disponible mediante una aplicación de software, una interfaz web o un programa informático que es accesible para el público en general y cuyo propósito principal es simular una conversación e interacción humana mediante comunicación de texto, audio o visual. La definición excluye las herramientas diseñadas principalmente para investigación y desarrollo, las funciones que no son principalmente conversacionales, las herramientas limitadas a un tema estrecho y específico, las herramientas comerciales de atención al cliente, los asistentes de voz para consumidores y las herramientas que una empresa usa exclusivamente de manera interna.

Se exige divulgación. Un operador debe divulgar de manera clara y visible que el servicio es inteligencia artificial, mediante un aviso persistente y visible o un aviso que aparezca después de cada tres horas de interacción continua, siempre que una persona razonable creyera que está interactuando con un ser humano. Para el titular de una cuenta de un menor, el aviso debe aparecer al inicio de cada interacción y al menos una vez cada tres horas de interacción continua.

Los titulares de cuentas menores de edad reciben protecciones específicas. Un operador no puede otorgarle a un menor puntos o recompensas similares a intervalos impredecibles con la intención de fomentar un mayor uso. Los operadores deben instituir medidas razonables para impedir que el servicio produzca representaciones visuales de material sexualmente explícito para los titulares de cuentas menores de edad, les indique a los menores que realicen conductas sexualmente explícitas, o los sexualice. Los operadores también deben tomar medidas razonables contra las salidas que llevarían a una persona razonable a creer que está hablando con un ser humano, incluidas las afirmaciones explícitas de conciencia, la dependencia emocional simulada, la interacción romántica simulada o las insinuaciones sexuales, y la representación de una relación romántica entre un adulto y un menor. Los operadores deben ofrecer herramientas de privacidad y configuración de cuenta a los titulares de cuentas menores de edad, y al padre, madre o tutor de un titular de cuenta menor de trece años.

Los protocolos de crisis y salud mental son obligatorios. Un operador debe adoptar protocolos para responder a las indicaciones relacionadas con la ideación suicida o la autolesión, incluidos esfuerzos razonables para remitir al usuario a una línea directa de suicidio, una línea de texto de crisis u otro servicio de crisis apropiado. Un operador no puede programar el servicio, a sabiendas e intencionalmente, para que represente que brinda servicios profesionales de psicología o de salud conductual que requieren licencia conforme al capítulo 154B o 154D.

El fiscal general aplica el capítulo. Un operador infractor está sujeto a una orden judicial y es responsable por el mayor entre los daños reales o una multa civil de $1,000 por infracción, hasta un máximo de $500,000 por operador. Las multas se depositan en el fondo general del estado. El capítulo no crea un derecho de acción privado, y no hace responsable a un desarrollador de modelos únicamente porque un tercero haya usado su modelo para crear o entrenar un servicio de IA conversacional.

HF 2635: la IA en la autorización previa de seguros

La House File 2635 limita como las organizaciones de revisión de utilización usan la IA en las decisiones de autorización previa. El Gobernador la firmó el 13 de mayo de 2026, y entró en vigor el 1 de julio de 2026.

La disposición sobre IA es una nueva subsección 2A de la sección 514F.8 del Iowa Code. Una organización de revisión de utilización puede usar un algoritmo o sistema basado en inteligencia artificial para brindar una revisión inicial de una solicitud de autorización previa. Sin embargo, para una solicitud basada en la necesidad médica, la organización «no debe usar un algoritmo o sistema basado en inteligencia artificial como única base» para su decisión de denegar, retrasar o rebajar la solicitud. La ley define por separado una «rebaja» como cambiar una solicitud acelerada o urgente a una determinación estándar, o modificar de otro modo el servicio solicitado a un servicio de nivel inferior, y agrega plazos de aviso de auditoría y de respuesta para las organizaciones de revisión de utilización.

La aplicación se rige por el código de seguros. La nueva sección 514F.8E dispone que el remedio por incumplimiento son los remedios autorizados por los capítulos 505 y 507B, y que, ante la constatación de un patrón o práctica de incumplimiento, el comisionado de seguros puede suspender la autoridad de una organización de revisión de utilización para realizar la revisión de utilización.

Esta es la medida que el Senado inició como la Senate Study Bill 3118. Ese proyecto de estudio fue renumerado como Senate File 2421 el 19 de febrero de 2026. La HF 2635 sustituyó a la SF 2421 en el Senado el 4 de marzo de 2026 y la SF 2421 fue retirada ese mismo día, por lo que HF 2635 es el proyecto que se convirtió en ley. La SSB 3118 nunca se promulgó por sí misma.

Política de IA generativa de Iowa para el gobierno estatal

El Iowa Department of Management emitió una Enterprise Generative Artificial Intelligence Policy con una fecha de vigencia del 31 de marzo de 2025. Esta política provisional establece requisitos mínimos y usos prohibidos para todas las agencias estatales y entidades respaldadas.

Requisitos clave conforme a la política

La política estatal de IA incluye varias disposiciones obligatorias para los empleados y contratistas del gobierno.

Se exige revisión humana. Antes de finalizar cualquier salida generada por IA, los empleados estatales deben someterla a una evaluación humana exhaustiva. El contenido generado por IA no puede usarse textualmente, tratarse como la única fuente de referencia ni usarse como la única base para decisiones comerciales finales.

Se aplican restricciones a los datos protegidos. Los datos sensibles y protegidos no deben usarse para entrenar una herramienta de IA, ingresarse en un sistema de IA ni ser utilizados por una herramienta de IA sin autorización previa por escrito del Department of Management.

El código generado por IA debe estar marcado. Si se usa IA para escribir cualquier parte del código de los sistemas estatales, esa sección debe estar claramente marcada con comentarios que indiquen donde comienza y donde termina el código creado por IA. El código generado por IA no puede protegerse con derechos de propiedad intelectual.

Los sistemas de respaldo humano son obligatorios. Si las herramientas de IA fallan o no satisfacen las necesidades comerciales, las agencias estatales deben tener sistemas de respaldo humano para garantizar la continuidad de los servicios.

Usos prohibidos

La política prohíbe expresamente el uso de herramientas de IA de libre acceso por parte de las agencias estatales sin la aprobación previa por escrito del Department of Management. Esto significa que los empleados estatales no pueden usar herramientas orientadas al consumidor como ChatGPT o Google Gemini con fines laborales a menos que estén específicamente autorizados.

Proyectos de ley de IA que no se convirtieron en ley

Varios proyectos de ley de IA atrajeron atención en la 91st General Assembly sin llegar al escritorio del Gobernador. Vale la pena conocerlos porque marcan donde probablemente comience el próximo debate sobre IA en Iowa.

HSB 294: divulgación de IA electoral y discriminación algorítmica

La House Study Bill 294 es un proyecto de ley de dos partes que aborda la IA en las elecciones y la discriminación algorítmica.

Division I: materiales electorales. El proyecto de ley exigiría que cualquier material publicado generado mediante IA y diseñado para abogar a favor o en contra de un candidato o una cuestión electoral incluya una divulgación que indique: this material was generated using artificial intelligence. Una persona que viole intencionalmente este requisito sería culpable de un delito menor grave.

Conforme a la ley de Iowa, un delito menor grave es castigable con hasta un año de cárcel y una multa de entre $430 y $2,560.

Division II: discriminación algorítmica. El proyecto de ley también define la discriminación algorítmica como cualquier uso de un sistema de IA que resulte en un trato desfavorable basado en la edad, raza, credo, color, sexo, orientación sexual, origen nacional, religión o discapacidad reales o percibidos de una persona. Esta disposición crearía un marco para abordar el sesgo en los sistemas de toma de decisiones automatizada.

El proyecto de ley define inteligencia artificial como un sistema basado en máquinas que puede, para un conjunto dado de objetivos definidos por humanos, hacer predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en entornos reales o virtuales. El historial oficial del proyecto de ley registra un informe de comité que recomendó su aprobación el 6 de marzo de 2025, y ninguna acción posterior a esa fecha.

HSB 643 y HF 2609: medios sintéticos en materiales de campaña

La House Study Bill 643, relacionada con el uso de medios sintéticos en materiales de campaña, fue renumerada como House File 2609 el 19 de febrero de 2026 y aprobada por la Cámara 89-2 el 12 de marzo de 2026. El Senado la remitió a su State Government Committee el 16 de marzo de 2026 y asignó un subcomité al día siguiente. El historial del proyecto de ley no registra ninguna acción posterior, por lo que no se convirtió en ley.

SSB 3014: limitación de la IA en las decisiones de empleo estatal

La Senate Study Bill 3014 restringiría como las agencias estatales usan la IA en las decisiones relacionadas con el empleo. El proyecto de ley incluye varias disposiciones clave.

Decisiones de empleo con IA prohibidas. Se prohibiría a las agencias estatales usar IA en asuntos que afecten el estatus de empleo, los derechos de negociación, los salarios, las transferencias o las horas elegibles de un empleado.

Requisito de inventario de IA. Se exigiría a las agencias estatales establecer y mantener un inventario de los sistemas de IA que usan.

Divulgación publica obligatoria. Las agencias necesitarían publicar una lista de las herramientas de toma de decisiones de empleo automatizadas en sus sitios web dentro de los 90 días de usar cada herramienta por primera vez.

Informe anual. Cada agencia presentaría un informe anual sobre el uso de IA a la General Assembly antes del 1 de enero.

Un subcomité recomendó su aprobación el 27 de enero de 2026, y el historial oficial del proyecto de ley no registra ninguna acción posterior. Los sindicatos que representan a los empleados estatales se registraron a favor del proyecto de ley, mientras que los grupos tecnológicos y las entidades empresariales expresaron interés sin tomar una posición formal.

HSB 766: IA autónoma en la atención médica

La House Study Bill 766 crearía un sistema de licencias para los proveedores de servicios médicos de IA autónoma. Este proyecto de ley es notable porque permitiría que los sistemas de IA operen sin supervisión humana directa en los entornos de atención médica.

El proyecto de ley define IA totalmente autónoma como inteligencia artificial autorizada a diagnosticar, tratar o recetar sin necesidad de supervisión o intervención humana. Crearía una nueva categoría de licencia para los proveedores de servicios aumentados por IA y autónomos.

Los defensores argumentan que la IA autónoma podría ayudar a cerrar las brechas de atención médica en las áreas desatendidas y rurales de Iowa. El Cicero Institute, un grupo de expertos en políticas conservador, proporcionó la legislación modelo y testificó a favor.

Los opositores, incluido el Iowa Independent Physician Group, han planteado preocupaciones sobre la falta de supervisión médica y argumentan que las juntas de licencias profesionales vigentes ya tienen regulaciones que evolucionan con la tecnología médica.

Un subcomité recomendó su aprobación el 24 de marzo de 2026, y el historial oficial del proyecto de ley no registra ninguna acción posterior.

Cómo se aplica la ley vigente de Iowa a la IA

Si bien Iowa carece de un estatuto integral de IA, varias leyes vigentes afectan como operan los sistemas de IA dentro del estado.

Protección al consumidor

La Consumer Fraud Act de Iowa (Chapter 714H) prohíbe las prácticas comerciales desleales y engañosas. Esta amplia prohibición se aplica a las prácticas comerciales impulsadas por IA que enganan a los consumidores, incluidos los chatbots de IA engañosos, las reseñas falsas generadas por IA o los sistemas de IA que hacen afirmaciones falsas sobre productos o servicios.

Los consumidores que sufran pérdidas determinables por prácticas engañosas de IA pueden entablar acciones privadas conforme al Chapter 714H para recuperar daños reales y honorarios de abogados.

Discriminación laboral

La Civil Rights Act de Iowa (Chapter 216) prohíbe la discriminación laboral basada en características protegidas. Cuando los empleadores usan herramientas de IA para las decisiones de contratación, ascenso o despido, esas herramientas deben cumplir con los requisitos antidiscriminación vigentes.

Si una herramienta de contratación con IA produce un impacto dispar sobre los grupos protegidos, el empleador enfrenta responsabilidad conforme al mismo marco que se aplica a las decisiones tomadas por humanos. La Iowa Civil Rights Commission tiene autoridad de aplicación sobre estos reclamos.

Privacidad de datos

La Iowa Consumer Data Protection Act (ICDPA), que entró en vigor el 1 de enero de 2025, otorga a los consumidores derechos sobre sus datos personales. Si bien la ICDPA no aborda específicamente la IA, se aplica a los sistemas de IA que procesan datos del consumidor.

Conforme a la ICDPA, los consumidores tienen derecho a acceder, eliminar y optar por excluirse de la venta de sus datos personales. Los sistemas de IA que recopilan y procesan datos personales deben cumplir con estos requisitos, incluida la provisión de avisos de privacidad claros y el cumplimiento de las solicitudes de los consumidores.

Cómo afecta la política federal de IA a Iowa

La política federal de IA crea capas adicionales de regulación que se aplican en Iowa junto con la ley estatal.

Órdenes ejecutivas y orientación de las agencias

La Executive Order 14110 del presidente Biden sobre la seguridad de la IA, emitida en octubre de 2023, ordenó a las agencias federales desarrollar estándares de IA y requisitos de pruebas de seguridad. Si bien la administración Trump ha cambiado la política federal de IA hacia un enfoque regulatorio más ligero, muchos de los requisitos de prueba e información establecidos conforme a la EO 14110 continúan a través de la implementación a nivel de agencia.

Aplicación de la FTC

La Federal Trade Commission ha aplicado activamente medidas contra las prácticas engañosas de IA usando su autoridad vigente de la Section 5. La FTC ha advertido a las empresas que no hagan afirmaciones infundadas sobre las capacidades de la IA, no usen IA para generar reseñas falsas ni implementen IA de maneras que causen un daño sustancial al consumidor. Estas medidas de aplicación federal se aplican a las empresas que operan en Iowa.

Reglas federales específicas por sector

Las empresas de Iowa en industrias reguladas enfrentan requisitos adicionales de IA por parte de las agencias federales. Las instituciones financieras deben cumplir con los requisitos de préstamo justo cuando usan IA para las decisiones de crédito. Los proveedores de atención médica que usan herramientas de diagnóstico con IA deben cumplir con los requisitos de autorización de la FDA. Los empleadores que usan herramientas de contratación con IA deben garantizar el cumplimiento de la orientación de la EEOC sobre la equidad algorítmica.

Uso de IA en las operaciones gubernamentales de Iowa

Más allá de regular la IA, Iowa ha sido un adoptante temprano de herramientas de IA en las operaciones gubernamentales.

Herramientas legislativas de IA

La Legislatura de Iowa uso un programa de IA durante su sesión de 2025 para ayudar a los legisladores a rastrear y evaluar proyectos de ley, convirtiéndose en una de las primeras legislaturas estatales en implementar IA para el análisis legislativo. La herramienta ayudo a los legisladores y al personal a gestionar el volumen de proyectos de ley presentados en cada sesión.

Oficina del Fiscal General

La fiscal general de Iowa Brenna Bird ha sido vocal sobre los peligros de los deepfakes, particularmente en lo que respecta a los riesgos para los estudiantes. La oficina del fiscal general ha emitido advertencias al consumidor sobre las estafas con deepfakes y brinda orientación sobre como los padres pueden proteger a los niños del material de explotación generado por IA.

Resumen de sanciones

Mirando hacia adelante: el futuro regulatorio de la IA en Iowa

El enfoque de Iowa hacia la regulación de la IA está evolucionando. La sesión de 2026 produjo los dos primeros estatutos específicos de IA del estado, y la fecha de cumplimiento del capítulo de IA conversacional todavía está por llegar: el capítulo 554J no entra en vigor hasta el 1 de julio de 2027, lo que les da a los operadores un año completo para construir los sistemas de divulgación, protección de menores y remisión en crisis antes de que el fiscal general pueda aplicarlo.

Los proyectos de ley que se estancaron señalan la probable próxima ronda. La divulgación electoral ya superó una cámara una vez (HF 2609 en marzo de 2026), lo que suele significar que regresa. El proyecto de ley de IA en el empleo estatal (SSB 3014) refleja una preocupación continua por que la IA reemplace el criterio humano en las decisiones laborales, y el proyecto de ley de atención médica con IA autónoma (HSB 766) convertiría a Iowa en uno de los primeros estados en otorgar licencias a proveedores médicos de IA si se reintroduce.

La Technology Association de Iowa ha establecido un AI Policy Subcommittee para guiar el futuro de innovación del estado, lo que indica que el sector privado también se está preparando para una mayor regulación.

Más leyes de Iowa

• Leyes de Privacidad de Datos de Iowa
• Leyes de Notificación de Violación de Datos de Iowa
• Leyes de Privacidad Biométrica de Iowa
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Iowa
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Iowa
• Leyes de Denunciantes de Iowa
• Leyes de Sexting de Iowa

Preguntas frecuentes

¿Tiene Iowa una ley integral de IA?

No. A septiembre de 2026, Iowa no tiene un único estatuto integral de IA. Aborda la IA mediante dos leyes de deepfake de 2024 (SF 2243 y HF 2240), dos estatutos de 2026 (SF 2417, que crea el capítulo 554J del Iowa Code para los servicios de IA conversacional, y HF 2635, que limita el uso de IA en la autorización previa de seguros), una política ejecutiva de IA generativa para las agencias estatales, y las leyes vigentes de protección al consumidor, derechos civiles y privacidad de datos.

¿Es ilegal crear deepfakes en Iowa?

Depende del contenido y de si una persona real es reconocible. Conforme a SF 2243, una representación creada o modificada para mostrar a un menor identificable en un acto sexual prohibido cae dentro de la sección 728.12(3) del Iowa Code, por lo que comprarla o poseerla a sabiendas es un delito grave de clase D para una primera infracción y un delito grave de clase C después de eso. Conforme a HF 2240, compartir una representación íntima no consensuada de un adulto reconocible, con la intención de intimidar, molestar o alarmar, constituye acoso en primer grado conforme a la sección 708.7, un delito menor agravado. Ambos estatutos exigen que la persona representada sea reconocible como una persona real, por lo que una imagen totalmente sintética que no represente a ningún individuo real queda fuera de ellos. Crear deepfakes no dañinos, como sátira o entretenimiento, no está específicamente prohibido conforme a la ley de Iowa.

¿Qué exige la ley de IA conversacional de Iowa?

La Senate File 2417, firmada el 2 de mayo de 2026, crea el capítulo 554J del Iowa Code y entra en vigor el 1 de julio de 2027. Un operador de un servicio de IA conversacional dirigido al público debe divulgar que el servicio es inteligencia artificial cuando una persona razonable creería lo contrario, brindarles a los titulares de cuentas menores de edad divulgaciones repetidas y herramientas de privacidad, evitar las recompensas de uso y las salidas sexualizadas o emocionalmente manipuladoras dirigidas a menores, adoptar un protocolo de remisión ante suicidio y autolesión, y no presentar el servicio como un proveedor de salud mental con licencia. El fiscal general lo aplica, con una multa civil de $1,000 por infracción hasta $500,000 por operador y sin derecho de acción privado.

¿Puede una aseguradora de salud en Iowa denegar mi autorización previa usando IA?

No solo con IA, para una decisión de necesidad médica. La sección 514F.8(2A) del Iowa Code, agregada por la House File 2635 y vigente desde el 1 de julio de 2026, permite que una organización de revisión de utilización use un algoritmo basado en IA para una revisión inicial, pero le prohíbe usar la IA como única base para una decisión de denegar, retrasar o rebajar una solicitud de autorización previa basada en la necesidad médica. El incumplimiento se remedia mediante el código de seguros de Iowa, y ante un patrón o práctica, el comisionado de seguros puede suspender la autoridad de la organización para realizar la revisión de utilización.

¿Exige Iowa la divulgación del contenido electoral generado por IA?

No. La HSB 294 habría exigido que el material publicado generado mediante IA para las campañas políticas incluyera una divulgación que dijera 'this material was generated using artificial intelligence', con infracciones intencionales clasificadas como un delito menor grave, pero el historial del proyecto de ley no registra ninguna acción después de marzo de 2025. Un proyecto de ley separado sobre medios sintéticos en campañas, la HSB 643, fue renumerada como HF 2609 y aprobada por la Cámara 89-2 el 12 de marzo de 2026, y luego se estancó en el Senado. Ninguno de los dos se convirtió en ley.

¿Pueden los empleadores de Iowa usar IA para las decisiones de contratación?

Sí, pero con limitaciones. Iowa no tiene una ley específica de contratación con IA, pero la Iowa Civil Rights Act (Chapter 216) prohíbe la discriminación laboral. Si una herramienta de contratación con IA produce un impacto dispar sobre los grupos protegidos, el empleador enfrenta responsabilidad. La SSB 3014 habría restringido aún más a las agencias estatales de usar IA en las decisiones de empleo que afecten el estatus, los salarios o los derechos de negociación de los trabajadores, pero no avanzó más allá de una recomendación de subcomité de enero de 2026.

¿Pueden los empleados estatales de Iowa usar ChatGPT u otras herramientas de IA para el trabajo?

No sin autorización. La Enterprise Generative AI Policy de Iowa, vigente desde el 31 de marzo de 2025, prohíbe a las agencias estatales usar herramientas de IA de libre acceso sin la aprobación previa por escrito del Department of Management. El uso aprobado de IA requiere revisión humana de todas las salidas, restricciones para ingresar datos protegidos y el marcado del código generado por IA con comentarios claros.