Leyes de IA de Luisiana: lo vigente y lo que viene (2027)

Al mes de noviembre de 2026, Luisiana no ha promulgado una ley integral de IA; lo que tiene son medidas específicas, entre ellas reglas de divulgación de IA para anuncios electorales (HB 459, Act 806, y HB 639, Act 559), una divulgación sobre grabaciones en la atención médica (HB 475, Act 649) y leyes penales sobre deepfakes e imágenes sexuales generadas por IA. La Louisiana Data Privacy Act (SB 386, Act 502) está programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.

Cómo buscamos: Cuando esta página dice que no encontramos una ley, nos referimos a la búsqueda de texto de proyectos de la Legislatura de Luisiana para las sesiones ordinarias de 2025 y 2026, en todas sus versiones, con los términos "artificial intelligence", "chatbot", "machine learning", "automated decision" y términos afines, además de "algorithm" y "automated" para 2026. Leímos el título y el estado de cada resultado y abrimos el texto final (enrolled) de los que parecían tener relación con la IA. No revisamos sesiones anteriores, sesiones extraordinarias ni la totalidad de los Revised Statutes.

Esta página cubre la ley estatal de Luisiana al 4 de noviembre de 2026. Es información legal general, no asesoría legal. Para el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de IA en Estados Unidos.

Leyes de IA de Luisiana de un vistazo

Act 649 (HB 475): transcripción con IA en la atención médica

Luisiana sí actuó sobre la IA en la atención médica en 2026, de manera acotada. La Act 649 promulgó R.S. 37:22.1.

A healthcare professional licensed by this Title shall verbally disclose the use of any recording device, software, or service to a patient before recording any part of an appointment or treatment to be transcribed by artificial intelligence.

(Un profesional de la salud con licencia bajo este Título deberá divulgar verbalmente al paciente el uso de cualquier dispositivo, software o servicio de grabación antes de grabar cualquier parte de una cita o tratamiento para que lo transcriba la inteligencia artificial.)

Un profesional que infrinja la sección puede enfrentar medidas disciplinarias de su junta de licencias. El profesional goza de inmunidad frente a la responsabilidad civil, salvo negligencia grave o conducta dolosa. La ley es una regla de divulgación; no limita cómo se usa la IA en el diagnóstico o el tratamiento.

Act 806 y Act 559: la IA en las comunicaciones electorales de Luisiana

La Act 806 prohíbe una comunicación electoral que represente a un candidato, o a un funcionario electo sujeto a revocatoria, y que sea "through the use of artificial intelligence, created, altered, or digitally manipulated in a manner that would falsely appear to a reasonable observer to be an authentic record of the actual speech or conduct of a candidate or an elected official subject to recall and that would falsely appear to replace an individual's likeness with the likeness of a candidate or an elected official subject to recall" (mediante el uso de inteligencia artificial, creada, alterada o manipulada digitalmente de una manera que parecería falsamente a un observador razonable un registro auténtico del discurso o la conducta reales de un candidato o de un funcionario electo sujeto a revocatoria, y que parecería falsamente reemplazar la imagen de una persona con la de un candidato o de un funcionario electo sujeto a revocatoria), a menos que lleve una divulgación clara y comprensible de que fue creada con IA.

La sanción es condicional. Quien infrinja la sección "with the intent to injure the reputation of a candidate or elected official subject to recall or to otherwise deceive a voter" (con la intención de dañar la reputación de un candidato o funcionario electo sujeto a revocatoria o de engañar de otro modo a un votante) enfrenta una multa de hasta $2,000, prisión de hasta dos años, o ambas. La sección no se aplica a un medio de comunicación que transmite un anuncio pagado sobre el cual el difusor no tuvo participación ni control.

La Act 559 agrega R.S. 18:1463.1(D). Prohíbe una llamada telefónica o automatizada "created using artificial intelligence, using the voice of a public figure" (creada con inteligencia artificial, usando la voz de una figura pública) sin una divulgación clara y comprensible al comienzo de la llamada.

Ambas leyes siguieron a un veto. La carta del 20 de junio de 2024 del gobernador Landry vetó HB 154 de 2024 y citó "serious First Amendment concerns" (serias preocupaciones bajo la Primera Enmienda). No encontramos una impugnación judicial de la Act 806 ni de la Act 559 en búsquedas en la web, y esas búsquedas no mostrarían todas las presentaciones.

Leyes de deepfakes de Luisiana en breve

R.S. 14:73.13 (Act 457 de 2023, modificada en 2026) cubre crear o poseer a sabiendas material deepfake que muestre a un menor en conducta sexual, y distribuir sin consentimiento un deepfake sexual de otra persona. La Ivy Daniels Act (HB 119, Act 782) creó R.S. 14:73.15 (numerada 14:73.14.1 en la Act), que hace ilegal poseer un video o imagen fija creada con IA que muestre a otra persona menor de 17 años totalmente desnuda o en un estado de desnudez que exponga los genitales, el área púbica, los glúteos o los senos femeninos, cuando quien la posee sabe o tiene motivos para saber que la posesión no cuenta con licencia ni autorización. La pena es de hasta cinco años, con al menos un año impuesto sin beneficio de libertad condicional, libertad a prueba ni suspensión de la sentencia, y un educador cuya víctima sea un estudiante puede enfrentar hasta dos años adicionales. Un infractor menor de 14 años se maneja bajo el Children's Code. La sección no se aplica a una persona que no tuvo la intención específica de recibir la imagen y no consintió en recibirla, ni a un servicio informático interactivo, proveedor de correo electrónico o proveedor de servicios de telecomunicaciones o de información cuyo servicio se haya usado para infringirla.

SB 42, Act 892, extiende R.S. 14:81.1 a una imagen generada por medios que incluyen la IA que, para una persona razonable, es una representación virtualmente indistinguible de un menor de 17 años. SB 110, Act 211, alcanza el uso de una imagen de un menor con la intención de entrenar un modelo de IA para producir material de abuso sexual infantil. Nuestra guía de leyes de deepfakes de Luisiana tiene más sobre R.S. 14:73.13.

Act 250 de 2025: prueba generada con IA en los tribunales de Luisiana

La Act 250 es una revisión del procedimiento civil, vigente desde el 1 de agosto de 2025. El artículo 371 del Code of Civil Procedure dice que un abogado no debe alentar ni producir a sabiendas prueba falsa, "including evidence that is artificially generated or altered by any means" (incluida la prueba generada artificialmente o alterada por cualquier medio). El abogado además "shall exercise reasonable diligence to verify the authenticity of evidence before offering it to the court" (deberá ejercer diligencia razonable para verificar la autenticidad de la prueba antes de ofrecerla al tribunal).

El artículo 1551, sobre conferencias previas al juicio, se aplica cuando una parte tiene sospecha razonable de que las pruebas de la parte contraria están falsificadas, "including having been generated by artificial intelligence or altered by any means" (incluso por haber sido generadas por inteligencia artificial o alteradas por cualquier medio). Esa parte debe plantear la inquietud en la conferencia previa al juicio o en una audiencia previa al juicio sobre admisibilidad. Una parte que sabe o tiene motivos para saber que sus propias pruebas están falsificadas debe divulgarlo conforme al artículo 371. Estas dos reglas no se aplican a las pruebas demostrativas.

Gobierno estatal: Executive Order JML 25-109

La Executive Order JML 25-109, "Amended State Government's Use of AI" (uso de la IA por el gobierno estatal, modificado), se firmó el 29 de septiembre de 2025 y obliga al gobierno estatal. El uso de cualquier fuente de IA por una agencia debe ser aprobado primero por el director de información (Chief Information Officer) o, en el caso de las agencias ajenas a la Office of Technology Services, por la persona a cargo de la agencia.

La orden prohibió que las agencias adquirieran o licenciaran IA antes del 15 de diciembre de 2025. Pidió políticas para esa fecha, un inventario de contratos y usos de IA, y la revisión de los datos antes de usar un conjunto de datos en un sistema de IA. Hasta que esas políticas estén vigentes, las agencias no pueden introducir en un sistema de IA los datos enumerados, como la información de identificación personal y los datos confidenciales.

Los considerandos de la orden nombran a DeepSeek y dicen que el software gratuito de Estados nacionales como el Partido Comunista Chino debería estar estrictamente prohibido. Sus secciones numeradas no nombran ningún producto. El comunicado de la gobernación del 13 de octubre de 2025 dice que la orden "bans the use of free AI tools created and operated by hostile foreign governments" (prohíbe el uso de herramientas de IA gratuitas creadas y operadas por gobiernos extranjeros hostiles) en las escuelas, universidades y agencias estatales de Luisiana.

La AI Acceptable Use Policy (política de uso aceptable de la IA) de la Division of Administration, vigente desde el 29 de septiembre de 2025, se aplica a las agencias y los usuarios bajo la Office of Technology Services. No rige el uso personal de IA en dispositivos personales para fines no laborales.

Asistentes de IA para tomar notas y grabación en Luisiana

Los asistentes de IA para reuniones plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar, que cubre nuestra guía de leyes de grabación de reuniones con IA de Luisiana.

Una ley nueva está cerca del tema sin nombrar la IA. La Act 965 (HB 410), vigente desde el 1 de agosto de 2026, promulgó R.S. 9:2790.1 a 2790.4. Prohíbe que un participante use intencionalmente "a wearable eyeglass recording device" (un dispositivo de grabación portátil en forma de anteojos) para grabar en video y grabar o transcribir una conversación directa, a menos que se notifique específicamente a todos los participantes, con una lista de excepciones y un reclamo civil que exige daños reales.

Lo que no encontramos en la ley de Luisiana

En la búsqueda descrita al inicio de esta página, hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de Luisiana sobre IA en decisiones de empleo o seguros, ninguna ley sobre chatbots de compañía, ninguna ley general de divulgación de IA más allá de las elecciones, ni ninguna ley sobre modelos de frontera. Se presentaron proyectos sobre cada uno de esos temas y no se aprobaron, como se detalla más abajo.

Luisiana no figura en la lista de la National Association of Insurance Commissioners de estados que actuaron sobre su boletín modelo acerca del uso de IA por parte de las aseguradoras, según el estado de esa lista al 3 de noviembre de 2026. Esa lista puede estar atrasada, y no buscamos los boletines propios del Louisiana Department of Insurance.

Las búsquedas en la web no encontraron ninguna demanda de la Fiscalía General de Luisiana contra una empresa de IA, y no mostrarían todas las presentaciones. Las leyes generales, como la Unfair Trade Practices and Consumer Protection Law, no son leyes de IA, y esta página no cubre cómo las aplicaría un tribunal a la IA.

Proyectos de IA de Luisiana que no se aprobaron

Son proyectos, no ley. Cada estado es el que mostraba el sitio de la legislatura el 4 de noviembre de 2026. La sesión ordinaria de 2026 ha terminado.

Cómo afecta la política federal de IA a Luisiana

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ningún estatuto federal en las leyes públicas del 119.º Congreso que establezca reglas generales para los sistemas de IA privados o que anule en general las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Executive Order 14365 ordenó a las agencias federales impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que la administración considera contrarias a la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal.

El Departamento de Justicia formó un AI Litigation Task Force en enero de 2026, la Casa Blanca emitió recomendaciones legislativas en marzo de 2026 y la FTC propuso una declaración de política en julio de 2026. Por separado, en abril de 2026 el Departamento de Justicia intervino en una demanda contra la ley de IA de Colorado bajo la Civil Rights Act de 1964. No encontramos una evaluación publicada del Departamento de Comercio sobre las leyes estatales en el Federal Register ni en ntia.gov, ni un aviso de BEAD con la condición de IA de la orden en los sitios de la NTIA.

Para más información, consulte nuestras páginas sobre las órdenes ejecutivas de Trump sobre IA y la preferencia federal sobre las leyes estatales de IA.

Qué cambia en la ley de IA de Luisiana en 2027

Dos leyes entran en vigor el 1 de enero de 2027. Ninguna es una ley de IA por su nombre. La ley de privacidad alcanza el perfilado exclusivamente automatizado.

La Louisiana Data Privacy Act. La Act 502, firmada el 29 de mayo de 2026, está programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, en R.S. 51:1780.1 a 1780.5. Su término es "profiling" (perfilado), definido como "any form of solely automated processing performed on personal data" (cualquier forma de tratamiento exclusivamente automatizado de datos personales) para evaluar, analizar o predecir aspectos personales de una persona identificada o identificable. Los consumidores pueden optar por no participar en el perfilado en apoyo de una decisión que produzca un efecto jurídico o similarmente significativo.

La ley se aplica solo a una persona o entidad que hace negocios en Luisiana y que tiene ingresos brutos anuales superiores a $25 millones; que anualmente compra, recibe para sus fines comerciales, vende o comparte para fines comerciales la información personal de 75,000 o más consumidores, hogares o dispositivos; o que obtiene el 50 por ciento o más de sus ingresos anuales de la venta de información personal de los consumidores. Exime, entre otros, a las agencias estatales y subdivisiones políticas, las instituciones financieras y los datos de la Gramm-Leach-Bliley, las entidades cubiertas y los socios comerciales de HIPAA, las organizaciones sin fines de lucro, las instituciones de educación superior y las empresas eléctricas de servicio público. Un "consumidor" no incluye a una persona que actúa en un contexto comercial o laboral.

La Fiscalía General hace cumplir la ley, sin derecho de acción privado. Del 1 de enero de 2027 al 31 de julio de 2027, la Fiscalía General debe dar aviso antes de investigar, y quien subsane la infracción en 30 días y cumpla las condiciones de la ley evita una investigación.

Act 618 (HB 134). Esta ley promulga R.S. 9:2717.2.1. Un servicio informático interactivo que contrata con un menor no puede entregar ni mostrar a la cuenta de un menor material dañino para menores "that was created or developed, in whole or in part, by the interactive computer service" (que fue creado o desarrollado, en todo o en parte, por el servicio informático interactivo). El título de la ley menciona los sistemas algorítmicos, pero su texto operativo no nombra la IA ni los algoritmos, y no la contamos como ley de IA. La Fiscalía General la hace cumplir, con multas civiles de hasta $10,000 por violación tras aviso y oportunidad de subsanar.

Aparte de esas dos, al 4 de noviembre de 2026 no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Luisiana en 2027; usamos la búsqueda de texto de proyectos de la Legislatura de Luisiana para las sesiones ordinarias de 2025 y 2026. No revisamos ningún proyecto presentado para la sesión de 2027.

Más leyes de Luisiana

• Leyes de Grabación de Luisiana
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Luisiana
• Leyes de Privacidad de Datos de Luisiana
• Leyes de Sexting de Luisiana
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Luisiana
• Leyes de Denunciantes de Luisiana
• Todas las Leyes de IA por Estado

Preguntas frecuentes

¿Tiene Luisiana una ley de IA?

No encontramos en Luisiana una ley integral de IA. Tiene medidas específicas sobre comunicaciones electorales, grabación en la atención médica, deepfakes e imágenes sexuales generadas por IA, prueba judicial y uso de IA por las agencias estatales, y una ley de privacidad programada para el 1 de enero de 2027.

¿Regula Luisiana la IA en la atención médica?

De una manera acotada. La Act 649 exige que un profesional de la salud con licencia bajo el Title 37 divulgue verbalmente un dispositivo, software o servicio de grabación antes de grabar una cita o tratamiento para que la IA lo transcriba. Los proyectos sobre un uso más amplio de la IA por proveedores y aseguradoras no se aprobaron.

¿Son ilegales los deepfakes de IA en las elecciones de Luisiana?

La Act 806 exige una divulgación clara y comprensible en las comunicaciones electorales que representen a un candidato o a un funcionario electo sujeto a revocatoria y que se creen o alteren con IA de modo que parecerían falsamente a un observador razonable ser un registro auténtico del discurso o la conducta de esa persona y reemplazar la imagen de una persona con la de esa persona. La sanción se aplica cuando la violación se comete con intención de dañar una reputación o engañar a un votante. Un difusor de un anuncio pagado sobre el cual no tuvo participación ni control está exento.

¿Puede un empleador de Luisiana usar IA en la contratación?

No encontramos ninguna ley de Luisiana sobre IA en decisiones de empleo en las sesiones ordinarias de 2025 y 2026. HB 421 de 2026, sobre sistemas de decisión automatizada en el empleo, no se aprobó. Las leyes laborales generales no son leyes de IA, y esta página no cubre cómo se aplican.

¿Tiene Luisiana una ley sobre chatbots?

No encontramos ninguna ley de Luisiana sobre chatbots de compañía en las sesiones ordinarias de 2025 y 2026. SB 5, sobre chatbots de salud mental, y HB 1188, sobre menores y chatbots de compañía, no se aprobaron.

¿Qué leyes de IA entran en vigor en Luisiana en 2027?

No encontramos ninguna ley denominada ley de IA. La Louisiana Data Privacy Act, programada para el 1 de enero de 2027, agrega el derecho de optar por no participar en el perfilado exclusivamente automatizado en decisiones significativas. La Act 618, en la misma fecha, cubre el material dañino para menores de servicios informáticos interactivos.