Leyes de Deepfakes en Luisiana: R.S. 14:73.13 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, la La. R.S. 14:73.13 tipifica como delito anunciar, distribuir, exhibir, intercambiar con otros, promover o vender, a sabiendas, material sexual, sabiendo que es un deepfake que representa a otra persona en conducta sexual sin su consentimiento. La pena es de 10 a 30 años de trabajos forzados, una multa de hasta $50,000, o ambas.

No encontramos ninguna ley de Luisiana que prohíba los deepfakes como tales. Estatutos separados alcanzan ciertas imágenes de desnudos creadas con IA, las imágenes sexuales de menores, los deepfakes usados contra estudiantes de K-12 por estudiantes o personal escolar con una intención enumerada, algunas comunicaciones electorales con IA y el uso comercial de la identidad de una persona. Una falsificación que quede fuera de esas leyes puede no estar cubierta por ningún estatuto de esta página.

Situación al 5 de noviembre de 2026: las secciones del código enlazadas aquí se leyeron ese día en el sitio de la Legislatura de Luisiana. Los cambios electorales de 2026 se leyeron en las Acts promulgadas (enrolled), porque las páginas del código de las R.S. 18:1463 y 18:1463.1 aún no los mostraban. Las Acts 782, 892, 211, 65, 600, 806, 559 y 496 de 2026 entraron en vigor el 1 de agosto de 2026, y la Act 497 entró en vigor el 29 de mayo de 2026. No encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Luisiana en 2027, pero una ley de financiamiento de campañas, la Act 773 de 2026, cambia la R.S. 18:1463 el 1 de enero de 2027.

Esta página cubre la ley estatal de Luisiana sobre deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de IA de Luisiana están en nuestra página de leyes de IA de Luisiana. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

¿Son ilegales los deepfakes en Luisiana? El mapa breve

La respuesta depende de lo que muestra la falsificación, a quién muestra y qué se hizo con ella. Cada fila necesita todos los elementos de la ley que nombra.

Esa última fila se apoya en la búsqueda de leyes de la Legislatura de los términos "deepfake", "deep fake", "artificially generated", "synthetic media", "digitally altered", "digitally manipulated", "digital replica", "fabricated", "artificial intelligence" y "doctored". También revisamos las líneas de asunto de todas las Acts de las Sesiones Ordinarias de 2025 y 2026. Otras leyes, como la difamación o el fraude, pueden aplicarse a una falsificación en particular, pero esta página no las cubre.

La La. R.S. 14:73.13: la ley de «Unlawful Deepfakes»

La sección 14:73.13 se titula "Unlawful deepfakes" (deepfakes ilícitos). El SB 175 la promulgó como la Act 457 de 2023, vigente el 1 de agosto de 2023, y la Act 782 de 2026 la modificó.

Lo que el Estado debe probar respecto de un adulto

La subsección (B)(1) tiene cuatro partes operativas:

1. Conocimiento. La persona actúa "with knowledge that the material is a deepfake" (con conocimiento de que el material es un deepfake).
2. La representación. El deepfake "depicts another person, without consent of the person depicted, engaging in sexual conduct" (representa a otra persona, sin el consentimiento de la persona representada, en conducta sexual).
3. Un acto. La persona "knowingly advertises, distributes, exhibits, exchanges with, promotes, or sells" (anuncia, distribuye, exhibe, intercambia con otros, promueve o vende a sabiendas).
4. El material. Lo que se anuncia o se vende es "any sexual material" (cualquier material sexual).

"Distribute" significa "to publish or make available to another person" (publicar o poner a disposición de otra persona). Por esas palabras un solo destinatario puede bastar, aunque no encontramos ninguna resolución sobre el punto. «Sexual conduct» (conducta sexual) cubre actos enumerados "whether actual or simulated" (reales o simulados), y un acto es simulado "when it gives the appearance of being actual sexual conduct" (cuando da la apariencia de ser conducta sexual real).

Crear no está entre los verbos de (B)(1). Aparece solo en la disposición sobre menores que sigue.

Qué cuenta como «deepfake» según la 14:73.13

La sección define un deepfake como "any audio or visual media in an electronic format, including any motion picture film or video recording, that is created, altered, or digitally manipulated in a manner that would falsely appear to a reasonable observer to be an authentic record of the actual speech or conduct of the individual or replace an individual's likeness with another individual and depicted in the recording." (cualquier medio de audio o visual en formato electrónico, incluida cualquier película o grabación de video, que se crea, altera o manipula digitalmente de una manera que aparentaría falsamente a un observador razonable ser un registro auténtico del discurso o la conducta reales del individuo o reemplazaría la semejanza de un individuo con la de otro individuo representado en la grabación).

El término "does not include any material that constitutes a work of political, public interest, or newsworthy value, including commentary, criticism, satire, or parody, or that includes content, context, or a clear disclosure visible throughout the duration of the recording that would cause a reasonable person to understand that the audio or visual media is not a record of a real event." (no incluye ningún material que constituya una obra de valor político, de interés público o periodístico, incluidos el comentario, la crítica, la sátira o la parodia, ni el que incluya contenido, contexto o una divulgación clara visible durante toda la duración de la grabación que haga que una persona razonable entienda que el medio de audio o visual no es un registro de un hecho real).

Esas exclusiones están dentro de la definición de esta sección. No son un puerto seguro general. Las R.S. 14:73.14, 14:73.15 y 14:81.1 no tienen esa redacción sobre sátira o divulgación.

La definición habla de "the individual" (el individuo) y el delito de "the person depicted" (la persona representada), lo que apunta a una persona real. El texto no resuelve si queda cubierto un adulto enteramente inventado.

Menores según la 14:73.13: subsecciones (A) y (B)(2)

Para un menor, definido aquí como menor de 18 años, los verbos se amplían. La subsección (A)(1) alcanza a cualquier persona que, "with knowledge that the material is a deepfake depicting a minor, knowingly creates or possesses material that depicts a minor engaging in sexual conduct." (con conocimiento de que el material es un deepfake que representa a un menor, crea o posee a sabiendas material que representa a un menor en conducta sexual).

La subsección (B)(2) alcanza anunciar, distribuir, exhibir, intercambiar con otros, promover o vender, a sabiendas, ese material, con el mismo conocimiento. Ninguna de las dos disposiciones tiene un elemento de consentimiento. Según (A)(2), añadido por la Act 782, un infractor puede recibir dos años adicionales, cumplidos de forma consecutiva, cuando el infractor es un educador y la víctima es un estudiante, es decir, una persona menor de 17 años inscrita en una escuela de Luisiana.

Sigue el registro. La R.S. 15:541 enumera la 14:73.13(A) y (B)(2) como un "sex offense" (delito sexual), y la R.S. 15:542 exige, entre otros, que cualquier adulto residente en Luisiana con una condena de ese tipo, o con un fallo diferido o retenido, se registre. La sección 15:541 no nombra a (B)(1).

La La. R.S. 14:73.14: imágenes de desnudos creadas con IA

La sección 14:73.14 provino del SB 6, Act 142 de 2024, vigente el 1 de agosto de 2024. Usa «artificial intelligence» (inteligencia artificial), no «deepfake». Su oración central hace ilegal que cualquier persona, "with the intent to coerce, harass, intimidate, or maliciously disseminate or sell any video or still image created by artificial intelligence that depicts another person who is totally nude or in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast, when the person disseminating the video or still image knows or has reason to know that the person is not licensed or authorized to disseminate or sell such video or still image." (con la intención de coaccionar, acosar, intimidar o difundir o vender maliciosamente cualquier video o imagen fija creados por inteligencia artificial que represente a otra persona totalmente desnuda o en un estado de desnudez que exponga los genitales, el área púbica, las nalgas o el seno femenino, cuando la persona que difunde el video o la imagen fija sabe o tiene motivo para saber que la persona no tiene licencia ni autorización para difundir o vender ese video o imagen fija).

La oración une sus palabras de intención con sus verbos, por lo que la citamos completa. El texto no resuelve exactamente cómo se relaciona "coerce, harass, intimidate" (coaccionar, acosar, intimidar) con "maliciously" (maliciosamente). La sección alcanza la difusión y la venta, no la creación ni la conservación, y cubre un "video or still image" (video o imagen fija), no el audio.

"Another person" (otra persona) incluye a alguien "whose image was used in creating, adapting, or modifying a video or still image with the intent to depict an actual person and who is recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic." (cuya imagen se usó para crear, adaptar o modificar un video o imagen fija con la intención de representar a una persona real y que es reconocible como persona real por su rostro, semejanza u otra característica distintiva). El texto no resuelve si queda cubierta una imagen totalmente inventada que simplemente se parece a alguien.

La Act 782 elevó la pena base de seis meses y $750. Los niveles actuales están en la tabla de abajo. La subsección (B) exceptúa a los servicios informáticos interactivos y a otros proveedores enumerados, y la subsección (E) permite el enjuiciamiento donde ocurrió el acto o donde la imagen fue creada, producida, reproducida, encontrada, almacenada, recibida o poseída.

La La. R.S. 14:73.15: poseer una imagen de una persona menor de 17 años creada con IA

La Act 782 de 2026 (HB 119), que se cita a sí misma como "The Ivy Daniels Act", promulgó este delito como la R.S. 14:73.14.1. El sitio del código de la Legislatura lo publica como la R.S. 14:73.15, por lo que informes más antiguos pueden usar el otro número.

Es ilegal "to possess any video or still image created by artificial intelligence that depicts another person who is under the age of seventeen years and is totally nude or in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breasts, when the person possessing the video or still image knows or has reason to know that the person is not licensed or authorized to possess such video or still image." (poseer cualquier video o imagen fija creados por inteligencia artificial que represente a otra persona menor de diecisiete años y totalmente desnuda o en un estado de desnudez que exponga los genitales, el área púbica, las nalgas o los senos femeninos, cuando la persona que posee el video o la imagen fija sabe o tiene motivo para saber que la persona no tiene licencia ni autorización para poseer ese video o imagen fija).

La sección "does not apply to a person who did not have the specific intent to receive any video or still image created by artificial intelligence and who has not consented to receipt of such video or still image." (no se aplica a una persona que no tuvo la intención específica de recibir ningún video o imagen fija creados por inteligencia artificial y que no ha consentido en recibirlos). Ambas condiciones están en el texto. Su definición de «another person» coincide con la de la 14:73.14, por lo que se aplica la misma pregunta abierta sobre una imagen totalmente inventada. También exceptúa a proveedores de servicios enumerados. Un infractor menor de 14 años pasa al sistema de menores conforme al Título VII del Children's Code.

La Act 782 también añadió la R.S. 14:81.1.1(A)(3) al estatuto de «sexting». Dice que ninguna persona menor de 17 años, a sabiendas, poseerá, venderá ni difundirá maliciosamente un video o imagen fija creados con IA de otra persona, sin límite de edad indicado para esa persona, que esté desnuda o en el estado de desnudez parcial enumerado, con la intención de coaccionar, acosar o intimidar a otra persona, con el mismo elemento de conocimiento. La resolución del caso está "governed exclusively" (regida exclusivamente) por el Título VII.

La La. R.S. 14:81.1: material de abuso sexual infantil generado con IA

La sección 14:81.1 hace ilegal "to produce, promote, advertise, distribute, possess, or possess with the intent to distribute child sexual abuse materials" (producir, promover, anunciar, distribuir, poseer o poseer con la intención de distribuir material de abuso sexual infantil). Dos Acts de 2026, ambas vigentes el 1 de agosto de 2026, incorporaron la IA: la Act 892 y la Act 211. Otras dos modificaron la sección ese año sin mencionar la IA. La Act 65 (HB 305) cambió los deberes de la subsección F de las fuerzas del orden de compartir información de los casos con el National Center for Missing and Exploited Children, y la Act 600 se describe más abajo.

La Act 892 (SB 42) cambió las definiciones. Según (B)(3), «child» (niño) ahora incluye tanto a una persona natural menor de 17 años como "an image or other visual representation of a child under the age of seventeen years that is created or generated by electronic or digital means, including artificial intelligence, and that, to a reasonable person, is a virtually indistinguishable depiction of a child under the age of seventeen years." (una imagen u otra representación visual de un niño menor de diecisiete años que se crea o genera por medios electrónicos o digitales, incluida la inteligencia artificial, y que, para una persona razonable, es una representación virtualmente indistinguible de un niño menor de diecisiete años). Según (B)(9), «produce» (producir) incluye "cause to be digitally generated, including by artificial intelligence" (hacer que se genere digitalmente, incluso mediante inteligencia artificial).

La Act 211 (SB 110) añadió dos reglas, ahora (A)(3) y (A)(4). No es un elemento requerido ("not a required element") que el niño representado "be a natural person" (sea una persona natural). También es una violación usar una imagen de un niño menor de 17 años "with the intent to train an artificial intelligence model to produce child sexual abuse materials" (con la intención de entrenar un modelo de inteligencia artificial para producir material de abuso sexual infantil). La subsección E no tiene un nivel de pena que mencione el entrenamiento.

Así que esta sección no tiene un límite de niño identificable, pero sí tiene un límite de «virtually indistinguishable» (virtualmente indistinguible) para las imágenes. Note las edades: la 14:73.13 protege a cualquier persona menor de 18 años, mientras que el nivel más alto de la 14:73.14, la 14:73.15 y la 14:81.1 trazan la línea en los 17.

Según la subsección D, el desconocimiento de la edad del menor no es una defensa. Según la subsección C, poseer tres o más de las mismas imágenes, o tres o más con tecnología de intercambio de archivos, es prueba prima facie de intención de vender o distribuir. La Act 600, que el código publica como (A)(5), envía cierta conducta de autorrepresentación y de imágenes recibidas por parte de una persona menor de 17 años al estatuto de sexting en su lugar, salvo que concurra una intención enumerada.

Para la ley federal sobre estas imágenes, consulte nuestra página sobre las imágenes sexuales generadas con IA.

Si una imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la CyberTipline del NCMEC o a la policía.

¿Es ilegal crear un deepfake para uso personal en Luisiana?

Según nuestra lectura, crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo queda fuera de las R.S. 14:73.13, 14:73.14 y 14:283.2, porque sus palabras alcanzan anunciar, distribuir, difundir, divulgar, vender y actos similares. Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Las imágenes de menores se tratan de forma muy distinta, y según la 14:73.13 un solo destinatario puede bastar para contar como compartir.

No encontramos ninguna resolución sobre ninguno de estos puntos en búsquedas web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia.

Sanciones por deepfakes en Luisiana

Estos son los techos y los pisos de los estatutos, no las sentencias típicas. La R.S. 14:2(A)(4) define un delito grave (felony) como "any crime for which an offender may be sentenced to death or imprisonment at hard labor" (cualquier delito por el cual un infractor pueda ser sentenciado a muerte o a prisión con trabajos forzados), por lo que las secciones del Código Penal que permiten trabajos forzados quedan dentro de esa definición incluso con una pena corta.

La subsección (E)(5)(a) de la 14:81.1 también fija una pena de "not less than one-half the longest term nor more than twice the longest term" (no menos de la mitad del plazo más largo ni más del doble del plazo más largo) para los delitos de los Párrafos (1), (2) y (3) cuando la víctima es menor de 13 años y el infractor tiene 17 años o más. La subsección (E)(5)(e) añade monitoreo electrónico por el resto de la vida del infractor tras su liberación según esos niveles. El texto no resuelve si los niveles para menores de 13 años se ajustan a una imagen de un niño que no existe.

Deepfakes en la escuela: R.S. 17:416.14.1 y Act 782

La Act 496 de 2026 (SB 346), ahora la R.S. 17:416.14.1, entró en vigor el 1 de agosto de 2026. Dice que ningún estudiante, docente, miembro del personal administrativo ni otro empleado de una escuela primaria o secundaria "shall use material considered to be a deepfake against a student enrolled in kindergarten through grade twelve, with the intent to coerce, harass, intimidate, or maliciously disseminate or sell the material." (usará material considerado un deepfake contra un estudiante inscrito desde el kínder hasta el grado doce, con la intención de coaccionar, acosar, intimidar o difundir o vender maliciosamente el material).

Esta sección no se limita al material sexual. Su definición sigue a la de la 14:73.13, incluidas las exclusiones por sátira y divulgación clara. No indica ninguna pena penal y ordena a la State Board of Elementary and Secondary Education, junto con el Department of Education, adoptar reglas. La Act no fija una fecha para esas reglas.

La Act 782 añadió un deber de notificación, ahora publicado como la R.S. 17:416.20.2. Cada director de escuela pública debe dar a los estudiantes de sexto grado en adelante información sobre la 14:73.14 y la 14:73.15 durante los primeros cinco días de cada año escolar, con un formulario para que un padre, madre o tutor lo firme y lo devuelva.

Para las instituciones públicas de educación superior (colleges y universidades), la Act 497 de 2026 (SB 347), vigente el 29 de mayo de 2026, añadió a la «power-based violence» (violencia basada en el poder) de la Campus Accountability and Safety Act "any conduct prohibited by R.S. 14:73.13 or 73.14, or any successor statute, involving media generated by artificial intelligence or deepfake media depicting sexual imagery." (cualquier conducta prohibida por la R.S. 14:73.13 o 73.14, o por cualquier estatuto sucesor, que involucre medios generados por inteligencia artificial o medios deepfake que representen imágenes sexuales). Véase la R.S. 17:3399.12(5)(b).

Deepfakes electorales en Luisiana: Act 806 y Act 559

Luisiana ahora tiene reglas electorales de IA, y son reglas de divulgación y no prohibiciones. Ambas entraron en vigor el 1 de agosto de 2026. No encontramos una impugnación judicial de ninguna de las dos en búsquedas web, y estas no mostrarían todos los expedientes.

Act 806 (HB 459): la regla de IA en la R.S. 18:1463

La Act 806 dice que ninguna persona "make or cause to be made any electioneering communication that portrays a candidate or an elected official subject to recall and that is, through the use of artificial intelligence, created, altered, or digitally manipulated in a manner that would falsely appear to a reasonable observer to be an authentic record of the actual speech or conduct of a candidate or an elected official subject to recall and that would falsely appear to replace an individual's likeness with the likeness of a candidate or an elected official subject to recall without providing a clear and understandable disclosure on the electioneering communication that it was created using artificial intelligence." (hará ni hará que se haga ninguna comunicación electoral que retrate a un candidato o a un funcionario electo sujeto a revocatoria y que, mediante el uso de inteligencia artificial, sea creada, alterada o manipulada digitalmente de una manera que aparentaría falsamente a un observador razonable ser un registro auténtico del discurso o la conducta reales de un candidato o de un funcionario electo sujeto a revocatoria y que aparentaría falsamente reemplazar la semejanza de un individuo con la de un candidato o de un funcionario electo sujeto a revocatoria, sin proporcionar en la comunicación electoral una divulgación clara y comprensible de que fue creada con inteligencia artificial).

El texto une sus dos cláusulas de «falsely appear» con "and" (y). La pena se aplica solo a una persona que viola la sección "with the intent to injure the reputation of a candidate or elected official subject to recall or to otherwise deceive a voter." (con la intención de dañar la reputación de un candidato o de un funcionario electo sujeto a revocatoria o de engañar de otro modo a un votante). Una entidad de medios que transmite un elemento pagado sobre el que tuvo "no input in or control over" (ninguna intervención ni control) está exenta.

«Electioneering communication» (comunicación electoral) se define en la R.S. 18:1483(33) tal como la promulgó la Act 806, que también ordena al Law Institute renumerar las definiciones de esa sección, por lo que el número del código puede diferir. Cubre una comunicación impresa, digital o transmitida con promoción expresa (express advocacy), o aquella cuya única lectura razonable es un llamado a votar en una elección específica. Ninguna de las dos Acts fija un período fijo antes de una elección, aunque "temporal proximity to the specific election" (la proximidad temporal a la elección específica) es un factor de contexto.

El párrafo de medida cautelar, la R.S. 18:1463(D)(1), nombra las Subsecciones B y C, y la Act 806 no lo modificó, por lo que no nombra la nueva Subsección F. Una regla separada más antigua, la R.S. 18:1463(C)(1), prohíbe distribuir material con una declaración que la persona "knows or should be reasonably expected to know makes a false statement about a candidate." (sabe o se espera razonablemente que sepa que hace una declaración falsa sobre un candidato). No menciona la IA.

Act 559 (HB 639): llamadas de campaña con IA

La Act 559 modificó la R.S. 18:1463.1, la ley de comunicaciones telefónicas de campaña. Ninguna persona hará ni hará que se haga una llamada telefónica o automatizada cubierta por esa sección "which is created using artificial intelligence, using the voice of a public figure, including an elected official or limited public figure, without providing a clear and understandable disclosure at the beginning of the call that it was created using artificial intelligence." (que sea creada con inteligencia artificial, usando la voz de una figura pública, incluido un funcionario electo o una figura pública limitada, sin proporcionar al comienzo de la llamada una divulgación clara y comprensible de que fue creada con inteligencia artificial).

La Board of Ethics administra y hace cumplir la sección. La pena es una multa civil, y la Act protege de responsabilidad a proveedores y emisoras enumerados por el contenido proporcionado por otra persona.

Los vetos de 2024

Estas Acts siguieron a dos vetos. El HB 154 de 2024 habría prohibido distribuir ciertas imágenes, audio o video creados o manipulados de un candidato conocido con la intención de engañar a un votante o dañar la reputación de un candidato. Su texto final aprobado por la Legislatura (enrolled) no tenía una ventana de 90 días. El SB 97 de 2024 habría exigido una divulgación.

El gobernador Landry vetó ambos en cartas fechadas el 20 de junio de 2024. La carta sobre el HB 154 decía que el proyecto "creates serious First Amendment concerns as it relates to emerging technologies" (crea serias preocupaciones de la Primera Enmienda en lo que se refiere a las tecnologías emergentes). La carta sobre el SB 97 planteó preocupaciones similares.

Clonación de voz con IA y semejanza: la Allen Toussaint Legacy Act

Luisiana no tiene, que hayamos encontrado, un delito general de clonación de voz con IA. La ley más cercana es la Allen Toussaint Legacy Act, R.S. 51:470.1 a 470.6, Act 425 de 2022. Es civil y depende del uso comercial, no de la IA.

La R.S. 51:470.2 define «identity» (identidad) como "an individual's name, voice, signature, photograph, image, likeness, or digital replica." (el nombre, la voz, la firma, la fotografía, la imagen, la semejanza o la réplica digital de un individuo). «Individual» (individuo) significa una persona natural viva domiciliada en Luisiana, o una persona natural fallecida que estaba domiciliada allí al momento de su muerte. «Commercial purposes» (fines comerciales) abarca el uso en o en relación con productos, bienes, servicios, actividades comerciales o actuaciones, en publicidad o promoción, y para la recaudación de fondos.

«Digital replica» (réplica digital) es más estrecha: "a computer-generated or electronic reproduction of a professional performer's likeness or voice that is so realistic as to be indistinguishable from the actual likeness or voice of the professional performer." (una reproducción generada por computadora o electrónica de la semejanza o la voz de un intérprete profesional que es tan realista que resulta indistinguible de la semejanza o la voz reales del intérprete profesional). Una regla separada en la 470.4(C) aborda una réplica digital en una obra audiovisual con guion o en una obra dramática en vivo.

Según la R.S. 51:470.4, es una violación "to use an individual's identity for a commercial purpose in Louisiana without having first obtained consent." (usar la identidad de un individuo con un fin comercial en Luisiana sin haber obtenido primero el consentimiento). El acto alegado debe ocurrir dentro de Luisiana, y el plazo de prescripción es de dos años desde que se descubrió la violación o debió descubrirse.

Un infractor puede ser responsable de "the greater of one thousand dollars and the actual damages" (lo mayor entre mil dólares y los daños reales), más la restitución de las ganancias en la medida en que no sea duplicativa. Un tribunal puede otorgar una orden de restricción o una medida cautelar, y puede otorgar honorarios y costos a "the prevailing party" (la parte que prevalezca), que puede ser cualquiera de las dos. Las demandas están sujetas al artículo 971 del Code of Civil Procedure.

La R.S. 51:470.5 exime muchos usos, incluidas las noticias, los asuntos públicos y las campañas políticas, las obras de valor político, de interés público, educativo o periodístico, el comentario, la crítica y la parodia. Un uso exento pierde ese carácter si está tan directamente conectado con un producto o servicio que equivale a anunciarlo. Los derechos de identidad sobreviven a la muerte y terminan en lo que ocurra primero entre tres años consecutivos de falta de uso después de la muerte o 50 años después de la muerte, según la 470.3. La misma sección termina los derechos sobre una actuación en obras audiovisuales con la muerte del individuo, y «performance» (actuación) significa usar una réplica digital para sustituir a un intérprete profesional.

Hay más sobre estas reclamaciones en nuestras páginas sobre el derecho de publicidad y las leyes de clonación de voz con IA. Para una estafa que usa una voz clonada, consulte las llamadas de estafa con voz de IA, la página de la TCPA y cómo recuperar su dinero después de una estafa.

Imágenes reales, amenazas y suplantación

R.S. 14:283.2. Esta sección cubre la divulgación no consentida de una imagen privada, y define «image» (imagen) para incluir cualquier "other depiction or portrayal of an object, including a human body" (otra representación o retrato de un objeto, incluido un cuerpo humano). Pero quien divulga debe haberla "obtained it through unauthorized access or under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private" (obtenido mediante acceso no autorizado o en circunstancias en las que una persona razonable sabría o entendería que la imagen debía permanecer privada), y debe haber sabido o debido saber tanto que la persona no consintió como que la divulgación podía acosar o causar angustia emocional. El texto no resuelve si una imagen fabricada puede satisfacer esos elementos. Para las imágenes reales, consulte nuestras leyes sobre pornografía de venganza por estado.

R.S. 14:66. La extorsión es "the communication of threats to another with the intention thereby to obtain anything of value or any acquittance, advantage, or immunity of any description." (la comunicación de amenazas a otra persona con la intención de obtener con ello cualquier cosa de valor o cualquier absolución, ventaja o inmunidad de cualquier tipo). Las amenazas enumeradas incluyen una "to expose or impute any deformity or disgrace" (de exponer o imputar cualquier deformidad o deshonra) y otra "to do any other harm" (de hacer cualquier otro daño). La sección no menciona las imágenes, pero esas palabras son amplias. No encontramos ninguna resolución que la aplique a una amenaza de difundir una falsificación en búsquedas web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia. Las secciones sobre deepfakes de arriba no enumeran amenazar como verbo.

R.S. 14:73.10. La suplantación en línea prohíbe suplantar intencionalmente a otra persona real sin consentimiento, con la intención de dañar, intimidar, amenazar o defraudar, para abrir una cuenta o un perfil o para publicar o enviar mensajes en línea. No menciona los medios sintéticos, y no encontramos ninguna fuente oficial que la aplique a los deepfakes.

¿Se puede demandar por un deepfake en Luisiana?

Las R.S. 14:73.13, 14:73.14 y 14:73.15 no contienen ninguna causa de acción civil. La sección 14:73.14(F) dice que "shall not preclude a civil action or criminal prosecution under any other applicable provision of law." (no impedirá una acción civil ni un enjuiciamiento penal conforme a cualquier otra disposición legal aplicable).

La regla general de Luisiana es el artículo 2315 del Civil Code: "Every act whatever of man that causes damage to another obliges him by whose fault it happened to repair it." (Todo acto de una persona que cause daño a otra obliga a aquella por cuya culpa ocurrió a repararlo). El plazo habitual para estas reclamaciones es corto. Según el artículo 3493.1, las acciones delictuales están sujetas a una prescripción de dos años, que corre desde el día en que se sufre la lesión o el daño.

Que un deepfake en particular sustente una reclamación por agravio depende de los hechos, y un abogado puede evaluarlo. La Toussaint Act de arriba es una vía separada para el uso comercial.

Cómo manejan los tribunales de Luisiana la evidencia sospechosa de ser un deepfake

La Act 250 de 2025 (HB 178), vigente el 1 de agosto de 2025, cambió el Code of Civil Procedure, no el Code of Evidence. El artículo 371(C) dice que un abogado "shall exercise reasonable diligence to verify the authenticity of evidence before offering it to the court." (ejercerá una diligencia razonable para verificar la autenticidad de la evidencia antes de ofrecerla al tribunal). El artículo 1551(A)(5) dice que una parte con sospecha razonable de que las pruebas documentales de la parte contraria están falsificadas, "including having been generated by artificial intelligence or altered by any means," (incluso por haber sido generadas por inteligencia artificial o alteradas por cualquier medio), lo planteará en la conferencia previa al juicio o en una audiencia previa al juicio sobre admisibilidad.

Cómo se está usando la ley

No encontramos ninguna resolución judicial sobre las R.S. 14:73.13, 14:73.14, 14:73.15, la Act 806 ni la Act 559 en búsquedas web, que no son una revisión de expedientes.

Las noticias muestran que se están presentando cargos. WAFB informó el 30 de septiembre de 2026 que la Policía de Baton Rouge acusó a un hombre bajo la ley de deepfakes ilícitos por supuestas imágenes y video creados con IA de una compañera de trabajo, que supuestamente le mostró. Eso es una alegación en una nota de prensa, no una determinación.

Ley federal en Luisiana

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Al 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) ha sido aprobada por el Senado y la Cámara no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.

Consulte la página de la TAKE IT DOWN Act y nuestro seguimiento de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Luisiana en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Luisiana en 2027. Buscamos en la búsqueda de leyes de la Legislatura con los términos enumerados arriba, las líneas de asunto de las Acts de las Sesiones Ordinarias de 2025 y 2026 y de la Primera Sesión Extraordinaria de 2025, las fechas de vigencia en las páginas de proyectos de las Acts sobre deepfakes de esta página, y los proyectos vetados de 2026. Una Act de financiamiento de campañas fuera de esa búsqueda se enumera abajo porque cambia una sección en la que esta página se apoya.

• 1 de enero de 2027: entra en vigor la Act 773 de 2026 (SB 495), una ley de financiamiento de campañas. No modifica la regla de divulgación de IA de la Subsección F. Sí promulga una nueva R.S. 18:1463(H), una exención para entidades de medios, mientras que la Act 806 usó la H para la pena de la sección, que cubre la regla de IA, y la I para su propia exención para entidades de medios, por lo que el código puede enumerar esas subsecciones con otras letras. La R.S. 18:1463(C)(1) mantiene su número y su redacción, pero la Act 773 deroga la (C)(3), renumera la (C)(4) como (C)(3), y vuelve a promulgar como (C)(4) la definición de «electioneering communication» de 60 días que la Act 806 derogó como (C)(5). Se limita al Párrafo (2) de la Subsección C, por lo que no es la definición que usa la regla de IA.
• 12 de abril de 2027: está previsto que la Sesión Ordinaria de 2027 se inicie, con la clausura final a más tardar el 10 de junio de 2027. La búsqueda de proyectos de la Legislatura aún no enumeraba esa sesión, por lo que no podemos decir si se presentará un proyecto de ley sobre deepfakes.
• Sin fecha fijada: la Act 496 ordena a la junta estatal de educación adoptar reglas sobre deepfakes en las escuelas, pero no da un plazo.

Dónde obtener ayuda en Luisiana

Si alguien creó o compartió un deepfake sexual suyo, guarde un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de eliminación. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no tome capturas de pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• Policía, alguacil o fiscal de distrito: los estatutos sobre deepfakes y sobre material de abuso sexual infantil son delitos, así que puede denunciar allí. Para un incidente escolar, avise también a la escuela.
• La plataforma: use su sistema de eliminación y anote la fecha. La ley federal tiene su propio proceso para las plataformas cubiertas.
• StopNCII.org: un servicio para personas de 18 años o más, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Ayuda legal: la página Find Legal Help de la Louisiana State Bar Association remite a directorios de abogados, servicios de referencia, asistencia legal y grupos pro bono. La asistencia legal tiene reglas de elegibilidad económica.

Tenga presentes los plazos de dos años mencionados arriba al decidir. Cualquier reclamación necesita que se prueben sus elementos, y cualquier recuperación depende de los hechos y de si se puede encontrar al demandado y este puede pagar.

Para reglas relacionadas de privacidad y grabación, consulte las leyes de privacidad de datos de Luisiana y las leyes de grabación de Luisiana.

Aviso legal: esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Luisiana. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Consulte a un abogado con licencia en Luisiana sobre su situación específica.

Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz por IA por Estado.

Más leyes de Luisiana

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Luisiana
• Leyes de Pensión Alimenticia de Luisiana
• Leyes de Empleo a Voluntad de Luisiana
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Luisiana
• Leyes de Sillas de Auto de Luisiana
• Leyes de Custodia de Menores de Luisiana
• Leyes de Manutención Infantil de Luisiana
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Luisiana
• Leyes de Privacidad de Datos de Luisiana
• Leyes de Divorcio de Luisiana
• Leyes de Mordeduras de Perro de Luisiana
• Leyes de Emancipación de Luisiana
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Luisiana
• Leyes de Atropello y Fuga de Luisiana
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Luisiana
• Leyes Limón de Luisiana

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Luisiana?

Sí, en parte. La La. R.S. 14:73.13 tipifica como delito anunciar, distribuir, exhibir, intercambiar con otros, promover o vender, a sabiendas, material sexual, sabiendo que es un deepfake que representa a otra persona en conducta sexual sin consentimiento. Otras secciones castigan difundir o vender ciertas imágenes de desnudos de otra persona creadas con IA con una intención enumerada (14:73.14), poseer una imagen de desnudo creada con IA de otra persona menor de 17 años (14:73.15), y producir, distribuir o poseer material de abuso sexual infantil con IA (14:81.1). Cada una tiene sus propios elementos. No encontramos ninguna ley de Luisiana que prohíba todos los deepfakes.

¿Es un delito la pornografía deepfake en Luisiana?

Puede serlo. Según la R.S. 14:73.13(B)(1), anunciar, distribuir, exhibir, intercambiar con otros, promover o vender, a sabiendas, material sexual, sabiendo que es un deepfake de otra persona en conducta sexual sin consentimiento, conlleva de 10 a 30 años de trabajos forzados, una multa de hasta $50,000, o ambas. La definición de la 14:73.13 excluye la sátira, la parodia, las obras de interés periodístico y el material con una divulgación clara visible durante toda la duración que mostraría a una persona razonable que no es un hecho real. Eso no es un puerto seguro general: las R.S. 14:73.14, 14:73.15 y 14:81.1 no tienen esa redacción sobre sátira o divulgación.

¿Es ilegal crear un deepfake sexual en Luisiana si nunca lo comparto?

Si un deepfake sexual muestra a un adulto, según nuestra lectura las palabras de las R.S. 14:73.13, 14:73.14 y 14:283.2 no alcanzan crearlo y conservarlo. Eso no lo hace seguro ni lícito. Un poseedor menor de 17 años queda alcanzado por la 14:81.1.1(A)(3) si posee a sabiendas una imagen creada con IA de otra persona que está desnuda o en un estado de desnudez parcial enumerado, tiene la intención de coaccionar, acosar o intimidar, y sabe o tiene motivo para saber que no tiene licencia ni autorización para tenerla. El texto no resuelve si algún otro estatuto alcanza otra creación o conservación privada. Si la imagen representa a un menor, que la 14:73.13 define como una persona menor de 18 años, en conducta sexual, crearla o poseerla a sabiendas es un delito según la 14:73.13(A)(1) si la persona sabe que es un deepfake que representa a un menor, y la 14:73.15 y la 14:81.1 también pueden aplicarse según sus propios términos.

¿Basta una persona para que cuente como compartir un deepfake en Luisiana?

Para el material sexual cubierto por la R.S. 14:73.13, «distribute» significa publicar o poner a disposición de otra persona, y también se enumeran «exhibits» e «exchanges with» (exhibir e intercambiar con otros). Por esas palabras un solo destinatario puede bastar, aunque los demás elementos de la sección siguen aplicándose. No encontramos ninguna resolución sobre el punto.

¿Es ilegal tener imágenes sexuales o de desnudos de menores generadas con IA en Luisiana?

Sí, dentro de los términos de cada estatuto. La R.S. 14:73.13(A)(1) alcanza poseer a sabiendas material que representa a una persona menor de 18 años en conducta sexual, sabiendo que es un deepfake que representa a un menor. La R.S. 14:73.15 alcanza poseer una imagen creada con IA de otra persona menor de 17 años que está desnuda o en un estado de desnudez parcial enumerado, con conocimiento o motivo para saber que no hay licencia ni autorización, salvo que la persona no hubiera tenido la intención específica de recibirla y no hubiera consentido en recibirla. El texto no resuelve si la 14:73.15 cubre una imagen totalmente inventada. La R.S. 14:81.1 castiga poseer intencionalmente material de abuso sexual infantil, incluida una imagen de IA de una actuación sexual que involucra a un niño menor de 17 años que es, para una persona razonable, una representación virtualmente indistinguible de ese niño. Ese niño no necesita ser una persona natural.

¿Cuál es la pena por distribuir un deepfake sexual de un menor en Luisiana?

Según la R.S. 14:73.13(B)(2), distribuir a sabiendas material sexual, sabiendo que es un deepfake que representa a un menor en conducta sexual, conlleva de 10 a 30 años de trabajos forzados, una multa de hasta $50,000, o ambas, con al menos 10 años cumplidos sin libertad vigilada, libertad condicional ni suspensión. El delito también figura como delito sexual para fines de registro en la R.S. 15:541.

¿Son ilegales los deepfakes de estudiantes en las escuelas de Luisiana?

La R.S. 17:416.14.1 prohíbe que estudiantes, docentes, personal administrativo y otros empleados de una escuela primaria o secundaria usen un deepfake contra un estudiante de K-12 con la intención de coaccionar, acosar, intimidar o difundir o vender maliciosamente el material. Esta sección no se limita al material sexual, y su propia definición excluye la sátira, las obras de interés periodístico y el material con una divulgación clara visible durante toda la duración que mostraría a una persona razonable que no es un hecho real. No indica ninguna pena penal y deja las reglas a la junta estatal de educación. Las imágenes sexuales también pueden quedar comprendidas en leyes penales como las R.S. 14:73.13 y 14:81.1.

¿Son ilegales los deepfakes electorales en Luisiana?

Luisiana exige divulgación en lugar de prohibirlos. Desde el 1 de agosto de 2026, la Act 806 exige una divulgación clara y comprensible en las comunicaciones electorales cubiertas con IA que retraten a un candidato o a un funcionario electo sujeto a revocatoria, con una pena solo para una violación con la intención de dañar la reputación de esa persona o de engañar de otro modo a un votante. La Act 559 exige una divulgación al comienzo de las llamadas de campaña con IA cubiertas que usen la voz de una figura pública, con una multa civil. Dos proyectos de ley de 2024 fueron vetados.

¿Son ilegales las voces clonadas con IA en Luisiana?

No encontramos ningún delito general contra la clonación de voz con IA. La definición de deepfake de la R.S. 14:73.13 incluye el audio, pero ese delito necesita material sexual y conducta sexual. La Allen Toussaint Legacy Act permite que un individuo domiciliado en Luisiana demande por el uso de su voz con fines comerciales en Luisiana sin consentimiento, con muchas exenciones. La Act 559 exige una divulgación en las llamadas de campaña con IA cubiertas que usen la voz de una figura pública. Usar una voz clonada para cometer fraude puede quedar comprendido en otras leyes.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake mío en Luisiana?

Las R.S. 14:73.13, 14:73.14 y 14:73.15 no crean ninguna reclamación civil, aunque la 14:73.14(F) dice que esa sección no impide otras acciones civiles. La regla general de Luisiana es el artículo 2315 del Civil Code, y las acciones delictuales generalmente están sujetas a un plazo de dos años desde la lesión. La Toussaint Act permite que un individuo domiciliado en Luisiana demande por el uso de su identidad con un fin comercial en Luisiana sin consentimiento, con muchas exenciones y un plazo de dos años desde que se descubrió la violación o debió descubrirse. Que una reclamación encaje depende de los hechos.

¿Se aplica en Luisiana la TAKE IT DOWN Act federal?

Sí. La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a).

¿Por qué vetó el gobernador Landry los proyectos de deepfakes electorales de Luisiana?

En cartas fechadas el 20 de junio de 2024, vetó el HB 154 y el SB 97. La carta sobre el HB 154 decía que el proyecto crea serias preocupaciones de la Primera Enmienda en lo que se refiere a las tecnologías emergentes y que se necesitaba más información. La carta sobre el SB 97 planteó preocupaciones similares. Las reglas de divulgación se convirtieron en ley en 2026 mediante las Acts 806 y 559.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Luisiana en 2027?

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Luisiana en 2027, tras buscar en la búsqueda de leyes de la Legislatura y en sus listas de Acts de 2025 y 2026. La Act 773, una ley de financiamiento de campañas programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, modifica la R.S. 18:1463 y puede cambiar las letras de esa sección, pero no modifica la regla de divulgación de IA de la Subsección F. Está previsto que la Sesión Ordinaria de 2027 se inicie el 12 de abril de 2027, y la junta estatal de educación tiene reglas que adoptar conforme a la Act 496.

¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake mío en Luisiana?

Si usted es adulto, anote los enlaces y las fechas, pida a la plataforma que lo elimine y denúncielo a la policía local o al fiscal de distrito. Para un deepfake sexual, StopNCII es un servicio para personas de 18 años o más que cubre algunos deepfakes y funciona solo en las plataformas participantes. Si una imagen sexual o de desnudez puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, y repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.