Leyes de Inteligencia Artificial de Montana y su Regulación (2026)

Montana regula la inteligencia artificial mediante cinco leyes promulgadas en 2025. La Right to Compute Act (SB 212) establece un derecho constitucional a poseer y usar sistemas de IA, mientras que el HB 178 prohíbe a las entidades gubernamentales usar IA para la vigilancia o la manipulación del comportamiento y exige la revisión humana de las decisiones de IA que afectan los derechos individuales.

Montana ha surgido como uno de los estados más activos del país en la legislación sobre inteligencia artificial. Durante la sesión legislativa de 2025, el gobernador Greg Gianforte convirtió en ley cinco importantes proyectos de ley relacionados con la IA, que cubren desde un derecho constitucional a computar hasta la penalización de los deepfakes y las restricciones gubernamentales a la IA.

Lo que hace distintivo el enfoque de Montana es su equilibrio. El estado afirmó simultáneamente el derecho de los ciudadanos a usar la tecnología de IA al tiempo que impuso límites estrictos sobre cómo el gobierno puede desplegarla y penalizó usos dañinos como los deepfakes sin consentimiento. Este doble enfoque en la libertad individual y la protección específica posiciona a Montana como líder nacional en política de IA.

Esta guía cubre cada ley promulgada sobre IA en Montana, como funcionan, sus sanciones y como la política federal de IA interactúa con el marco del estado. Ya sea que usted sea un desarrollador, propietario de un negocio o profesional del derecho, este es su recurso integral para entender la ley de IA en el Big Sky Country.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoría legal. Consulte a un abogado con licencia en Montana para obtener orientación sobre situaciones específicas.

La Right to Compute Act (SB 212)

Montana acaparó titulares nacionales cuando el gobernador Gianforte convirtió en ley el Senate Bill 212 el 17 de abril de 2025, creando la Montana Right to Compute Act (MRTCA). Esta fue la primera ley del país en afirmar un derecho constitucional a poseer y usar tecnología computacional, incluidos los sistemas de IA.

Fundamento constitucional

La MRTCA se arraiga en dos disposiciones de la Constitución de Montana: el derecho a adquirir, poseer y proteger la propiedad conforme al Artículo II, Sección 3, y la libertad de expresión conforme al Artículo II, Sección 7. La Legislatura concluyó que estas protecciones constitucionales existentes "encarnan la noción de un derecho fundamental a poseer y hacer uso de herramientas tecnológicas, incluidos los recursos computacionales".

Esto significa que cualquier restricción gubernamental a la capacidad de poseer o usar de manera privada recursos computacionales para fines lícitos debe ser "demostrablemente necesaria y estrictamente adaptada para cumplir un interés gubernamental imperioso", como la salud o la seguridad pública. Este es el estándar más estricto de escrutinio legal, el mismo nivel que se aplica a las leyes que restringen derechos fundamentales como la libertad de expresión.

Qué protege la ley

La Right to Compute Act protege los derechos de los ciudadanos a poseer y usar:

• Hardware y software de computadora
• Herramientas de procesamiento de datos
• Sistemas y modelos de IA
• Otros recursos computacionales

Las agencias gubernamentales no pueden restringir el acceso a estas tecnologías a menos que puedan demostrar una necesidad imperiosa que no pueda satisfacerse por medios menos restrictivos.

Requisitos de infraestructura crítica

Al tiempo que protege los derechos computacionales individuales, la MRTCA también aborda la seguridad de la IA en la infraestructura crítica. Conforme al Mont. Code Ann. 2-10-205, cuando instalaciones de infraestructura crítica están controladas total o parcialmente por un sistema crítico de inteligencia artificial, el responsable del despliegue debe:

• Desarrollar una política de gestión de riesgos después de desplegar el sistema
• Hacer que esa política sea razonable y que considere la orientación y los estándares de la versión más reciente del NIST AI Risk Management Framework, el estándar de IA ISO/IEC, u otro marco de gestión de riesgos de IA reconocido a nivel nacional o internacional

Esa es la extensión total de la obligación estatutaria. La sección no exige una capacidad de apagado, un mecanismo de anulación o respaldo humano, ni una revisión anual o periódica de la política, y establece que un plan preparado conforme a requisitos federales constituye cumplimiento de la sección. La obligación alcanza a los sistemas de IA que controlan redes eléctricas, sistemas de agua, redes de transporte y otra infraestructura crítica dentro de Montana.

Protecciones de propiedad intelectual

La ley establece explícitamente que no altera, disminuye ni interfiere con los derechos y remedios disponibles conforme a las leyes federales o estatales de propiedad intelectual, incluidas las protecciones de patentes, derechos de autor, marcas y secretos comerciales. Esto asegura a las empresas que el derecho a computar no anula los marcos de PI existentes.

Restricciones gubernamentales a la IA (HB 178)

Mientras que el SB 212 protege el derecho de los ciudadanos a usar la IA, el House Bill 178 adopta el enfoque opuesto para el gobierno. Firmada por el gobernador Gianforte, la ley establece límites estrictos sobre como las entidades gubernamentales de Montana pueden desplegar sistemas de IA.

Usos gubernamentales prohibidos

A las entidades gubernamentales de Montana se les prohíbe usar IA para:

• Manipulación cognitivo-conductual: Sistemas de IA diseñados para influir o manipular los procesos de pensamiento o los patrones de comportamiento de las personas
• Clasificación discriminatoria: Usar IA para clasificar a las personas de maneras que discriminen con base en características protegidas
• Fines maliciosos: Desplegar IA con la intención de causar daño
• Vigilancia generalizada: Usar IA para el monitoreo amplio de poblaciones

Excepciones limitadas

La ley contempla excepciones acotadas a la prohibición de vigilancia. Las entidades gubernamentales pueden usar vigilancia con IA, incluido el reconocimiento facial, únicamente para:

• Localizar personas desaparecidas
• Identificar sospechosos en delitos graves
• Identificar a personas fallecidas (cadaveres)

Estas excepciones están definidas de manera acotada, y cualquier uso debe cumplir con las protecciones constitucionales existentes.

Mandato de revisión humana

Una de las disposiciones más significativas del HB 178 exige que cualquier recomendación o decisión generada por IA que pudiera afectar los derechos de una persona sea revisada por un humano capacitado en una posición de responsabilidad. Ese humano debe tener la autoridad para modificar o rechazar la recomendación de la IA.

Este requisito de "humano en el circuito" asegura que las agencias gubernamentales no puedan tomar decisiones trascendentales sobre la vida de las personas basándose únicamente en el resultado de la IA. Ya sea que se trate de determinaciones de beneficios, decisiones de licencias o acciones de aplicación, un humano calificado debe evaluar el trabajo de la IA.

Requisitos de divulgación

Las entidades gubernamentales deben divulgar cuando se usan sistemas de IA en interfaces de cara al público o al producir materiales compartidos con el público. Existe una exención específica para los oficiales de paz que investigan delitos, donde la divulgación podría comprometer una investigación en curso.

Leyes de deepfakes en Montana

Montana promulgó tres leyes distintas que abordan diferentes aspectos de las preocupaciones sobre deepfakes y medios sintéticos.

SB 25: Protecciones contra deepfakes electorales

El Senate Bill 25, presentado por la senadora Janet Ellis (D-Helena), convirtió a Montana en el 25to estado en promulgar protecciones electorales contra deepfakes de IA.

La regla operativa es más limitada de lo que sugieren los titulares. Conforme al Mont. Code Ann. 13-35-802, es una persona, corporación, comité, partido político u otra entidad que actúa en una capacidad electoral oficial la que no puede pagar por, ni patrocinar, la producción, creación o distribución de una comunicación que sabía o debía haber sabido que era un deepfake. El periodo restringido corre dentro de los 60 días desde el inicio de la votación en una elección, lo cual, bajo el régimen de voto ausente de Montana, comienza mucho antes del día de la elección. Esto no es una prohibición general para que los miembros del público en general compartan deepfakes políticos.

Requisito de divulgación

Los medios generados o editados con IA están permitidos si están claramente marcados como generados o editados artificialmente. La ley especifica distintos requisitos de etiquetado según el tipo de medio (prensa, transmisión, en línea, audio).

La subsección (2) también exime el material que sea sátira o parodia, los noticieros y transmisiones de buena fe que incluyan el descargo de responsabilidad requerido, las transmisiones que una estación esté legalmente obligada a transmitir, y los servicios informáticos interactivos que alojen contenido de terceros.

Aplicación y sanciones

El SB 25, ahora codificado en el Mont. Code Ann. Título 13, capítulo 35, parte 8 (Regulación de Deepfakes), contempla tres niveles de aplicación:

Los candidatos representados falsamente en deepfakes sin etiqueta tienen dos opciones: solicitar una medida cautelar para detener la distribución, o presentar una queja ante el commissioner of political practices.

HB 514: Penalización de los deepfakes sexualmente explícitos

El House Bill 514, firmado el 13 de mayo de 2025 y vigente desde el 1 de octubre de 2025, penaliza la creación, posesión y distribución de imágenes sexualmente explícitas fabricadas digitalmente.

Qué abarca la ley

El HB 514 amplía el alcance de las leyes existentes sobre imágenes íntimas para incluir:

• La posesión de representaciones reales o fabricadas digitalmente de conducta sexual
• La amenaza de divulgación de tales representaciones
• La distribución de imágenes sexualmente explícitas de personas identificables sin su consentimiento

La ley define "digitalmente fabricado" como medios generados o alterados mediante inteligencia artificial o tecnologías similares para tergiversar de manera realista la imagen de una persona.

Sanciones

Exenciones

La ley exime cierta conducta lícita, incluyendo:

• Divulgaciones realizadas en interés público
• Grabaciones realizadas en el ejercicio de funciones oficiales o en entornos públicos
• Usos por parte de actores periodísticos, educativos o de aplicación de la ley

HB 82: Material de explotación infantil generado por IA

El House Bill 82, que se convirtió en ley el 7 de abril de 2025, aborda específicamente la pornografía infantil generada por computadora. La ley reforma las leyes de abuso sexual de menores de Montana para incluir cualquier representación visual de menores, o de adultos alterados para parecer menores, participando en actos sexuales cuando esas representaciones son generadas por IA.

El proyecto de ley deja claro que no es una defensa alegar que el supuesto niño es en realidad un adulto o un oficial de la ley. Esta disposición impide que los infractores argumenten que ningún niño real fue dañado por el contenido generado por IA.

Protecciones de nombre, voz e imagen (HB 513)

El House Bill 513, vigente desde el 1 de enero de 2026, establece protecciones integrales para los atributos de identidad personal de las personas en la era de la IA.

Derechos establecidos

Conforme al HB 513, cada residente de Montana posee derechos de propiedad sobre su:

• Nombre
• Voz
• Imagen visual

Estos derechos son libremente transferibles, licenciables y transmisibles por herencia, y no expiran con la muerte, sino que pasan a los herederos durante 20 años después del fallecimiento de la persona.

Remedios por infracciones

El estatuto establece responsabilidad civil, no una sanción legal fija. La Sección 30-14-1714(4) dispone que un infractor "es responsable ante la persona perjudicada por los daños reales sufridos por dicha persona, más cualquier ganancia derivada del uso no autorizado del nombre, la voz o la imagen visual de la persona". El estatuto no fija un monto en dólares por incidente.

Un demandado que tuvo una creencia objetivamente razonable de que el material no era una representación no autorizada cuenta con una defensa conforme a la subsección (5).

Quién puede demandar

No solo las personas directamente afectadas, sino también aquellas a quienes se les hayan cedido o licenciado los derechos pueden iniciar acciones legales contra los infractores.

Protecciones de la Primera Enmienda

El HB 513 incluye excepciones para usos protegidos por la Primera Enmienda, incluyendo el reportaje de noticias, el comentario y la parodia. Esto equilibra los derechos de privacidad individual frente a las preocupaciones por la libertad de expresión.

La IA en el empleo

Montana no ha promulgado leyes de empleo específicas sobre IA que rijan los algoritmos de contratación, las herramientas automatizadas de selección laboral o las decisiones en el lugar de trabajo impulsadas por IA. Sin embargo, el marco de la ley laboral de Montana ofrece protecciones relevantes.

Montana es el único estado con una ley de despido injustificado (la Wrongful Discharge from Employment Act), que prohíbe el cese sin causa justa después de un periodo de prueba. Si un sistema de IA recomienda un cese sin causa justa, el empleador podría enfrentar responsabilidad conforme a esta ley sin importar si la decisión fue asistida por IA.

Las leyes federales contra la discriminación (el Title VII, la ADA y la ADEA) también aplican a las decisiones de empleo asistidas por IA en Montana. La EEOC ha confirmado que los empleadores siguen siendo responsables de los resultados discriminatorios producidos por las herramientas de contratación con IA.

La IA en la salud

La propuesta de IA en la salud más significativa de Montana, el HB 556, no alcanzó el plazo de transmisión de 2025 y no se convirtió en ley. El proyecto de ley habría restringido el uso de la IA por parte de las compañías de seguros de salud.

Qué habría exigido el HB 556

El proyecto de ley habría ordenado que las aseguradoras de salud que usan IA basen sus determinaciones en el historial médico individual y las circunstancias clínicas de la persona cubierta, en lugar de apoyarse únicamente en conjuntos de datos grupales. La IA no habría estado permitida para reemplazar la toma de decisiones del proveedor de salud.

BlueCross BlueShield Montana se opuso al proyecto de ley, argumentando que no usaba IA para negar atención médica, solo para aprobarla. El fracaso del proyecto de ley significa que Montana actualmente no tiene una ley estatal específica que rija el uso de la IA en la salud o en los seguros de salud.

Las regulaciones federales, incluidas la HIPAA y la supervisión de la FDA sobre los dispositivos médicos habilitados con IA, siguen siendo el principal marco para la IA en la salud en Montana.

Cómo afecta la política federal de inteligencia artificial a Montana

Las leyes de IA de Montana enfrentan un desafío federal único. Un informe de diciembre de 2025 señaló que la orden ejecutiva de Trump motivó una revisión federal de las leyes de IA de Montana, planteando interrogantes sobre una posible preeminencia federal.

La Orden Ejecutiva 14179 de Trump

La Orden Ejecutiva 14179 del presidente Trump (23 de enero de 2025) revocó la EO 14110 de la administración Biden y adoptó un enfoque desregulador. Si bien la Right to Compute Act de Montana se alinea con el espíritu pro innovación de la orden, algunas de las leyes más restrictivas de Montana (en particular los límites gubernamentales a la IA del HB 178) podrían enfrentar escrutinio bajo argumentos de preeminencia federal.

La TAKE IT DOWN Act

La TAKE IT DOWN Act federal, firmada en mayo de 2025, complementa el HB 514 de Montana al penalizar los deepfakes íntimos sin consentimiento a nivel federal con hasta 3 años de prisión. Los residentes de Montana se benefician de protecciones tanto estatales como federales contra este tipo de contenido.

La One Big Beautiful Bill Act

La One Big Beautiful Bill Act (H.R. 1) se convirtió en ley el 4 de julio de 2025 como la Ley Pública 119-21. Una versión anterior habría impuesto una moratoria a la legislación estatal sobre IA, pero esa disposición fue eliminada del proyecto antes de la aprobación final en el Senado y no forma parte de la ley promulgada. Las cinco leyes de IA de Montana de 2025 no quedan desplazadas por esta ley.

Qué significan las leyes de Montana para las empresas

La legislación integral sobre IA de Montana crea obligaciones de cumplimiento específicas para las empresas que operan en el estado.

Obligaciones actuales

Las empresas deben cumplir con:

• SB 212 (Right to Compute Act): El responsable de un sistema crítico de IA que controle infraestructura crítica debe desarrollar una política razonable de gestión de riesgos que considere un marco de gestión de riesgos de IA reconocido
• HB 514: No crear, poseer ni distribuir imágenes sexualmente explícitas fabricadas digitalmente sin consentimiento
• HB 513: No usar el nombre, la voz o la imagen de las personas sin autorización, especialmente mediante tecnología de réplicas por IA
• SB 25: Si usted trabaja en una capacidad electoral oficial, no pague ni patrocine representaciones de deepfake sin etiquetar de candidatos dentro de los 60 días desde el inicio de la votación en una elección
• HB 82: El material de explotación infantil generado por IA conlleva las mismas sanciones que el CSAM tradicional

Fechas clave de cumplimiento

Más leyes de Montana

• Leyes de Grabación de Montana
• Leyes de Privacidad de Datos de Montana
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Montana
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Montana
• Leyes de Denunciantes de Montana
• Todas las Leyes de IA de EE. UU.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la Right to Compute Act de Montana?

La Right to Compute Act (SB 212), firmada el 17 de abril de 2025, es la primera ley del país en afirmar un derecho constitucional a poseer y usar recursos computacionales, incluidos los sistemas de IA. Cualquier restricción gubernamental a los recursos computacionales debe ser 'demostrablemente necesaria y estrictamente adaptada para cumplir un interés gubernamental imperioso'. Cuando un sistema crítico de inteligencia artificial controla infraestructura crítica, el Mont. Code Ann. 2-10-205 exige que el responsable del despliegue desarrolle una política razonable de gestión de riesgos que considere un marco de gestión de riesgos de IA reconocido. El estatuto no exige una capacidad de apagado ni anulación humana.

¿Son ilegales los deepfakes en Montana?

Sí, en múltiples contextos. El HB 514 (vigente desde el 1 de octubre de 2025) penaliza los deepfakes sexualmente explícitos, con primeros delitos como faltas y delitos reincidentes como delitos graves que conllevan hasta 5 años de prisión y $25,000 en multas. El SB 25 restringe los deepfakes sin etiqueta de candidatos por parte de entidades que actúan en una capacidad electoral oficial y que pagan por ellos o los patrocinan, dentro de los 60 días desde el inicio de la votación en una elección. Las infracciones escalan de una falta en la segunda determinación (multa de hasta $500, hasta 6 meses de cárcel, o ambos) a un delito grave en la tercera determinación (multa de hasta $5,000, hasta 2 años de prisión, o ambos). El HB 82 amplía las leyes de explotación infantil al contenido generado por IA.

¿Pueden las agencias gubernamentales de Montana usar IA para la vigilancia?

Solo en circunstancias muy limitadas. El HB 178 prohíbe a las entidades gubernamentales usar IA para la vigilancia generalizada, la manipulación cognitivo-conductual, la clasificación discriminatoria o fines maliciosos. Las excepciones existen únicamente para localizar personas desaparecidas, identificar sospechosos de delitos graves e identificar a personas fallecidas. Cualquier decisión de IA que afecte los derechos individuales requiere revisión humana.

¿Protege Montana mi voz e imagen frente a la clonación por IA?

Sí. El HB 513 (vigente desde el 1 de enero de 2026) establece que cada residente de Montana tiene derechos de propiedad sobre su nombre, voz e imagen visual. El remedio es civil: el Mont. Code Ann. 30-14-1714(4) hace responsable al infractor por los daños reales sufridos más cualquier ganancia derivada del uso no autorizado. El estatuto no fija un monto por incidente. Estos derechos pueden transferirse y subsisten durante 20 años después de la muerte.

¿Regula Montana la IA en la contratación o la salud?

Montana no ha promulgado leyes de empleo o salud específicas sobre IA. El HB 556, que habría restringido el uso de IA por parte de las aseguradoras de salud, no alcanzó el plazo legislativo de 2025. Las leyes federales contra la discriminación y la Wrongful Discharge from Employment Act de Montana aplican a las decisiones en el lugar de trabajo asistidas por IA. Las regulaciones federales de HIPAA y la FDA rigen el uso de la IA en la salud en el estado.