¿Son ilegales los deepfakes en Montana? MCA 45-5-640 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Montana tipifica como delito divulgar a sabiendas o a propósito «explicit synthetic media» (medios sintéticos explícitos) de una persona identificable cuando se cumplen las condiciones de consentimiento, angustia o intención de MCA 45-5-640. Una segunda ley, MCA 45-8-213, alcanza a quien publica, distribuye o divulga a sabiendas o a propósito imágenes sexuales «real or digitally fabricated» (reales o fabricadas digitalmente) de una persona identificable sin su consentimiento, con un propósito dañino o de obtener dinero. No todo deepfake está cubierto: estas dos secciones no nombran el acto de crear un deepfake sexual ni el de simplemente conservarlo.

Estado al 5 de noviembre de 2026: Las cinco leyes de Montana sobre deepfakes de la primera tabla de abajo se promulgaron en 2025. Un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar contra la ley de deepfakes electorales, SB 25, solo respecto de dos demandantes nombrados, el 16 de septiembre de 2026. El registro judicial más reciente que leímos es esa orden, y no encontramos ninguna apelación en los registros que leímos. El texto legal citado aquí proviene del Montana Code Annotated de 2025.

¿Son ilegales los deepfakes en Montana? El mapa breve

Montana no tiene una sola ley sobre deepfakes. Una ley civil distinta de 2025 sobre material de abuso sexual infantil se explica en la sección sobre demandas más abajo. Cinco leyes de 2025 cubren cada una un tipo de conducta:

Mucho queda fuera de estas leyes. Un deepfake no sexual de una persona privada queda fuera de 45-5-640 y de 45-8-213(1)(d) y (e) por sus propios términos, y una clonación de voz no comercial queda fuera de 30-14-1714. Los subapartados (1)(a) y (1)(b) de 45-8-213 son aparte: entre otras cosas, alcanzan las amenazas electrónicas de lesión o daño físico hechas a sabiendas o a propósito con un fin dañino, los intentos de extorsión por comunicación electrónica y las comunicaciones electrónicas perturbadoras repetidas, sea cual sea el contenido. Otras demandas o delitos aún pueden aplicar a la misma conducta, y esta página no los cubre todos.

MCA 45-5-640: divulgar medios sintéticos explícitos

SB 413 creó este delito. Una persona lo comete cuando, a sabiendas o a propósito, hace una de tres cosas:

• Divulgar con conocimiento del daño. La persona divulga medios sintéticos explícitos y sabe o razonablemente debería saber que una persona identificable retratada no consintió la divulgación y que esta le causaría una angustia emocional sustancial.
• Divulgar con intención. La persona divulga medios sintéticos explícitos con la intención de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar o lesionar a una persona identificable retratada.
• Amenazar. La persona «possesses and threatens to disclose» (posee y amenaza con divulgar) medios sintéticos explícitos con la intención de obtener dinero u otra contraprestación de valor de una persona identificable retratada. La contraprestación de valor incluye imágenes o videos sexualmente explícitos de esa persona.

«Disclose» significa «to make available by any means to any person» (poner a disposición por cualquier medio de cualquier persona). Por lo tanto, bajo esta sección la divulgación puede ser a una sola persona si se cumplen los demás elementos.

«Synthetic media» significa «an image or video created or altered using technical means, including artificial intelligence, to realistically misrepresent an identifiable individual as engaging in conduct in which the identifiable individual did not engage» (una imagen o video creado o alterado con medios técnicos, incluida la inteligencia artificial, para representar de manera realista a un individuo identificable realizando una conducta en la que no participó). Los medios sintéticos explícitos, que la ley llama «also known as deepfakes», representan o parecen representar a un individuo identificable en conducta sexual, sus genitales, senos u otras partes íntimas, o la exhibición o transferencia de fluidos corporales sexuales que lo involucren.

Un individuo identificable es alguien «recognizable by the individual's face, likeness, or other distinguishing characteristic» (reconocible por su rostro, imagen u otra característica distintiva). La definición de la sección no alcanza el audio, ni una imagen sexual de un adulto inventado que no se parece a nadie.

La sección no se aplica cuando la divulgación se hace para denunciar una conducta ilícita, con fines legítimos de investigación científica o educativos, o en el curso normal de procedimientos legales conforme a las prácticas comunes, ni cuando está protegida por una orden judicial que prohíbe una mayor difusión. Un servicio informático interactivo no es responsable del contenido proporcionado por otra persona, a menos que ayude o instigue intencionalmente al delito.

MCA 45-8-213: imágenes fabricadas digitalmente y privacidad en las comunicaciones

HB 514 reformó la antigua ley de Montana sobre privacidad en las comunicaciones. Bajo el subapartado (1)(d), una persona comete el delito cuando publica, distribuye o divulga a sabiendas o a propósito fotografías, imágenes o películas «real or digitally fabricated» (reales o fabricadas digitalmente) de una persona identificable, sin el consentimiento de la persona representada, cuando se cumplen ambas condiciones:

• El propósito es aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar o lesionar, o bien obtener dinero u otra contraprestación de valor.
• La imagen muestra los genitales visibles, el ano, los glúteos o el seno femenino si el pezón está expuesto, o muestra a la persona en un acto sexual real o simulado.

El subapartado (1)(e) cubre a quien «possesses and threatens to disclose» (posee y amenaza con divulgar), a sabiendas o a propósito, esas imágenes o videos, sin el consentimiento de la persona representada, con el propósito de obtener dinero u otra contraprestación de valor de una persona identificable.

«Digitally fabricated» significa «using technical means, such as artificial intelligence, to create media that realistically misrepresents an identifiable individual as engaging in conduct in which the identifiable individual did not engage» (usar medios técnicos, como la inteligencia artificial, para crear contenido que representa de manera realista a un individuo identificable realizando una conducta en la que no participó).

La diferencia con 45-5-640 importa. La sección 45-8-213(1)(d) exige un propósito indicado, mientras que 45-5-640(1)(a) puede cumplirse por lo que quien divulga sabe o razonablemente debería saber sobre el consentimiento y la angustia.

El subapartado (2)(b) enumera las excepciones a (1)(d): la exposición voluntaria en entornos públicos o comerciales, las divulgaciones de interés público, las divulgaciones en el curso de funciones relacionadas con la aplicación de la ley, incluida la denuncia ante las autoridades, el reportaje penal o periodístico, los procedimientos legales o el tratamiento médico, y las divulgaciones sobre materiales históricos, artísticos, científicos o educativos. Esas excepciones están escritas para (1)(d), no para (1)(e). La sección no impone responsabilidad a un servicio informático interactivo por contenido proporcionado por otra persona.

MCA 45-5-625: material de abuso sexual infantil generado con IA

HB 82 reformó la ley de Montana sobre abuso sexual de menores, que ahora nombra la «computer-generated child pornography» (pornografía infantil generada por computadora). El subapartado (1)(e) tipifica como delito poseer a sabiendas «any computer-generated child pornography in which a child is engaged in sexual conduct, actual or simulated» (cualquier pornografía infantil generada por computadora en la que un niño participa en conducta sexual, real o simulada). En el código penal de Montana, un niño es cualquier persona menor de 18 años, salvo que se especifique otra edad (45-2-101(6)).

El término tiene tres vertientes, cada una ligada a la «prohibited sexual conduct» (conducta sexual prohibida):

• Un menor real, representado en material creado, adaptado o modificado para retratar a ese menor en la conducta.
• Un adulto real, representado en material creado, adaptado o modificado para retratar a ese adulto como menor en la conducta.
• «an individual indistinguishable from an actual minor created by the use of artificial intelligence or other computer technology» (un individuo indistinguible de un menor real creado mediante el uso de inteligencia artificial u otra tecnología informática) para retratar a ese individuo como menor en la conducta.

La tercera vertiente no tiene límite de niño identificable. «Indistinguishable» significa que una persona común que ve la representación concluiría que es de un menor real participando en la conducta. La sección también dice que no es una defensa que el supuesto niño sea un adulto o un agente del orden público.

El término definido aparece solo en el subapartado de posesión. Otros subapartados usan palabras distintas: (1)(b) «photographs, films, videotapes ... or records a child» (fotografía, filma, graba en video ... o registra a un niño), (1)(d) «distributes» (distribuye) cualquier «visual or print medium ... in which a child is engaged in sexual conduct, actual or simulated» (medio visual o impreso ... en el que un niño participa en conducta sexual, real o simulada), y (1)(j) las amenazas de divulgar «any image or video of a child» (cualquier imagen o video de un niño). El texto no resuelve si esos subapartados alcanzan una imagen totalmente generada por computadora.

No encontramos ninguna decisión de la Corte Suprema de Montana sobre una imagen de IA bajo esta sección, en búsquedas web de materiales judiciales el 5 de noviembre de 2026. El resumen publicado por el tribunal de State v. Schultz, 2025 MT 142, dice que la versión de 2021 de la agravante de la pena del subapartado (4)(a) no se aplicó cuando la «victim» (víctima) era un agente encubierto adulto, porque no había una víctima menor real. Fue un caso de operativo encubierto sobre una pena, no un caso de imágenes, y el texto actual también nombra a una persona que el infractor creía de esa edad. El texto no resuelve si los niveles actuales de «victim» se aplican a una imagen de IA sin un niño real.

Penas por deepfakes en Montana

Cada máximo de abajo es el tope de la ley, salvo el término fijo de 100 años en 45-5-625(4)(a). Una sección que no clasifica su delito aparece marcada así.

La sección 46-18-219 puede exigir cadena perpetua para ciertos reincidentes cuyas condenas previas incluyan delitos enumerados, como 45-5-625.

¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Montana?

La respuesta depende de los verbos de la ley y de si la imagen muestra a un adulto o a un menor.

Que 45-5-640 o 45-8-213 no lo nombren no significa que sea seguro o lícito. La ley de obscenidad de Montana, 45-8-201, es una vía aparte con sus propios elementos: alcanza a quien, con conocimiento de la naturaleza obscena del material, a propósito o a sabiendas «creates, buys, procures, or possesses» (crea, compra, obtiene o posee) material obsceno con el propósito de difundirlo a cualquier menor de 18 años, pone cualquier material obsceno a disposición de un menor de 18 años, o anuncia o promueve la venta de material obsceno.

La ley federal tiene sus propios verbos para las imágenes sexuales de menores, incluido «knowingly accesses with intent to view» (accede a sabiendas con la intención de ver), y no depende de las palabras de Montana. Nuestra guía sobre las imágenes sexuales generadas con IA cubre esos límites.

Demandar por un deepfake sexual en Montana

Ni 45-5-640 ni 45-8-213 crean una acción civil para la persona representada. Para imágenes de adultos, no encontramos ninguna ley civil de Montana que nombre las imágenes sexuales fabricadas, en una búsqueda por palabras clave del código de 2025 de «deepfake», «synthetic», «digitally fabricated», «fabricated sexual», «computer-generated», «pornographic image», «feigned», «nudify» e «intimate image» el 5 de noviembre de 2026. Una búsqueda por palabras clave puede pasar por alto una sección que no use ninguno de esos términos.

Las demandas de derecho común, como las de privacidad o difamación, son un tema aparte que esta página no investigó. Un abogado de Montana puede decir si alguna encaja. Una representación digital para uso comercial también puede caer bajo MCA 30-14-1714, que se explica más abajo, bajo las condiciones de esa sección.

MCA 30-25-202 y 30-25-203: demandar a un proveedor de contenido por material de abuso sexual infantil

Una ley de 2025 (Laws 2025 ch. 525) prohíbe que ciertos proveedores de contenido hagan que el material de abuso sexual infantil sea razonablemente accesible en Montana, o que lucren con su distribución a personas en Montana (30-25-202). Sus reglas de prohibición de acceso para producir, publicar, distribuir o mantener el material se aplican a los proveedores con una cantidad sustancial de contenido visual sexualmente explícito o con una proporción indicada de sus ingresos derivada de él. Un proveedor tiene una defensa si retira el contenido dentro de las 96 horas posteriores a que se hiciera razonablemente accesible en Montana.

Una víctima representada en el material, o el padre, la madre o el tutor de una víctima menor de 18 años, puede demandar dentro de los 15 años siguientes a la violación, y una persona privada puede demandar dentro de los 10 años siguientes a la violación cuando la víctima no lo ha hecho (30-25-203). Los remedios incluyen medidas cautelares, daños compensatorios y punitivos, y daños legales de $100,000, $1,000,000 o $5,000,000 según el nivel de culpa (30-25-204).

La ley (30-25-201) define el material según 18 U.S.C. 2256, que cubre una imagen generada por computadora que es, o es indistinguible de, la de un menor en conducta sexualmente explícita, y una imagen creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en esa conducta. La ley en sí no usa las palabras inteligencia artificial.

Un niño totalmente inventado no es claramente una «person who is depicted» (persona que es representada), por lo que el texto no resuelve si una demanda de víctima bajo 30-25-203(1) encaja con esa imagen.

HB 513 y MCA 30-14-1714: clonación de voz e imagen digital

Bajo 30-14-1714, un individuo tiene derechos de propiedad sobre su nombre, voz e imagen visual si es residente de Montana o tenía su domicilio en Montana al momento de su muerte. Los derechos son transferibles, licenciables y heredables. Son exclusivos del individuo durante su vida, sujetos a las transferencias, y de los albaceas, herederos, cesionarios o legatarios del titular de los derechos durante 20 años después de su muerte.

La responsabilidad requiere falta de consentimiento y uno de dos actos:

• Herramientas. Distribuir o poner a disposición del público un algoritmo, software, herramienta u otra tecnología, servicio o dispositivo, «with actual and specific knowledge» (con conocimiento real y específico) de que su propósito principal es producir una o más representaciones digitales no autorizadas del individuo particular e identificado para uso comercial.
• Representaciones. Publicar, interpretar, distribuir, transmitir o poner a disposición del público de manera intencional una representación digital de voz o imagen para uso comercial, con conocimiento real y específico de que representa al individuo y no está autorizada.

Una representación digital debe ser recién creada, generada por computadora, muy realista y «nearly indistinguishable» (casi indistinguible) de la real, de modo que una persona razonable crea que es genuina. La sección no define «uso comercial», y por su texto no alcanza un deepfake no comercial.

El remedio son los daños reales de la persona perjudicada más las ganancias derivadas del uso no autorizado. Al demandante le basta demostrar los ingresos brutos atribuibles al uso, y el infractor debe probar los gastos deducibles. La sección no establece daños legales ni una indemnización de honorarios de abogados. Quien violó la regla de las representaciones con una creencia objetivamente razonable de que el material no calificaba no es responsable de daños reales.

El individuo, o una persona que tenga los derechos por cesión, legado, transferencia o licencia exclusiva, puede demandar dentro de los 4 años posteriores a descubrir, o a cuando razonablemente debió haber descubierto, la violación. En la medida en que el uso esté protegido por la Primera Enmienda y la constitución de Montana, no es una violación si lo hace una organización de recopilación de noticias, en un reportaje de noticias o de asuntos públicos, o para comentario, crítica, estudio académico, sátira o parodia, entre otros usos indicados. La sección no se aplica a los proveedores de servicio de acceso a internet de banda ancha.

Nuestras guías sobre la clonación de voz con IA y el derecho de publicidad comparan otros estados. Para las leyes de IA de Montana más allá de los deepfakes, consulte Leyes de IA en Montana.

SB 25 y MCA 13-35-802: deepfakes electorales

SB 25 es una prohibición dirigida al patrocinador con un puerto seguro de divulgación, no una regla general de etiquetado para todos. La sección 13-35-802 dice que una persona, corporación, comité, partido político u otra entidad, «working in an official election capacity» (que actúe en una capacidad electoral oficial), no puede, dentro de los 60 días del inicio de la votación en una elección con un candidato en la boleta, pagar o patrocinar la producción, creación o distribución de una comunicación electoral o de campaña que sabía o debería haber sabido que es un deepfake de un candidato o partido político en la boleta. Las secciones no definen «working in an official election capacity».

Un deepfake según 13-35-801 es contenido generado con IA o medios sintéticos que representan a un candidato o partido «with the intent to injure the reputation of the candidate or party or otherwise deceive a voter» (con la intención de dañar la reputación del candidato o partido o de engañar de otro modo a un votante), que a una persona razonable le parece mostrar algo que no ocurrió o que da una impresión fundamentalmente distinta del original sin alterar.

La prohibición no se aplica a una comunicación que indique: «This _____ (image/audio/video/multimedia) has been significantly edited by artificial intelligence and depicts speech or conduct that falsely appears to be authentic or truthful» (Este _____ (imagen/audio/video/multimedia) ha sido editado significativamente por inteligencia artificial y representa un discurso o una conducta que falsamente parece ser auténtico o veraz). La ley fija el formato, incluida la letra en negrita de 12 puntos, al menos el 4% de la altura vertical de la imagen en video y al menos 8 segundos de audio hablado.

La prohibición y las sanciones no se aplican a la cobertura noticiosa indicada con un reconocimiento, a las estaciones y otros a quienes se paga por transmitir o que están obligados a emitir anuncios de candidatos, a la sátira o parodia, a las plataformas de distribución con reglas de descargo de responsabilidad consistentes, ni a los servicios informáticos interactivos por contenido proporcionado por otra parte.

Las quejas se presentan ante el Commissioner of Political Practices. Las sanciones escalan con cada determinación de suficiencia, como muestra la tabla anterior (13-35-804). Bajo 13-35-803, un candidato perjudicado, o un partido político que lo represente, puede solicitar una orden judicial en una acción expedita al demostrar un daño presente o continuo.

Si se establece una violación, el tribunal debe prohibirla y otorgar costas y honorarios razonables de abogados. Pueden recuperarse los daños reales más hasta $10,000 en daños punitivos cuando se alegan y prueban daños reales. El demandante debe probar la violación mediante prueba clara y convincente. La sección nombra a los candidatos y los partidos, no a los votantes.

Accountability in State Government v. Knudsen: qué cubre la orden judicial

SB 25 no fue anulada. En Accountability in State Government v. Knudsen, D. Mont. No. 6:26-cv-00038-SPW, la jueza Susan P. Watters concedió una orden judicial preliminar el 16 de septiembre de 2026. La orden dice: «Plaintiffs have demonstrated a likelihood of success on the merits of their First Amendment challenge» (los demandantes han demostrado una probabilidad de éxito en el fondo de su impugnación basada en la Primera Enmienda).

Los demandados «are HEREBY ENJOINED from reviewing, investigating, prosecuting, adjudicating, or enforcing the Act against the named Plaintiffs» (quedan POR LA PRESENTE IMPEDIDOS de revisar, investigar, procesar, adjudicar o hacer cumplir la ley contra los demandantes nombrados). Citando a Trump v. CASA, el tribunal escribió que «relief must be limited to the named Plaintiffs» (el remedio debe limitarse a los demandantes nombrados). Son dos: Accountability in State Government y Dan Bartel.

La orden es preliminar, no una sentencia final, y no alcanza a nadie más, por lo que la ley sigue vigente respecto de los demás. El registro judicial más reciente que leímos es esta orden, y no encontramos ninguna apelación en los registros que leímos. Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna decisión de un tribunal federal de apelaciones sobre si una ley de deepfakes electorales viola la Primera Enmienda.

Deepfakes en la escuela en Montana

No encontramos ninguna ley de Montana escrita para los deepfakes de estudiantes ni para la disciplina escolar por ellos, en la búsqueda por palabras clave descrita arriba, que no sustituye la lectura del título de educación. Las secciones 45-5-640 y 45-8-213 no tienen una excepción para estudiantes en su texto. La sección 45-5-640 no fija una edad para el infractor, y su nivel de 10 años depende de la edad de la persona retratada. Cómo se manejaría el caso de un infractor joven es un tema aparte que esta página no cubre. Vea también Leyes de Sexting en Montana.

La ley federal en Montana

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Al 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act ha pasado el Senado pero no la Cámara de Representantes, y la NO FAKES Act no ha tenido una votación en el pleno de ninguna de las dos cámaras, por lo que ninguna es ley. Nuestras páginas sobre la TAKE IT DOWN Act y los proyectos de ley federales sobre deepfakes tienen el detalle, y las leyes de pornografía de venganza por estado cubren las imágenes reales.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Montana en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Montana en 2027. Buscamos en las disposiciones de fecha de vigencia de las cinco leyes de la primera tabla de esta página y en un rastreo de títulos de los registros de la sesión legislativa de 2025. La Legislatura se reúne cada dos años, por lo que su próxima sesión ordinaria es en 2027, y las secciones de esta página no contienen cláusula de extinción.

Elementos con fecha para vigilar:

• La sesión de 2027. Las solicitudes de redacción que leímos, con entradas hasta el 29 de octubre de 2026, incluyen LC0359, titulada «Generally revise laws relating to artificial intelligence, digital assets, and critical infrastructure» (revisar en general las leyes relacionadas con la inteligencia artificial, los activos digitales y la infraestructura crítica), que estaba en espera. Los borradores no son proyectos de ley y puede que nunca se presenten, y un título no muestra qué diría un borrador. No encontramos ningún borrador titulado para deepfakes.
• Knudsen. El siguiente paso en el caso de SB 25 no tiene fecha en los registros que leímos. Una apelación o una sentencia final cambiaría la sección electoral de arriba.
• 3 de enero de 2027. Un proyecto de ley que no se promulgue antes de que termine el 119.º Congreso el 3 de enero de 2027 no se traslada. Tendría que presentarse de nuevo en el siguiente Congreso. Eso incluye DEFIANCE y NO FAKES.

Si NO FAKES llegara a ser ley, el proyecto desplazaría algunas demandas estatales sobre réplicas en obras expresivas, y mantiene las existentes al 2 de enero de 2025 y las leyes estatales sobre réplicas sexuales o electorales. HB 513 se promulgó después de esa fecha.

Dónde obtener ayuda en Montana

Si alguien compartió un deepfake sexual suyo, guarde un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de retiro. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no capture en pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• Policía: 45-5-640, 45-8-213 y 45-5-625 son leyes penales, por lo que puede denunciar ante su policía local o el alguacil. Indique si alguien hizo una amenaza o pidió dinero, imágenes o cualquier otra cosa de valor.
• La plataforma: use su proceso de retiro y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down tiene los pasos.
• StopNCII.org: un servicio para personas mayores de 18 años en la imagen, cuyas preguntas frecuentes dicen que incluye imágenes sintéticas desnudas o semidesnudas suyas si usted tiene acceso a la imagen. Funciona solo con las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de material de abuso sexual infantil. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Deepfakes electorales: el Commissioner of Political Practices recibe quejas bajo 13-35-804. Su número es 406-444-2942.
• Ayuda legal gratuita: Montana Legal Services Association ofrece servicios legales civiles gratuitos a montanenses de bajos ingresos. Su número es 1-800-666-6899.
• Un abogado: el State Bar of Montana describe Licensed Lawyer Montana como su servicio gratuito de referencia de abogados.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Montana. No es asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Consulte a un abogado con licencia en Montana sobre su situación específica.

Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado.

Más leyes de Montana

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Montana
• Leyes de Pensión Alimenticia en Montana
• Leyes de Empleo a Voluntad en Montana
• Leyes de Accidentes de Auto en Montana
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Montana
• Leyes de Custodia de Menores en Montana
• Leyes de Manutención Infantil en Montana
• Leyes de Matrimonio de Hecho en Montana
• Leyes de Privacidad de Datos en Montana
• Leyes de Divorcio en Montana
• Leyes sobre Mordeduras de Perro en Montana
• Leyes de Emancipación en Montana
• Leyes de Eliminación de Antecedentes en Montana
• Leyes sobre Atropello y Fuga en Montana
• Leyes de Arrendador e Inquilino en Montana
• Leyes Limón en Montana

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Montana?

Algunos sí, no todos. MCA 45-5-640 tipifica como delito divulgar a sabiendas o a propósito medios sintéticos explícitos de una persona identificable cuando quien los divulga sabe o razonablemente debería saber que la persona no dio su consentimiento y que le causaría una angustia emocional sustancial, o tiene la intención de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar o lesionar a esa persona. También cubre poseer esos medios y amenazar con divulgarlos para obtener dinero u otra contraprestación de valor de esa persona. MCA 45-8-213 y 45-5-625 alcanzan otras imágenes sexuales bajo sus propias condiciones, MCA 13-35-802 limita que quienes actúan en una capacidad electoral oficial paguen o patrocinen deepfakes electorales, bajo sus condiciones de plazo, conocimiento y divulgación, y MCA 30-14-1714 permite demandas civiles, por o para residentes de Montana y personas con domicilio en Montana al momento de su muerte, por representaciones digitales no autorizadas para uso comercial, bajo sus condiciones de conocimiento.

¿Es ilegal el porno deepfake en Montana?

Divulgarlo puede serlo. MCA 45-5-640 se aplica a divulgar a sabiendas o a propósito un deepfake sexual de una persona identificable cuando se cumplen las condiciones de consentimiento y angustia o de intención, con hasta 1 año en la cárcel del condado, una multa de hasta $1,000, o ambas por una primera condena. MCA 45-8-213(1)(d) se aplica a publicar, distribuir o divulgar a sabiendas o a propósito una imagen sexual fabricada digitalmente de una persona identificable sin su consentimiento, con el propósito de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar, lesionar u obtener dinero u otra contraprestación de valor. Ninguna de las dos secciones nombra el acto de verlo, lo que no lo hace seguro ni lícito. Las imágenes sexuales de menores son un asunto aparte: MCA 45-5-625(1)(e) tipifica como delito poseer a sabiendas pornografía infantil generada por computadora.

¿Es ilegal crear un deepfake en Montana?

Crear un deepfake sexual de un adulto no se nombra en MCA 45-5-640 ni en 45-8-213, que dicen divulgar, publicar, distribuir, o poseer y amenazar con divulgar. Eso no equivale a decir que sea seguro o lícito. MCA 45-8-201 alcanza por separado la creación de material obsceno con el propósito de difundirlo a cualquier menor de 18 años, con conocimiento de su naturaleza obscena. Para una imagen sexual de un menor generada por computadora, MCA 45-5-625(1)(e) tipifica como delito la posesión a sabiendas, y el texto no resuelve si los demás verbos de la sección alcanzan su creación.

¿Es ilegal tener un deepfake en mi teléfono en Montana?

Para un deepfake sexual de un adulto, la mera posesión no es un delito bajo MCA 45-5-640 ni 45-8-213, pero poseerlo y amenazar con divulgarlo, con la intención de obtener dinero u otra contraprestación de valor de la persona retratada, sí lo es. Eso no equivale a decir que sea seguro o lícito. Para la pornografía infantil generada por computadora, MCA 45-5-625(1)(e) tipifica como delito la posesión a sabiendas, con hasta 10 años en prisión estatal, hasta $10,000, o ambas, sujeta a 46-18-219.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Montana?

Puede serlo, si son medios sintéticos explícitos de una persona identificable y se cumplen los demás elementos de MCA 45-5-640: divulgación a sabiendas o a propósito, más la falta de consentimiento y una angustia emocional sustancial que el remitente sabía o razonablemente debería haber sabido, o la intención de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar o lesionar. Esa sección define divulgar como poner a disposición por cualquier medio de cualquier persona. El texto no resuelve si un solo destinatario basta bajo MCA 45-8-213(1)(d). No suponga que un mensaje privado queda fuera de la ley.

¿Son ilegales las imágenes sexuales de menores generadas con IA en Montana?

Poseerlas a sabiendas puede serlo. MCA 45-5-625(1)(e) alcanza la pornografía infantil generada por computadora, definida para incluir a un menor real o un adulto real alterado para retratar a un menor en conducta sexual prohibida y a un individuo creado con IA indistinguible de un menor real en esa conducta, sin límite de niño identificable. La pena es de hasta 10 años en prisión estatal, hasta $10,000, o ambas, sujeta a 46-18-219. El texto no resuelve si el verbo de distribución de la sección alcanza las imágenes generadas por computadora. Divulgar medios sintéticos explícitos de una persona identificable menor de 18 años se castiga por separado con hasta 10 años bajo MCA 45-5-640(2)(c), cuando se cumplen los elementos de esa sección.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Montana?

Depende del deepfake. MCA 30-14-1714 permite que un residente de Montana o titular de los derechos demande por una representación digital de voz o imagen no autorizada para uso comercial, bajo sus condiciones de conocimiento, por daños reales más ganancias, dentro de los 4 años posteriores a descubrir, o a cuando razonablemente debió haber descubierto, la violación. MCA 13-35-803 permite que un candidato perjudicado, o un partido que lo represente, demande por una violación de la ley de deepfakes electorales. MCA 45-5-640 y 45-8-213 no crean una acción civil para la persona representada en un deepfake sexual. MCA 30-25-203 permite que una víctima representada en material de abuso sexual infantil demande a ciertos proveedores de contenido. La definición federal que adopta cubre las imágenes generadas por computadora de un menor en conducta sexualmente explícita, o indistinguibles de uno, y las imágenes modificadas para que parezca que muestran a un menor identificable en esa conducta. El texto no resuelve si un niño totalmente inventado cuenta como víctima representada. Las demandas de derecho común son una pregunta para un abogado de Montana.

¿Cuál es la ley de deepfakes electorales de Montana?

MCA 13-35-802 (SB 25) prohíbe que una persona o entidad que actúe en una capacidad electoral oficial pague o patrocine, dentro de los 60 días del inicio de la votación, una comunicación electoral o de campaña que sabía o debería haber sabido que es un deepfake (contenido hecho con la intención de dañar la reputación o de engañar de otro modo a un votante) de un candidato o partido en la boleta, a menos que la comunicación incluya la divulgación de IA exigida por la ley. La cobertura noticiosa, la sátira o parodia y algunas plataformas están exceptuadas. Las quejas se presentan ante el Commissioner of Political Practices, y un candidato perjudicado, o un partido que lo represente, puede demandar bajo MCA 13-35-803. Un tribunal federal emitió una orden judicial preliminar contra su aplicación solo respecto de dos demandantes nombrados el 16 de septiembre de 2026.

¿Se anuló la ley de deepfakes electorales de Montana?

No. El 16 de septiembre de 2026, un tribunal federal en Accountability in State Government v. Knudsen concedió una orden judicial preliminar contra la aplicación de MCA 13-35-801 a -804 solo respecto de dos demandantes nombrados. La orden es preliminar, es el registro judicial más reciente que leímos, y no encontramos ninguna apelación en los registros que leímos al 5 de noviembre de 2026. No alcanza a nadie más.

¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Montana?

No como tales. MCA 30-14-1714 permite una demanda civil, no un procesamiento penal, por una representación digital de voz no autorizada para uso comercial, publicada intencionalmente con conocimiento real y específico de que representa al individuo y no está autorizada. También alcanza distribuir una herramienta con conocimiento real y específico de que su propósito principal es producir representaciones comerciales no autorizadas de un individuo particular e identificado. Protege a los residentes de Montana y a las personas con domicilio en Montana al momento de su muerte, y por su texto no alcanza una clonación no comercial. MCA 13-35-802 alcanza por separado los deepfakes de audio de un candidato o partido en comunicaciones electorales, bajo sus condiciones de patrocinador, plazo, conocimiento y divulgación. Usar una clonación para defraudar a alguien es un delito bajo las leyes generales de fraude.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Montana en 2027?

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Montana en 2027, tras revisar las disposiciones de fecha de vigencia de las cinco leyes de 2025 y un rastreo de títulos de los registros de la sesión de 2025. La próxima sesión ordinaria de la Legislatura es en 2027 y podría cambiar eso. No encontramos ningún borrador titulado para deepfakes, y los borradores no son proyectos de ley.

¿Qué debo hacer si alguien compartió un deepfake mío en Montana?

Si es un deepfake sexual suyo como adulto, anote los enlaces y las fechas, envíe una solicitud de retiro a la plataforma y denuncie ante la policía local o el alguacil, especialmente si hubo una amenaza o una exigencia. Pregunte a un abogado de Montana si encaja una demanda civil. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la CyberTipline del NCMEC al 1-800-843-5678.