Montana
Ley Limón de Montana (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso

La ley limón de Montana, codificada en MCA 61-4-501 a 61-4-533, cubre los vehículos motorizados nuevos comprados, titulados o arrendados en el estado. Un vehículo califica como un limón cuando el mismo defecto persiste después de cuatro intentos de reparación o el vehículo permanece fuera de servicio durante 30 o más días hábiles acumulados dentro del período de garantía de 2 años o 18,000 millas. El recurso es el reemplazo o un reembolso total menos una deducción por uso basada en el millaje, y la elección le pertenece al fabricante.
¿Qué Es la Ley Limón de Montana?
La ley limón de Montana, conocida formalmente como la Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos, protege a los consumidores que compran o arriendan un vehículo nuevo que resulta tener un defecto serio e irreparable. La ley está codificada en MCA 61-4-501 a 61-4-533 y establece reglas específicas que los fabricantes deben seguir cuando un vehículo nuevo no cumple con los estándares de garantía.

La idea central es sencilla. Si un fabricante o su concesionario autorizado no puede reparar un defecto sustancial después de un número razonable de intentos, el fabricante está obligado a reemplazar el vehículo o reembolsar el dinero del consumidor. La Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Montana supervisa el cumplimiento y ofrece recursos a los consumidores que creen tener un limón.
La ley limón de Montana funciona junto con otras leyes de protección al consumidor, incluida la Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías y el Código Comercial Uniforme (UCC) de Montana. Estas leyes adicionales pueden ofrecer vías de recurso adicionales, particularmente para vehículos usados o situaciones que quedan fuera de la cobertura de la ley limón estatal.
¿Qué Vehículos Cubre la Ley Limón de Montana?
Bajo el MCA 61-4-501, la ley define "vehículo motorizado" como un vehículo autopropulsado diseñado principalmente para transportar personas o bienes en carreteras públicas que se vende o registra en Montana. Esta definición también incluye la parte no residencial de las casas rodantes. El estatuto no nombra específicamente a las motocicletas, pero tampoco las excluye, y la guía oficial para consumidores del Departamento de Justicia de Montana confirma que las motocicletas están cubiertas por la ley limón.
Tipos de Vehículos Cubiertos
| Tipo de Vehículo | ¿Cubierto? | Notas |
|---|---|---|
| Automóviles y camionetas de pasajeros de menos de 15,000 libras de peso bruto | Sí | Deben ser nuevos y comprados, titulados o arrendados en Montana |
| Motocicletas | Sí | No nombradas en la definición estatutaria, pero tampoco excluidas; cobertura confirmada por la guía del Departamento de Justicia de Montana |
| Casas rodantes (porción no residencial) | Sí | Solo los componentes del chasis, motor y tren motriz |
| Camiones con peso bruto de 15,000+ libras | No | Excluidos por estatuto (MCA 61-4-501(5)(b)(i)) |
| Componentes residenciales de casas rodantes | No | Los electrodomésticos, accesorios, mobiliario y complementos para vivir están excluidos |
| Vehículos todoterreno | No | Deben estar diseñados principalmente para uso en carretera |
¿Quién Califica como "Consumidor"?
El MCA 61-4-501 define a un "consumidor" como el comprador o arrendatario de un vehículo motorizado nuevo usado para fines personales, familiares o domésticos. El término también se extiende a cualquier persona que reciba el vehículo por transferencia durante el período de garantía, siempre que el vehículo se use para los mismos fines personales.
Para calificar, el consumidor no debe haber causado el defecto por abuso, negligencia o modificaciones no autorizadas. Los vehículos comprados para reventa o fines de arrendamiento comercial no están cubiertos.
El Período de Garantía
Las protecciones de la ley limón de Montana aplican durante un período de garantía específico definido por el estatuto. Bajo el MCA 61-4-501, el período de garantía termina con lo que ocurra primero entre:
- 2 años después de la fecha de entrega original al consumidor, o
- 18,000 millas de operación
Todos los intentos de reparación y días fuera de servicio deben ocurrir dentro de esta ventana para que aplique la presunción de la ley limón. El estatuto incluye una excepción importante: el período de garantía se extiende por cualquier tiempo en que los servicios de reparación no estén disponibles debido a guerra, invasión, huelga, incendio, inundación u otro desastre natural.
Una vez que el consumidor proporciona notificación por escrito de un defecto durante el período de garantía, la obligación de reparación del fabricante continúa incluso si el período de garantía expira mientras las reparaciones están en curso. Esta disposición, que se encuentra en el MCA 61-4-502, evita que los fabricantes agoten el tiempo en las reparaciones de garantía.
¿Qué Cuenta como una "No Conformidad Sustancial"?
No todos los problemas del vehículo activan las protecciones de la ley limón. Bajo el MCA 61-4-503, el defecto o condición debe "perjudicar sustancialmente el uso y el valor de mercado o la seguridad" del vehículo. Este es un estándar legal que examina qué tan seriamente el problema afecta el funcionamiento del vehículo, su valor de reventa o la seguridad de sus ocupantes.

Ejemplos de No Conformidades Sustanciales
- Fallas recurrentes de motor o transmisión
- Mal funcionamiento persistente del sistema de frenos
- Defectos de dirección que afectan el control del vehículo
- Problemas del sistema eléctrico que desactivan funciones clave
- Problemas crónicos de arranque o apagado repentino
- Fallas de sistemas de seguridad (bolsas de aire, control de estabilidad, frenos antibloqueo)
- Fugas de fluidos persistentes en sistemas críticos
Ejemplos de Problemas Que Probablemente No Califican
- Imperfecciones cosméticas menores
- Vibraciones o ruidos leves que no afectan la función
- Elementos de desgaste normal
- Problemas causados por las propias modificaciones del consumidor
La distinción entre un defecto que califica y una molestia menor a menudo se convierte en el punto central de disputa en los casos de ley limón. Mantener una documentación exhaustiva de cómo el defecto afecta el uso diario, la seguridad y el valor del vehículo fortalece el reclamo de un consumidor.
La Presunción de la Ley Limón: ¿Cuándo Aplica?
Bajo el MCA 61-4-504, la ley de Montana crea una presunción refutable de que se ha realizado un número razonable de intentos de reparación cuando se cumple cualquiera de estas condiciones durante el período de garantía:
| Factor | Umbral | Detalles |
|---|---|---|
| Intentos de Reparación | 4 o más | Para la misma no conformidad, y el problema continúa existiendo |
| Días Fuera de Servicio | 30 o más días hábiles | Total acumulado después de que el consumidor notifica por primera vez al fabricante o concesionario |
Una vez que aplica la presunción, la carga de la prueba pasa al fabricante para demostrar que el defecto ha sido reparado, que el defecto no perjudica sustancialmente el vehículo, o que el consumidor causó el problema. Si el fabricante no puede superar la presunción, debe proporcionar un recurso.
Esta presunción es una herramienta poderosa para los consumidores porque elimina la necesidad de probar que el fabricante tuvo "suficientes" oportunidades para reparar el vehículo. La ley traza esa línea automáticamente en cuatro intentos o 30 días hábiles.
Requisito de Notificación por Escrito
La ley limón de Montana incluye un requisito obligatorio de notificación por escrito que los consumidores deben seguir. Bajo el MCA 61-4-502, el consumidor debe notificar al fabricante o a su agente por escrito durante el período de garantía que el vehículo no cumple con la garantía expresa.
Se requiere que el fabricante revele claramente el requisito de notificación en la garantía o en el manual del propietario. Esta divulgación debe incluir el nombre y la dirección a donde el consumidor debe enviar la notificación.
Qué Incluir en Su Notificación por Escrito
- Su nombre completo e información de contacto
- El número de identificación del vehículo (VIN), marca, modelo y año
- Una descripción clara de la no conformidad o defecto
- Un resumen de todos los intentos de reparación anteriores, incluyendo fechas y resultados
- Una solicitud para que el fabricante corrija el problema o proporcione un recurso
Enviar la notificación por correo certificado con acuse de recibo crea un registro documental que demuestra que el fabricante recibió su comunicación. Esta documentación puede ser fundamental si el reclamo avanza a arbitraje o litigio.
Recursos del Consumidor: Reemplazo o Reembolso
Cuando un fabricante o su concesionario autorizado no puede reparar una no conformidad sustancial después de un número razonable de intentos durante el período de garantía, el MCA 61-4-503 exige que el fabricante actúe. Bajo el estatuto, el fabricante decide qué recurso proporcionar: puede reemplazar el vehículo o aceptar su devolución a cambio de un reembolso total.
Vehículo de Reemplazo
Una opción disponible para el fabricante es el reemplazo. Si el fabricante elige el reemplazo, debe proporcionar:
- Un vehículo motorizado nuevo del mismo modelo y estilo y de igual valor
- Si el reemplazo con el mismo modelo es imposible por falta de disponibilidad, un vehículo motorizado de valor de mercado comparable
El reemplazo del mismo modelo y estilo debe ser un vehículo nuevo, no uno usado o reacondicionado. El artículo 61-4-503(1) no impone ninguna condición de aceptación del consumidor al sustituto de valor comparable; el estándar de "aceptable para el consumidor" proviene del MCA 61-4-519(2), que rige los recursos que puede otorgar un árbitro del Departamento de Justicia. Los cargos colaterales, como el impuesto de ventas, las cuotas de licencia y las cuotas de registro, se atribuyen por estatuto al recurso alternativo de reembolso en el 61-4-503(2), no al recurso de reemplazo.
Reembolso Total
El fabricante puede en cambio aceptar la devolución del vehículo y emitir un reembolso. Bajo el MCA 61-4-501 y 61-4-503, el reembolso debe incluir:
- Precio total de compra del vehículo
- Cargos colaterales: impuesto de ventas, impuesto sobre la propiedad, cuotas de licencia, cuotas de registro, y cualquier cuota pagada en lugar de impuestos
- Daños incidentales: según se definen en el MCA 30-2-715 (disposición del UCC de Montana que cubre daños incidentales y consecuentes)
La Deducción por Uso
El reembolso se reduce por una cantidad razonable en concepto del uso que el consumidor le dio al vehículo antes de devolverlo. La ley de Montana establece una fórmula específica para calcular esta deducción:
Deducción por Uso = (Precio Total del Contrato x Millas Recorridas Antes de la Devolución) / 100,000
Por ejemplo, si el precio total del contrato fue de $35,000 y el consumidor condujo 5,000 millas antes de que el fabricante aceptara la devolución, la deducción por uso sería:
$35,000 x 5,000 / 100,000 = $1,750
El reembolso menos la deducción por uso debe distribuirse entre el consumidor y cualquier acreedor prendario (como un banco o cooperativa de crédito) en proporción a sus respectivos intereses en el vehículo.
Resolución de Disputas y Arbitraje
La ley limón de Montana incluye un proceso estructurado de resolución de disputas. Si un consumidor cree que tiene derecho a un recurso y el fabricante no está de acuerdo, el consumidor debe usar primero un programa de resolución de disputas certificado por el estado antes de presentar una demanda.
Programas de Resolución de Disputas del Fabricante
Bajo el MCA 61-4-507, si un fabricante ha establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que el Departamento de Justicia de Montana ha certificado como sustancialmente compatible con el 16 CFR Part 703 (las reglas federales para mecanismos informales de resolución de disputas), el consumidor debe agotar ese procedimiento antes de buscar recursos bajo el MCA 61-4-503. Un programa certificado tiene su propio plazo de cumplimiento: el MCA 61-4-511(2)(b) prohíbe que un fabricante retrase un recurso otorgado por más de 10 días después de una decisión, salvo que el fabricante puede tomar hasta 30 días después de la fecha de la decisión para reemplazar el vehículo o hacer el reembolso previsto en el 61-4-503.
Programa Estatal de Arbitraje
Montana opera su propio programa de arbitraje, administrado por el Departamento de Justicia de Montana. Bajo el MCA 61-4-515, un consumidor puede presentar una queja ante un árbitro del departamento solo si el fabricante no ha establecido un procedimiento de resolución de disputas certificado bajo el MCA 61-4-511. Estar insatisfecho con el resultado de un programa certificado del fabricante no abre por sí solo el programa estatal. La excepción limitada es el MCA 61-4-520, que permite el arbitraje de novo ante un árbitro del departamento para un consumidor perjudicado por la operación de un procedimiento que no cumplió con los requisitos establecidos en el 61-4-511 y el 16 CFR Part 703. Las características clave del programa estatal incluyen:
- Cuota de presentación del consumidor: $100 al momento de presentar el reclamo; el fabricante paga $750 si se usa el procedimiento estatal de arbitraje
- Un árbitro único: Bajo el MCA 61-4-516, el árbitro es elegido por el departamento de una lista que mantiene de personas dispuestas a servir. Las partes no nombran cada una a un miembro del panel
- Plazo de decisión de 60 días: El árbitro debe emitir una decisión dentro de los 60 días posteriores a que el Departamento de Justicia acepte la queja
- Ubicación: Todo el arbitraje se lleva a cabo en Montana en un lugar razonablemente conveniente para el consumidor
- Plazo de cumplimiento: El MCA 61-4-519(3) exige que la propia decisión especifique una fecha para el cumplimiento y la finalización de todos los recursos otorgados, y el departamento contacta a la parte ganadora dentro de los 10 días hábiles posteriores a esa fecha para determinar si se cumplió. El plazo se fija caso por caso en el laudo, no mediante un período estatutario uniforme
Bajo el MCA 61-4-518, el Departamento de Justicia investiga, recopila y organiza toda la información necesaria para una decisión justa y oportuna en cada disputa. Puede emitir citaciones para obtener el testimonio de testigos y puede remitir preguntas técnicas a un experto automotriz independiente certificado por el Instituto Nacional de Excelencia en Servicio Automotriz.
Presentar una Queja
Los consumidores pueden contactar a la Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Montana para iniciar una queja de ley limón. La oficina investiga las quejas y puede ayudar a facilitar una resolución entre consumidores y fabricantes.
Defensas del Fabricante
El MCA 61-4-506(3) establece las defensas afirmativas previstas por el estatuto: que la presunta no conformidad no perjudica sustancialmente el uso, el valor de mercado o la seguridad del vehículo, o que la no conformidad resultó del abuso, la negligencia o la modificación o alteración no autorizada por parte del consumidor. El fabricante también puede argumentar que el consumidor nunca cumplió con el requisito previo de notificación por escrito, el cual proviene del MCA 61-4-502 y no del 61-4-506.
| Defensa | Lo Que el Fabricante Debe Probar | Cómo Puede Responder el Consumidor |
|---|---|---|
| Sin perjuicio sustancial | El defecto no perjudica sustancialmente el uso, el valor de mercado o la seguridad del vehículo | Proporcionar evidencia de cómo el defecto afecta la conducción diaria, el valor de reventa o la seguridad de los ocupantes |
| Abuso del consumidor | La no conformidad resultó del abuso del consumidor hacia el vehículo | Documentar el uso y mantenimiento adecuado del vehículo |
| Negligencia del consumidor | El problema fue causado por no mantener el vehículo | Conservar todos los registros y recibos de mantenimiento programado |
| Modificaciones no autorizadas | Alteraciones del mercado de accesorios causaron el defecto | Mostrar que el problema existía antes de cualquier modificación |
| Notificación insuficiente (del MCA 61-4-502, no del 61-4-506) | El consumidor no proporcionó la notificación por escrito requerida durante el período de garantía | Conservar copias de toda la correspondencia escrita y los recibos de correo certificado |
Protección de Responsabilidad del Concesionario
Bajo el MCA 61-4-505, la ley limón de Montana no impone responsabilidad a los concesionarios ni crea una causa de acción de un consumidor contra un concesionario. Los reclamos de ley limón se dirigen contra el fabricante, no contra el concesionario que hizo la venta. Sin embargo, los concesionarios siguen sujetos a otras leyes de protección al consumidor y obligaciones de garantía bajo el UCC.
Cómo Presentar un Reclamo de Ley Limón en Montana Paso a Paso
Presentar con éxito un reclamo de ley limón en Montana requiere preparación cuidadosa y documentación en cada etapa.
Paso 1: Documente Todo Desde el Primer Día
Comience a llevar registros en el momento en que aparezca un problema. Mantenga copias organizadas de:
- Todas las órdenes de reparación, facturas y resúmenes de trabajo
- Fechas y duración de cada visita de reparación
- Descripciones por escrito de los síntomas que experimentó
- Toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
- Recibos de autos de alquiler, remolque, u otros gastos causados por el defecto
- Fotos o videos del defecto cuando sea posible
Paso 2: Envíe una Notificación por Escrito al Fabricante
Durante el período de garantía, envíe una notificación formal por escrito al fabricante a la dirección indicada en la garantía o en el manual del propietario. Use correo certificado con acuse de recibo. Describa claramente el defecto y su historial de reparaciones.
Paso 3: Permita que el Fabricante Intente las Reparaciones
Dele al fabricante o a su concesionario autorizado una oportunidad genuina de solucionar el problema. Registre cuidadosamente cada intento de reparación, anotando la fecha en que dejó el vehículo, la fecha en que lo recogió, y si el problema se resolvió.
Paso 4: Determine si Aplica la Presunción
Después de cuatro intentos de reparación para el mismo problema o 30 días hábiles acumulados fuera de servicio, se activa la presunción de la ley limón. Verifique que todos los intentos ocurrieron dentro del período de garantía (2 años o 18,000 millas).
Paso 5: Use el Proceso de Resolución de Disputas
Si el fabricante tiene un programa certificado de resolución de disputas, presente su queja a través de ese programa primero. Si no existe un programa certificado, contacte a la Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Montana para presentar una solicitud de arbitraje estatal.
Paso 6: Persiga una Acción Legal si Es Necesario
Si el arbitraje no resuelve su reclamo, usted conserva el derecho de presentar una demanda. La ley limón de Montana no limita otros recursos legales disponibles para los consumidores bajo el UCC u otras leyes.
Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías
La Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. 2301 y siguientes) sirve como un respaldo importante para los consumidores de Montana. Esta ley federal se aplica a cualquier vehículo vendido con una garantía escrita y permite a los consumidores buscar recursos en un tribunal federal cuando un fabricante no cumple con las obligaciones de garantía. La Ley Magnuson-Moss es particularmente valiosa porque permite la recuperación de honorarios de abogado si el consumidor gana, lo cual hace que sea económicamente viable desafiar a los fabricantes por reclamos de menor valor. A diferencia de la ley limón estatal de Montana, la Ley Magnuson-Moss se aplica tanto a vehículos nuevos como usados, siempre que una garantía escrita o contrato de servicio acompañe la venta.
Protecciones para Vehículos Usados en Montana
La ley limón de Montana cubre principalmente vehículos nuevos durante el período de garantía. Sin embargo, varias otras leyes ofrecen protecciones para los compradores de vehículos usados.
Vehículos Usados Que Aún Pueden Calificar
- Garantía transferida: Una persona que recibe un vehículo por transferencia durante el período de garantía original puede calificar como "consumidor" bajo el MCA 61-4-501
- Cobertura de garantía restante: Si el vehículo todavía está dentro de la ventana de garantía de 2 años o 18,000 millas, el nuevo propietario puede tener derechos bajo la ley limón
Protecciones Legales Alternativas para Vehículos Usados
| Ley | Qué Cubre | Beneficio Clave |
|---|---|---|
| Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías | Cualquier vehículo vendido con una garantía escrita | Permite la recuperación de honorarios de abogado; se aplica a vehículos nuevos y usados |
| UCC de Montana (Título 30, Capítulo 2) | Garantías expresas e implícitas | Ofrece la garantía implícita de comerciabilidad para ventas de concesionarios |
| Ley de Protección al Consumidor de Montana | Prácticas comerciales engañosas | Cubre tergiversaciones sobre el estado del vehículo |
| Fraude bajo el derecho consuetudinario | Tergiversación intencional | Permite reclamos cuando un vendedor oculta deliberadamente defectos |
Consejos para Fortalecer su Reclamo de Ley Limón en Montana
Los consumidores que sigan estas prácticas se posicionan para el mejor resultado posible.
Lleve un registro de reparaciones del vehículo. Anote cada síntoma, visita de reparación y conversación en un cuaderno o archivo digital dedicado. Incluya fechas, lecturas de millaje y los nombres de los asesores de servicio o técnicos.
No omita el mantenimiento programado. Una de las defensas más comunes del fabricante es la negligencia del consumidor. Seguir el programa de mantenimiento en su manual del propietario y conservar todos los recibos elimina esta defensa.
Reporte los problemas con prontitud. Esperar demasiado tiempo para reportar un defecto puede debilitar su reclamo. Notifique al concesionario y al fabricante por escrito tan pronto como note un problema recurrente.
Obtenga inspecciones independientes. Si el concesionario afirma que el problema está resuelto pero persiste, considere que un mecánico independiente documente el defecto continuo. Esta evidencia de un tercero puede ser persuasiva en el arbitraje.
Entienda el cronograma. Los límites de 2 años y 18,000 millas son firmes. Asegúrese de que todos los intentos de reparación requeridos y la notificación por escrito ocurran dentro de esta ventana.
Más Leyes de Montana
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Montana
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Montana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Montana
- Leyes de Accidentes de Auto de Montana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Montana
- Leyes de Custodia de Menores de Montana
- Leyes de Manutención Infantil de Montana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Montana
- Leyes de Privacidad de Datos de Montana
- Leyes sobre Deepfakes de Montana
- Leyes de Divorcio de Montana
- Leyes de Mordeduras de Perro de Montana
- Leyes de Emancipación de Montana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Montana
- Leyes de Choque y Fuga de Montana
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Montana
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación se requieren bajo la ley limón de Montana?
La ley de Montana crea una presunción de que se ha realizado un número razonable de intentos después de cuatro o más intentos de reparación para la misma no conformidad, o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio por 30 o más días hábiles acumulados. Estos deben ocurrir durante el período de garantía, que termina 2 años después de la entrega o a las 18,000 millas, lo que ocurra primero.
¿La ley limón de Montana cubre motocicletas?
Sí. La definición de vehículo motorizado del MCA 61-4-501 no nombra específicamente a las motocicletas, pero tampoco las excluye. La guía oficial de la ley limón del Departamento de Justicia de Montana confirma que las motocicletas están cubiertas. Las motocicletas que se compran, titulan o arriendan en Montana y se usan para fines personales son elegibles para la protección de la ley limón durante el período de garantía.
¿Tengo que enviar una notificación por escrito al fabricante antes de presentar un reclamo de ley limón?
Sí. El MCA 61-4-502 exige que el consumidor proporcione una notificación por escrito al fabricante o a su agente durante el período de garantía. El fabricante debe revelar el requisito de notificación y la dirección postal correcta en la garantía o en el manual del propietario. Se recomienda encarecidamente enviar la notificación por correo certificado con acuse de recibo.
¿Cómo se calcula la deducción por uso en un reembolso de la ley limón de Montana?
La deducción por uso es igual al precio total del contrato multiplicado por el número de millas recorridas antes de que el fabricante acepte la devolución, dividido entre 100,000. Por ejemplo, en un vehículo de $30,000 conducido 6,000 millas, la deducción sería de $1,800 ($30,000 x 6,000 / 100,000).
¿Quién decide entre un vehículo de reemplazo y un reembolso?
Bajo el MCA 61-4-503, el fabricante decide qué recurso proporcionar. El fabricante puede reemplazar el vehículo por uno nuevo comparable o aceptar la devolución del vehículo y emitir un reembolso. Los consumidores deben estar preparados para que el fabricante ejerza esta elección, aunque negociar por un recurso preferido es común en la práctica.
¿Puedo presentar una demanda sin pasar primero por arbitraje?
Depende. Bajo el MCA 61-4-507, si el fabricante tiene un procedimiento de resolución de disputas certificado por el Departamento de Justicia de Montana como compatible con las regulaciones federales (16 CFR Part 703), debe usar ese procedimiento primero. Si no existe un programa certificado, puede recurrir al programa estatal de arbitraje administrado por el Departamento de Justicia de Montana. Contacte a la Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Montana para orientación sobre su situación específica.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción del programa de arbitraje del Departamento de Justicia de Montana (un árbitro único designado por el departamento, no un panel de tres miembros, con un plazo de cumplimiento fijado en la propia decisión), se aclaró que el arbitraje estatal solo está disponible cuando el fabricante no tiene un programa de resolución de disputas certificado, y se alinearon las descripciones del recurso de reemplazo y las defensas del fabricante con el MCA 61-4-503 y 61-4-506.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 61
§ 61-4-503Replacement For Nonconformity To WarrantyVigente
61-4-503. Replacement for nonconformity to warranty. (1) If after a reasonable number of attempts the manufacturer or its agent or authorized dealer is unable, during the warranty period, to conform the new motor vehicle to any applicable express warranty by repairing or correcting any defect or condition that substantially impairs the use and market value or safety of the motor vehicle to the consumer, the manufacturer shall replace it with a new motor vehicle of the same model and style and of equal value, unless for reasons of lack of availability replacement is impossible, in which case the manufacturer shall replace it with a motor vehicle of comparable market value. (2) As an alternative to replacement, the manufacturer may accept return of the new motor vehicle from the consumer upon refund to the consumer of the full purchase price, plus reasonable collateral charges and incidental damages, less a reasonable allowance for the consumer's use of the motor vehicle. The refund must be paid to the consumer and to a lienholder, if any, in proportion to their interests.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-504Reasonable Number Of Attempts -- PresumptionVigente
61-4-504. Reasonable number of attempts -- presumption. A reasonable number of attempts to conform a new motor vehicle to the applicable express warranties is presumed to have been made for purposes of 61-4-503(1) if: (1) the same nonconformity has been subject to repair four or more times by the manufacturer or its agent or authorized dealer during the warranty period but the nonconformity continues to exist; or (2) the motor vehicle is out of service because of nonconformity for a cumulative total of 30 or more business days during the warranty period after notification of the manufacturer, agent, or dealer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-501DefinitionsVigente
61-4-501. Definitions. As used in this part, the following definitions apply: (1) "Collateral charge" means all governmental charges, including but not limited to sales tax, property tax, license and registration fees, and fees in lieu of tax. (2) "Consumer" means the purchaser or lessee, other than for purposes of resale or lease, of a passenger motor vehicle used for personal, family, or household purposes that has not been brought into nonconformity as the result of abuse, neglect, or unauthorized modifications or alterations. The term includes any person to whom the passenger motor vehicle is transferred for the same purposes during the duration of an express warranty applicable to the passenger motor vehicle and any other person entitled by the terms of the warranty to enforce the obligations of the warranty. (3) "Incidental damage" means incidental and consequential damage as defined in 30-2-715. (4) "Manufacturer" has the meaning applied to that word in 61-4-201.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-502Notice -- Warranty Enforceable After Warranty Period -- WhenVigente
61-4-502. Notice -- warranty enforceable after warranty period -- when. (1) If a consumer notifies in writing the manufacturer or its agent during the warranty period that a new motor vehicle does not conform to all applicable express warranties, the repairs necessary to conform the new motor vehicle to the express warranties shall be made by or at the expense of the warrantor, regardless of the expiration of the warranty period after notification of nonconformity is given by the consumer. (2) The warranty period of an express warranty is extended to equal the time that repair services are not available because of war or invasion or because of strike or fire, flood, or other natural disaster. The presumption provided herein may not apply against a manufacturer who has not received prior written notification from or on behalf of the consumer and has not had an opportunity to cure the alleged defect. (3) The manufacturer must clearly and conspicuously disclose to the consumer in the warranty or owner's manual that written notification of a nonconformity is required before a consumer may be eligible for a refund or replacement of the vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vader v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Montana Supreme Court 2009, 348 Mont. 344)“…t alleged threshold was a “notice” requirement pursuant to § 61-4-502, MCA. This statute reads in pertinent part a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61-4-506Provisions Nonexclusive -- Applicability Of U.c.c. -- DefensesVigente
61-4-506. Provisions nonexclusive -- applicability of U.C.C. -- defenses. (1) The provisions of this part do not limit the rights or remedies available to a consumer under any other law. (2) All express warranties arising from the sale of a new motor vehicle are subject to the provisions of Title 30, chapter 2, part 3. (3) It is an affirmative defense to a claim brought under this part that an alleged nonconformity does not substantially impair the use, market value, or safety of the motor vehicle or that the nonconformity is the result of abuse, neglect, or unauthorized modification or alteration of a motor vehicle by the consumer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-507Exhaustion Of Remedies Under Federal LawVigente
61-4-507. Exhaustion of remedies under federal law. The provisions of 61-4-503 are not applicable against a manufacturer who has established an informal dispute settlement procedure certified by the department to be in substantial compliance with the provisions of Title 16, Code of Federal Regulations, part 703, unless the consumer has first resorted to that procedure without satisfaction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-511Manufacturer's Dispute Settlement Procedure -- Certification -- Prohibited ContentsVigente
61-4-511. Manufacturer's dispute settlement procedure -- certification -- prohibited contents. (1) A manufacturer who has established an informal dispute settlement procedure under the provisions of Title 16, Code of Federal Regulations, part 703, shall submit a copy of the procedure to the department. The department shall issue a certificate of approval to a manufacturer whose procedure complies in all respects with the federal regulations and subsection (2) and shall maintain a record of the manufacturer's procedures certified. The department may issue subpoenas requiring the attendance of witnesses and the production of records, documents, or other evidence necessary to the department in an investigation related to the certification of a manufacturer's informal dispute settlement procedure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-515Arbitration ProcedureVigente
61-4-515. Arbitration procedure. (1) The department shall provide an independent forum and arbitration procedure for the settlement of disputes between consumers and manufacturers of motor vehicles that do not conform to all applicable warranties under the provisions of this part. The procedure must conform to Title 27, chapter 5. All arbitration must take place in Montana at a place reasonably convenient to the consumer. (2) Except as provided in 61-4-520, a consumer owning a motor vehicle that fails to conform to all applicable warranties may bring a grievance before an arbitrator only if the manufacturer of the motor vehicle has not established an informal dispute settlement procedure that has been certified by the department under 61-4-511.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-516Selection Of ArbitratorVigente
61-4-516. Selection of arbitrator. An arbitrator for a grievance under this part must be chosen by the department. The department shall maintain a list of persons willing to serve as an arbitrator.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-518Arbitration -- Role Of Department Of Justice -- ExpertVigente
61-4-518. Arbitration -- role of department of justice -- expert. (1) The department shall investigate, gather, and organize all information necessary for a fair and timely decision in each dispute. The department may, on behalf of the arbitrator, issue subpoenas to compel the attendance of witnesses and the production of documents, papers, and records relevant to the dispute. (2) If requested by the arbitrator, the department may forward a copy of all written testimony and documentary evidence to an independent technical expert certified by the national institute of automotive excellence. The expert may review the material and be available to advise and consult with the arbitrator. The expert, at the arbitrator's request, may be present whenever oral testimony is presented.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-519Action By Arbitrator -- DecisionVigente
61-4-519. Action by arbitrator -- decision. (1) The arbitrator shall, as expeditiously as possible but not later than 60 days after the department has accepted a complaint, render a fair decision based on the information gathered and disclose the arbitrator's findings and reasoning to the parties. (2) The decision must provide appropriate remedies, including but not limited to: (a) repair of the motor vehicle; (b) replacement of the motor vehicle with an identical motor vehicle or a comparable motor vehicle acceptable to the consumer; (c) refund as provided in 61-4-503(2); (d) any other remedies available under the applicable warranties or 15 U.S.C. 2301 through 2312, as in effect on October 1, 1983; or (e) reimbursement of expenses and costs to the prevailing party. (3) The decision must specify a date for performance and completion of all awarded remedies. The department shall contact the prevailing party within 10 working days after the date for performance to determine whether performance has occurred. The parties shall act in good faith in abiding by any decision.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-520Nonconforming Procedure -- Arbitration De NovoVigente
61-4-520. Nonconforming procedure -- arbitration de novo. A consumer injured by the operation of any procedure that does not conform with procedures established by a manufacturer pursuant to 61-4-511 and the provisions of Title 16, Code of Federal Regulations, part 703, may appeal any decision rendered as the result of the procedure by requesting arbitration de novo of the dispute by a department arbitrator. Filing procedures and fees for appeals must be the same as those required in 61-4-515 through 61-4-517. The findings of the manufacturer's informal dispute settlement procedure are admissible in evidence at the department's arbitration hearing and in any civil action arising out of any warranty obligation or matter related to the dispute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 61-4-533PenaltyVigente
61-4-533. Penalty. A violation of any provision of this part is an unfair or deceptive trade practice under Title 30, chapter 14, part 2, and the penalties provided in 30-14-224(1) apply.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vader v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Montana Supreme Court 2009, 348 Mont. 344)“…the filing of their complaint. First, they note that under § 61-4-533, MCA, a violation of the Lemon Law is a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61-4-505Dealer Exemption -- Liability To ManufacturerVigente
61-4-505. Dealer exemption -- liability to manufacturer. (1) This part does not impose any liability on a dealer or create a cause of action by a consumer against a dealer under 61-4-503. (2) A dealer is not liable to a manufacturer for any refunds or motor vehicle replacements in the absence of evidence indicating that repairs made by the dealer were carried out in a manner inconsistent with the manufacturer's instructions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
Montana Code Annotated, Title 30
§ 30-2-715Buyer's Incidental And Consequential DamagesVigente
30-2-715. Buyer's incidental and consequential damages. (1) Incidental damages resulting from the seller's breach include expenses reasonably incurred in inspection, receipt, transportation and care and custody of goods rightfully rejected, any commercially reasonable charges, expenses or commissions in connection with effecting cover and any other reasonable expense incident to the delay or other breach. (2) Consequential damages resulting from the seller's breach include: (a) any loss resulting from general or particular requirements and needs of which the seller at the time of contracting had reason to know and which could not reasonably be prevented by cover or otherwise; and (b) injury to person or property proximately resulting from any breach of warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rothing v. Kallestad (Montana Supreme Court 2007, 337 Mont. 193)“…ch goods are used,” i.e., as feed for livestock. And, under § 30-2-715, MCA, if the trial court determines that Ka…”
- Lewis v. Nine Mile Mines, Inc. (Montana Supreme Court 1994, 268 Mont. 336)“…further barred from recovering consequential damages under § 30-2-715, MCA, because he failed to raise a question…”
- Melotz v. Scheckla (Montana Supreme Court 1990, 245 Mont. 327)“…fore be denied any recovery of consequential damages. Section 30-2-715, MCA, provides that consequential damages re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos de la Ley Limón de Montana (MCA 61-4-501 a 61-4-533)(leg.mt.gov).gov
- Departamento de Justicia de Montana: Vehículos y la Ley Limón(dojmt.gov).gov
- MCA 61-4-501 Definiciones(archive.legmt.gov).gov
- MCA 61-4-502 Notificación y Cumplimiento de Garantía(archive.legmt.gov).gov
- MCA 61-4-503 Reemplazo por No Conformidad con la Garantía(archive.legmt.gov).gov
- MCA 61-4-504 Presunción de Número Razonable de Intentos(archive.legmt.gov).gov
- Oficina de Protección al Consumidor del DOJ de Montana(dojmt.gov).gov
- 16 CFR Part 703 - Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(ecfr.gov).gov
- MCA 61-4-501 a 61-4-533 - Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos de Montana(mca.legmt.gov).gov
- Quejas de Consumidores - Oficina de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia de Montana(dojmt.gov).gov
- MCA 61-4-515 - Queja ante un árbitro del departamento; cuándo está disponible(mca.legmt.gov)
- MCA 61-4-516 - Selección del árbitro(mca.legmt.gov)
- MCA 61-4-519 - Decisión del árbitro, recursos y fecha de cumplimiento(mca.legmt.gov)
- MCA 61-4-511 - Certificación de los procedimientos informales de resolución de disputas del fabricante(mca.legmt.gov)
- MCA 61-4-520 - Arbitraje de novo(mca.legmt.gov)
- MCA 61-4-506 - Defensas afirmativas(mca.legmt.gov)