Michigan
Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
La Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos de Michigan (MCL 257.1401 a MCL 257.1410) protege a los compradores y arrendatarios de vehículos de pasajeros nuevos. Bajo el MCL 257.1403, se presume que un vehículo es defectuoso después de cuatro intentos de reparación del mismo defecto dentro de dos años desde el primer intento de reparación, o después de 30 días acumulados fuera de servicio dentro del período de garantía o del primer año de propiedad. El consumidor tiene derecho a exigir un reembolso total.
Qué Cubre la Ley Limón de Michigan
La ley limón de Michigan, llamada formalmente Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos (MCL 257.1401 a 257.1410), protege a los consumidores que compran o arriendan vehículos motorizados nuevos que resultan tener defectos graves. La ley ha estado en vigor desde 1986 y no ha sido enmendada durante las sesiones legislativas de 2025 o 2026.
Bajo el MCL 257.1401, un "vehículo motorizado nuevo" es uno que se compra o arrienda en Michigan (o que compra o arrienda un residente de Michigan) y que está cubierto por una garantía expresa del fabricante al momento de la compra o arrendamiento.
Tipos de Vehículos Cubiertos
El estatuto cubre específicamente los vehículos diseñados como:
- Automóviles de pasajeros (sedanes, cupés, hatchbacks)
- Vehículos utilitarios deportivos
- Camionetas pickup
- Furgonetas y minivans
- Vehículos nuevos arrendados bajo garantía del fabricante
- Vehículos de demostración con garantía activa del fabricante
Vehículos No Cubiertos
Los siguientes tipos de vehículos están excluidos de la cobertura:
- Casas rodantes (excluidas por completo, no solo la parte habitable)
- Autobuses
- Camiones que no sean camionetas pickup o furgonetas
- Vehículos diseñados para circular con menos de cuatro ruedas (motocicletas, vehículos de tres ruedas)
- Vehículos todoterreno no diseñados para uso en carretera
- Vehículos usados sin garantía activa del fabricante
Quién Califica Como "Consumidor"
La ley limón de Michigan define "consumidor" de manera amplia bajo el MCL 257.1401. Usted califica si:
- Compra o arrienda un vehículo motorizado nuevo para uso personal, familiar o doméstico (no para reventa)
- Compra o arrienda menos de 10 vehículos motorizados nuevos por año
- Compra o arrienda 10 o más vehículos por año, pero solo si todos son para uso personal, familiar o doméstico
Esta definición significa que los propietarios de pequeños negocios que compran un vehículo personal están protegidos, mientras que los grandes compradores de flotas que compran para reventa comercial no lo están.
La Presunción de la Ley Limón
Bajo el MCL 257.1403, la ley de Michigan crea una presunción legal de que el fabricante ha tenido un número razonable de intentos de reparación. Cuando aplica esta presunción, la carga se traslada al fabricante para que proporcione un recurso. Los dos umbrales tienen plazos diferentes y ambos activan obligaciones de notificación separadas para el consumidor.
Cuándo Aplica la Presunción
| Condición | Umbral | Plazo |
|---|---|---|
| Intentos de Reparación (Mismo Defecto) | 4 o más intentos | Dentro de 2 años desde la fecha del primer intento de reparación de ese defecto |
| Días Fuera de Servicio | 30 o más días acumulados | Durante el plazo de la garantía expresa del fabricante o dentro de 1 año desde la entrega, lo que ocurra primero |
Note que los dos umbrales usan plazos diferentes. La vía de los intentos de reparación corre desde el primer intento de reparación del defecto y permite dos años. La vía de días fuera de servicio está vinculada al período de garantía o al primer año de propiedad. Cumplir con cualquiera de los dos umbrales es suficiente.
Activación de la Notificación por Escrito y Plazo Final de Reparación
Antes de buscar recursos, debe enviar una notificación por escrito al fabricante. La obligación de notificación se activa por lo que ocurra primero:
- Después del tercer intento fallido de reparación del mismo defecto
- Después de que el vehículo haya estado fuera de servicio por al menos 25 días acumulados
La notificación debe enviarse por servicio de acuse de recibo (correo certificado con acuse de recibo). Una vez que el fabricante recibe la notificación, debe dirigirlo a un taller de reparación razonablemente accesible. El fabricante entonces tiene 5 días hábiles para intentar una reparación final. Si el defecto persiste después de ese intento, usted puede exigir su recurso.
Qué Cuenta Como un Defecto "Sustancial"
No todos los problemas del vehículo activan la protección de la ley limón. El defecto debe "perjudicar sustancialmente el uso o el valor" del vehículo. Los ejemplos de defectos que califican incluyen:
- Fallas de motor o transmisión que afectan la manejabilidad
- Apagones persistentes, fallos de encendido o falla al arrancar
- Mal funcionamiento del sistema de frenos
- Defectos de dirección que crean riesgos de seguridad
- Fallas del sistema eléctrico que afectan componentes críticos de seguridad
- Fallas de aire acondicionado o calefacción
- Filtraciones significativas de agua hacia el habitáculo de pasajeros
- Luces de advertencia persistentes en el tablero que indican problemas mecánicos graves
Los problemas cosméticos menores, ruidos, traqueteos o problemas que no afectan la seguridad, el funcionamiento o el valor de mercado del vehículo generalmente no califican.
Recursos del Consumidor: Reembolso o Reemplazo
Cuando un vehículo califica como defectuoso, la ley de Michigan le da al consumidor una opción real entre dos recursos. Es importante destacar que el consumidor tiene el poder de exigir un reembolso en lugar de aceptar un reemplazo.
Opción 1: Reembolso Total (Recompra)
Bajo el MCL 257.1403, un reembolso incluye:
- El precio total de compra del vehículo
- Todos los cargos colaterales, incluyendo impuesto de ventas, cuotas de licencia, cuotas de registro y cuotas de título
- Los costos de remolque en que incurrió el consumidor debido al defecto
- Costos razonables de alquiler de un vehículo comparable
- El pago del préstamo al acreedor prendario para saldar el balance restante
Deducción por Uso: El fabricante puede restar una cantidad razonable por el uso del consumidor. El estatuto de Michigan especifica la fórmula con precisión:
Deducción por Uso = Precio de Compra x (Millas Antes del Primer Reporte del Defecto + Millas Más Allá de 25,000) / 100,000
El numerador combina dos cantidades: (1) todas las millas recorridas antes de que el consumidor reportara por primera vez el defecto, y (2) todas las millas recorridas más allá de las 25,000 millas totales del odómetro (independientemente de cuándo se reportó el defecto). El denominador siempre es 100,000 millas.
Sin embargo, los tribunales y árbitros pueden reducir esta deducción. Bajo el MCL 257.1403(3), si el consumidor presenta evidencia de que el vehículo "no proporcionó transporte confiable para el uso personal ordinario" más allá de las primeras 25,000 millas, el descuento por millaje para ese período puede reducirse. Además, la deducción por uso no aplica cuando el consumidor elige un vehículo de reemplazo en lugar de un reembolso.
Opción 2: Vehículo de Reemplazo
En lugar de un reembolso, el fabricante puede ofrecer un reemplazo que sea:
- Un vehículo motorizado comparable actualmente en producción
- Aceptable para el consumidor
- Cubierto por una garantía completa del fabricante
La ley de Michigan establece claramente que "un consumidor tendrá el derecho de exigir un reembolso." El fabricante no puede obligarlo a aceptar un reemplazo si usted prefiere un reembolso.
Cómo Presentar un Reclamo de Ley Limón en Michigan
Presentar un reclamo exitoso de ley limón requiere documentación cuidadosa y cumplimiento estricto de los requisitos procesales.
Paso 1: Documente Todo
Comience a llevar registros desde la primera señal de problema:
- Guarde todas las órdenes de reparación, facturas y órdenes de trabajo
- Registre las fechas en que su vehículo entró y salió del taller de reparación
- Anote los síntomas que experimentó cada vez
- Conserve toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
- Tome fotos o video del defecto cuando sea posible
- Guarde los recibos de alquiler de autos y remolque
Paso 2: Permita los Intentos de Reparación
Dé al concesionario o fabricante al menos tres oportunidades de reparar el mismo defecto antes de enviar su notificación por escrito. Alternativamente, si su vehículo ha estado fuera de servicio por 25 o más días acumulados, puede proceder con la notificación en ese momento.
Paso 3: Envíe una Notificación por Escrito
Después del tercer intento fallido de reparación o 25 días fuera de servicio, envíe correo certificado con acuse de recibo a la dirección de servicio al cliente del fabricante. Conserve copias de todo.
Paso 4: Entregue el Vehículo para la Reparación Final
El fabricante debe dirigirlo a un taller de reparación razonablemente accesible. Entregue el vehículo y permita 5 días hábiles para el intento final de reparación.
Paso 5: Persiga Su Recurso
Si el fabricante no logra reparar el defecto durante el plazo final de reparación, puede exigir un reembolso o reemplazo. Si el fabricante se niega, tiene dos caminos a seguir.
Resolución de Disputas y Litigio
Programas de Arbitraje del Fabricante
Bajo el MCL 257.1405, si el fabricante ha establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que cumple con las regulaciones federales bajo la Ley Magnuson-Moss de Garantías (16 CFR Part 703), el consumidor debe usar primero ese procedimiento antes de presentar una demanda.
Varios fabricantes importantes usan el programa BBB AUTO LINE para la resolución de disputas. Este proceso es gratuito para los consumidores e implica presentar su caso a un árbitro neutral. La decisión del árbitro es vinculante para el fabricante, pero el consumidor no está obligado a aceptarla.
Si usted pasa por el arbitraje del fabricante y no está satisfecho con el resultado, conserva su derecho de presentar una demanda.
Superposición con la Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías
La Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. 2301 y siguientes) opera junto con la ley limón estatal de Michigan como el respaldo federal para las disputas de garantía. Se aplica a cualquier producto de consumo vendido con una garantía escrita, incluyendo vehículos motorizados. Bajo Magnuson-Moss, los consumidores que prevalecen en una demanda de garantía pueden recuperar honorarios de abogado y costos, incluso cuando no se han cumplido los umbrales de la ley limón estatal. Esto significa que los compradores de vehículos usados que todavía tienen una garantía escrita activa, o los consumidores cuyos defectos surgieron después de la ventana estatal de un año, pueden aún tener un reclamo federal viable.
Presentar una Demanda
Puede presentar una demanda en un tribunal de Michigan (de distrito o de circuito, según el monto en disputa) si:
- No existe un programa de arbitraje del fabricante, o
- Ha completado el proceso de arbitraje y rechazado la decisión
Ni el MCL 257.1403 ni el MCL 257.1407 designan un tribunal específico. Bajo el MCL 600.8301, el tribunal de distrito tiene jurisdicción civil exclusiva en los casos en que el monto en disputa no exceda los $25,000, por lo que un reclamo de ley limón más pequeño corresponde al tribunal de distrito y uno más grande al tribunal de circuito.
Bajo el MCL 257.1407, un consumidor que prevalezca en una demanda de ley limón puede recuperar costos, gastos y honorarios de abogado con base en el tiempo real dedicado por el abogado. Esta disposición de traslado de honorarios significa que muchos abogados de ley limón representan a los consumidores sin costo inicial.
Defensas del Fabricante
Los fabricantes pueden plantear varias defensas para evitar la responsabilidad. Entender estas defensas ayuda a los consumidores a construir reclamos más sólidos.
| Defensa | Lo Que Argumenta el Fabricante | Cómo Contrarrestarla |
|---|---|---|
| Abuso o negligencia del propietario | El consumidor causó el defecto por mal uso | Proporcionar registros completos de mantenimiento que demuestren el cuidado adecuado |
| Modificaciones no autorizadas | Piezas postventa causaron el problema | Demostrar que el defecto existía antes de cualquier modificación |
| Defecto no sustancial | El problema no perjudica el uso o el valor | Documentar cómo el defecto afecta el manejo diario y la seguridad |
| Notificación indebida | El consumidor no siguió los procedimientos de notificación | Conservar los recibos de correo certificado y las tarjetas de acuse de recibo |
| Intentos de reparación insuficientes | No se le dieron suficientes oportunidades al fabricante | Documentar cada visita de reparación con fechas y descripciones |
Bajo el MCL 257.1406, la ley no se aplica a un defecto o condición que resulte de (a) una modificación no instalada ni realizada por o para el fabricante, o (b) el abuso o la negligencia del vehículo, o daños por un accidente ocurrido después de que el consumidor compró o arrendó el vehículo.
Lea con cuidado el inciso (a) antes de asumir que un accesorio instalado por el concesionario está cubierto. El MCL 257.1401 define "fabricante" para incluir a un agente del fabricante, pero excluye expresamente a un concesionario de vehículos motorizados nuevos. Por lo tanto, una modificación que el concesionario instaló por su cuenta, y no por o para el fabricante, queda fuera de la cobertura de la ley para los defectos que cause. El daño por accidente solo anula un reclamo bajo el inciso (b) si el accidente ocurrió después de que usted compró o arrendó el vehículo.
Protecciones para Compradores de Vehículos Usados
La ley limón de Michigan cubre principalmente los vehículos nuevos. Sin embargo, algunos compradores de vehículos usados todavía pueden tener protecciones.
Vehículos Usados Con Posible Cobertura
- Garantía activa del fabricante: Si la garantía original del fabricante no ha expirado, los propietarios posteriores pueden tener derechos bajo la ley limón
- Vehículos Certificados Pre-Propiedad (CPO): Las garantías CPO respaldadas por el fabricante pueden proporcionar cobertura
- Derechos de garantía transferidos: Si la garantía se transfiere al segundo propietario según los términos de la garantía
Respaldo Federal para Compradores de Vehículos Usados
Incluso cuando no aplica la ley limón estatal de Michigan, la Ley Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. 2301) puede proteger a los consumidores con vehículos usados que todavía están bajo una garantía escrita. Debido a que Magnuson-Moss cubre cualquier producto de consumo con una garantía escrita, un comprador de auto usado que recibe un vehículo defectuoso mientras una garantía del fabricante no expirada está vigente puede presentar un reclamo de garantía federal y recuperar honorarios de abogado si tiene éxito.
Aviso de Derechos del Consumidor Incluido con la Documentación del Vehículo Nuevo
Bajo el MCL 257.1408, el Secretario de Estado de Michigan debe incluir una declaración por escrito en negrita junto con la documentación de un vehículo motorizado nuevo comprado o arrendado, informando a los consumidores que pueden tener derecho a un reemplazo o un reembolso, y enumerando los registros que deben conservar. La misma sección exige que el Secretario de Estado publique en línea un resumen de la ley.
La Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos en sí misma no exige que un vehículo recomprado sea marcado en su título. Si está comprando un auto usado, verifique el estatus y el historial del título del vehículo a través del Secretario de Estado, en lugar de asumir que una recompra anterior aparecería en el título.
Plazos y Extensiones
Entender los plazos para un reclamo de ley limón en Michigan es fundamental para proteger sus derechos.
Plazos Clave
- Reloj de intentos de reparación: Cuatro o más intentos de reparación deben ocurrir dentro de 2 años desde el primer intento de reparación de ese defecto
- Reloj de días fuera de servicio: 30 o más días acumulados deben ocurrir durante el plazo de garantía del fabricante o dentro de 1 año desde la entrega, lo que ocurra primero
- Ventana de reporte inicial: El consumidor debe reportar primero el defecto durante el plazo de garantía o dentro de un año desde la entrega
- Reparaciones continuas: Si un defecto se reportó por primera vez durante el período de garantía, las reparaciones pueden continuar después de que expire la garantía como parte del mismo intento de reparación
Extensiones de Garantía
El plazo de garantía y el período de un año se extienden si los servicios de reparación no están disponibles debido a guerra, invasión, huelga, incendio, inundación u otro desastre natural. Esto garantiza que los consumidores no sean penalizados por circunstancias fuera de su control.
Presentar una Queja Ante el Fiscal General
Además de buscar recursos directamente a través del fabricante, los consumidores pueden presentar una queja ante la División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Michigan. La oficina del Fiscal General puede mediar de manera informal las disputas entre consumidores y fabricantes.
Para presentar una queja, contacte:
- En línea: Visite michigan.gov/ag/complaints
- Teléfono: 877-765-8388
- Correo: Consumer Protection Division, P.O. Box 30213, Lansing, MI 48909
Aunque la oficina del Fiscal General no hace cumplir directamente la ley limón en nombre de consumidores individuales, una queja puede ejercer presión sobre el fabricante y crear un registro de la disputa.
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad de Michigan
- Leyes de Accidentes de Auto de Michigan
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Michigan
- Leyes de Custodia de Menores de Michigan
- Leyes de Manutención Infantil de Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos de Michigan
- Leyes sobre Deepfakes de Michigan
- Leyes de Divorcio de Michigan
- Leyes de Mordeduras de Perro de Michigan
- Leyes de Emancipación de Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Michigan
- Leyes de Choque y Fuga de Michigan
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Michigan
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación requiere Michigan antes de que un vehículo califique como defectuoso?
La ley de Michigan presume que un vehículo es defectuoso después de cuatro o más intentos de reparación del mismo defecto dentro de dos años desde la fecha del primer intento de reparación de ese defecto, siempre que el defecto todavía exista y perjudique sustancialmente el uso o el valor del vehículo. Alternativamente, 30 o más días acumulados fuera de servicio durante el período de garantía o dentro de un año desde la entrega también activa la presunción.
¿Puedo elegir un reembolso en lugar de un vehículo de reemplazo en Michigan?
Sí. La ley de Michigan establece explícitamente que un consumidor tiene el derecho de exigir un reembolso. Aunque el fabricante puede ofrecer un vehículo de reemplazo, usted no está obligado a aceptarlo y puede insistir en una recompra total. El reembolso incluye el precio de compra, los impuestos, las cuotas, los costos de remolque y los gastos razonables de alquiler de auto, menos una deducción por uso basada en las millas recorridas antes del primer reporte del defecto más las millas más allá de 25,000.
¿Qué notificación por escrito debo dar al fabricante?
Después del tercer intento fallido de reparación del mismo defecto, o después de que su vehículo haya estado fuera de servicio por al menos 25 días acumulados, debe enviar una notificación por escrito al fabricante por correo certificado con acuse de recibo. El fabricante entonces tiene 5 días hábiles para intentar una reparación final en un taller razonablemente accesible.
¿La ley limón de Michigan cubre los vehículos usados?
La ley limón de Michigan cubre principalmente los vehículos nuevos. Sin embargo, si un vehículo usado todavía tiene una garantía activa del fabricante, el propietario posterior puede tener derechos bajo la ley. Los compradores de vehículos usados también pueden tener protecciones bajo la Ley Federal Magnuson-Moss de Garantías (15 U.S.C. 2301) si el vehículo está cubierto por una garantía escrita.
¿Necesito un abogado para presentar un reclamo de ley limón en Michigan?
No está obligado a contratar un abogado, pero la representación legal puede mejorar significativamente su resultado. Bajo el MCL 257.1407, un consumidor que prevalezca en un caso de ley limón puede recuperar honorarios de abogado y costos judiciales del fabricante. Esta disposición de traslado de honorarios significa que muchos abogados de ley limón representan a los consumidores sin costo inicial.
¿Qué hago si mi carro nuevo tiene fallas en Michigan?
Documente cada visita de reparación y conserve todas las órdenes de trabajo. Después del tercer intento fallido de reparación del mismo defecto, o si el carro pasa 25 días o más fuera de servicio, envíe una notificación por escrito al fabricante por correo certificado. Si el problema persiste después de la reparación final, puede exigir un reembolso total o un vehículo de reemplazo.
Actualizaciones
Se corrigió la exclusión de casas rodantes, se eliminó una afirmación no respaldada sobre el marcado del título en recompras atribuida al MCL 257.1408, se ajustaron las defensas del fabricante bajo el MCL 257.1406 para reflejar el texto del estatuto (incluidas las modificaciones instaladas por el concesionario), y se aclaró que una demanda de ley limón puede corresponder al tribunal de distrito en lugar del tribunal de circuito.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 257.1403Continued existence of defect or condition; replacement of motor vehicle or refund; allowance for use; reimbursement for towing costs and costs for rental vehicle; determination of ordinary and personal use; consent to replacement of security interest; presumption; performing repairs after expiration of warranty; extension of time for repair servicesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) If a defect or condition that was reported to the manufacturer or new motor vehicle dealer pursuant to section 2 continues to exist and the new motor vehicle has been subjected to a reasonable number of repairs as determined under subsection (5), the manufacturer shall within 30 days, do either of the following as applicable: (a) If the new motor vehicle was purchased, either replace the new motor vehicle with a comparable replacement motor vehicle currently in production and acceptable to the consumer or accept return of the vehicle and refund to the consumer the purchase price. A consumer shall have the right to demand a refund. (b) If the new motor vehicle was leased, the consumer has the right to a refund of the lease price paid by the consumer. The consumer may agree to accept a comparable replacement vehicle in lieu of a refund for the lease price paid. If the consumer agrees to accept a replacement vehicle, the lease agreement shall not be altered except with respect to the identification of the vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hines v. Volkswagen of America, Inc (Michigan Court of Appeals 2005, 265 Mich. App. 432)“…cle shall repair the defect or condition as required under [MCL 257.1403] if the consumer initially reported the…”
- Computer Network, Inc. v. AM General Corp. (Michigan Court of Appeals 2005, 265 Mich. App. 309)“…cle shall repair the defect or condition as required under [MCL 257.1403] if the consumer initially reported the…”
- Zine v. Chrysler Corp. (Michigan Court of Appeals 1999, 236 Mich. App. 261)“…(2), had the vehicle in for a reasonable number of repairs, MCL 257.1403(1), (3); MSA 9.2705(3)(1), (3), was una…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1401DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this act: (a) "Consumer" means 1 or more of the following: (i) A person who purchases or leases a new motor vehicle for personal, family, or household use and not for the purpose of selling or leasing the new motor vehicle to another person. (ii) A person who purchases or leases less than 10 new motor vehicles a year. (iii) A person who purchases or leases 10 or more new motor vehicles a year only if the vehicles are purchased or leased for personal, family, or household use. (iv) Any other person entitled to enforce the provisions of an express warranty pursuant to the terms of that warranty. (b) "Lessee" means a person who, under a lease, acquires the right to possession and use of a new motor vehicle. (c) "Lessor" means a person who, under a lease, transfers the right to possession and use of a new motor vehicle. (d) "Manufacturer" means a person who manufactures, assembles, or is a distributor of new motor vehicles and includes an agent of a manufacturer but does not include a new motor vehicle dealer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Computer Network, Inc. v. AM General Corp. (Michigan Court of Appeals 2005, 265 Mich. App. 309)“…enges the trial court's dismissal of its "lemon law" claim, MCL 257.1401 et seq. MCL 257.1402 provides: If…”
- Davis v. Forest River, Inc (Michigan Court of Appeals 2008, 278 Mich. App. 76)“…vity of contract. Id. Second, Michigan's "lemon law," MCL 257.1401 et seq., explicitly excludes RVs and…”
- Abela v. General Motors Corp. (Michigan Supreme Court 2004, 469 Mich. 603)“…igan warranties on new motor vehicles act, the “lemon law,” MCL 257.1401 et seq., and the Michigan Consumer Prot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1407Waiver of rights and remedies prohibited; recovery of costs, expenses, and attorneys' feesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Any rights and remedies provided a consumer under this act may not be waived. (2) A consumer who prevails in any action brought under this act may be allowed by the court to recover as part of the judgment a sum equal to the aggregate amount of cost and expenses, including attorneys' fees based on actual time expended by the attorney, determined by the court to have been reasonably incurred by the consumer for or in connection with the commencement and prosecution of such action, unless the court in its discretion shall determine that such an award of attorneys' fees would be inappropriate.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2005
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Abela v. General Motors Corp. (Michigan Court of Appeals 2003, 257 Mich. App. 513)“…a. We note that such a reading essentially relegates MCL 257.1407(1), which provides that “[a]ny rights a…”
- Lavene v. Winnebago Industries (Michigan Court of Appeals 2005, 266 Mich. App. 470)“…m Condemnation Procedures Act, MCL 213.66; the “lemon law,” MCL 257.1407; and the Motor Vehicle Service and Repa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1406Defects or conditions to which act inapplicableVigentecitada en 2 de nuestros artículos
This act does not apply to a defect or condition that is the result of either of the following: (a) A modification not installed or made by or for the manufacturer. (b) Abuse or neglect of the new motor vehicle or damage due to an accident that occurred after the new motor vehicle was purchased or leased by the consumer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2005
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Computer Network, Inc. v. AM General Corp. (Michigan Court of Appeals 2005, 265 Mich. App. 309)“…Any repair performed on the same defect made pursuant to [MCL 257.1406] shall be included in calculating the n…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1405Informal dispute settlement procedureVigentecitada en 2 de nuestros artículos
If a manufacturer has established or participates in an informal dispute settlement procedure, the provisions of this act shall not apply to any consumer who has not first resorted to such procedure, if such procedure does all of the following: (a) Complies with the Magnuson-Moss warranty--federal trade commission improvement act, Public Law 93-637, 88 Stat. 2183, and 16 C.F.R. 703 (1975). An informal dispute settlement procedure which the federal trade commission rules does not comply with 16 C.F.R. 703 (1975) shall be considered as not meeting the requirements of this subdivision. (b) Requires that the manufacturer is bound by any decision reached if the consumer agrees to it. (c) Provides that the consumer is not obligated to accept the decision and may pursue the remedies provided for under this act. (d) Requires the manufacturer to initiate the process necessary to implement any final settlement not more than 30 days after the settlement has been reached.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2005
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Computer Network, Inc. v. AM General Corp. (Michigan Court of Appeals 2005, 265 Mich. App. 309)“…cted to a reasonable number of repairs as determined under [MCL 257.1405], the manufacturer shall within 30 days…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1408Written statement to be included with title or documentation; type size; form; accessibility to publicVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Until December 31, 1999 and after as provided in subsection (2), the secretary of state shall include with any title for a new motor vehicle a written statement, in 10-point boldfaced type, in substantially the following form: "IMPORTANT: IF THIS VEHICLE IS DEFECTIVE YOU MAY BE ENTITLED UNDER STATE LAW TO REPLACEMENT OF IT OR A REFUND OF ITS PURCHASE PRICE. TO OBTAIN REPLACEMENT OR A REFUND, YOU MUST FIRST REPORT THE DEFECT IN WRITING TO THE MANUFACTURER AND YOU MAY BE REQUIRED TO FIRST ARBITRATE THE DISPUTE. IN ORDER TO PROTECT YOUR RIGHTS UNDER THIS LAW, YOU SHOULD: 1. KEEP COPIES OF ALL CORRESPONDENCE TO AND FROM THE MANUFACTURER AND THE DEALER. 2. KEEP COPIES OF ALL WORK ORDERS FOR REPAIRS ON THE VEHICLE INCLUDING THE DATE(S) THE WORK WAS PERFORMED AND THE MILEAGE ON THE VEHICLE AT THE TIME OF REPAIR. 3. FOLLOW ALL REQUIREMENTS OF THE WARRANTY, INCLUDING ANY REQUIREMENT THAT THE REPAIRS MUST BE DONE BY AN AUTHORIZED DEALER SPECIFIED BY THE MANUFACTURER. IF YOU HAVE ANY QUESTIONS REGARDING YOUR RIGHTS UNDER THIS LAW, CONSULT AN ATTORNEY OR OTHER QUALIFIED INDIVIDUAL.".
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1999
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zine v. Chrysler Corp. (Michigan Court of Appeals 1999, 236 Mich. App. 261)“…de the information with the vehicle’s certificate of title. MCL 257.1408; MSA 9.2705(8). 9 B. E…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.1410Effective dateVigentecitada en 2 de nuestros artículos
This act shall take effect 60 days after its enactment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
§ 600.8301Exclusive jurisdiction in civil actions; jurisdiction over civil infraction actionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) The district court has exclusive jurisdiction in civil actions when the amount in controversy does not exceed $25,000.00. (2) The district court has jurisdiction over civil infraction actions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 85 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- the Meisner Law Group v. Weston Downs Condominium Association (Michigan Court of Appeals 2017, 321 Mich. App. 702)“…which lay exclusively with the district court. MCL 600.605; MCL 600.8301(1); Clohset v No Name Corp (On Remand),…”
- Clohset v. No Name Corp. (Michigan Court of Appeals 2013, 302 Mich. App. 550)“…court’s general statutory jurisdictional limit of $25,000. MCL 600.8301(1). The complaint noted that money dama…”
- Etefia v. Credit Technologies, Inc (Michigan Court of Appeals 2001, 245 Mich. App. 466)“…n or by statute to another court. See MCL 600.605. However, MCL 600.8301 provides district courts with exclusive…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley de Garantías de Vehículos Motorizados Nuevos, MCL 257.1401-257.1410 (Texto Completo)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1401: Definiciones (Vehículo Motorizado Nuevo, Consumidor)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1403: Presunción de Reparación, Recursos, Fórmula de Deducción por Uso(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1405: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1406: Defensas del Fabricante (Abuso, Negligencia, Modificación)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1407: Honorarios de Abogado y Costos para Consumidores que Prevalecen(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.1408: Divulgación del Título y Declaración de Derechos del Consumidor(legislature.mi.gov).gov
- Protección al Consumidor de Michigan: Información sobre la Ley Limón(michigan.gov).gov
- Fiscal General de Michigan: División de Protección al Consumidor(michigan.gov).gov
- Comisión Federal de Comercio: Ley Magnuson-Moss de Garantías(ftc.gov).gov
- MCL 600.8301: Jurisdicción Civil Exclusiva del Tribunal de Distrito (Umbral de $25,000)(legislature.mi.gov)