Michigan
Leyes de Accidentes de Auto de Michigan: Sin Culpa, Niveles de PIP y su Reclamo
Michigan es un estado sin culpa (PIP primero) bajo el Código de Seguros de 1956, Capítulo 31 (MCL 500.3101 et seq.), lo que significa que sus propios beneficios de Protección contra Lesiones Personales pagan primero sin importar la culpa (MCL 500.3105). Para demandar a un conductor culpable por dolor y sufrimiento, su lesión debe cruzar el umbral verbal de deterioro grave en MCL 500.3135. Para los daños no económicos que sobreviven a una demanda de agravio, la culpa se distribuye bajo la negligencia comparativa modificada con una barrera que aplica cuando su culpa es mayor al 50% (MCL 600.2959).
¿Es Michigan un estado con o sin culpa para accidentes automovilísticos?
Michigan es un estado sin culpa tradicional, no un estado con culpa (tort) y no un estado de elección del conductor como Nueva Jersey o Pensilvania. Bajo el Código de Seguros de 1956, Capítulo 31 (MCL 500.3101 et seq.), todo propietario de un vehículo motorizado registrado en Michigan debe llevar cobertura de Protección contra Lesiones Personales (PIP). MCL 500.3105(1) hace que la aseguradora sea responsable de pagar los beneficios PIP por lesiones corporales accidentales derivadas de la propiedad, operación, mantenimiento o uso de un vehículo motorizado, y MCL 500.3105(2) establece que dichos beneficios son pagaderos bajo este capítulo sin importar la culpa. Así, después de un choque su propio PIP paga sus gastos médicos, la perdida de salarios (hasta un monto semanal limitado), los servicios de reemplazo y los beneficios relacionados sin importar quien tuvo la culpa. La reforma de 2019 (PA 21 de 2019, vigente desde el 1 de julio de 2020) reestructuró el PIP en niveles de cobertura escalonados pero no convirtió a Michigan en un estado de agravio o de elección. Todos los conductores permanecen dentro del sistema sin culpa y enfrentan el mismo umbral de agravio.
Sin culpa no significa que usted nunca pueda demandar al conductor que lo golpeó. La ley sin culpa de Michigan restringe cuando un reclamo de agravio por pérdida no económica (dolor y sufrimiento) está disponible. Bajo MCL 500.3135(1), un conductor es responsable de los daños no económicos solo si la persona lesionada sufrió la muerte, un deterioro grave de una función corporal, o una desfiguración grave permanente. MCL 500.3135(5) define 'deterioro grave de una función corporal' como un deterioro objetivamente manifestado de una función corporal importante que afecta la capacidad general de la persona para llevar su vida normal. La Legislatura adoptó esa definición en una enmienda de 1995 a MCL 500.3135, y en McCormick v. Carrier la Corte Suprema de Michigan determinó que Kreiner v. Fischer fue decidido incorrectamente porque se apartó del lenguaje claro de MCL 500.3135, y lo revocó. Si se cumple el umbral es una cuestión de derecho para el tribunal cuando la naturaleza y el alcance de la lesión no están genuinamente en disputa. No hay periodo mínimo de recuperación ni cifra en dólares asociada. Los daños económicos por encima del PIP (como facturas médicas que superan el tope del PIP o salarios perdidos que superan el tope semanal) pueden recuperarse en una demanda de agravio sin superar el umbral verbal.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Michigan
Michigan aplica la negligencia comparativa modificada para los daños no económicos en demandas por accidentes de auto bajo MCL 600.2959. Si usted carga con alguna parte de la culpa por el choque, su recuperación no económica se reduce proporcionalmente según su porcentaje de culpa. Si su culpa es mayor al 50%, queda impedido de recuperar daños no económicos del otro conductor por completo; con exactamente 50% de culpa, usted todavía puede recuperar una indemnización no económica reducida. Los daños económicos también se reducen según su porcentaje de culpa, pero esta barrera aplica específicamente a la pérdida no económica bajo MCL 600.2959.
Esta regla importa más cuando usted cruza el umbral verbal. Suponga que un jurado otorga $200,000 en daños no económicos (dolor y sufrimiento) pero determina que usted tiene 30% de culpa. Su recuperación del conductor culpable cae a $140,000. Si el jurado determinó que usted tiene exactamente 50% de culpa, su recuperación caería a $100,000; solo si el jurado determinara que usted tiene más del 50% de culpa no recibiría nada por la pérdida no económica. Para los daños económicos por encima del PIP, la reducción por porcentaje de culpa también aplica. Como el PIP absorbe la primera capa de costos médicos y de pérdida de salarios sin importar la culpa, la culpa comparativa se vuelve relevante principalmente en los casos que superan el umbral, que involucran lesiones graves con reclamos no económicos significativos.
Seguro de auto mínimo en Michigan
La estructura obligatoria de seguro de auto de Michigan tiene dos capas después de la reforma de 2019. Primero, todo propietario de vehículo debe llevar cobertura PIP, y desde el 1 de julio de 2020 el conductor elige un nivel de cobertura médica de PIP bajo MCL 500.3107c. Los niveles disponibles son: beneficios médicos vitalicios Ilimitados; $500,000; $250,000; o $50,000 (disponible solo para asegurados nombrados que están inscritos en Medicaid y tienen cobertura de Medicaid que califica para todos los miembros del hogar). Bajo MCL 500.3107d, un asegurado nombrado cuyos miembros del hogar tengan todos Cobertura de Salud Calificada (QHC) como Medicare, o un plan de seguro médico que no excluya las lesiones por accidentes de vehículos motorizados y que lleve un deducible anual igual o menor al tope legal, puede optar por excluirse del PIP médico por completo. MCL 500.3107d(7)(b)(i)(B) fija ese tope de deducible en $6,000 según lo promulgado y ordena al director del DIFS ajustarlo el 1 de julio de cada año según el componente médico del Índice de Precios al Consumidor, y solo cuando el ajuste acumulado alcance $500 o más. Como la cifra cambia en un ciclo de julio a junio en lugar de un año calendario, confirme con el DIFS el monto vigente actualmente antes de basarse en una exclusión. El PIP también incluye beneficios de pérdida de salarios, servicios de reemplazo y beneficios de pérdida de sobreviviente sin importar que nivel médico se elija.
Segundo, se exige cobertura residual de responsabilidad por lesiones corporales (BI) y daños a la propiedad (PD) bajo MCL 500.3009 y 500.3101. Los límites BI por defecto después del 1 de julio de 2020 son $250,000 por persona / $500,000 por accidente. Un asegurado nombrado puede elegir límites más bajos en un formulario emitido por el director, hasta el piso legal de $50,000 por persona / $100,000 por accidente. El límite PD esta fijado en $10,000 y cubre daños a la propiedad solo fuera de Michigan. El daño al vehículo dentro del estado se maneja a través del esquema de mini-agravio de Michigan (hasta $3,000 del conductor culpable) y a través de la cobertura de colisión o PIP, no de la responsabilidad residual PD.
La cobertura de automovilista sin seguro (UM) y de automovilista con seguro insuficiente (UIM) es opcional en Michigan y no es exigida por ley. El Departamento de Seguros y Servicios Financieros de Michigan (DIFS) clasifica ambas como opcionales. Como el PIP cubre los beneficios por lesiones propias del titular de la póliza sin importar la culpa, la función principal de la UM/UIM en Michigan es proporcionar recuperación no económica cuando el conductor culpable no tiene límites de responsabilidad o tiene límites insuficientes y sus lesiones superan el umbral verbal. Dada la tasa histórica de conductores sin seguro de Michigan, llevar UM/UIM es muy recomendable.
Elegir el nivel más bajo permitido de PIP o los límites BI mínimos puede exponerlo a una responsabilidad significativa de su bolsillo. Un tope de PIP de $50,000 del nivel de Medicaid puede agotarse con una sola hospitalización, y los límites BI piso de 50/100 pueden ser insuficientes para cubrir los reclamos por lesiones graves presentados contra usted.
Cuánto tiempo tiene para presentar la demanda: el plazo de prescripción
El plazo de prescripción para una demanda por lesiones personales derivada de un accidente de auto en Michigan es de 3 años desde la fecha del choque bajo MCL 600.5805(2). El mismo periodo de 3 años aplica a los reclamos por daños a la propiedad. Los reclamos por muerte por negligencia siguen la misma limitación de agravio de 3 años vía MCL 600.5805 y la disposición de salvaguarda en MCL 600.5852.
Una limitación separada y estricta aplica a los reclamos de beneficios PIP sin culpa. Bajo MCL 500.3145, un reclamante debe dar notificación escrita de la lesión a la aseguradora dentro de 1 año del accidente, y una demanda por beneficios PIP debe presentarse dentro de 1 año desde la última fecha en que la aseguradora pagó o debió haber pagado beneficios. Esta estructura de 1 año del PIP es distinta y corre por separado de la limitación de agravio de 3 años para la demanda por lesiones corporales contra el conductor culpable. No cumplir con los requisitos de notificación y limitación de MCL 500.3145 puede causar la perdida de los beneficios PIP aunque el reclamo de agravio todavía sea oportuno.
Si su choque involucró un vehículo propiedad del gobierno u ocurrió debido a un defecto en una vía publica, las reglas de inmunidad gubernamental de Michigan bajo MCL 691.1401 et seq. imponen requisitos de notificación adicionales y limitan el alcance de los reclamos. Los reclamos contra agencias gubernamentales generalmente requieren cumplir con las disposiciones de notificación previa a la demanda y con excepciones específicas a la inmunidad (como la excepción de carreteras para los reclamos por defectos de la vía). Estos requisitos adicionales típicamente tienen plazos efectivos más cortos que el plazo estándar de 3 años y necesitan atención inmediata.
Para una visión más amplia de los periodos de limitación de Michigan, vea nuestra página del plazo de prescripción de Michigan.
Cuánto vale un reclamo por accidente de auto en Michigan
El valor de un reclamo por accidente de auto en Michigan depende de si su lesión supera el umbral verbal, de cómo se distribuye la culpa, de qué nivel de PIP llevan usted y el conductor culpable, y de los límites de responsabilidad disponibles. Para los casos que superan el umbral, su reclamo incluye dos categorías. Los daños económicos cubren los gastos médicos por encima de su tope de PIP, la atención médica futura, los salarios perdidos por encima del tope de pérdida de salarios del PIP, la capacidad de ingresos futuros, y los costos de bolsillo. Usted puede perseguir daños económicos por encima del PIP a través de una demanda de agravio sin cumplir con el umbral verbal, aunque en la práctica el PIP absorbe primero una parte sustancial de estos costos.
Los daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia mental, y perdida del disfrute de la vida) están disponibles solo si sus lesiones cumplen con el estándar verbal de deterioro grave bajo MCL 500.3135. Estos daños no tienen límite para los casos típicos de accidentes de auto. Una vez establecida, la recuperación no económica se reduce según su porcentaje de culpa comparativa bajo MCL 600.2959, y queda impedida por completo solo si su culpa es mayor al 50%.
Los límites residuales BI del conductor culpable también actúan como un techo práctico salvo que usted tenga una póliza UM/UIM separada o el conductor tenga bienes personales significativos. Dado que los conductores de Michigan pueden llevar solo el piso de 50/100, las lesiones graves pueden resultar en sentencias que superan el seguro disponible, dejando el saldo incobrable en la práctica.
Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Michigan para modelar cómo interactúan los niveles de PIP, el umbral verbal, la culpa comparativa y los límites de responsabilidad en su caso específico.
Qué hacer después de un accidente de auto en Michigan
Tomar las medidas correctas después de un choque en Michigan protege su salud, sus derechos de PIP y su posible reclamo de agravio.
Deténgase y asegure la escena. La ley de Michigan le exige detenerse en la escena de cualquier choque que involucre lesiones, muerte o daños a la propiedad y reportar a las fuerzas del orden los choques que involucren lesiones o muerte. Un informe policial oficial establece los hechos básicos y es importante tanto para su reclamo de PIP como para cualquier demanda de agravio.
Busque atención médica de inmediato. No hay un corte de PIP de 14 días en Michigan como lo tiene Florida, pero los retrasos en el tratamiento crean brechas de documentación que las aseguradoras usan para disputar la conexión causal entre el choque y sus lesiones. Una evaluación rápida también inicia el registro probatorio necesario para probar el umbral verbal en un caso de lesión grave.
Notifique a su propia aseguradora rápidamente. Su reclamo de PIP corre a través de su propia póliza. Tenga en cuenta el estricto requisito de notificación de 1 año bajo MCL 500.3145. Proporcione notificación escrita de su lesión dentro de 1 año del choque para preservar su derecho a los beneficios PIP.
Documente todo. Fotografíe las posiciones de los vehículos, las condiciones de la carretera, las lesiones visibles y la información del seguro de todos los conductores. Recopile la información de contacto de los testigos. Preserve el video de la cámara de tablero y busque video de vigilancia cercano antes de que se sobrescriba.
Entienda su nivel de PIP antes de acordar cualquier cosa. El nivel de cobertura que eligió determina cuánto pagará su aseguradora por la atención médica y la pérdida de salarios. Si sus facturas médicas se acercan a su tope de PIP, comience a rastrear los costos con cuidado y consulte a un abogado antes de que se agoten sus beneficios.
No dé una declaración grabada a la aseguradora del conductor culpable sin asesoría legal. Los ajustadores contrarios están entrenados para reunir declaraciones que reduzcan o eliminen los reclamos. El umbral verbal de Michigan, la negligencia comparativa modificada y la estructura de limitaciones de PIP separada son complejos. Consultar a un abogado de lesiones personales de Michigan antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo es muy recomendable para cualquier lesión que pueda superar el umbral o que involucre culpa disputada.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de accidentes de auto varía según el estado y cambia, y los valores de acuerdo dependen de los hechos específicos. Para asesoría sobre un choque específico, consulte a un abogado con licencia en Michigan.
Más leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia de Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad de Michigan
- Leyes de Asientos de Auto de Michigan
- Leyes de Custodia de Menores de Michigan
- Leyes de Manutención de Menores de Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos de Michigan
- Leyes de Deepfake de Michigan
- Leyes de Divorcio de Michigan
- Leyes de Mordeduras de Perro de Michigan
- Leyes de Emancipación de Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Michigan
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Michigan
- Leyes de Propietario e Inquilino de Michigan
- Leyes Limón de Michigan
Páginas relacionadas:
- Calculadora de Acuerdos por Accidente de Auto de Michigan
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Michigan
- Leyes de Accidentes de Auto por Estado: Centro
- Plazo de Prescripción de Michigan
Preguntas frecuentes
¿Es Michigan un estado sin culpa?
Sí. Michigan es un estado sin culpa tradicional bajo el Código de Seguros de 1956, Capítulo 31 (MCL 500.3101 et seq.). Su propia cobertura de Protección contra Lesiones Personales (PIP) paga las facturas médicas, la pérdida de salarios y los servicios de reemplazo después de un choque, sin importar quien lo causó: MCL 500.3105(1) hace que la aseguradora sea responsable de los beneficios PIP y MCL 500.3105(2) los hace pagaderos sin importar la culpa. Usted todavía puede demandar al conductor culpable por daños económicos por encima del PIP y, si sus lesiones cumplen con el umbral verbal de deterioro grave (MCL 500.3135), también por dolor y sufrimiento.
¿Es Michigan un estado con culpa?
No. Michigan es un estado sin culpa, no un estado con culpa (tort). A diferencia de los estados con culpa donde usted presenta primero un reclamo contra la aseguradora del conductor culpable, Michigan exige que su propio PIP pague primero, sin importar la culpa (MCL 500.3105(2)). Sin embargo, sin culpa no elimina todos los derechos de agravio: si sus lesiones cumplen con el umbral verbal bajo MCL 500.3135 (muerte, deterioro grave de una función corporal, o desfiguración grave permanente), usted puede presentar una demanda contra el conductor culpable por daños no económicos.
¿Cuál es el plazo de prescripción para un accidente de auto en Michigan?
El plazo de prescripción por lesiones personales es de 3 años desde la fecha del choque (MCL 600.5805(2)). Una limitación estricta y separada de 1 año aplica a los reclamos de beneficios PIP sin culpa: debe dar notificación escrita de la lesión a su aseguradora dentro de 1 año del accidente, y cualquier demanda de PIP debe presentarse dentro de 1 año desde la última fecha en que se pagaron o debieron haberse pagado beneficios (MCL 500.3145). No cumplir con el plazo del PIP causa la pérdida de los beneficios aunque el reclamo de agravio todavía sea oportuno.
¿Puedo recuperar daños si tuve parte de la culpa en Michigan?
Sí, siempre que su porcentaje de culpa sea del 50% o menos. Michigan usa la negligencia comparativa modificada para los daños no económicos (MCL 600.2959). Su recuperación no económica se reduce según su porcentaje de culpa, y queda impedido de la recuperación no económica por completo solo si su culpa es mayor al 50%. Los daños económicos por encima del PIP se reducen de manera similar según su porcentaje de culpa. Todavía debe cruzar el umbral verbal antes de que los daños no económicos estén disponibles en absoluto.
¿Cuáles son los requisitos mínimos de seguro de auto en Michigan?
Michigan exige cobertura PIP (nivel médico elegido por el conductor: Ilimitado, $500,000, $250,000, $50,000 para afiliados a Medicaid, o exclusión con Cobertura de Salud Calificada) más responsabilidad residual por lesiones corporales y daños a la propiedad (MCL 500.3009, 500.3101). Los límites BI por defecto son $250,000/$500,000, pero los conductores pueden elegir bajar al piso legal de $50,000/$100,000. Los daños a la propiedad están fijados en $10,000 para daños fuera del estado. La cobertura UM/UIM es opcional y no es exigida por ley.
¿Qué es el umbral verbal en Michigan?
El umbral verbal (MCL 500.3135) es el estándar de lesión que usted debe cumplir para demandar a un conductor culpable por dolor y sufrimiento en Michigan. Su lesión debe involucrar la muerte, una desfiguración grave permanente, o un 'deterioro grave de una función corporal', que MCL 500.3135(5) define como un deterioro objetivamente manifestado de una función corporal importante que afecta su capacidad general para llevar su vida normal. No hay mínimo en dólares ni periodo mínimo de recuperación. Si se cumple el umbral es una cuestión legal para el tribunal cuando los hechos de la lesión no están en disputa.
¿Cuánto vale mi reclamo por accidente de auto en Michigan?
El valor depende de la gravedad de la lesión y de si usted supera el umbral verbal, de como se distribuye la culpa, de su nivel de PIP, y de los límites de responsabilidad disponibles. Los daños económicos por encima del PIP (facturas médicas excedentes, salarios perdidos, atención futura) son recuperables en una demanda de agravio sin cumplir con el umbral. Los daños no económicos (dolor y sufrimiento) requieren superar el umbral y luego se reducen según su culpa comparativa. Use nuestra calculadora de acuerdos por accidente de auto de Michigan para modelar su situación especifica.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de McCormick v. Carrier: la definición de deterioro grave proviene de una enmienda legislativa de 1995, y la Corte Suprema de Michigan aplicó el lenguaje claro de esa ley y revocó Kreiner v. Fischer.
Se corrigió la cita legal para los beneficios PIP sin culpa de Michigan a MCL 500.3105 y se reemplazó una cifra desactualizada del deducible de Cobertura de Salud Calificada por el tope legal y su regla de ajuste anual del 1 de julio.
Se corrigió la barrera de daños no económicos por culpa comparativa en toda la página: MCL 600.2959 y MCL 500.3135(2)(b) impiden la recuperación solo cuando la culpa es MAYOR al 50%, no al llegar exactamente al 50% (corregido en el resumen inicial, la sección de culpa incluido su ejemplo numérico, la sección de valor del reclamo y el FAQ). También se eliminó un nivel de PIP fabricado ('$250,000 con exclusiones de miembros del hogar') que no existe en MCL 500.3107c, alineando la lista de niveles con el estatuto y con la respuesta del FAQ de la propia página, que ya era correcta.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 500.3009Automobile liability or motor vehicle liability policy; limits; exclusion of named person; notice; documentary evidence of deleted coveragesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Subject to subsections (5) to (8), an automobile liability or motor vehicle liability policy that insures against loss resulting from liability imposed by law for property damage, bodily injury, or death suffered by any person arising out of the ownership, maintenance, or use of a motor vehicle must not be delivered or issued for delivery in this state with respect to any motor vehicle registered or principally garaged in this state unless the liability coverage is subject to all of the following limits: (a) Before July 2, 2020, a limit, exclusive of interest and costs, of not less than $20,000.00 because of bodily injury to or death of 1 person in any 1 accident, and after July 1, 2020, a limit, exclusive of interest and costs, of not less than $250,000.00 because of bodily injury to or death of 1 person in any 1 accident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 96 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ali Bazzi v. Sentinel Insurance Company (Michigan Supreme Court 2018, 502 Mich. 390)“…ication in Titan that MCL 500.3101(1), like the example of MCL 500.3009(1) used in Titan, limits the availabili…”
- Powers v. Detroit Automobile Inter-Insurance Exchange (Michigan Supreme Court 1986, 427 Mich. 602)“…the named excluded person remain fully personally liable.” MCL 500.3009; MSA 24.13009.[ 6 ] 6. The Policyho…”
- Bronson Methodist Hospital v. Michigan Assigned Claims Facility (Michigan Court of Appeals 2012, 298 Mich. App. 192)“…vehicle. Plaintiff concedes that Progressive complied with MCL 500.3009(2) and “properly excluded Ms. Pillars f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre accidentes de camiones en Michigan (2026): plazos y responsabilidad
§ 500.3101Security for payment of benefits required; period security required to be in effect; definitions; policy of insurance or other method of providing security; filing proof of security; exclusionVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) Except as provided in sections 3107d and 3109a, the owner or registrant of a motor vehicle required to be registered in this state shall maintain security for payment of benefits under personal protection insurance and property protection insurance as required under this chapter, and residual liability insurance. Security is only required to be in effect during the period the motor vehicle is driven or moved on a highway. (2) Except as provided in section 3107d, all automobile insurance policies offered in this state must include benefits under personal protection insurance, and property protection insurance as provided in this chapter, and residual liability insurance. Notwithstanding any other provision in this act, an insurer that has issued an automobile insurance policy may only delete portions of the coverages under the policy and maintain the comprehensive coverage portion on a motor vehicle that is not driven or moved on a highway in accordance with section 3009(4). (3) As used in this chapter: (a) "Automobile insurance" means that term as defined in section 2102.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1,396 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shavers v. Attorney General (Michigan Supreme Court 1978, 402 Mich. 554)“…ar power which has more than 2 wheels. " (Emphasis added.) MCLA 500.3101(2); MSA 24.13101(2), as amended by 197…”
- McCORMICK v. CARRIER (Michigan Supreme Court 2010, 487 Mich. 180)“…he Michigan Legislature adopted the no-fault insurance act, MCL 500.3101 et seq. The act created a compulsory mo…”
- Titan Insurance Company v. Hyten (Michigan Supreme Court 2012, 491 Mich. 547)“…tatute. For example, the no-fault automobile insurance act, MCL 500.3101 et seq., limits the ability of a licen…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Patinetas Eléctricas en Michigan: Reglas de Acera, Casco y Edad (2026), Leyes sobre accidentes de motocicleta en Michigan (2026): Plazos y cascos
§ 500.3107cPersonal protection insurance benefits; coverage limits for allowable expenses; form; rebuttable presumption; application of coverage selection; stacking of insurance policies; applicability to transportation network company vehicle; rider for attendant careVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Except as provided in sections 3107d and 3109a, and subject to subsection (5), for an insurance policy that provides the security required under section 3101(1) and is issued or renewed after July 1, 2020, the applicant or named insured shall, in a way required under section 3107e and on a form approved by the director, select 1 of the following coverage levels for personal protection insurance benefits under section 3107(1)(a): (a) A limit of $50,000.00 per individual per loss occurrence for any personal protection insurance benefits under section 3107(1)(a). The selection of a limit under this subdivision is only available to an applicant or named insured if both of the following apply: (i) The applicant or named insured is enrolled in Medicaid, as that term is defined in section 3157. (ii) The applicant's or named insured's spouse and any relative of either who resides in the same household has qualified health coverage, as that term is defined in section 3107d, is enrolled in Medicaid, or has coverage for the payment of benefits under section 3107(1)(a) from an insurer that provides the security required by section 3101(1).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Northland Radiology Inc v. Allstate Fire & Casualty Insurance Co (Michigan Court of Appeals 2026)“…d it included in MCL 500.3107d similar language as found in MCL 500.3107c(3), whereby there is a “rebuttable pres…”
- Mary Free Bed Rehabilitation Hosp v. Esurance Property & Casualty (Michigan Court of Appeals 2026)“…selection” of the $250,000 coverage limit as required under MCL 500.3107c. The trial court took the motion under…”
- Walter Love v. Lashawn Rudolph (Michigan Court of Appeals 2025)“…overage under this section was excluded. [Emphasis added.] MCL 500.3107c provides in relevant part as follows:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 500.3107dElection to not maintain personal protection insurance benefit coverage; proof of qualified health coverage; form; failure to make election; termination of qualified health coverage; definitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) For an insurance policy that provides the security required under section 3101(1) and is issued or renewed after July 1, 2020, the applicant or named insured may, in a way required under section 3107e and on a form approved by the director, elect to not maintain coverage for personal protection insurance benefits payable under section 3107(1)(a) if the applicant or named insured is a qualified person, and if the applicant's or named insured's spouse and any relative of either that resides in the same household have qualified health coverage or have coverage for benefits payable under section 3107(1)(a) from an insurer that provides the security required by section 3101(1). (2) An applicant or named insured shall, when requesting issuance or renewal of a policy under subsection (1), provide to the insurer a document from the person that provides the qualified health coverage stating the names of all persons covered under the qualified health coverage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 30 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Northland Radiology Inc v. Allstate Fire & Casualty Insurance Co (Michigan Court of Appeals 2026)“…e under MCL 500.3107(1)(a)1 if all the criteria outlined in MCL 500.3107d are met. This election applies to the a…”
- Mary Free Bed Rehabilitation Hosp v. Esurance Property & Casualty (Michigan Court of Appeals 2026)“…7c (addressing the process for selecting limited coverage); MCL 500.3107d (addressing the process for declining c…”
- Walter Love v. Lashawn Rudolph (Michigan Court of Appeals 2025)“…Turning to the first of these possible situations, MCL 500.3107d(1) provides as follows:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 500.3135Tort liability for noneconomic loss; exceptions; cause of action for damages; "serious impairment of body function" definedVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A person remains subject to tort liability for noneconomic loss caused by his or her ownership, maintenance, or use of a motor vehicle only if the injured person has suffered death, serious impairment of body function, or permanent serious disfigurement. (2) For a cause of action for damages under subsection (1) or (3)(d), all of the following apply: (a) The issues of whether the injured person has suffered serious impairment of body function or permanent serious disfigurement are questions of law for the court if the court finds either of the following: (i) There is no factual dispute concerning the nature and extent of the person's injuries. (ii) There is a factual dispute concerning the nature and extent of the person's injuries, but the dispute is not material to the determination whether the person has suffered a serious impairment of body function or permanent serious disfigurement. However, for a closed-head injury, a question of fact for the jury is created if a licensed allopathic or osteopathic physician who regularly diagnoses or treats closed-head injuries testifies under oath that there may be a serious neurological injury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 651 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rory v. Continental Insurance (Michigan Supreme Court 2005, 473 Mich. 457)“…ed motorist becomes liable for noneconomic loss pursuant to MCL 500.3135(1). Liability for noneconomic loss occu…”
- McCORMICK v. CARRIER (Michigan Supreme Court 2010, 487 Mich. 180)“…y function” threshold for non-economic tort liability under MCL 500.3135. We hold that Kreiner v Fischer, 471…”
- Johnson v. Recca (Michigan Supreme Court 2012, 492 Mich. 169)“…(dissenting). This Court granted leave to examine whether MCL 500.3135(3)(c) permits recov *198 ery of expense…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 500.3145Limitation of actions for recovery of personal or property protection insurance benefits; period of limitations; tolling; notice of injuryVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) An action for recovery of personal protection insurance benefits payable under this chapter for an accidental bodily injury may not be commenced later than 1 year after the date of the accident that caused the injury unless written notice of injury as provided in subsection (4) has been given to the insurer within 1 year after the accident or unless the insurer has previously made a payment of personal protection insurance benefits for the injury. (2) Subject to subsection (3), if the notice has been given or a payment has been made, the action may be commenced at any time within 1 year after the most recent allowable expense, work loss, or survivor's loss has been incurred. However, the claimant may not recover benefits for any portion of the loss incurred more than 1 year before the date on which the action was commenced. (3) A period of limitations applicable under subsection (2) to the commencement of an action and the recovery of benefits is tolled from the date of a specific claim for payment of the benefits until the date the insurer formally denies the claim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 332 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Joseph v. Auto Club Insurance Association (Michigan Supreme Court 2012, 491 Mich. 200)“…f MCL 600.5851(1) applies to toll the one-year-back rule in MCL 500.3145(1) of the no-fault act. The one-ye…”
- Johnson v. Recca (Michigan Supreme Court 2012, 492 Mich. 169)“…500.3110(4), 8 MCL 500.3116(4), 9 MCL 500.3135(3)(c), and MCL 500.3145(1), 10 contain general *183 rules reg…”
- Rowland v. Washtenaw County Road Commission (Michigan Supreme Court 2007, 477 Mich. 197)“…that, for the first time, engrafted onto the text of [MCL 500.3145(1)] a tolling clause that has ab…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de resbalones y caídas en Michigan: la responsabilidad del propietario tras Kandil-Elsayed
§ 600.2959Comparative fault; reduced damagesVigentecitada en 14 de nuestros artículos
In an action based on tort or another legal theory seeking damages for personal injury, property damage, or wrongful death, the court shall reduce the damages by the percentage of comparative fault of the person upon whose injury or death the damages are based as provided in section 6306 or 6306a, as applicable. If that person's percentage of fault is greater than the aggregate fault of the other person or persons, whether or not parties to the action, the court shall reduce economic damages by the percentage of comparative fault of the person upon whose injury or death the damages are based as provided in section 6306 or 6306a, as applicable, and noneconomic damages shall not be awarded.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnnie F Shinholster v. Annapolis Hosp (Michigan Supreme Court 2004)“…ercentage “the total fault of 3 See, also, MCL 600.2959, which provides: In an action…”
- Lamp v. Reynolds (Michigan Court of Appeals 2002, 249 Mich. App. 591)“…rative fault attributed to plaintiff. Defendants argue that MCL 600.2959 mandates such a reduction. We disagree.…”
- Susan Blackwell v. Dean Franchi (Michigan Supreme Court 2018, 914 N.W.2d 900)“…1982 PA 147. It was codified in its present form in 1995 in MCL 600.2959. The Legislature, by requiring that a p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de la Víctima, Leyes de negligencia médica en Michigan (2026): Plazos y límites, Leyes de muerte por negligencia en Michigan (2026): Plazos
§ 600.5805Injuries to persons or property; period of limitations; "adjudication," "criminal sexual conduct," and "dating relationship" definedVigentecitada en 21 de nuestros artículos
(1) A person shall not bring or maintain an action to recover damages for injuries to persons or property unless, after the claim first accrued to the plaintiff or to someone through whom the plaintiff claims, the action is commenced within the periods of time prescribed by this section. (2) Except as otherwise provided in this section, the period of limitations is 3 years after the time of the death or injury for all actions to recover damages for the death of a person or for injury to a person or property. (3) Subject to subsections (4) to (6), the period of limitations is 2 years for an action charging assault, battery, or false imprisonment. (4) Subject to subsection (6), the period of limitations is 5 years for an action charging assault or battery brought by a person who has been assaulted or battered by his or her spouse or former spouse, an individual with whom he or she has had a child in common, or a person with whom he or she resides or formerly resided.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1,140 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan aplican la Sec. 600.5805 tal como está escrita: Garg v. MacOmb County Community Mental Health Services (2005) revocó la doctrina de violaciones continuas por ser incompatible con la ley, mientras que Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (2004) permitió continuar reclamos de mala praxis ya vencidos por la equidad de ese caso y de otros entonces pendientes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rory v. Continental Insurance (Michigan Supreme Court 2005, 473 Mich. 457)“…ited to being brought within three years pursuant to former MCL 600.5805(9), now MCL 600.5805(10), which governs…”
- Walters v. Nadell (Michigan Supreme Court 2008, 481 Mich. 377)✓Un conductor lesionado en un choque de 2001 no pudo notificar al demandado, un militar, antes de que venciera el plazo de tres años; el tribunal sostuvo que renunció a la suspensión federal por no plantearla en primera instancia, razonando que el plazo de prescripción también es obligatorio pero renunciable.
- Garg v. MacOmb County Community Mental Health Services (Michigan Supreme Court 2005, 472 Mich. 263)✓Una psicóloga del condado ganó un veredicto de $250,000 por represalias basado en parte en actos de más de tres años de antigüedad; el tribunal sostuvo que la ley exige demandar dentro de los tres años de cada acto adverso, anuló la doctrina de violaciones continuas y ordenó fallo a favor del empleador.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Difamación en Michigan: Libelo y Calumnia (2026), Plazo de Prescripción en Michigan: Plazos de Presentación por Tipo de Caso
§ 600.5852Death before period of limitations has run or within 30 days thereafter; commencement of action; death or legal incapacitation of personal representative; limitation on commencement of actionVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) If a person dies before the period of limitations has run or within 30 days after the period of limitations has run, an action that survives by law may be commenced by the personal representative of the deceased person at any time within 2 years after letters of authority are issued although the period of limitations has run. (2) If the action that survives by law is an action alleging medical malpractice, the 2-year period under subsection (1) runs from the date letters of authority are issued to the first personal representative of an estate. Except as provided in subsection (3), the issuance of subsequent letters of authority does not enlarge the time within which the action may be commenced. (3) If a personal representative dies or is adjudged by a court to be legally incapacitated within 2 years after his or her letters are issued, the successor personal representative may commence an action alleging medical malpractice that survives by law within 1 year after the personal representative died or was adjudged by a court to be legally incapacitated.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 127 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (Michigan Supreme Court 2004, 471 Mich. 411)“…years. MCL 600.5805(6). According to MCL 600.5852, plaintiff had two years from the date…”
- Johanna Woodard v. University of Mich Medical Ctr (Michigan Supreme Court 2006, 476 Mich. 545)“…within three years after the period of limitations has run. MCL 600.5852. (13) A successor personal representa…”
- Trentadue v. Buckler Automatic Lawn Sprinkler Company (Michigan Supreme Court 2007, 479 Mich. 378)“…claims. MCL 600.5805(1); MCL 600.5805(10). Further, while MCL 600.5852 permits an extension of up to three yea…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 691.1401DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this act: (a) "Governmental agency" means this state or a political subdivision. (b) "Governmental function" means an activity that is expressly or impliedly mandated or authorized by constitution, statute, local charter or ordinance, or other law. Governmental function includes an activity performed on public or private property by a sworn law enforcement officer within the scope of the law enforcement officer's authority, as directed or assigned by his or her public employer for the purpose of public safety. (c) "Highway" means a public highway, road, or street that is open for public travel. Highway includes a bridge, sidewalk, trailway, crosswalk, or culvert on the highway. Highway does not include an alley, tree, or utility pole. (d) "Municipal corporation" means a city, village, or township or a combination of 2 or more of these when acting jointly.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 743 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ross v. Consumers Power Co. (Michigan Supreme Court 1985, 420 Mich. 567)“…ubdivisions, and municipal corporations as herein defined.” MCL 691.1401; MSA 3.996(101). Historically, t…”
- Pohutski v. City of Allen Park (Michigan Supreme Court 2002, 465 Mich. 675)“…agency” means the state or a political subdivision. [MCL 691.1401.] Under a plain reading of the statut…”
- Rowland v. Washtenaw County Road Commission (Michigan Supreme Court 2007, 477 Mich. 197)“…ort liability. The governmental tort liability act (GTLA), MCL 691.1401 et seq., broadly shields a governmenta…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- Michigan Compiled Laws § 750.520b — Criminal sexual conduct in the first degree; circumstances; felony; consecutive terms ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520c — Criminal sexual conduct in the second degree; felony ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520d — Criminal sexual conduct in the third degree; felony ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520e — Criminal sexual conduct in the fourth degree; misdemeanor ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- MCL 500.3135 (umbral verbal de agravio por lesión grave)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3101 et seq. (Ley Sin Culpa de Michigan, Código de Seguros de 1956, Cap. 31)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3107c (niveles de cobertura médica PIP, reforma de 2019)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3107d (exclusión del PIP con Cobertura de Salud Calificada)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3009 (límites obligatorios de responsabilidad BI/PD y elección de límites más bajos)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.5805(2) (plazo de prescripción de 3 años por lesiones personales)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3145 (limitación de 1 año para reclamos de beneficios PIP)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.2959 (negligencia comparativa modificada para daños no económicos)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 500.3105 (beneficios PIP pagaderos sin importar la culpa)(legislature.mi.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.