Leyes de Gas Pimienta y Pistola Paralizante en Michigan (2026)

Michigan trata el gas pimienta y las pistolas paralizantes de forma muy diferente. El gas pimienta es legal para que un adulto lo compre y lo porte sin licencia, y en cambio se regula mediante límites estrictos de fórmula y capacidad. Una pistola paralizante es mucho más restrictiva: el estatuto vigente de Michigan prohíbe por completo una pistola paralizante de contacto ordinaria, para todos, incluso para el titular de una licencia de portación oculta de pistola (concealed pistol license, «CPL»). El único dispositivo que un civil puede poseer legalmente es una categoría limitada con sistema de rastreo, y solo con una CPL y la capacitación requerida. La Legislatura enmendó el estatuto de pistolas paralizantes mediante 2012 PA 122, aprobada y presentada el 8 de mayo de 2012 y vigente desde el 6 de agosto de 2012, que sustituyó una prohibición total anterior con la actual estructura de excepciones; la Corte de Apelaciones de Michigan declaró por separado que esa prohibición total anterior era inconstitucional en una decisión emitida el 26 de junio de 2012 que abordó únicamente la prohibición entonces vigente, no la enmienda ya incorporada en la ley.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre únicamente la ley estatal de Michigan, principalmente el Código Penal de Michigan Sections 750.224, 750.224a, 750.224d y 750.237a, y MCL 28.425o. No cubre en su totalidad el estatuto de licencia de portación oculta de pistola de Michigan. A diferencia de las pistolas, el estatuto de preempción local de Michigan, MCL 123.1102, no alcanza al gas pimienta ni a las pistolas paralizantes (nombra «pistols, other firearms, or pneumatic guns» [pistolas, otras armas de fuego o pistolas neumáticas], y la propia sección de definiciones de 1990 PA 319, MCL 123.1101(a), define «firearm» [arma de fuego] como un arma que «will, is designed to, or may readily be converted to expel a projectile by action of an explosive» [expulsará, está diseñada para expulsar, o puede convertirse fácilmente para expulsar un proyectil mediante la acción de un explosivo]), de modo que un municipio puede regular cualquiera de los dos dispositivos más allá de lo que exige la ley estatal; consulte las ordenanzas locales antes de basarse únicamente en esta página.

¿Es legal el gas pimienta en Michigan?

Sí, para cualquier adulto, sin necesidad de licencia ni permiso, sujeto a los límites de fórmula y capacidad establecidos directamente en el estatuto. MCL 750.224d(1) define un «self-defense spray or foam device» (aerosol o dispositivo de espuma de defensa) por lo que puede expulsar: «(i) Not more than 35 grams of any combination of orthochlorobenzalmalononitrile and inert ingredients. (ii) A solution containing not more than 18% oleoresin capsicum. (iii) A solution containing an ultraviolet dye and not more than 18% oleoresin capsicum» ((i) no más de 35 gramos de cualquier combinación de orthoclorobencilidenmalononitrilo e ingredientes inertes. (ii) una solución que contenga no más del 18% de oleorresina de capsicina. (iii) una solución que contenga un colorante ultravioleta y no más del 18% de oleorresina de capsicina). Un dispositivo que cumpla con la fórmula no puede expulsar, liberar ni emitir ninguna otra cosa capaz de incapacitar, lesionar o dañar a una persona. MCL 750.224(3)(a) exime a un dispositivo que cumpla con la fórmula del delito grave general de fabricación y posesión de armas de Michigan, lo cual es precisamente lo que hace legal la venta y posesión ordinaria de gas pimienta; un dispositivo que no cumpla con la fórmula no recibe esa exención. MCL 750.224(1)(e) convierte en delito grave fabricar, vender, ofrecer para la venta o poseer «a device, weapon, cartridge, container, or contrivance designed to render a person temporarily or permanently disabled by the ejection, release, or emission of a gas or other substance» (un dispositivo, arma, cartucho, envase o artefacto diseñado para dejar a una persona temporal o permanentemente incapacitada mediante la expulsión, liberación o emisión de un gas u otra sustancia), y 750.224(2) fija la sanción en hasta 5 años de prisión o una multa de $2,500, o ambas. De modo que un aerosol con más de 35 gramos de gas CS, una concentración superior al 18% de oleorresina de capsicina, o un ingrediente activo distinto no es una infracción menor que el dispositivo dentro del límite de fórmula; queda completamente fuera de la exención y dentro de ese delito grave.

Usar el dispositivo contra otra persona se regula por separado de poseerlo. MCL 750.224d(2) convierte en delito menor, castigado con hasta 2 años de prisión o una multa de $2,000, o ambas, usar un aerosol o dispositivo de espuma de defensa para expulsar, liberar o emitir orthoclorobencilidenmalononitrilo u oleorresina de capsicina contra otra persona, salvo que el uso quede dentro de una de dos excepciones del inciso (5). La primera cubre el uso razonable, en el desempeño de funciones oficiales, por una persona empleada por un sheriff de condado o jefe de policía que esté autorizada por escrito para portar y usar el dispositivo y capacitada en su uso, efectos y riesgos, y solo para un dispositivo que contenga no más del 18% de oleorresina de capsicina. La segunda excepción, de legítima defensa ordinaria, es el uso razonable «in the protection of a person or property under circumstances that would justify the person's use of physical force» (en la protección de una persona o propiedad bajo circunstancias que justificarían el uso de fuerza física por parte de la persona), y también está redactada de forma limitada por tipo de dispositivo: el inciso (5)(b) nombra solo «a self-defense spray or foam device containing not more than 18% oleoresin capsicum» (un aerosol o dispositivo de espuma de defensa que contenga no más del 18% de oleorresina de capsicina) y la misma fórmula con colorante UV añadido. No nombra por separado la fórmula de 35 gramos de gas CS definida en el inciso (1)(a)(i), de modo que un lector que elija entre un aerosol a base de OC y un dispositivo de gas CS debe saber que el texto de la excepción de uso en legítima defensa cubre por nombre las fórmulas de OC.

Vender un aerosol o dispositivo de espuma de defensa a un menor es un delito menor aparte conforme a MCL 750.224d(4), castigado con hasta 90 días de prisión o una multa de $500, o ambas. Si una persona usa o amenaza con usar un aerosol o dispositivo de espuma de defensa durante la comisión de un delito, MCL 750.224d(3) exige que el juez que dicte la sentencia considere ese uso como motivo para aumentar la pena del delito subyacente.

¿Es legal una pistola paralizante en Michigan?

Solo una categoría limitada de dispositivo, y solo con una CPL. MCL 750.224a(1) establece: «a person shall not sell, offer for sale, or possess in this state a portable device or weapon from which an electrical current, impulse, wave, or beam may be directed, which current, impulse, wave, or beam is designed to incapacitate temporarily, injure, or kill» (una persona no venderá, ofrecerá para la venta ni poseerá en este estado un dispositivo o arma portátil desde el cual se pueda dirigir una corriente, impulso, onda o rayo eléctrico, cuya corriente, impulso, onda o rayo esté diseñado para incapacitar temporalmente, lesionar o matar). El inciso (4) convierte una infracción no autorizada en un delito grave, castigado con hasta 4 años de prisión o una multa de $2,000, o ambas. Esa prohibición alcanza a toda pistola paralizante y taser vendidos en Michigan, salvo que encaje en una de las excepciones del inciso (2), y la pistola paralizante de contacto ordinaria para consumidores, del tipo que se vende sin ninguna función de rastreo del comprador, no encaja en ninguna de ellas.

La Legislatura enmendó MCL 750.224a mediante 2012 PA 122, Enrolled Senate Bill No. 29, aprobada y presentada el 8 de mayo de 2012 y vigente desde el 6 de agosto de 2012, que sustituyó una prohibición total anterior con la estructura actual: una prohibición de delito grave que se abre únicamente a categorías específicas, incluida la vía de CPL más dispositivo con rastreo descrita más abajo. Siete semanas después, en People v Yanna, 297 Mich App 137 (2012), decidido el 26 de junio de 2012, la Corte de Apelaciones de Michigan declaró que la versión anterior de MCL 750.224a, que prohibía por completo la posesión de una pistola paralizante o taser sin ninguna excepción para civiles, violaba la Segunda Enmienda: la corte declaró que una prohibición completa de poseer estos dispositivos en casa era inconstitucional, y por separado que una prohibición total de portarlos abiertamente en público también era inconstitucional. La primera nota al pie de Yanna dice que la opinión «considers only the complete ban implemented by the statute under which defendant was arrested, not the partial ban of the new statute» (considera únicamente la prohibición completa implementada por el estatuto bajo el cual el acusado fue arrestado, no la prohibición parcial del nuevo estatuto), la versión ya promulgada por 2012 PA 122, de modo que ninguna decisión publicada de Michigan se ha pronunciado sobre si la prohibición más limitada actual, o su requisito de dispositivo con rastreo, es constitucional.

El inciso (2) enumera quién puede poseer legalmente «a device that uses electro-muscular disruption technology» (un dispositivo que usa tecnología de disrupción electromuscular), un término definido, no cualquier pistola paralizante. Un «peace officer» (oficial de paz), un término que el inciso (7)(c) define de forma amplia para incluir a oficiales de otros estados, federales y de reserva, puede poseer y usar razonablemente el dispositivo sin ninguna condición de capacitación o de función oficial en el texto del estatuto. Todos los demás en la lista, empleados del departamento correccional autorizados por escrito; empleados de correccionales, cárceles o centros de detención locales autorizados por su jefe de policía, director de seguridad pública o sheriff; oficiales de libertad condicional; oficiales de tribunal; agentes de fianzas; investigadores privados autorizados; pilotos y tripulación de aeronaves; y oficiales de seguridad privada, deben tanto estar capacitados en el uso, efectos y riesgos del dispositivo como estar usándolo mientras desempeñan funciones oficiales. La única vía abierta a un civil ordinario es el inciso (2)(b): «an individual who holds a valid license to carry a concealed pistol under section 5b of 1927 PA 372, MCL 28.425, and who has been trained under subsection (5) in the use, effects, and risks of the device» (una persona que tenga una licencia válida para portar una pistola oculta conforme a la section 5b de 1927 PA 372, MCL 28.425, y que haya sido capacitada conforme al inciso (5) en el uso, efectos y riesgos del dispositivo). Pero tener una CPL solo habilita la posesión del dispositivo definido, no de cualquier pistola paralizante. MCL 750.224a(7)(a) define «a device that uses electro-muscular disruption technology» como un dispositivo al que se aplican ambas condiciones siguientes: que sea «capable of creating an electro-muscular disruption and is used or intended to be used as a defensive device capable of temporarily incapacitating or immobilizing a person by the direction or emission of conducted energy» (capaz de crear una disrupción electromuscular y que se use o se pretenda usar como un dispositivo defensivo capaz de incapacitar o inmovilizar temporalmente a una persona mediante la dirección o emisión de energía conducida), y que «contains an identification and tracking system that, when the device is initially used, dispenses coded material traceable to the purchaser through records kept by the manufacturer, and the manufacturer of the device has a policy of providing that identification and tracking information to a police agency upon written request by that agency. However, this subdivision does not apply to a launchable device that is used only by law enforcement agencies» (contenga un sistema de identificación y rastreo que, al usarse el dispositivo por primera vez, dispense material codificado rastreable hasta el comprador a través de registros que mantiene el fabricante, y el fabricante del dispositivo tenga una política de proporcionar esa información de identificación y rastreo a una agencia policial cuando esta lo solicite por escrito. Sin embargo, este inciso no se aplica a un dispositivo lanzable que solo usen agencias de las fuerzas del orden). Una pistola paralizante de contacto ordinaria sin sistema de rastreo satisface la primera parte de la definición, pero no la segunda, de modo que no es «a device that uses electro-muscular disruption technology» según lo define el estatuto, y ninguna excepción del inciso (2) la alcanza. Poseer una sigue siendo un delito grave conforme a los incisos (1) y (4) incluso para un titular de CPL que haya completado la capacitación; la CPL y la capacitación solo importan una vez que el dispositivo mismo califica.

El requisito de capacitación recae sobre el vendedor. MCL 750.224a(5) exige que un distribuidor autorizado que venda un dispositivo que califique a un titular de CPL verifique la identidad del comprador y su CPL válida, y que proporcione capacitación sobre el uso, efectos y riesgos del dispositivo al momento de la venta; un distribuidor que no lo haga comete un delito menor castigado con hasta 30 días de prisión o una multa de $500, o ambas. Por separado, el inciso (6) convierte en delito menor, castigado con hasta 2 años de prisión o una multa de $2,000, o ambas, que cualquiera de los descritos en el inciso (2), incluido un titular de CPL, use el dispositivo contra otra persona fuera de circunstancias que justificarían un uso legal de fuerza física.

Dónde no se puede portar ninguno de los dos dispositivos

MCL 28.425o(2) extiende la misma lista de lugares restringidos que aplica a las pistolas ocultas a cualquier dispositivo portátil que use tecnología de disrupción electromuscular: una escuela o terreno escolar, un centro de cuidado infantil o guardería público o privado con licencia, una arena o estadio deportivo, un bar o taberna cuya fuente principal de ingresos sea la venta de licor por copa en el local (una restricción que, según el estatuto, no se aplica a un propietario o empleado del negocio), una propiedad que sea propiedad de u operada por una iglesia, sinagoga, mezquita, templo u otro lugar de culto (salvo que el funcionario a cargo permita portar), un recinto de entretenimiento con capacidad de asientos de 2,500 o más, un hospital, y un dormitorio o salón de clase de un colegio comunitario, colegio o universidad. El inciso (4) establece que, tal como se usa en el inciso (1), «premises» (lugares) no incluye las áreas de estacionamiento de los lugares señalados en el inciso (1). Debido a que el inciso (2) solo alcanza los lugares descritos en el inciso (1), la misma exclusión de áreas de estacionamiento debería aplicarse al dispositivo de disrupción electromuscular, aunque el inciso (4) está redactado por sus propios términos para el inciso (1). La regla específica sobre pistolas del inciso (1)(a) exime por separado a un padre, madre o tutor legal que deje o recoja a un estudiante estando en un vehículo en terreno escolar, pero el inciso (2), la disposición que rige un dispositivo de disrupción electromuscular, no contiene un texto equivalente, de modo que el estatuto no resuelve si esa excepción parental se extiende al dispositivo. El inciso (5) exime a varias categorías autorizadas, incluidos oficiales de las fuerzas del orden retirados, contratistas de seguridad autorizados en servicio, investigadores privados autorizados, y oficiales de posse del sheriff o de reserva/auxiliares, entre otros. La escalera de sanciones del inciso (6) tiene tres niveles: una primera infracción es una infracción civil estatal con una multa de hasta $500 y una suspensión de 6 meses de la CPL; una segunda infracción es un delito menor con una multa de hasta $1,000 y revocación de la CPL; una tercera infracción o subsecuente es un delito grave castigado con hasta 4 años de prisión o una multa de $5,000, o ambas, con revocación de la CPL.

MCL 750.224d, el estatuto de aerosol de defensa, no contiene una lista equivalente de lugares restringidos, pero eso no es la última palabra sobre dónde puede llevarse el gas pimienta. MCL 750.237a, el estatuto de zona escolar libre de armas, aumenta por separado la conducta que infringe la Section 224d (uso o venta ilegal de aerosol de defensa) dentro de una zona escolar libre de armas a un delito menor castigado con una o más de: prisión por el término máximo autorizado para la sección infringida o 93 días, lo que sea mayor, hasta 100 horas de servicio comunitario, y una multa de hasta $2,000 o la multa máxima autorizada para la sección infringida, lo que sea mayor, y aumenta una infracción de la Section 224a dentro de la zona a un delito grave castigado con una o más de: prisión por el término máximo autorizado para la sección infringida, hasta 150 horas de servicio comunitario, y una multa de hasta 3 veces la multa máxima autorizada para la sección infringida. Section 237a(1) enumera las secciones que conllevan ese aumento a delito grave: «section 224, 224a, 224b, 224c, 224e, 226, 227, 227a, 227f, 234a, 234b, or 234c» (las secciones 224, 224a, 224b, 224c, 224e, 226, 227, 227a, 227f, 234a, 234b o 234c), de modo que el nivel de delito grave también alcanza al delito grave general de posesión de armas de la Section 224(1)(e) en el que cae un aerosol fuera de límite, no solo a la Section 224a. Section 237a(3) preserva la conducta que ya esté exenta o autorizada en otra parte del mismo capítulo, de modo que el uso razonable en legítima defensa de un aerosol que cumpla con la fórmula, conforme a la Section 224d(5)(b), no se ve aumentado por la Section 237a por el simple hecho de ocurrir en una zona escolar libre de armas. Section 237a(4) convierte por separado en delito menor, castigado con una o más de: hasta 93 días de prisión, hasta 100 horas de servicio comunitario, y una multa de hasta $2,000, simplemente poseer un «weapon» (arma) en una zona escolar libre de armas; Section 237a(6)(d) define «weapon» de forma abierta como un término que «includes, but is not limited to, a pneumatic gun» (incluye, entre otros, una pistola neumática), sin enumerar qué más cubre, y Section 237a(6)(e) define una zona escolar libre de armas como el terreno escolar y un vehículo que use una escuela para transportar estudiantes hacia o desde ella. Section 237a(5) exime a varias categorías del delito menor general de posesión, incluida una persona autorizada para portar un arma oculta y el personal de seguridad escolar, pero el propio texto del estatuto no resuelve si un envase ordinario de aerosol de defensa cuenta como «weapon» para esa disposición.

Ley federal: qué alcanza y qué no

Ningún estatuto federal regula la compra o posesión de gas pimienta o de una pistola paralizante por parte de un civil. La ley federal importa en tres lugares.

Edificios federales. Conforme a 18 U.S.C. § 930(a), quien a sabiendas posea o cause que esté presente «a firearm or other dangerous weapon in a Federal facility (other than a Federal court facility)» (un arma de fuego u otra arma peligrosa en una instalación federal, distinta de una instalación de un tribunal federal) enfrenta una multa, prisión de hasta 1 año, o ambas. El inciso (e) establece hasta 2 años para una instalación de un tribunal federal, y el inciso (b) hasta 5 años cuando se pretenda usar el arma en un delito. Section 930(g)(2) define el término:

El término «dangerous weapon» (arma peligrosa) significa un arma, dispositivo, instrumento, material o sustancia, animado o inanimado, que se use para, o que sea fácilmente capaz de, causar la muerte o lesiones corporales graves, salvo que dicho término no incluye una navaja de bolsillo con una hoja de menos de 2½ pulgadas de largo.

La definición no nombra a ninguno de los dos dispositivos. Si un aerosol o una pistola paralizante en particular es «readily capable of» (fácilmente capaz de) causar lesiones corporales graves es una cuestión de hecho que el estatuto no responde. El inciso (d)(3) exime «the lawful carrying of firearms or other dangerous weapons in a Federal facility incident to hunting or other lawful purposes» (la portación legal de armas de fuego u otras armas peligrosas en una instalación federal, incidental a la caza u otros fines legales), y el inciso (h) exige que se publique un aviso de la prohibición en cada entrada pública. Una «Federal facility» (instalación federal) es «a building or part thereof owned or leased by the Federal Government, where Federal employees are regularly present for the purpose of performing their official duties» (un edificio o parte de él, propiedad de o arrendado por el Gobierno Federal, donde empleados federales están regularmente presentes con el fin de desempeñar sus funciones oficiales).

Viajes aéreos. Las reglas de inspección de la Transportation Security Administration (TSA), que son política de la agencia y no un estatuto, prohíben ambos dispositivos en el equipaje de mano. Se permite un envase de 4 fl. oz. (118 ml) de gas mace o gas pimienta en el equipaje facturado si tiene un mecanismo de seguridad para evitar una descarga accidental, y se prohíben en el equipaje facturado los aerosoles que contengan más del 2 por ciento en masa de gas lacrimógeno (CS o CN). Los Tasers, pistolas paralizantes y otras armas de electrochoque pueden viajar en el equipaje facturado solo si se transportan de manera que el dispositivo no pueda descargarse accidentalmente. Las aerolíneas pueden establecer reglas más estrictas.

Parques nacionales. Los reglamentos del National Park Service prohíben poseer, portar o usar un «weapon» (arma) en un área de parque, salvo lo que dispongan los propios reglamentos (36 CFR 2.4(b)(1)). 36 CFR 1.4 define «weapon» (arma) para incluir un «irritant gas device» (dispositivo de gas irritante) y cualquier «weapon the possession of which is prohibited under the laws of the State in which the park area or portion thereof is located» (arma cuya posesión esté prohibida conforme a las leyes del Estado en el que se ubique el área del parque o parte de ella).

Aviso legal: Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de gas pimienta y pistolas paralizantes de Michigan vigentes a septiembre de 2026. No constituye asesoría legal. Consulte a un abogado autorizado en Michigan para obtener asesoría sobre una situación específica.

Para una comparación estado por estado, vea leyes de gas pimienta y pistola paralizante por estado. Los estatutos de legítima defensa de Michigan se cubren por separado en la página de leyes de legítima defensa de Michigan.

Los estatutos citados reflejan su versión vigente al 2026-09-18. Última actualización: 2026-09-18.