Michigan
Leyes de Montaje en el Parabrisas de Michigan (Guía 2026)
La ley de Michigan (MCL 257.709) permite a los conductores montar una cámara de tablero (dashcam), un GPS o un teléfono en el parabrisas siempre que el dispositivo no obstruya la vista despejada del conductor sobre la carretera. Un segundo estatuto, la MCL 257.708b(3), añade una regla de colocación dirigida a las pantallas de navegación e información del vehículo instaladas después de fábrica: pueden montarse en el parabrisas o sobre el tablero, pero no dentro del perfil de despliegue de las bolsas de aire del vehículo. Michigan no establece un límite de tamaño, y una posición detrás del espejo retrovisor cumple ambas reglas con más facilidad.
Los conductores de Michigan necesitan comprender tanto la ley estatal de obstrucción del parabrisas como su más reciente ley de manos libres. Juntas, estas leyes controlan qué puede montar en su parabrisas y cómo puede usar dispositivos electrónicos al volante.
Esta guía desglosa los estatutos exactos, los dispositivos permitidos, las multas, las exenciones y cómo la ley de manos libres de 2023 cambió las reglas para los soportes de teléfono en Michigan.
Ley de obstrucción del parabrisas de Michigan (MCL 257.709)
El estatuto principal que regula los dispositivos montados en el parabrisas en Michigan es la MCL 257.709, parte del Código de Vehículos de Michigan (Ley 300 de 1949). Esta sección regula los requisitos de visibilidad de parabrisas, ventanas, espejos y equipo.
Qué prohíbe la ley
Bajo la MCL 257.709(1), una persona no puede operar un vehículo motorizado con ninguno de los siguientes elementos en el parabrisas delantero, las ventanas laterales junto al conductor o al pasajero delantero, o las aletas laterales delante del conductor o del pasajero delantero:
- Letreros o carteles
- Material no transparente
- Aplicaciones de ventana
- Película reflectante
- Película no reflectante
El estatuto también prohíbe cualquier "objeto que obstruya la visión del conductor del vehículo, salvo lo autorizado por ley". Esta disposición general es la base legal para la aplicación de la ley contra los dispositivos montados de manera indebida.
El estándar de obstrucción
La MCL 257.709 no establece un límite de tamaño específico ni una zona de colocación para los dispositivos montados en el parabrisas. En cambio, esta sección aplica una prueba funcional: ¿el objeto obstruye la visión del conductor? Una pequeña unidad GPS montada cerca de la esquina del parabrisas normalmente no violaría este estándar. Una tableta grande montada en el centro del parabrisas probablemente sí lo haría.
Este enfoque le da a los conductores más flexibilidad que en estados con reglas de medición estrictas, pero también le da a las autoridades más discreción para decidir qué cuenta como una obstrucción.
Sin embargo, la sección 709 no es la única regla que importa. Una sección aparte del código de vehículos, la MCL 257.708b, establece un límite de colocación específico para dispositivos de pantallas de navegación e información del vehículo instaladas después de fábrica. Esa regla se explica en la siguiente sección.
Soportes de GPS y dispositivos de navegación
La ley de Michigan permite dispositivos de GPS y navegación en el parabrisas siempre que no obstruyan su vista de la carretera. Un segundo estatuto, la MCL 257.708b, aborda estos dispositivos directamente.
La MCL 257.708b(1) prohíbe operar un vehículo motorizado con un televisor o dispositivo electrónico similar que muestre una imagen de video que el conductor pueda ver mientras el vehículo está en movimiento. El inciso (2)(b) exceptúa «un sistema de información o navegación del vehículo destinado a mostrar únicamente información sobre la ubicación del vehículo, rutas y destinos disponibles, trazado de carreteras, condiciones climáticas, condiciones del tránsito y de la carretera, condiciones del vehículo, o servicios para viajeros».
El inciso (3) establece entonces dónde puede colocarse un dispositivo de ese tipo instalado después de fábrica. Este «puede instalarse o montarse en el parabrisas o sobre el tablero, pero no debe montarse dentro del perfil de despliegue de las bolsas de aire del vehículo ni de una manera que interfiera con la vista o el control del conductor».
Así, un GPS montado en el parabrisas está expresamente permitido en Michigan, sujeto a dos límites: mantenerlo fuera de la zona de despliegue de las bolsas de aire y evitar que interfiera con su vista o control del vehículo. Una infracción de la sección 708b es una infracción civil bajo la MCL 257.708b(5).
Mejores prácticas de colocación
Para mantenerse dentro de la ley y evitar una parada de tránsito:
- Mantenga el soporte fuera del perfil de despliegue de las bolsas de aire. La bolsa de aire delantera del pasajero normalmente se despliega hacia arriba desde el tablero y contra el área inferior del parabrisas del lado del pasajero, lo que hace de esa esquina una mala opción bajo la MCL 257.708b(3)
- Mantenga el dispositivo lo más pequeño posible razonablemente
- Asegúrese de que el soporte no bloquee su vista del tránsito, las señales o los letreros de la carretera
- Evite colocar dispositivos directamente frente al volante
Un GPS o teléfono montado detrás del espejo retrovisor mantiene el dispositivo fuera de su línea de visión principal y lejos de la zona de despliegue de las bolsas de aire, lo que lo convierte en la ubicación predeterminada más segura en Michigan.
Soportes para teléfono y la ley de manos libres (MCL 257.602b)
La ley de manos libres de Michigan, codificada en la MCL 257.602b, entró en vigor el 30 de junio de 2023. Esta ley cambió fundamentalmente cómo los conductores de Michigan pueden usar teléfonos móviles en los vehículos.
Qué exige la ley
Bajo la MCL 257.602b, un conductor no puede sostener o usar un dispositivo electrónico móvil mientras opera un vehículo motorizado. Esta prohibición cubre:
- Hacer o recibir llamadas telefónicas con la mano
- Enviar mensajes de texto o escribir
- Ver videos
- Navegar por internet o redes sociales
- Cualquier interacción manual con el dispositivo
La excepción del soporte
La ley permite explícitamente el uso de un dispositivo electrónico móvil que esté "colocado en un soporte". Cuando su teléfono está en un soporte de parabrisas, un soporte de tablero o un soporte para la rejilla de ventilación, usted puede:
- Usar comandos de voz o funciones operadas por voz
- Activar o desactivar una función con una sola pulsación de botón, toque o deslizamiento
- Usar aplicaciones de navegación
- Recibir llamadas de manos libres
Esto significa que un teléfono montado en el parabrisas no solo es legal en Michigan, sino que es la forma recomendada de usar su teléfono mientras conduce. El soporte debe sostener el dispositivo de manera segura para que no necesite sostenerlo en la mano.
Sanciones por infracciones a la ley de manos libres
Las multas por violar la ley de manos libres de Michigan bajo la MCL 257.602b aumentan con cada infracción:
| Infracción | Multa (sin choque) | Multa (con choque) |
|---|---|---|
| Primera infracción | $100 | $200 |
| Segunda infracción o posteriores | $250 | $500 |
Los conductores con tres o más infracciones dentro de un período de tres años deben completar un curso básico de mejoramiento de conductor. También se puede ordenar servicio comunitario de 16 horas (primera infracción) o 24 horas (infracciones posteriores).
Reglas de montaje de cámaras de tablero
Las cámaras de tablero son legales en Michigan, pero se aplica el mismo estándar de obstrucción de la MCL 257.709. Una cámara de tablero no puede montarse en una posición que obstruya la vista despejada del conductor sobre la carretera.
Colocación recomendada de la cámara de tablero
La mejor ubicación para una cámara de tablero en Michigan es detrás del espejo retrovisor, donde la cámara tiene una vista despejada de la carretera sin bloquear la línea de visión del conductor. El área donde la franja de polarizado de fábrica se encuentra con el vidrio transparente es un lugar ideal.
Montar una cámara de tablero en el tablero también es aceptable y evita por completo cualquier preocupación de obstrucción del parabrisas.
Excepción para vehículos comerciales
Bajo la MCL 257.709(6), los camiones con un peso bruto superior a 10,000 libras, los tractocamiones, los autobuses y los camiones que transportan materiales peligrosos que requieren placas tienen requisitos de equipo separados. Estos vehículos deben estar equipados con un desempañador de parabrisas de aire caliente, un parabrisas eléctricamente calentado u otro dispositivo para mantener el parabrisas en condiciones operables. Las reglas de obstrucción para estos vehículos se evalúan de manera diferente.
Aviso sobre grabación de audio
El estatuto de espionaje de Michigan, MCL 750.539c, convierte en delito grave (felony) usar un dispositivo para espiar una conversación privada sin el consentimiento de todas las partes involucradas. En la práctica, Michigan es tratado como un estado de consentimiento de una parte porque esa disposición apunta a espiar una conversación por parte de alguien que no es participante de ella, no a un participante que graba su propia conversación. Si su cámara de tablero capta audio de una conversación en la que usted participa, generalmente satisface el estándar de consentimiento de una parte que han aplicado los tribunales; el audio captado de una conversación en la que usted no participa cae bajo el lenguaje más estricto de consentimiento de todas las partes del estatuto. No necesita notificar a los pasajeros que se está grabando audio, aunque hacerlo es una cortesía común.
Regulaciones de polarizado del parabrisas
La MCL 257.709 también regula el polarizado del parabrisas en Michigan. Las reglas son sencillas:
Franja de polarizado del parabrisas
Se permite una franja de polarizado no reflectante a lo largo del borde superior del parabrisas. El polarizado no puede extenderse más de 4 pulgadas desde la parte superior del parabrisas, ni más abajo de la franja de sombra de fábrica, lo que esté más cerca de la parte superior.
Ventanas delanteras laterales
Las ventanas delanteras laterales (junto al conductor y al pasajero delantero) y las aletas laterales siguen la misma regla de 4 pulgadas para las franjas de polarizado. Michigan no permite polarizado adicional en el área principal de visión de las ventanas delanteras laterales.
Ventanas traseras
Las ventanas traseras laterales y el parabrisas trasero pueden tener cualquier nivel de oscuridad de polarizado. Sin embargo, el material de polarizado no puede crear una reflectancia solar total del 35% o más en el rango de luz visible. Las películas reflectantes plateadas y doradas están específicamente prohibidas en todas las ventanas.
Exención médica para el polarizado de ventanas
Bajo la MCL 257.709(3)(e), un conductor o pasajero con una condición médica de sensibilidad a la luz o fotosensibilidad puede usar un tratamiento especial de ventana que de otro modo violaría las reglas de polarizado. Para calificar:
- Un médico u optometrista debe determinar que el tratamiento es médicamente necesario
- El propietario u operador del vehículo debe llevar una carta firmada del médico u optometrista
- El tratamiento de ventana no puede interferir con u obstruir la vista despejada del conductor sobre la carretera o carreteras que se cruzan
Transpondedores y calcomanías de peaje
Michigan no opera un sistema estatal de carreteras de peaje, por lo que los transpondedores de peaje no son un artículo común en el parabrisas. Sin embargo, los conductores que viajan a estados con peajes (como Ohio, Indiana o Illinois) pueden tener transpondedores como E-ZPass montados en sus parabrisas.
Estos pequeños transpondedores generalmente están permitidos bajo la MCL 257.709 porque son pequeños, transparentes o casi transparentes, y no obstruyen la vista del conductor. Ningún estatuto específico de Michigan aborda la colocación de transpondedores de peaje.
Exenciones a las restricciones del parabrisas
La MCL 257.709 incluye varias exenciones a la prohibición general de materiales en el parabrisas:
| Exención | Detalles |
|---|---|
| Franja de sombra/polarizado de fábrica | Polarizado no reflectante dentro de las 4 pulgadas superiores del parabrisas |
| Espejos retrovisores | Se permiten espejos retrovisores de fábrica y de posventa |
| Certificados exigidos por ley | Calcomanías de registro, calcomanías de inspección y otras exhibiciones legalmente requeridas |
| Tratamiento médico de ventana | Tratamiento certificado por un médico para sensibilidad a la luz (debe llevar la carta) |
| Equipo de vehículo comercial | Camiones de más de 10,000 libras, autobuses y vehículos de materiales peligrosos tienen reglas separadas |
Multas por infracciones del parabrisas
Una infracción de la MCL 257.709 es una infracción civil bajo la ley de Michigan, porque la MCL 257.683(6) convierte en infracción civil cualquier violación de una disposición de las secciones 683 a 711. Las infracciones de equipo en esta sección conllevan las siguientes consecuencias:
- Multa: Hasta $100 por una infracción civil estándar bajo la MCL 257.907
- Puntos: Cero. Las infracciones de equipo defectuoso no agregan puntos a su historial de conducción
- Opción de reparación: La MCL 257.907(9) exige que el tribunal exonere la multa, los costos y las tasas cuando una persona «ha recibido una citación por infracción civil por equipo de seguridad defectuoso en un vehículo bajo la sección 683», una vez que una agencia de las fuerzas del orden certifica que la reparación se realizó antes de la fecha de comparecencia ante el tribunal. La MCL 257.683(2) permite que un oficial que encuentre un defecto en el equipo emita una citación «por una violación de una disposición de las secciones 683 a 711», un rango que incluye la sección 709.
Por lo tanto, si la exoneración alcanza una citación determinada por el parabrisas depende de la frase «equipo de seguridad defectuoso», no del número de sección. Una pieza de equipo requerido que está rota o falta encaja en esa descripción más naturalmente que un accesorio que el conductor eligió pegar al vidrio, y los tribunales de Michigan no han resuelto el punto. No asuma que la multa se exonerará automáticamente por quitar el objeto. Consulte con el tribunal correspondiente qué opciones de reparación o desestimación aplican a su citación.
Ley de Kelsey: restricciones para conductores adolescentes (MCL 257.602c)
La Ley de Kelsey de Michigan, nombrada en honor a Kelsey Raffaele, quien murió en un choque relacionado con el uso del celular en 2010, impone reglas más estrictas a los conductores jóvenes.
Bajo la MCL 257.602c, los conductores con una licencia graduada de Nivel 1 o Nivel 2 no pueden usar un teléfono celular mientras operan un vehículo motorizado. Esta restricción aplica sin importar si el teléfono está montado o se usa en modo manos libres. Las únicas excepciones son para llamadas que reporten:
- Un accidente de tránsito
- Una emergencia médica
- Un peligro serio en la carretera
- Una situación en la que el conductor crea que su seguridad personal está en riesgo
Una infracción resulta en una infracción civil. La MCL 257.320a excluye específicamente a la sección 602c del sistema de puntos de Michigan, por lo que una infracción de la Ley de Kelsey no agrega ningún punto al historial de conducción del adolescente. A diferencia de una infracción de conducción supervisada de Nivel 1 o de toque de queda y pasajeros de Nivel 2, una infracción de la Ley de Kelsey no está entre las infracciones que la MCL 257.310e enumera específicamente como causa de extensión del período provisional de la licencia graduada, y el estatuto no exige un nuevo examen de manejo. El texto del estatuto no resuelve si tal infracción podría de todos modos contar como una infracción de tránsito genérica para efectos de la licencia graduada, por lo que los conductores adolescentes deben actuar con cautela y no asumir que la regla de cero puntos hace que una citación quede sin consecuencias.
Esto significa que, aunque un soporte de teléfono en el parabrisas es legal para conductores adultos en Michigan, los conductores adolescentes con una licencia graduada no pueden usar un teléfono montado mientras conducen.
Cómo se compara Michigan con los estados vecinos
El enfoque de Michigan respecto al montaje en el parabrisas es más permisivo que el de algunos estados vecinos:
| Estado | ¿Se permite soporte de GPS/teléfono? | Reglas específicas de colocación |
|---|---|---|
| Michigan | Sí, si no hay obstrucción | Sin límite de tamaño; una pantalla de navegación debe evitar la zona de despliegue de las bolsas de aire (MCL 257.708b(3)) |
| Ohio | Sí, si no hay obstrucción | Sin límites de tamaño/colocación especificados |
| Indiana | Sí, con restricciones | No debe obstruir la vista |
| Illinois | Sí, con restricciones | Se prefiere el área inferior del parabrisas |
| Wisconsin | Sí, si no hay obstrucción | Sin requisitos de medición específicos |
La prueba funcional de "obstruye o no" de Michigan les da a los conductores más flexibilidad que los estados que imponen zonas estrictas de tamaño o colocación. Sin embargo, esto también significa que la aplicación puede variar entre oficiales y jurisdicciones.
Cambios legales recientes
2023: Ley de manos libres (Public Act 38 de 2023)
El cambio reciente más significativo que afecta los soportes de parabrisas fue la ley de manos libres que entró en vigor el 30 de junio de 2023. Antes de esta ley, Michigan solo prohibía el envío de mensajes de texto mientras se conducía. La nueva ley prohíbe todo uso de teléfono de mano, haciendo que los soportes de parabrisas y otros accesorios de manos libres sean esenciales para el uso legal del teléfono mientras se conduce.
Sin cambios a la MCL 257.709
El estatuto principal de obstrucción del parabrisas no ha sido enmendado recientemente. La ley sigue centrada en el estándar de obstrucción funcional en lugar de en mediciones o reglas de colocación específicas para dispositivos.
Más leyes de Michigan
- Leyes de grabación de Michigan
- Ley del limón de Michigan
- Leyes de choque y fuga de Michigan
- Leyes de asientos de auto de Michigan
Preguntas frecuentes
¿Puedo poner el GPS o el teléfono en el parabrisas en Michigan?
Sí. La ley de Michigan (MCL 257.709) permite unidades GPS, soportes para teléfono y otros dispositivos en el parabrisas siempre que no obstruyan la vista despejada del conductor sobre la carretera. No existe un límite de tamaño específico, pero la MCL 257.708b(3) añade una regla de colocación para las pantallas de navegación e información del vehículo instaladas después de fábrica: pueden montarse en el parabrisas o sobre el tablero, pero no dentro del perfil de despliegue de las bolsas de aire del vehículo ni de forma que interfiera con la vista o el control del conductor. La ley de manos libres (MCL 257.602b) en realidad fomenta los soportes de teléfono porque los conductores deben usar los teléfonos en modo manos libres mientras conducen.
¿Es legal usar una cámara de tablero (dashcam) en Michigan?
Sí. Las cámaras de tablero son legales en Michigan siempre que no obstruyan la vista del conductor. La colocación recomendada es detrás del espejo retrovisor o en el tablero. El estatuto de espionaje de Michigan (MCL 750.539c) exige el consentimiento de todas las partes de una conversación, pero los tribunales lo han aplicado solo a alguien que graba una conversación en la que no participa, no a un participante que graba su propia conversación. Esto significa que la cámara de tablero propia de un conductor que capta una conversación en la que el conductor participa generalmente se trata como el resultado de consentimiento de una parte, mientras que el audio de una conversación en la que el conductor no participa cae bajo el lenguaje más estricto de todas las partes del estatuto. No necesita notificar a los pasajeros, aunque hacerlo es una cortesía común.
¿Cuál es la sanción por una citación de obstrucción del parabrisas en Michigan?
Una infracción de obstrucción del parabrisas bajo la MCL 257.709 es una infracción civil con una multa máxima de $100, porque la MCL 257.683(6) convierte en infracción civil cualquier violación de las secciones 683 a 711. Conlleva cero puntos en su historial de conducción. La exoneración de multa por reparación basada en certificación de la MCL 257.907(9) está redactada para una citación por «equipo de seguridad defectuoso en un vehículo bajo la sección 683», así que si alcanza una citación por el parabrisas depende de si el objeto se trata como equipo de seguridad defectuoso. No asuma que la multa se exonera automáticamente; consulte al tribunal correspondiente sobre sus opciones.
¿Pueden los conductores adolescentes usar un teléfono montado en el parabrisas en Michigan?
No. Bajo la Ley de Kelsey (MCL 257.602c), los conductores con una licencia graduada de Nivel 1 o Nivel 2 no pueden usar un teléfono celular mientras conducen, incluso si está montado o se usa en modo manos libres. Las únicas excepciones son las llamadas de emergencia. Una infracción es una infracción civil, pero la MCL 257.320a la excluye explícitamente del sistema de puntos de Michigan, y no activa las consecuencias de extensión de la licencia graduada ni de nuevo examen que aplican a otras restricciones de la licencia graduada por etapas (GDL).
¿Michigan exige el uso del teléfono en modo manos libres mientras se conduce?
Sí. Desde el 30 de junio de 2023, la ley de Michigan (MCL 257.602b) prohíbe sostener o usar manualmente un dispositivo electrónico móvil mientras se conduce. Los conductores deben colocar los teléfonos en un soporte o usar modos operados por voz y de manos libres. Las multas por primera infracción son de $100, y se duplican si hay un choque involucrado.
Actualizaciones
Se corrigió la guía sobre soportes de GPS y navegación para citar la MCL 257.708b(3), que permite montarlos en el parabrisas o sobre el tablero pero prohíbe colocarlos dentro del perfil de despliegue de las bolsas de aire, y se reescribió la explicación de la exoneración de multa por reparación de la MCL 257.907(9) para reflejar que la MCL 257.683 abarca las secciones 683 a 711, incluida la sección 709.
Se corrigieron dos errores de fundamentación: la exoneración de multa por reparación de la MCL 257.907(9) se limita a las citaciones de equipo de la sección 683 y no se extiende a una citación por obstrucción del parabrisas bajo la MCL 257.709 (corregido en 3 lugares); y se reformuló la nota sobre grabación de audio porque el propio texto de la MCL 750.539c exige el consentimiento de todas las partes, y el resultado de una parte en Michigan depende de cómo los tribunales aplican la excepción del participante, no del texto literal del estatuto (corregido en 2 lugares).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 257.709Windshields and windows; prohibitions; rearview mirrors; exceptions; windshield wipers; exemption; hot air windshield defroster or electrically heated windshield or other device; windshield device; definitionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A person shall not operate a motor vehicle with any of the following: (a) A sign, poster, nontransparent material, window application, reflective film, or nonreflective film upon or in the front windshield, the side windows immediately adjacent to the driver or front passenger, or the sidewings adjacent to and forward of the driver or front passenger, except that a tinted film may be used along the top edge of the windshield and the side windows or sidewings immediately adjacent to the driver or front passenger if the material does not extend more than 4 inches from the top of the windshield, or lower than the shade band, whichever is closer to the top of the windshield. (b) A rear window or side window to the rear of the driver composed of, covered by, or treated with a material that creates a total solar reflectance of 35% or more in the visible light range, including a silver or gold reflective film. (c) An object that obstructs the vision of the driver of the vehicle, except as authorized by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Pitts (1997) confirmó la MCL 257.709 frente a un reclamo de igualdad ante la ley: la prohibición de la película polarizada aplicada se relaciona racionalmente con la seguridad de conductores y policías, y la infracción es de equipo, sin puntos. People v. Dillon (2012) rechazó un ataque por vaguedad, interpretando el inciso de objetos colgantes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Davis (Michigan Court of Appeals 2002, 250 Mich. App. 357)✓Un oficial vio ambientadores colgando del espejo del auto que Davis conducía; la corte concluyó que el expediente respaldaba ampliamente que esto pudo haber violado MCL 257.709 (1)(c) y que, junto con el exceso de velocidad y el zigzagueo, la parada era permisible.
- People v. Dillon (Michigan Court of Appeals 2012, 296 Mich. App. 506)✓Un ambientador colgaba dos o tres pulgadas debajo del espejo de Dillon; la corte sostuvo que MCL 257.709 no era nulo por vaguedad porque adorno colgante, objeto suspendido y obstruye son términos de uso común, y que el oficial tenía sospecha razonable para detenerlo.
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)✓A Pitts lo citaron por película polarizada de postventa en las ventanas laterales delanteras; la corte sostuvo que una violación de MCL 257.709 es una infracción civil de equipo sin puntos en la licencia, no una violación de conducción por visión obstruida, y rechazó su reclamo de igual protección.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026), Leyes de Polarizado de Vidrios de Michigan (2026): Límites Legales de VLT
§ 257.602bHolding or using a mobile electronic device while operating a motor vehicle; prohibited; exception for commercial motor vehicle and school bus; "use a mobile electronic device" defined; situational exceptions; violation as civil infraction; fine; local ordinances superseded; multiple violations penalty and enforcement; sunset applicability; definitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, an individual shall not hold or use a mobile electronic device while operating a motor vehicle. This subsection does not apply to an individual operating a commercial motor vehicle or a school bus. (2) Except as otherwise provided in this section, an individual shall not hold or use a mobile electronic device while operating a commercial motor vehicle or a school bus. As used in this subsection, "use a mobile electronic device" means 1 or more of the following: (a) Using a mobile electronic device to do any task, including, but not limited to, any of the following: (i) Send or receive a telephone call. (ii) Send, receive, or read a text message. (iii) View, record, or transmit a video. (iv) Access, read, or post to a social networking site. (b) Reaching for a mobile electronic device in a manner that requires a driver to maneuver so that the driver is no longer in a seated driving position, restrained by a seat belt that is installed as required by 49 CFR 393.93 and adjusted in accordance with the vehicle manufacturer's instructions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hoosier v. Hudson (District Court, E.D. Michigan 2021)“…laws typically results in civil infractions and fines. See Mich. Comp. Laws § 257.602b(6) (setting fines of $100 for first of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.602cIndividual issued level 1 or 2 graduated license; use of cellular telephone prohibited; exceptions; violation as civil infraction; local ordinance; report; "Kelsey's Law."Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as provided in this section, and in addition to the requirements of section 602b, an individual issued a level 1 or level 2 graduated license under section 310e shall not use a cellular telephone while operating a motor vehicle upon a highway or street. For purposes of this subsection, "use" means to initiate a call, answer a call, or listen to or engage in verbal communication through the cellular telephone. (2) Subsection (1) does not apply to an individual who is using a cellular telephone to do any of the following: (a) Report a traffic accident, medical emergency, or serious road hazard. (b) Report a situation in which the individual believes the individual's personal safety is in jeopardy. (c) Report or avert the perpetration or potential perpetration of a criminal act against the individual or another individual. (3) An individual who violates this section is responsible for a civil infraction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
§ 257.907Civil infraction; payment of civil fine and costs; certification of repair of defective equipment; collection of civil fines or costs; waiver of fine, cost, and assessment; civil infraction arising out of ownership or operation of commercial quadricycle; "moving violation" definedVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A violation of this act, or a local ordinance that substantially corresponds to a provision of this act, that is designated a civil infraction must not be considered a lesser included offense of a criminal offense. (2) Permission may be granted for payment of a civil fine and costs to be made within a specified period of time or in specified installments but, unless permission is included in the order or judgment, the civil fine and costs must be payable immediately. Except as otherwise provided, a person found responsible or responsible "with explanation" for a civil infraction must pay costs as provided in subsection (4) and 1 or more of the following civil fines, as applicable: (a) Except as otherwise provided, for a civil infraction under this act or a local ordinance that substantially corresponds to a provision of this act, the person must be ordered to pay a civil fine of not more than $100.00. (b) If the civil infraction was a moving violation that resulted in an at-fault collision with another vehicle, an individual, or any other object, the civil fine ordered under this section is increased by $25.00 but the total civil fine must not be more than $100.00.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Board of Library Commissioners v. Judges of the 70th District Court (Michigan Court of Appeals 1982, 118 Mich. App. 379)“…ts represented approximately 89% and fines 11%. Pursuant to MCL 257.907(3); MSA 9.2607(3), amounts collected th…”
- In re Justin (Michigan Supreme Court 2012, 490 Mich. 394)“…nd 3(A)(5) of the Code of Judicial Conduct; MCL 257.32¿(3); MCL 257.907(9); and MCL 257.732. Additionally, the…”
- in Re Hon James M Justin (Michigan Supreme Court 2012)“…sly not limited to, violations of MCL 257.732; MCL 257.328; MCL 257.907; MCL 769.1(f); MCL 769.6; MCL 771.1(2);…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Asientos de Auto para Niños en Míchigan (2026): Edades, Elevador y Sanción
§ 257.320aRecording date of conviction, civil infraction determination, or probate court disposition and number of points; interview; violation committed in another stateVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) Within 5 days after receipt of a properly prepared abstract from a court of this state or another state, the secretary of state shall record the date of conviction, civil infraction determination, or probate court disposition, and the number of points for each, based on the following formula, except as otherwise provided in this section and section 629c: (a) Manslaughter, negligent homicide, or a felony resulting from the operation of a 6 motor vehicle, ORV, or snowmobile points (b) A violation of section 601b(2) or (3), 601c(1) or (2), or 653a(3) or (4) or, beginning 6 October 31, 2010, a violation of section 601d points (c) A violation of section 625(1), (4), (5), (7), or (8), section 81134 or 82127(1) of the natural resources and environmental protection act, 1994 PA 451, MCL 324.81134 and 6 324.82127, or a law or ordinance substantially corresponding to section 625(1), (4), points (5), (7), or (8), or section 81134 or 82127(1) of the natural resources and environmental protection act, 1994 PA 451, MCL 324.81134 and 324.82127 (d) Failing to stop and disclose identity at the scene of an accident when required by 6 law points (e) Operating a motor vehicle in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)“…essed for any moving violation not specifically enumerated. MCL 257.320a; MSA 9.2020(1). From March 1981…”
- Dawson v. Secretary of State (Michigan Court of Appeals 2007, 274 Mich. App. 723)“…ed in a two-year period under the point system set forth in MCL 257.320a and MCL 257.629c. [4] The offenses i…”
- People v. Droog (Michigan Court of Appeals 2009, 282 Mich. App. 68)“…ng the imposition of points against the records of drivers, MCL 257.320a, and possible sanctions against driver’…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.310eGraduated licensingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this act, an operator's or chauffeur's license issued to a person who is 17 years of age or less shall be in a form as prescribed in section 310, and valid only upon the issuance of a graduated driver license. (2) The secretary of state shall designate graduated licensing provisions in a manner that clearly indicates that the person is subject to the appropriate provisions described in this section. (3) Except as otherwise provided in section 303, a person who is not less than 14 years and 9 months of age may be issued a level 1 graduated licensing status to operate a motor vehicle if the person has satisfied all of the following conditions: (a) Passed a vision test and met health standards as prescribed by the secretary of state. (b) Successfully completed segment 1 of a driver education course as that term is defined in section 7 of the driver education provider and instructor act, 2006 PA 384, MCL 256.627, including a minimum of 6 hours of on-the-road driving time with the instructor. (c) Received written approval of a parent or legal guardian.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Monaco v. Home-Owners Insurance Company (Michigan Court of Appeals 2016, 317 Mich. App. 738)“…orizing Alison’s unaccompanied operation of the car. 2 MCL 257.310e(4) applied to Alison, and it provides t…”
- Mohamed Ahmed v. Tokio Marine America Insurance Company (Michigan Court of Appeals 2021)“…hicle Code, MCL 257.1 et seq., specifically MCL 257.326 and MCL 257.310e(4). Id. at 750. MCL 257.326 provides th…”
- Woodman v. Kera LLC (Michigan Supreme Court 2010, 486 Mich. 228)“…(1). MCL 700.5105. MCL 330.1717(l)(b). MCL 257.310e(3)(c). MCL 409.103(2)(a) and (b)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 44 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026), Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026)
§ 257.708bOperating motor vehicle with television or similar electronic device viewable by operator prohibited; exceptions; location of permitted visual device; special permit for research vehicle; violation as civil infractionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person shall not operate a motor vehicle that is to be used upon the highways of this state with a television or other similar electronic device that displays a video image that can be viewed by the operator while the motor vehicle is in motion. (2) This section does not apply to: (a) An audio entertainment system, heating or air-conditioning controls, or other accessory controls in the motor vehicle. (b) A vehicle information or navigation system for use in displaying only information pertaining to vehicle location, available routes and destinations, road layouts, weather conditions, traffic and road conditions, vehicle conditions, or traveler services. (c) A research vehicle if the test plan for the vehicle has been approved by a process meeting federal guidelines established in 45 CFR part 46 for the protection of human beings and the vehicle has been issued a special registration permit by the secretary of state. (d) A motor vehicle equipped with a video display to enhance or supplement the driver's view. (e) A police vehicle, fire vehicle, or ambulance equipped with a monitor for use with a computer-aided dispatch system or emergency equipment controls.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
§ 257.683Driving or moving vehicle in unsafe condition; condition and adjustment of parts and equipment; stopping and inspecting vehicle; citation; training requirements as motor carrier enforcement officer; additional parts and accessories; exceptions; violation as civil infractionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) A person shall not drive or move or the owner shall not cause or knowingly permit to be driven or moved on a highway a vehicle or combination of vehicles that is in such an unsafe condition as to endanger a person, or that does not contain those parts or is not at all times equipped with lamps and other equipment in proper condition and adjustment as required in sections 683 to 711, or that is equipped in a manner in violation of sections 683 to 711. A person shall not do an act forbidden or fail to perform an act required under sections 683 to 711. (2) A police officer on reasonable grounds shown may stop a motor vehicle and inspect the motor vehicle, and if a defect in equipment is found, the officer may issue the driver a citation for a violation of a provision of sections 683 to 711. (3) In order to be classified as a motor carrier enforcement officer, a police officer must have training equal to the minimum training requirements, including any annual training updates, established by the department of state police for an officer of the motor carrier division of the department of state police.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bruce T Wood v. City of Detroit (Michigan Court of Appeals 2018)“…e tire came off, not before it came off. 3 In addition, MCL 257.683 provides in relevant part: (1)…”
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)“…nguage contained in the Michigan Vehicle Code, specifically MCL 257.683; MSA 9.2383 and MCL 257.709; MSA 9.2409…”
- Kohn v. Ford Motor Co. (Michigan Court of Appeals 1986, 151 Mich. App. 300)“…NW2d 295 (1976). [9] MRE 702. [10] MRE 703. [11] MCL 257.683(1); MSA 9.2383(1), MCL 257.705(c); MSA…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- MCL 257.709 - Parabrisas y ventanas; prohibiciones(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.602b - Uso de dispositivo electrónico móvil mientras se opera un vehículo motorizado(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.602c - Ley de Kelsey, restricción de teléfono celular para conductores adolescentes(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.907 - Sanciones por infracciones civiles(legislature.mi.gov).gov
- Policía Estatal de Michigan - Conducción distraída(michigan.gov).gov
- Secretaría de Estado de Michigan - Nuevos conductores menores de 18 años(michigan.gov).gov
- Tribunales de Michigan - Cronograma de multas por infracciones civiles(courts.michigan.gov).gov
- MCL 257.320a - Sistema de puntos; asignación de puntos por infracciones(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.310e - Sistema de licencia graduada; restricciones, infracciones y extensión del período provisional(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.708b - Televisor u otro dispositivo electrónico que muestra una imagen de video; montaje de pantallas de navegación instaladas después de fábrica(legislature.mi.gov)
- MCL 257.683 - Requisitos de equipo; facultad del oficial para emitir citaciones; violaciones de las secciones 683 a 711 como infracciones civiles(legislature.mi.gov)