Michigan
Leyes de Polarizado de Vidrios de Michigan (2026): Límites Legales de VLT
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 18 de agosto de 2026). · Ley verificada como vigente al 18 de agosto de 2026. · 1 fuente primaria citada en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Michigan prohíbe en la práctica el polarizado adicional en los vidrios delanteros laterales; la única lámina permitida ahí es una franja polarizada a lo largo del borde superior, que no puede extenderse más de 4 pulgadas hacia abajo ni más abajo que la banda de sombreado (shade band), lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas. Los vidrios detrás del conductor (traseros laterales y luneta trasera) pueden tener cualquier oscuridad, siempre que la luneta trasera y los vidrios traseros laterales se mantengan por debajo de 35% de reflectancia solar total.
¿Cuál es el límite legal de polarizado de vidrios en Michigan?
La ley de polarizado de Michigan (MCL 257.709) traza una línea nítida entre el frente del vehículo y todo lo que está detrás del conductor. No se puede aplicar ninguna película de polarizado adicional a los vidrios delanteros laterales, con una sola excepción angosta: se permite una franja polarizada a lo largo del borde superior de cada vidrio delantero lateral. El estatuto limita esa franja a la menor de dos medidas: el material no debe extenderse más de 4 pulgadas desde la parte superior del parabrisas ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas. En un vehículo cuya banda de sombreado de fábrica termine a menos de 4 pulgadas hacia abajo, la banda de sombreado es el límite operativo y no se permite una franja completa de 4 pulgadas. Esa regla de la franja refleja la regla del parabrisas y está pensada para reducir el deslumbramiento en la parte más alta del vidrio, no para dar privacidad ni protección contra los rayos UV en toda la ventana.
Para entender qué significa esto en la práctica: un porcentaje de VLT más alto significa que pasa más luz y el polarizado se ve más claro; un porcentaje de VLT más bajo significa que pasa menos luz y el polarizado es más oscuro. Como ninguna película con una calificación de VLT puede cubrir la sección principal de los vidrios delanteros laterales, Michigan exige en la práctica que esos vidrios conserven el VLT del vidrio de fábrica (normalmente 70% o más en los vehículos nuevos).
Los vidrios traseros laterales y la luneta trasera no tienen ningún piso de VLT. Se permite cualquier oscuridad de película detrás de la posición del asiento del conductor. Esto hace que Michigan sea más permisivo en la parte trasera que la mayoría de los estados, y a la vez uno de los más estrictos del país en la parte delantera.
Detrás del conductor se aplica una salvedad. El MCL 257.709(2) prohíbe conducir un vehículo de motor si la visibilidad del conductor a través de la luneta trasera está obstruida, a menos que el vehículo lleve 2 espejos retrovisores, 1 a cada lado. La subsección (3)(b) deja sin efecto la sección por completo para el vidrio ahumado o polarizado no reflectante, la película no reflectante, una malla perforada para ventanas u otra aplicación decorativa en la luneta trasera o en los vidrios traseros laterales, de modo que el polarizado ordinario no reflectante no queda atrapado por esa condición de espejos. Sin embargo, una película reflectante que aun así mida por debajo del tope de 35% queda fuera de (3)(b), y el (3)(a) vincula la misma condición de dos espejos exteriores con las cortinas, las persianas y otros tratamientos especiales de ventanas.
| Ventana | Regla |
|---|---|
| Vidrios delanteros laterales | Sin polarizado adicional; solo una franja polarizada en el borde superior, limitada a 4 pulgadas hacia abajo o a la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas |
| Vidrios traseros laterales | Cualquier oscuridad (sin VLT mínimo); la reflectancia solar total debe mantenerse por debajo de 35% |
| Luneta trasera | Cualquier oscuridad; la reflectancia solar total debe mantenerse por debajo de 35% |
| Parabrisas | Solo una franja polarizada en el borde superior, limitada a 4 pulgadas hacia abajo o a la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior |
El MCL 257.709(1)(b) no prohíbe de plano la película plateada o dorada; limita la reflectancia solar total a 35% en la luneta trasera y los vidrios traseros laterales, y nombra la película reflectante plateada o dorada como ejemplo típico de material que no pasa esa prueba.
Reglas de polarizado del parabrisas en Michigan
Michigan permite una película polarizada a lo largo del borde superior del parabrisas. El MCL 257.709(1)(a) limita esa película a la menor de dos medidas: no debe extenderse más de 4 pulgadas desde la parte superior del parabrisas ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas. Por debajo de la línea que corresponda, no se puede aplicar ningún polarizado al parabrisas. La regla de la franja superior es coherente con la regla de los vidrios delanteros laterales: Michigan permite una franja para reducir el deslumbramiento en la parte más alta del vidrio, y nada por debajo.
Lea con atención el punto de la reflectividad, porque el estatuto no lo plantea como lo hacen a menudo los talleres de polarizado. El MCL 257.709(1)(a) prohíbe en el parabrisas y en los vidrios delanteros laterales un letrero, un cartel, material no transparente, una aplicación en la ventana, una película reflectante o una película no reflectante, y luego establece una sola excepción para una película polarizada en la zona del borde superior. Esa excepción está redactada en términos de una película polarizada y no establece por sí misma un estándar de reflectividad para la franja, de modo que el estatuto no exige de manera afirmativa que la franja permitida sea no reflectante. Lo que el texto sí establece es que la película reflectante y la película no reflectante están ambas prohibidas en este vidrio, y que un producto metálico o de acabado espejado no es la película polarizada que describe la excepción. Esa regla del vidrio delantero es independiente de la prueba de 35% de reflectancia solar total del inciso (1)(b), que rige la luneta trasera y los vidrios traseros laterales (y nombra la película plateada o dorada como ejemplo típico de material que no la pasa).
El estatuto de Michigan no prohíbe colores específicos de polarizado más allá de los límites de reflectividad ya descritos. Sin embargo, cualquier película que lleve la reflectancia solar total por encima de 35% en la luneta trasera o en los vidrios traseros laterales infringe la ley sin importar su color, y el inciso (1)(a) prohíbe por separado la película reflectante y la película no reflectante en el parabrisas y los vidrios delanteros laterales fuera de la angosta excepción del borde superior.
Exenciones médicas
La ley de Michigan (MCL 257.709) establece una exención médica para conductores y pasajeros con condiciones que requieren una menor exposición al sol, como trastornos de fotosensibilidad, lupus o restricciones de rayos UV posteriores a una cirugía. Para acogerse a ella, un médico u optometrista debe firmar una carta por escrito que documente la necesidad médica.
A diferencia de muchos estados, Michigan no exige que el propietario del vehículo presente la carta ante una agencia estatal ni que obtenga una calcomanía oficial del gobierno. Simplemente, la carta firmada debe mantenerse en el vehículo y presentarse a un oficial si la solicita. El estatuto no especifica un periodo de renovación, pero es prudente obtener una carta actualizada si cambia la condición o la receta.
La exención médica puede permitir un polarizado más oscuro en los vidrios delanteros laterales que el que permite la regla estándar, lo que hace que esta vía sea importante para los conductores con necesidades legítimas de fotosensibilidad. Sin embargo, no es una licencia abierta para un vidrio delantero arbitrariamente oscuro. El MCL 257.709(3)(e) cierra con una salvedad expresa: el tratamiento o la aplicación especial en la ventana no debe interferir con la visión clara del conductor de la carretera o de una carretera que se cruza ni obstruirla. Si planea polarizar sus vidrios delanteros bajo una exención médica, tenga lista la carta antes de que se instale la película.
Cómo se mide y se certifica el polarizado
Michigan usa la reflectancia solar total como la medición clave para la luneta trasera y los vidrios traseros laterales, con un tope de 35%. Para los vidrios delanteros laterales no se necesita ninguna medición de VLT, porque el polarizado adicional está simplemente prohibido como regla y no limitado a un número.
El estatuto no especifica una tolerancia de medición publicada para las ventanas traseras. En la práctica, los oficiales evalúan visualmente los vidrios delanteros laterales (la prohibición es categórica) y pueden usar un medidor para evaluar la reflectancia de la luneta trasera si sospechan una infracción.
Michigan no exige una calcomanía de cumplimiento del instalador para los trabajos de polarizado estándar. El único requisito de documentación es la carta del médico u optometrista para los vehículos que operan bajo una exención médica, que debe llevarse dentro del vehículo.
Sanciones por polarizado ilegal en Michigan
Una infracción del estatuto de polarizado de vidrios de Michigan es una infracción civil, y el MCL 257.709 es una infracción de equipo bajo el MCL 257.683, no una infracción de movimiento. En People v Pitts, 222 Mich App 260, 270-271 (1997), la Corte de Apelaciones de Michigan sostuvo que era improcedente asignar puntos a la licencia de conducir por un polarizado no reflectante bajo el MCL 257.709, porque las infracciones de equipo no conllevan puntos bajo el MCL 257.320a. La multa por una infracción civil de polarizado llega hasta $100 bajo el MCL 257.907(2)(a), y el MCL 257.907(12) agrega una evaluación obligatoria del sistema de justicia de $40 además de cualquier multa y costos.
A pesar de Pitts, en la práctica algunas citaciones de Michigan se han redactado bajo un código de obstrucción de la visión que sí conlleva puntos; la Corte de Apelaciones en Pitts consideró errónea esa clasificación, por lo que una asignación de 2 puntos por una infracción de polarizado sencilla del MCL 257.709 puede impugnarse. Los oficiales emiten citaciones durante los controles de tránsito cuando se encuentra que un vidrio delantero lateral tiene película de polarizado adicional que cubre el área principal del vidrio o cuando la reflectancia de la luneta trasera parece superar 35%.
Retirar la película infractora y demostrar el cumplimiento es el remedio habitual, y conlleva un beneficio legal que es fácil pasar por alto. El MCL 257.907(9) dispone que cuando una persona ha recibido una citación por infracción civil por equipo de seguridad defectuoso en un vehículo bajo la sección 683, el tribunal dispensará una multa civil, costos y evaluaciones al recibir la certificación de una agencia del orden de que la reparación del equipo defectuoso se hizo antes de la fecha de comparecencia de la citación. Esa dispensa es obligatoria y no discrecional, y como el MCL 257.683(6) hace que una infracción de las secciones 683 a 711 (que incluyen la 257.709) sea una infracción civil de equipo, alcanza a las citaciones por polarizado. El paso práctico es retirar la película y lograr que una agencia del orden certifique la corrección antes de su fecha ante el tribunal.
Si desea polarizar sus vidrios en Michigan
Las reglas siguientes reflejan la ley de Michigan tal como está en 2026.
En los vidrios delanteros laterales, no aplique ninguna película de polarizado adicional en el área principal del vidrio. Una franja polarizada a lo largo del borde superior es la única adición permitida, y no puede llegar a más de 4 pulgadas hacia abajo ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas. Si un taller le ofrece un polarizado delantero "ligero" y asegura que es legal, pídale que cite el estatuto de Michigan. La ley no permite ninguna película con calificación de VLT en los vidrios delanteros laterales, sin importar el nivel de oscuridad.
En los vidrios traseros laterales y la luneta trasera, puede elegir cualquier nivel de VLT. Muchos propietarios eligen 35% o 20% para tener privacidad y protección contra los rayos UV en el vidrio trasero. Sea cual sea la oscuridad que elija, confirme con su instalador que la reflectancia solar total de la película se mantenga por debajo de 35%, y evite los acabados reflectantes plateados o dorados en cualquier ventana.
Si tiene una condición médica que lo justifique, obtenga una carta firmada de su médico u optometrista antes de instalar un polarizado delantero lateral más oscuro. Mantenga la carta original en la guantera en todo momento y lleve una copia al conducir para tenerla a la mano de inmediato durante un control de tránsito.
Elija un instalador que conozca la prohibición de Michigan para los vidrios delanteros laterales. Algunos talleres de polarizado generales en estados con leyes más permisivas quizás no sepan que Michigan prohíbe por completo la película adicional en los vidrios delanteros laterales, así que verifique su conocimiento del MCL 257.709 antes de reservar.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Los límites de polarizado de vidrios varían según el estado y cambian, y su aplicación depende de la práctica local y de su vehículo específico. Para una respuesta definitiva, consulte al DMV de su estado o a un abogado local.
Para un panorama completo de cómo funcionan las leyes de polarizado de vidrios en los 50 estados, consulte el centro de Leyes de Polarizado de Vidrios. Los conductores de Michigan también pueden revisar las restricciones de montaje en el parabrisas de Michigan para conocer reglas relacionadas sobre objetos montados en el parabrisas o cerca de él.
Más leyes de Michigan
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el polarizado legal en Michigan?
Michigan prohíbe el polarizado adicional en los vidrios delanteros laterales, excepto una franja polarizada a lo largo del borde superior, que no puede extenderse más de 4 pulgadas hacia abajo ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas. Los vidrios traseros laterales y la luneta trasera pueden tener cualquier oscuridad, siempre que la reflectancia de la luneta trasera y de los vidrios traseros laterales se mantenga por debajo de 35%.
¿Qué tan oscuros pueden ser mis vidrios delanteros en Michigan?
En la práctica, nada oscuros. Michigan no permite ninguna película adicional con calificación de VLT en los vidrios delanteros laterales. La única adición permitida es una franja polarizada a lo largo del borde superior de cada vidrio delantero lateral, limitada a 4 pulgadas hacia abajo o a la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas.
¿Es legal el polarizado al 35% en los vidrios delanteros de Michigan?
No. Michigan prohíbe todo polarizado adicional en los vidrios delanteros laterales sin importar el porcentaje de VLT. Ni siquiera una película muy clara de 50% o 70% está permitida en la sección principal de los vidrios delanteros laterales. Solo se permite la franja polarizada del borde superior, que no puede llegar a más de 4 pulgadas hacia abajo ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior del parabrisas.
¿Puedo obtener una exención médica para el polarizado de vidrios en Michigan?
Sí. Bajo el MCL 257.709(3)(e), basta una carta firmada de un médico u optometrista que documente su necesidad médica. No necesita presentar nada ante el estado; mantenga la carta en el vehículo y preséntela si lo detienen. La misma subsección agrega un límite a la exención: el tratamiento o la aplicación especial en la ventana no debe interferir con la visión clara del conductor de la carretera o de una carretera que se cruza ni obstruirla.
¿Cuál es la sanción por polarizado ilegal en Michigan?
Una infracción de polarizado es una infracción civil, una infracción de equipo bajo el MCL 257.683 y no una infracción de movimiento, con una multa de hasta $100 más una evaluación del sistema de justicia de $40. El MCL 257.907(9) exige que el tribunal dispense la multa, los costos y las evaluaciones si una agencia del orden certifica que el equipo fue reparado antes de la fecha de comparecencia de la citación. Según People v Pitts, 222 Mich App 260 (1997), no deberían asignarse puntos a la licencia de conducir por una infracción de polarizado estándar del MCL 257.709, aunque algunas citaciones se han redactado por error como una infracción de movimiento por obstrucción de la visión con 2 puntos, una práctica que la Corte de Apelaciones consideró improcedente.
¿Es legal el polarizado del parabrisas en Michigan?
Solo se permite una película polarizada a lo largo del borde superior del parabrisas, y el MCL 257.709(1)(a) la limita a la menor de dos medidas: no más de 4 pulgadas desde la parte superior del parabrisas ni más abajo que la banda de sombreado, lo que quede más cerca de la parte superior. No se puede aplicar ningún polarizado por debajo de esa línea. La subsección prohíbe tanto la película reflectante como la no reflectante en este vidrio fuera de esa angosta excepción, de modo que un producto metálico o de acabado espejado no es la película polarizada que describe la excepción; el ejemplo de plateado o dorado del estatuto pertenece a la prueba separada de 35% de reflectancia para las ventanas traseras.
¿Las SUV tienen reglas de polarizado diferentes en Michigan?
El estatuto de Michigan no crea un estándar separado para SUV, vans o camionetas. La prohibición de los vidrios delanteros laterales aplica a todos los vehículos de pasajeros. Los vidrios traseros laterales y la luneta trasera pueden tener cualquier oscuridad en todos los tipos de vehículo.
Actualizaciones
Se actualizó la traducción para incorporar las correcciones más recientes de la versión en inglés.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 257.709Windshields and windows; prohibitions; rearview mirrors; exceptions; windshield wipers; exemption; hot air windshield defroster or electrically heated windshield or other device; windshield device; definitionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A person shall not operate a motor vehicle with any of the following: (a) A sign, poster, nontransparent material, window application, reflective film, or nonreflective film upon or in the front windshield, the side windows immediately adjacent to the driver or front passenger, or the sidewings adjacent to and forward of the driver or front passenger, except that a tinted film may be used along the top edge of the windshield and the side windows or sidewings immediately adjacent to the driver or front passenger if the material does not extend more than 4 inches from the top of the windshield, or lower than the shade band, whichever is closer to the top of the windshield. (b) A rear window or side window to the rear of the driver composed of, covered by, or treated with a material that creates a total solar reflectance of 35% or more in the visible light range, including a silver or gold reflective film. (c) An object that obstructs the vision of the driver of the vehicle, except as authorized by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Pitts (1997) confirmó la MCL 257.709 frente a un reclamo de igualdad ante la ley: la prohibición de la película polarizada aplicada se relaciona racionalmente con la seguridad de conductores y policías, y la infracción es de equipo, sin puntos. People v. Dillon (2012) rechazó un ataque por vaguedad, interpretando el inciso de objetos colgantes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Davis (Michigan Court of Appeals 2002, 250 Mich. App. 357)✓Un oficial vio ambientadores colgando del espejo del auto que Davis conducía; la corte concluyó que el expediente respaldaba ampliamente que esto pudo haber violado MCL 257.709 (1)(c) y que, junto con el exceso de velocidad y el zigzagueo, la parada era permisible.
- People v. Dillon (Michigan Court of Appeals 2012, 296 Mich. App. 506)✓Un ambientador colgaba dos o tres pulgadas debajo del espejo de Dillon; la corte sostuvo que MCL 257.709 no era nulo por vaguedad porque adorno colgante, objeto suspendido y obstruye son términos de uso común, y que el oficial tenía sospecha razonable para detenerlo.
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)✓A Pitts lo citaron por película polarizada de postventa en las ventanas laterales delanteras; la corte sostuvo que una violación de MCL 257.709 es una infracción civil de equipo sin puntos en la licencia, no una violación de conducción por visión obstruida, y rechazó su reclamo de igual protección.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026), Leyes de Montaje en el Parabrisas de Michigan (Guía 2026)
§ 257.683Driving or moving vehicle in unsafe condition; condition and adjustment of parts and equipment; stopping and inspecting vehicle; citation; training requirements as motor carrier enforcement officer; additional parts and accessories; exceptions; violation as civil infractionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) A person shall not drive or move or the owner shall not cause or knowingly permit to be driven or moved on a highway a vehicle or combination of vehicles that is in such an unsafe condition as to endanger a person, or that does not contain those parts or is not at all times equipped with lamps and other equipment in proper condition and adjustment as required in sections 683 to 711, or that is equipped in a manner in violation of sections 683 to 711. A person shall not do an act forbidden or fail to perform an act required under sections 683 to 711. (2) A police officer on reasonable grounds shown may stop a motor vehicle and inspect the motor vehicle, and if a defect in equipment is found, the officer may issue the driver a citation for a violation of a provision of sections 683 to 711. (3) In order to be classified as a motor carrier enforcement officer, a police officer must have training equal to the minimum training requirements, including any annual training updates, established by the department of state police for an officer of the motor carrier division of the department of state police.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bruce T Wood v. City of Detroit (Michigan Court of Appeals 2018)“…e tire came off, not before it came off. 3 In addition, MCL 257.683 provides in relevant part: (1)…”
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)“…nguage contained in the Michigan Vehicle Code, specifically MCL 257.683; MSA 9.2383 and MCL 257.709; MSA 9.2409…”
- Kohn v. Ford Motor Co. (Michigan Court of Appeals 1986, 151 Mich. App. 300)“…NW2d 295 (1976). [9] MRE 702. [10] MRE 703. [11] MCL 257.683(1); MSA 9.2383(1), MCL 257.705(c); MSA…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.320aRecording date of conviction, civil infraction determination, or probate court disposition and number of points; interview; violation committed in another stateVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) Within 5 days after receipt of a properly prepared abstract from a court of this state or another state, the secretary of state shall record the date of conviction, civil infraction determination, or probate court disposition, and the number of points for each, based on the following formula, except as otherwise provided in this section and section 629c: (a) Manslaughter, negligent homicide, or a felony resulting from the operation of a 6 motor vehicle, ORV, or snowmobile points (b) A violation of section 601b(2) or (3), 601c(1) or (2), or 653a(3) or (4) or, beginning 6 October 31, 2010, a violation of section 601d points (c) A violation of section 625(1), (4), (5), (7), or (8), section 81134 or 82127(1) of the natural resources and environmental protection act, 1994 PA 451, MCL 324.81134 and 6 324.82127, or a law or ordinance substantially corresponding to section 625(1), (4), points (5), (7), or (8), or section 81134 or 82127(1) of the natural resources and environmental protection act, 1994 PA 451, MCL 324.81134 and 324.82127 (d) Failing to stop and disclose identity at the scene of an accident when required by 6 law points (e) Operating a motor vehicle in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Pitts (Michigan Court of Appeals 1997, 222 Mich. App. 260)“…essed for any moving violation not specifically enumerated. MCL 257.320a; MSA 9.2020(1). From March 1981…”
- Dawson v. Secretary of State (Michigan Court of Appeals 2007, 274 Mich. App. 723)“…ed in a two-year period under the point system set forth in MCL 257.320a and MCL 257.629c. [4] The offenses i…”
- People v. Droog (Michigan Court of Appeals 2009, 282 Mich. App. 68)“…ng the imposition of points against the records of drivers, MCL 257.320a, and possible sanctions against driver’…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 257.907Civil infraction; payment of civil fine and costs; certification of repair of defective equipment; collection of civil fines or costs; waiver of fine, cost, and assessment; civil infraction arising out of ownership or operation of commercial quadricycle; "moving violation" definedVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A violation of this act, or a local ordinance that substantially corresponds to a provision of this act, that is designated a civil infraction must not be considered a lesser included offense of a criminal offense. (2) Permission may be granted for payment of a civil fine and costs to be made within a specified period of time or in specified installments but, unless permission is included in the order or judgment, the civil fine and costs must be payable immediately. Except as otherwise provided, a person found responsible or responsible "with explanation" for a civil infraction must pay costs as provided in subsection (4) and 1 or more of the following civil fines, as applicable: (a) Except as otherwise provided, for a civil infraction under this act or a local ordinance that substantially corresponds to a provision of this act, the person must be ordered to pay a civil fine of not more than $100.00. (b) If the civil infraction was a moving violation that resulted in an at-fault collision with another vehicle, an individual, or any other object, the civil fine ordered under this section is increased by $25.00 but the total civil fine must not be more than $100.00.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Board of Library Commissioners v. Judges of the 70th District Court (Michigan Court of Appeals 1982, 118 Mich. App. 379)“…ts represented approximately 89% and fines 11%. Pursuant to MCL 257.907(3); MSA 9.2607(3), amounts collected th…”
- In re Justin (Michigan Supreme Court 2012, 490 Mich. 394)“…nd 3(A)(5) of the Code of Judicial Conduct; MCL 257.32¿(3); MCL 257.907(9); and MCL 257.732. Additionally, the…”
- in Re Hon James M Justin (Michigan Supreme Court 2012)“…sly not limited to, violations of MCL 257.732; MCL 257.328; MCL 257.907; MCL 769.1(f); MCL 769.6; MCL 771.1(2);…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Asientos de Auto para Niños en Míchigan (2026): Edades, Elevador y Sanción
Fuentes y referencias
- MCL 257.709 (equipo vehicular de Michigan, polarizado de vidrios)(legislature.mi.gov).gov
- MCL 257.907 (multas por infracciones civiles; la subsección (9) exige dispensar la multa cuando se certifica la reparación del equipo; la subsección (12) fija la evaluación de $40 del sistema de justicia)(legislature.mi.gov)
- MCL 257.683 (infracciones de equipo vehicular; la subsección (6) hace que una infracción de las secciones 683 a 711 sea una infracción civil)(legislature.mi.gov)