Washington
Leyes de Inteligencia Artificial de Washington y su Regulación (2026)
Washington regula la inteligencia artificial mediante una serie de leyes específicas promulgadas entre 2023 y 2026. El estado ha penalizado los deepfakes electorales bajo la SB 5152, ha restringido las imágenes íntimas fabricadas, ha limitado el uso por parte de empleadores de sistemas de decisión automatizada bajo la HB 1672, y ha promulgado la primera ley dedicada a la seguridad de los chatbots de IA para menores a través de la HB 2225.
Panorama de las leyes de inteligencia artificial de Washington
El estado de Washington se ha consolidado como uno de los reguladores de IA más activos del país. El estado ha promulgado múltiples leyes relacionadas con la IA desde 2023, que abordan los deepfakes electorales, las imágenes íntimas sin consentimiento, las semejanzas digitales falsificadas, la transparencia del contenido de IA, la seguridad de los chatbots para menores y el uso por parte de empleadores de herramientas de monitoreo impulsadas por IA. La firma del gobernador Bob Ferguson de dos importantes proyectos de ley sobre IA en marzo de 2026 continuó un patrón de acción legislativa constante que distingue a Washington de muchos otros estados.
El enfoque de Washington ha sido abordar daños específicos de la IA mediante legislación focalizada en lugar de aprobar un único marco integral de IA. Combinada con el trabajo del Grupo de Trabajo sobre IA del estado, administrado a través de la oficina del Procurador General, esta estrategia gradual ha producido uno de los conjuntos más amplios de protecciones de IA promulgadas en los Estados Unidos.
Este artículo abarca la legislación de IA promulgada y pendiente de Washington, las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre IA y como la política federal se cruza con el enfoque regulatorio del estado. Esta información está actualizada a marzo de 2026, pero usted debe consultar a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
Ley de divulgación de deepfakes electorales (2023)
Washington estuvo entre los primeros estados en abordar los deepfakes generados por IA en las elecciones. En 2023, el gobernador Jay Inslee firmó la SB 5152, patrocinada por el senador Javier Valdez, que exige una divulgación clara cuando se utilizan medios manipulados o sintéticos en comunicaciones relacionadas con las elecciones.
Definición de medios sintéticos
La ley define los "medios sintéticos" como una grabación de imagen, audio o video de la apariencia, el habla o la conducta de una persona que ha sido manipulada para crear una representación realista pero falsa. Para calificar, los medios deben parecer a una persona razonable como una representación real de un individuo cuando en realidad no ocurrió, y deben hacer que una persona razonable tenga una comprensión fundamentalmente diferente del contenido en comparación con la versión sin alterar.
Requisitos de divulgación
Cualquier persona que distribuya medios sintéticos que representen a un candidato dentro de los 60 días previos a una elección debe incluir una divulgación clara. Los requisitos de formato varían según el tipo de medio:
| Formato del medio | Requisito de divulgación |
|---|---|
| Medio visual (impreso) | Impreso al menos en el tamaño de fuente más grande del resto del texto |
| Medio en video | Debe aparecer en pantalla durante toda la duración del video |
| Medio en audio | Debe ser claramente audible |
Aplicación de la ley
Los candidatos cuya voz o semejanza aparezca en medios sintéticos distribuidos sin la divulgación adecuada dentro de los 60 días previos a una elección pueden solicitar una orden judicial para detener la distribución. Los candidatos también pueden presentar una demanda civil por daños generales o especiales contra la parte que distribuye los medios.
Orientación del Secretario de Estado
La oficina del Secretario de Estado de Washington ha advertido activamente a los votantes sobre los riesgos de los deepfakes y ha promovido la concienciación sobre la ley de divulgación, particularmente antes del ciclo electoral de 2024.
Ley de imágenes íntimas fabricadas (2024)
En marzo de 2024, el gobernador Inslee firmó una legislación que crea sanciones penales por la distribución de imágenes íntimas fabricadas por IA. Esta ley aborda directamente la pornografía deepfake, agregando el delito de "Divulgación de Imágenes Íntimas Fabricadas" al código penal de Washington.
Sanciones penales
La ley crea sanciones escalonadas según el historial de infracciones:
| Infracción | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Primera infracción | Delito menor grave | Hasta 364 días de cárcel y/o multa de $5,000 |
| Infracción reincidente (condena previa) | Delito grave de clase C sin clasificar | Hasta 5 años de prisión y/o multa de $10,000 |
| Que involucre a un menor | Delito grave | Sanciones agravadas bajo los estatutos vigentes de explotación infantil |
Recursos civiles
Más allá de las sanciones penales, la ley también permite a las víctimas presentar demandas civiles contra las personas que crean o distribuyen imágenes íntimas fabricadas sin consentimiento. Este doble enfoque penal-civil otorga a las víctimas múltiples vías para buscar justicia.
Cobertura bajo la RCW 9A.86
Las disposiciones están codificadas en el Capítulo 9A.86 de la RCW (Divulgación de Imágenes Íntimas), que prohíbe en términos amplios la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento.
HB 1205: Semejanzas digitales falsificadas (2025)
El gobernador Ferguson firmó el Proyecto de Ley de la Cámara 1205 el 16 de abril de 2025, ampliando las protecciones de Washington contra los deepfakes más allá de las imágenes íntimas para cubrir todas las semejanzas digitales falsificadas. La ley entró en vigor el 27 de julio de 2025.
Definición
La ley define una "semejanza digital falsificada" como una representación visual o de audio digital de una persona real que ha sido creada o manipulada artificialmente para ser indistinguible del contenido genuino, tergiversa la apariencia o conducta del individuo y es probable que engañe a una persona razonable.
Disposiciones penales
Bajo la RCW 9A.60.045, constituye un delito menor grave distribuir a sabiendas una semejanza digital falsificada con la intención de defraudar, acosar, amenazar, intimidar o para cualquier otro propósito ilegal, cuando el distribuidor sabe o razonablemente debería saber que la semejanza no es genuina.
Protecciones de la libre expresión
La HB 1205 incluye sólidas excepciones para el discurso protegido. La ley no prohíbe la distribución de semejanzas digitales con fines culturales, históricos, políticos, religiosos, educativos, periodísticos o de interés público, incluidas las obras artisticas, los comentarios, la satira y la parodia. También constituye una defensa ante un proceso penal si el distribuidor coloca una advertencia en el contenido que identifique la semejanza digital como falsa.
Protecciones para proveedores de tecnología
Los proveedores de servicios de internet, los servicios de telecomunicaciones móviles y las redes de telecomunicaciones están protegidos de responsabilidad por alojar o transmitir semejanzas digitales falsificadas creadas por terceros, siempre y cuando no hayan facilitado intencionalmente la creación y difusión.
HB 1170: Divulgación de contenido de IA (2026)
El Proyecto de Ley de la Cámara 1170, firmado por el gobernador Ferguson el 24 de marzo de 2026, exige a los operadores de IA que informen a los usuarios cuando el contenido es desarrollado o modificado mediante inteligencia artificial. La ley se elaboró a solicitud del gobernador para combatir la desinformación generada por IA.
Proveedores cubiertos
La ley se aplica a los "proveedores cubiertos", definidos como empresas de IA con más de 1,000,000 de usuarios mensuales en Washington. Este umbral garantiza que la ley se dirija a las principales plataformas de IA mientras exime a los desarrolladores más pequeños.
Requisitos clave
Herramientas de detección de IA: Los proveedores cubiertos deben ofrecer una herramienta de detección de IA sin costo, lo que permite a los usuarios y al público identificar el contenido generado por IA.
Marcas de agua y metadatos: Cuando el contenido se modifica sustancialmente utilizando IA generativa, esa información debe poder rastrearse a través de marcas de agua o metadatos integrados en el contenido. Los proveedores deben ofrecer a los usuarios la opción de incluir una divulgación en el manifiesto del contenido de imagen, video o audio creado o alterado por sus herramientas de IA generativa.
Notificación al usuario: Los operadores deben informar a los usuarios cuando el contenido ha sido desarrollado o modificado mediante el uso de inteligencia artificial.
Aplicación de la ley
Las infracciones de los requisitos de la herramienta de detección de procedencia y de divulgación se consideran que afectan el interés público y constituyen un acto desleal o engañoso bajo la Ley de Protección al Consumidor de Washington. El Procurador General tiene autoridad para aplicar la ley.
Fecha de entrada en vigor
La ley entra en vigor el 1 de enero de 2028, lo que da a los proveedores cubiertos tiempo para desarrollar e implementar las herramientas de detección y los sistemas de marcas de agua requeridos.
HB 2225: Seguridad de chatbots de IA para menores (2026)
El Proyecto de Ley de la Cámara 2225, también firmado el 24 de marzo de 2026, convierte a Washington en el primer estado en promulgar una ley dedicada a la seguridad de los chatbots de IA diseñada específicamente para proteger a los menores de contenido de IA dañino y manipulador.
Requisitos de divulgación
La ley establece calendarios obligatorios de divulgación humano/IA:
| Categoría de usuario | Frecuencia de divulgación |
|---|---|
| Todos los usuarios | Al inicio de cada conversación |
| Usuarios adultos (18+) | Cada 3 horas durante las conversaciones en curso |
| Usuarios menores (menores de 18) | Cada hora durante las conversaciones en curso |
Protecciones para menores
Cuando un operador de chatbot sabe o debería saber que el usuario es menor de 18 años, o cuando el chatbot está dirigido a menores, el operador debe:
- Implementar medidas razonables para evitar generar contenido sexualmente explícito o diálogo sugerente
- Prohibir las técnicas de interacción manipuladoras, incluido el incentivar a los menores a regresar en busca de apoyo emocional o compañía
- Bloquear los elogios excesivos diseñados para fomentar el apego emocional o prolongar el uso
- Impedir la solicitud de regalos, compras dentro de la aplicación u otros gastos para mantener la relación con la IA
Protocolos de autolesión y crisis
Los operadores de chatbots de IA deben implementar protocolos que:
- Eviten que los chatbots fomenten o proporcionen información sobre suicidio, autolesión o trastornos alimentarios
- Marquen las conversaciones que hagan referencia a la autolesión
- Conecten a los usuarios en crisis con servicios de salud mental
Aplicación de la ley
Las infracciones de la HB 2225 son procesables bajo la Ley de Protección al Consumidor de Washington, lo que proporciona tanto la aplicación pública a través del Procurador General como un derecho privado de acción que permite a los individuos demandar a las empresas que no cumplen.
SB 5984: Regulación de chatbots de IA de compañía (pendiente)
El Proyecto de Ley del Senado 5984, solicitado por el gobernador Ferguson, fue aprobado por el Senado de Washington con una votación de 38 a 11. A marzo de 2026, el proyecto de ley está en el comité de Reglas de la Cámara.
Disposiciones clave
La SB 5984 exigiría que los chatbots dieran a los usuarios recordatorios cada hora de que están comunicándose con IA en lugar de con un ser humano. Los desarrolladores también tendrían que implementar protocolos de detección y prevención de ideación suicida e informar regularmente datos sobre el cumplimiento y los incidentes.
Relación con la HB 2225
La SB 5984 y la HB 2225 abordan preocupaciones superpuestas sobre la seguridad de los chatbots de IA. Si bien la HB 2225 ha sido convertida en ley, la SB 5984 podría agregar requisitos adicionales o reforzar las protecciones existentes si completa el proceso legislativo.
Grupo de Trabajo sobre IA: ESSB 5838 (2024)
La Legislatura del Estado de Washington estableció el Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial a través de la ESSB 5838 en 2024. Administrado por la oficina del Procurador General, el Grupo de Trabajo tiene el encargo de evaluar los usos actuales y potenciales de la IA en Washington y recomendar acciones regulatorias y legislativas.
Informes y cronograma
La ESSB 5838 exige que el Grupo de Trabajo produzca tres informes:
| Informe | Fecha de publicación |
|---|---|
| Informe preliminar | 30 de diciembre de 2024 |
| Informe provisional | 1 de diciembre de 2025 |
| Informe final | Previsto para el 1 de julio de 2026 |
Ocho recomendaciones clave
El informe provisional del Grupo de Trabajo presentó ocho recomendaciones de políticas al gobernador y a la legislatura:
- Adoptar los principios de IA ética y confiable del NIST como marco rector para el desarrollo y uso de la IA en Washington
- Exigir a los desarrolladores de IA que divulguen públicamente información sobre los conjuntos de datos utilizados para entrenar los modelos de IA
- Exigir que los desarrolladores e implementadores de sistemas de IA de alto riesgo implementen y divulguen públicamente marcos sólidos de gobernanza de IA y estrategias de gestión de riesgos
- Garantizar que las decisiones clínicas que involucren servicios de salud sean tomadas por profesionales calificados, incluso cuando se utilicen herramientas de IA
- Aumentar las inversiones para mejorar la educación STEM de K-12 e integrar herramientas de IA
- Ampliar el acceso a la banda ancha para apoyar la adopción de la IA en todo el estado
- Abordar la brecha regulatoria creada por el "enfoque de no intervención" del gobierno federal hacia la IA
- Equilibrar la innovación con la protección de los derechos individuales, la privacidad y el bienestar económico
Importancia
El informe provisional del Grupo de Trabajo señaló de manera notable que el gobierno federal ha mantenido en gran medida un "enfoque de no intervención" hacia el sector de la IA, creando una "brecha regulatoria crucial que deja vulnerables a los residentes de Washington". Este enfoque ha orientado la postura más proactiva de Washington hacia la regulación de la IA en comparación con muchos otros estados.
IA en el empleo: HB 1672
Washington ha promulgado legislación importante que regula el uso por parte de empleadores de la IA y el monitoreo electrónico a través de la HB 1672, que entra en vigor el 1 de julio de 2026.
Requisitos de monitoreo electrónico
Los empleadores deben proporcionar a los empleados un aviso por escrito detallado y por adelantado antes de implementar cualquier monitoreo electrónico. El aviso debe especificar la forma de monitoreo, su propósito y cómo se utilizarán los datos recopilados.
Prácticas prohibidas
La ley prohíbe varias prácticas de monitoreo por parte de los empleadores:
- Rastrear a los empleados durante las horas fuera de servicio
- Utilizar tecnología de reconocimiento facial en el lugar de trabajo
- Monitorear espacios privados como baños y vestidores
Restricciones a los sistemas de decisión automatizada
La HB 1672 impone límites específicos al uso por parte de empleadores de sistemas de decisión automatizada:
- Los empleadores no pueden utilizar los resultados de los sistemas de decisión automatizada relativos a la salud física o mental de un empleado en decisiones relacionadas con el empleo
- Los empleadores no pueden utilizar sistemas de decisión automatizada para hacer predicciones sobre las emociones o la personalidad de un empleado
- Se requieren supervisión humana y evaluaciones de impacto para los sistemas de decisión automatizada utilizados en el empleo
Sanciones
El Departamento de Trabajo e Industrias tiene autoridad para investigar quejas. Las infracciones pueden dar lugar a sanciones civiles de hasta $10,000. La ley también incluye protecciones contra represalias para los empleados que ejerzan sus derechos bajo el estatuto.
Política federal de IA y Washington
Orden Ejecutiva 14365
La política federal de IA bajo la Orden Ejecutiva 14365 (diciembre de 2025) crea una posible tensión con el enfoque regulatorio proactivo de Washington. La orden ejecutiva establece mecanismos para impugnar las leyes estatales de IA y favorece una regulación federal de menor intervención.
La respuesta de Washington
El Grupo de Trabajo sobre IA de Washington ha reconocido explícitamente esta tensión, señalando en su informe provisional que el "enfoque de no intervención" del gobierno federal crea brechas regulatorias. Esta perspectiva contrasta con el marco de la OE 14365, que considera la regulación estatal como un posible obstáculo para la innovación en IA.
Áreas de superposición
Divulgación de contenido (HB 1170): Los requisitos de divulgación de IA y de marcas de agua podrían enfrentar escrutinio bajo argumentos de prelación federal, aunque la protección al consumidor ha sido tradicionalmente una prerrogativa estatal.
Seguridad infantil (HB 2225): Las protecciones de los chatbots de IA para menores se ubican claramente dentro de la excepción protegida de seguridad infantil reconocida por la OE 14365.
Regulación del empleo (HB 1672): La regulación del lugar de trabajo es tradicionalmente una función estatal, y las restricciones de IA en el empleo de Washington probablemente sean defendibles bajo la autoridad estatal existente.
Leyes sobre deepfakes: El enfoque por capas de Washington para la regulación de los deepfakes (electorales, imágenes íntimas, semejanzas falsificadas generales) se dirige a conductas delictivas específicas en lugar del desarrollo de la IA en general, lo que reduce la vulnerabilidad ante los desafíos de prelación.
El panorama regulatorio de la IA en Washington
El enfoque de Washington hacia la regulación de la IA destaca por varias razones:
Protecciones por capas contra deepfakes: El estado ha construido un marco integral que aborda los deepfakes en las elecciones (2023), las imágenes íntimas (2024) y las semejanzas falsificadas generales (2025), cada uno dirigido a daños distintos con herramientas legales adaptadas.
Pionero en seguridad de chatbots: La HB 2225 convierte a Washington en el primer estado con una ley promulgada de seguridad de chatbots de IA diseñada específicamente para proteger a los menores, estableciendo una posible plantilla para otros estados.
Políticas impulsadas por el Grupo de Trabajo: El estudio sistemático y las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre IA proporcionan una base basada en evidencia para la legislación, conectando la experiencia técnica con la acción legislativa.
Mecanismos de aplicación sólidos: Washington vincula de manera consistente las regulaciones de IA con la Ley de Protección al Consumidor, lo que proporciona tanto la aplicación pública a través del Procurador General como derechos privados de acción para las personas afectadas.
Postura proactiva ante las brechas federales: A diferencia de los estados que se han remitido a la política federal de IA, Washington ha identificado explícitamente la inacción federal como un problema y se ha movido para llenar las brechas regulatorias a nivel estatal.
Más leyes de Washington
Explore otros temas de las leyes de Washington en Recording Law:
Preguntas frecuentes
¿Qué leyes de IA ha promulgado el estado de Washington?
Washington ha promulgado múltiples leyes relacionadas con la IA: la SB 5152 (2023) exige la divulgación de medios sintéticos en las elecciones; una ley de 2024 penaliza la distribución de imágenes íntimas fabricadas como delito menor grave o delito grave; la HB 1205 (2025) prohíbe la distribución de semejanzas digitales falsificadas; la HB 1170 (2026) exige la divulgación de contenido de IA y marcas de agua por parte de los grandes proveedores; la HB 2225 (2026) establece protecciones de seguridad de chatbots para menores; y la HB 1672 regula el uso por parte de empleadores del monitoreo con IA y los sistemas de decisión automatizada.
¿Es ilegal la pornografía deepfake en el estado de Washington?
Sí. Washington penalizó la distribución de imágenes íntimas fabricadas en 2024. Una primera infracción es un delito menor grave que se castiga con hasta 364 días de cárcel y una multa de $5,000. Las infracciones reincidentes se clasifican como un delito grave de clase C sin clasificar, que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. Las víctimas también pueden presentar demandas civiles contra los distribuidores. Si las imágenes involucran a un menor, se aplican sanciones agravadas de delito grave bajo los estatutos de explotación infantil.
¿Regula Washington los chatbots de IA para niños?
Sí. La HB 2225, convertida en ley el 24 de marzo de 2026, hace de Washington el primer estado con una ley dedicada de seguridad de chatbots de IA para menores. La ley exige que los chatbots revelen que no son humanos al inicio de cada conversación y cada hora cuando interactúan con menores. Los operadores deben evitar el contenido sexualmente explícito, prohibir las técnicas de interacción manipuladoras diseñadas para fomentar la dependencia emocional e implementar protocolos de detección de autolesión y derivación en crisis.
¿Exige Washington la divulgación del contenido generado por IA?
Sí. La HB 1170 (firmada en marzo de 2026, en vigor el 1 de enero de 2028) exige que los proveedores cubiertos con más de 1 millón de usuarios mensuales en Washington informen a los usuarios cuando el contenido es desarrollado o modificado mediante IA, ofrezcan herramientas gratuitas de detección de IA e integren marcas de agua o metadatos en el contenido generado por IA para que pueda rastrearse. Además, la ley de deepfakes electorales de 2023 exige la divulgación de medios sintéticos utilizados en comunicaciones políticas dentro de los 60 días previos a una elección.
¿Regula Washington la IA en las decisiones de empleo?
Sí. La HB 1672, en vigor el 1 de julio de 2026, regula el uso por parte de empleadores del monitoreo electrónico y los sistemas de decisión automatizada. La ley prohíbe a los empleadores utilizar IA para predecir las emociones o la personalidad de los empleados, exige supervisión humana de las decisiones automatizadas de empleo, ordena evaluaciones de impacto y prohíbe rastrear a los empleados durante las horas fuera de servicio y utilizar el reconocimiento facial en el lugar de trabajo. Las infracciones pueden dar lugar a sanciones civiles de hasta $10,000.
Fuentes y referencias
- Grupo de Trabajo sobre IA de Washington(atg.wa.gov).gov
- SB 5152 - Medios Sintéticos en las Elecciones (Sen. Valdez)(senatedemocrats.wa.gov).gov
- RCW 9A.86 - Divulgación de Imágenes Íntimas(app.leg.wa.gov).gov
- HB 1205 - Semejanzas Digitales Falsificadas (Ley de Sesión)(lawfilesext.leg.wa.gov).gov
- HB 1170 - Ley de Divulgación de IA (Resumen del Proyecto de Ley)(app.leg.wa.gov).gov
- HB 2225 - Seguridad de Chatbots de IA (Resumen del Proyecto de Ley)(app.leg.wa.gov).gov
- HB 1672 - Uso de Tecnología por Empleadores (Resumen del Proyecto de Ley)(app.leg.wa.gov).gov
- Informe Provisional del Grupo de Trabajo sobre IA (PDF de diciembre de 2025)(agportal-s3bucket.s3.us-west-2.amazonaws.com).gov
- Comunicado de Prensa de Recomendaciones de Políticas del Grupo de Trabajo sobre IA(atg.wa.gov).gov
- Alerta a Votantes sobre Deepfakes del Secretario de Estado(sos.wa.gov).gov
- Washington promulga la primera ley de seguridad de chatbots de IA(king5.com)
- Washington aprueba leyes de IA para la desinformación y los menores(kuow.org)