Leyes de Inteligencia Artificial de Washington y su Regulación (2026)

Washington regula la inteligencia artificial mediante una serie de leyes específicas promulgadas entre 2023 y 2026. El estado ha creado un recurso civil contra los deepfakes electorales bajo la SB 5152, ha restringido las imágenes íntimas fabricadas, ha exigido divulgaciones de procedencia del contenido de IA, y ha promulgado, mediante la HB 2225, una de las primeras leyes dedicadas del país a la seguridad de los chatbots de IA para menores, la cual no entra en vigor hasta el 1 de enero de 2027. Un proyecto de ley que limitaría el uso por parte de empleadores de sistemas de decisión automatizada, la HB 1672, permanece estancado en comité y no ha sido promulgado.

Panorama de las leyes de inteligencia artificial de Washington

El estado de Washington se ha consolidado como uno de los reguladores de IA más activos del país. El estado ha promulgado múltiples leyes relacionadas con la IA desde 2023, que abordan los deepfakes electorales, las imágenes íntimas sin consentimiento, las semejanzas digitales falsificadas, la transparencia del contenido de IA, la seguridad de los chatbots para menores y el uso por parte de empleadores de herramientas de monitoreo impulsadas por IA. La firma del gobernador Bob Ferguson de dos importantes proyectos de ley sobre IA en marzo de 2026 continuó un patrón de acción legislativa constante que distingue a Washington de muchos otros estados.

El enfoque de Washington ha sido abordar daños específicos de la IA mediante legislación focalizada en lugar de aprobar un único marco integral de IA. Combinada con el trabajo del Grupo de Trabajo sobre IA del estado, administrado a través de la oficina del Procurador General, esta estrategia gradual ha producido uno de los conjuntos más amplios de protecciones de IA promulgadas en los Estados Unidos.

Este artículo abarca la legislación de IA promulgada y pendiente de Washington, las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre IA y como la política federal se cruza con el enfoque regulatorio del estado. Esta información está actualizada a marzo de 2026, pero usted debe consultar a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.

Ley de divulgación de deepfakes electorales (2023)

Washington estuvo entre los primeros estados en abordar los deepfakes generados por IA en las elecciones. En 2023, el gobernador Jay Inslee firmó la SB 5152, patrocinada por el senador Javier Valdez, que aborda el uso de medios manipulados o sintéticos en comunicaciones relacionadas con las elecciones. La ley está codificada actualmente en la RCW 29B.35.010, recodificada en 2025 a partir de la anterior RCW 42.62.020.

Definición de medios sintéticos

La ley define los "medios sintéticos" como una grabación de imagen, audio o video de la apariencia, el habla o la conducta de una persona que ha sido manipulada para crear una representación realista pero falsa. Para calificar, los medios deben parecer a una persona razonable como una representación real de un individuo cuando en realidad no ocurrió, y deben hacer que una persona razonable tenga una comprensión fundamentalmente diferente del contenido en comparación con la versión sin alterar.

Lo que la ley realmente exige

Es fácil exagerar el alcance de este estatuto. No impone un deber general de divulgación a cualquiera que comparta un deepfake, y no conlleva ninguna sanción penal. Hace dos cosas más limitadas: otorga a un candidato una acción civil contra el patrocinador de una "comunicación electoral" que contenga medios sintéticos, y convierte una divulgación específica en una defensa afirmativa frente a esa acción, en lugar de un mandato independiente.

El alcance de la ley depende entonces de la definición de "comunicación electoral" en la RCW 29B.10.220: una comunicación de transmisión, cable, satélite, radio, digital, postal, valla publicitaria, periódico o publicación periódica que identifique claramente a un candidato, se publique dentro de los 60 días previos a la elección, y tenga un valor de mercado justo o un costo de $1,000 o más (por sí sola o combinada con las demás comunicaciones del patrocinador en ese periodo). Una persona que comparta un meme deepfake sin costo queda fuera del alcance del estatuto por completo.

Un patrocinador que incluya la divulgación exigida por la ley, "Esta (imagen/video/audio) ha sido manipulada", cuenta con una defensa frente a la acción. Los requisitos de formato varían según el tipo de medio:

Aplicación de la ley

Un candidato cuya apariencia, acción o expresión sea alterada mediante medios sintéticos en una comunicación electoral puede solicitar una orden judicial u otra reparación equitativa contra el patrocinador, y puede presentar una demanda por daños generales o especiales. El candidato debe demostrar el uso de medios sintéticos mediante evidencia clara y convincente, y un tribunal puede otorgar honorarios de abogados y costas razonables a la parte que prevalezca. No existe cargo penal ni aplicación por parte de ninguna agencia estatal bajo este capítulo.

Orientación del Secretario de Estado

La oficina del Secretario de Estado de Washington ha advertido activamente a los votantes sobre los riesgos de los deepfakes y ha promovido la concienciación sobre la ley de divulgación, particularmente antes del ciclo electoral de 2024.

Ley de imágenes íntimas fabricadas (2024)

En marzo de 2024, el gobernador Inslee firmó una legislación que crea sanciones penales por la distribución de imágenes íntimas fabricadas por IA. Esta ley aborda directamente la pornografía deepfake, agregando el delito de "Divulgación de Imágenes Íntimas Fabricadas" al código penal de Washington.

Sanciones penales

La ley crea sanciones escalonadas según el historial de infracciones:

Recursos civiles

Más allá de las sanciones penales, la ley también permite a las víctimas presentar demandas civiles contra las personas que crean o distribuyen imágenes íntimas fabricadas sin consentimiento. Este doble enfoque penal-civil otorga a las víctimas múltiples vías para buscar justicia.

Cobertura bajo la RCW 9A.86

Las disposiciones están codificadas en el Capítulo 9A.86 de la RCW (Divulgación de Imágenes Íntimas), que prohíbe en términos amplios la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento.

HB 1205: Semejanzas digitales falsificadas (2025)

El gobernador Ferguson firmó el Proyecto de Ley de la Cámara 1205 el 16 de abril de 2025, ampliando las protecciones de Washington contra los deepfakes más allá de las imágenes íntimas para cubrir todas las semejanzas digitales falsificadas. La ley entró en vigor el 27 de julio de 2025.

Definición

La ley define una "semejanza digital falsificada" como una representación visual o de audio digital de una persona real que ha sido creada o manipulada artificialmente para ser indistinguible del contenido genuino, tergiversa la apariencia o conducta del individuo y es probable que engañe a una persona razonable.

Disposiciones penales

Bajo la RCW 9A.60.045, constituye un delito menor grave distribuir a sabiendas una semejanza digital falsificada con la intención de defraudar, acosar, amenazar, intimidar o para cualquier otro propósito ilegal, cuando el distribuidor sabe o razonablemente debería saber que la semejanza no es genuina.

Protecciones de la libre expresión

La HB 1205 incluye sólidas excepciones para el discurso protegido. La ley no prohíbe la distribución de semejanzas digitales con fines culturales, históricos, políticos, religiosos, educativos, periodísticos o de interés público, incluidas las obras artisticas, los comentarios, la satira y la parodia. También constituye una defensa ante un proceso penal si el distribuidor coloca una advertencia en el contenido que identifique la semejanza digital como falsa.

Protecciones para proveedores de tecnología

Los proveedores de servicios de internet, los servicios de telecomunicaciones móviles y las redes de telecomunicaciones están protegidos de responsabilidad por alojar o transmitir semejanzas digitales falsificadas creadas por terceros, siempre y cuando no hayan facilitado intencionalmente la creación y difusión.

HB 1170: Divulgación de contenido de IA (2026)

El Proyecto de Ley de la Cámara 1170, firmado por el gobernador Ferguson el 24 de marzo de 2026, exige a los operadores de IA que informen a los usuarios cuando el contenido es desarrollado o modificado mediante inteligencia artificial. La ley se elaboró a solicitud del gobernador para combatir la desinformación generada por IA.

Proveedores cubiertos

La ley se aplica a los "proveedores cubiertos", definidos como empresas de IA con más de 1,000,000 de usuarios mensuales en Washington. Este umbral garantiza que la ley se dirija a las principales plataformas de IA mientras exime a los desarrolladores más pequeños.

Requisitos clave

Datos de procedencia y marcas de agua: Los proveedores cubiertos deben incluir datos de procedencia, como marcas de agua o metadatos que cumplan con un estándar técnico reconocido (por ejemplo, la especificación de la Coalición para la Procedencia y Autenticidad del Contenido), en cualquier contenido de imagen, video o audio que su sistema de IA generativa cree o modifique sustancialmente. Este requisito no se aplica a modificaciones menores como el redimensionamiento, el recorte o la conversión de formato.

Notificación de agencias gubernamentales: Una agencia gubernamental que ponga a disposición un sistema de IA para interactuar con los consumidores debe divulgar claramente, antes o en el momento de la interacción, que el consumidor está interactuando con un sistema de IA. Este deber de divulgación se aplica a las agencias gubernamentales, no a los proveedores cubiertos privados en general.

Aplicación de la ley

Las infracciones de los requisitos de procedencia y de divulgación se consideran que afectan el interés público y constituyen un acto desleal o engañoso bajo la Ley de Protección al Consumidor de Washington. El Procurador General tiene autoridad para aplicar la ley.

Fecha de entrada en vigor

La ley entra en vigor el 1 de febrero de 2027, según la Sección 9 de la ley de sesión certificada (Capítulo 167, Leyes de 2026), lo que da a los proveedores cubiertos tiempo para desarrollar e implementar los sistemas de marcas de agua y procedencia requeridos.

HB 2225: Seguridad de chatbots de IA para menores (2026)

El Proyecto de Ley de la Cámara 2225, también firmado el 24 de marzo de 2026, es una de las primeras leyes estatales del país redactadas específicamente para proteger a los menores de contenido de chatbots de IA dañino y manipulador. Creó un nuevo capítulo, el capítulo 19.440 RCW (2026 c 168).

Nada de lo dispuesto en este capítulo está en vigor todavía. Cada sección del capítulo 19.440 RCW, de la 19.440.010 a la 19.440.060, entra en vigor el 1 de enero de 2027. Los deberes descritos a continuación son los que los operadores deberán cumplir a partir de esa fecha, no obligaciones vigentes hoy.

Requisitos de divulgación

A partir del 1 de enero de 2027, la ley establece calendarios obligatorios de divulgación humano/IA:

La frecuencia de cada tres horas no es una regla exclusiva para adultos. Se aplica a todos los usuarios de un chatbot de IA de compañía, y la frecuencia horaria para menores es un requisito adicional que se suma a esa base.

Protecciones para menores

Una vez que el capítulo entre en vigor, cuando un operador de chatbot sabe o debería saber que el usuario es menor de 18 años, o cuando el chatbot está dirigido a menores, el operador deberá:

• Implementar medidas razonables para evitar generar contenido sexualmente explícito o diálogo sugerente
• Prohibir las técnicas de interacción manipuladoras, incluido el incentivar a los menores a regresar en busca de apoyo emocional o compañía
• Bloquear los elogios excesivos diseñados para fomentar el apego emocional o prolongar el uso
• Impedir la solicitud de regalos, compras dentro de la aplicación u otros gastos para mantener la relación con la IA

Protocolos de autolesión y crisis

A partir del 1 de enero de 2027, los operadores de chatbots de IA deberán implementar protocolos que:

• Eviten que los chatbots fomenten o proporcionen información sobre suicidio, autolesión o trastornos alimentarios
• Marquen las conversaciones que hagan referencia a la autolesión
• Conecten a los usuarios en crisis con servicios de salud mental

Aplicación de la ley

La RCW 19.440.060 declara que una infracción del capítulo constituye un acto desleal o engañoso en el comercio para efectos de la Ley de Protección al Consumidor de Washington, capítulo 19.86 RCW. Esto otorga al Procurador General autoridad de aplicación y puede sustentar una demanda privada bajo la Ley de Protección al Consumidor. El capítulo no crea por sí mismo una acción privada expresa, por lo que un demandante particular todavía tendría que probar cada elemento de una reclamación bajo esa ley, incluidos el daño y la causalidad.

SB 5984: Regulación de chatbots de IA de compañía (pendiente)

El Proyecto de Ley del Senado 5984, solicitado por el gobernador Ferguson, fue aprobado por el Senado de Washington con una votación de 38 a 11. El Comité de Tecnología, Desarrollo Económico y Veteranos de la Cámara lo aprobó con enmiendas el 24 de febrero de 2026, y fue devuelto al Comité de Reglas del Senado para una tercera lectura (concurrencia) el 12 de marzo de 2026, donde permanece a la fecha de esta publicación.

Disposiciones clave

La SB 5984 exigiría que los chatbots dieran a los usuarios recordatorios cada hora de que están comunicándose con IA en lugar de con un ser humano. Los desarrolladores también tendrían que implementar protocolos de detección y prevención de ideación suicida e informar regularmente datos sobre el cumplimiento y los incidentes.

Relación con la HB 2225

La SB 5984 y la HB 2225 abordan preocupaciones superpuestas sobre la seguridad de los chatbots de IA. Si bien la HB 2225 ha sido convertida en ley, la SB 5984 podría agregar requisitos adicionales o reforzar las protecciones existentes si completa el proceso legislativo.

Grupo de Trabajo sobre IA: ESSB 5838 (2024)

La Legislatura del Estado de Washington estableció el Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial a través de la ESSB 5838 en 2024. Administrado por la oficina del Procurador General, el Grupo de Trabajo tiene el encargo de evaluar los usos actuales y potenciales de la IA en Washington y recomendar acciones regulatorias y legislativas.

Informes y cronograma

La ESSB 5838 exige que el Grupo de Trabajo produzca tres informes:

Ocho recomendaciones clave

El informe provisional del Grupo de Trabajo presentó ocho recomendaciones de políticas al gobernador y a la legislatura:

1. Adoptar los principios de IA ética y confiable del NIST como marco rector para el desarrollo y uso de la IA en Washington
2. Exigir a los desarrolladores de IA que divulguen públicamente información sobre los conjuntos de datos utilizados para entrenar los modelos de IA
3. Exigir que los desarrolladores e implementadores de sistemas de IA de alto riesgo implementen y divulguen públicamente marcos sólidos de gobernanza de IA y estrategias de gestión de riesgos
4. Garantizar que las decisiones clínicas que involucren servicios de salud sean tomadas por profesionales calificados, incluso cuando se utilicen herramientas de IA
5. Aumentar las inversiones para mejorar la educación STEM de K-12 e integrar herramientas de IA
6. Ampliar el acceso a la banda ancha para apoyar la adopción de la IA en todo el estado
7. Abordar la brecha regulatoria creada por el "enfoque de no intervención" del gobierno federal hacia la IA
8. Equilibrar la innovación con la protección de los derechos individuales, la privacidad y el bienestar económico

Importancia

El informe provisional del Grupo de Trabajo señaló de manera notable que el gobierno federal ha mantenido en gran medida un "enfoque de no intervención" hacia el sector de la IA, creando una "brecha regulatoria crucial que deja vulnerables a los residentes de Washington". Este enfoque ha orientado la postura más proactiva de Washington hacia la regulación de la IA en comparación con muchos otros estados.

IA en el empleo: HB 1672 (Pendiente, No Promulgada)

Los legisladores de Washington han propuesto legislación importante que regularía el uso por parte de empleadores de la IA y el monitoreo electrónico a través de la HB 1672, pero el proyecto de ley no ha sido promulgado. Permanece en el Comité de Asignaciones de la Cámara a la fecha de esta publicación, habiendo sido reintroducido por resolución para la sesión de 2026 el 12 de enero de 2026 sin ninguna acción adicional en el pleno desde entonces.

Lo que exigiría la HB 1672

Según lo presentado, la HB 1672 exigiría a los empleadores proporcionar a los empleados un aviso por escrito detallado y por adelantado antes de implementar cualquier monitoreo electrónico, especificando la forma de monitoreo, su propósito y cómo se utilizarán los datos recopilados. Prohibiría varias prácticas de monitoreo por parte de los empleadores, incluyendo rastrear a los empleados durante las horas fuera de servicio, utilizar tecnología de reconocimiento facial en el lugar de trabajo, y monitorear espacios privados como baños y vestidores.

El proyecto de ley también impondría límites al uso por parte de empleadores de sistemas de decisión automatizada: prohibiendo a los empleadores utilizar los resultados de los sistemas de decisión automatizada relativos a la salud física o mental de un empleado en decisiones relacionadas con el empleo, prohibiendo las predicciones sobre las emociones o la personalidad de un empleado, y exigiendo supervisión humana y evaluaciones de impacto. Otorgaría al Departamento de Trabajo e Industrias autoridad para investigar quejas, con sanciones civiles de hasta $10,000 por infracciones, además de protecciones contra represalias para los empleados.

Ninguno de estos requisitos es actualmente ley de Washington. Los empleadores deben observar el estado del proyecto de ley en lugar de tratar estas disposiciones como vinculantes.

Política federal de IA y Washington

Orden Ejecutiva 14365

La política federal de IA bajo la Orden Ejecutiva 14365 (diciembre de 2025) crea una posible tensión con el enfoque regulatorio proactivo de Washington. La orden ejecutiva establece mecanismos para impugnar las leyes estatales de IA y favorece una regulación federal de menor intervención.

La respuesta de Washington

El Grupo de Trabajo sobre IA de Washington ha reconocido explícitamente esta tensión, señalando en su informe provisional que el "enfoque de no intervención" del gobierno federal crea brechas regulatorias. Esta perspectiva contrasta con el marco de la OE 14365, que considera la regulación estatal como un posible obstáculo para la innovación en IA.

Áreas de superposición

Divulgación de contenido (HB 1170): Los requisitos de divulgación de IA y de marcas de agua podrían enfrentar escrutinio bajo argumentos de prelación federal, aunque la protección al consumidor ha sido tradicionalmente una prerrogativa estatal.

Seguridad infantil (HB 2225): Las protecciones de los chatbots de IA para menores se ubican claramente dentro de la excepción protegida de seguridad infantil reconocida por la OE 14365.

Regulación del empleo (HB 1672): La regulación del lugar de trabajo es tradicionalmente una función estatal, y de promulgarse, las restricciones de IA en el empleo propuestas por Washington probablemente serían defendibles bajo la autoridad estatal existente. A la fecha de esta publicación, la HB 1672 permanece pendiente y no ha sido promulgada.

Leyes sobre deepfakes: El enfoque por capas de Washington para la regulación de los deepfakes (electorales, imágenes íntimas, semejanzas falsificadas generales) se dirige a conductas delictivas específicas en lugar del desarrollo de la IA en general, lo que reduce la vulnerabilidad ante los desafíos de prelación.

El panorama regulatorio de la IA en Washington

El enfoque de Washington hacia la regulación de la IA destaca por varias razones:

Protecciones por capas contra deepfakes: El estado ha construido un marco integral que aborda los deepfakes en las elecciones (2023), las imágenes íntimas (2024) y las semejanzas falsificadas generales (2025), cada uno dirigido a daños distintos con herramientas legales adaptadas.

Pionero temprano en seguridad de chatbots: La HB 2225 coloca a Washington entre los primeros estados con una ley promulgada de seguridad de chatbots de IA escrita específicamente para proteger a los menores, estableciendo una posible plantilla para otros estados. Sus requisitos comienzan el 1 de enero de 2027.

Políticas impulsadas por el Grupo de Trabajo: El estudio sistemático y las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre IA proporcionan una base basada en evidencia para la legislación, conectando la experiencia técnica con la acción legislativa.

Mecanismos de aplicación sólidos: Washington vincula de manera consistente las regulaciones de IA con la Ley de Protección al Consumidor, lo que proporciona autoridad de aplicación al Procurador General y, cuando un demandante puede probar el daño y la causalidad, puede sustentar reclamaciones privadas de los consumidores.

Postura proactiva ante las brechas federales: A diferencia de los estados que se han remitido a la política federal de IA, Washington ha identificado explícitamente la inacción federal como un problema y se ha movido para llenar las brechas regulatorias a nivel estatal.

Más leyes de Washington

Explore otros temas de las leyes de Washington en Recording Law:

• Leyes de Grabación de Washington
• Leyes de Privacidad de Datos de Washington
• Leyes de Denunciantes de Washington
• Leyes de Sexting de Washington

Preguntas frecuentes

¿Qué leyes de IA ha promulgado el estado de Washington?

Washington ha promulgado múltiples leyes relacionadas con la IA: la SB 5152 (2023), ahora RCW 29B.35.010, otorga a un candidato una acción civil por medios sintéticos en comunicaciones electorales pagadas; una ley de 2024 penaliza la distribución de imágenes íntimas fabricadas como delito menor grave o delito grave; la HB 1205 (2025) prohíbe la distribución de semejanzas digitales falsificadas; la HB 1170 (2026, en vigor el 1 de febrero de 2027) exige la divulgación de procedencia del contenido de IA y marcas de agua por parte de los grandes proveedores; y la HB 2225 (2026, en vigor el 1 de enero de 2027) establece protecciones de seguridad de chatbots para menores. Un proyecto de ley aparte, la HB 1672, regularía el uso por parte de empleadores del monitoreo con IA y los sistemas de decisión automatizada, pero no ha sido promulgado y permanece en el Comité de Asignaciones de la Cámara.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en el estado de Washington?

Sí. Washington penalizó la distribución de imágenes íntimas fabricadas en 2024. Una primera infracción es un delito menor grave que se castiga con hasta 364 días de cárcel y una multa de $5,000. Las infracciones reincidentes se clasifican como un delito grave de clase C sin clasificar, que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. Las víctimas también pueden presentar demandas civiles contra los distribuidores. Si las imágenes involucran a un menor, se aplican sanciones agravadas de delito grave bajo los estatutos de explotación infantil.

¿Regula Washington los chatbots de IA para niños?

Sí, pero todavía no. La HB 2225, convertida en ley el 24 de marzo de 2026, es una de las primeras leyes estatales del país dedicadas a la seguridad de los chatbots de IA para menores, y cada sección del capítulo que creó (capítulo 19.440 RCW) entra en vigor el 1 de enero de 2027. A partir de esa fecha, los chatbots deberán revelar que no son humanos al inicio de una interacción y al menos cada tres horas durante la interacción continua, y al menos cada hora cuando el usuario sea menor de edad. Los operadores también deberán evitar el contenido sexualmente explícito, prohibir las técnicas de interacción manipuladoras diseñadas para fomentar la dependencia emocional, e implementar protocolos de detección de autolesión y derivación en crisis. Hasta el 1 de enero de 2027, ninguno de esos deberes es vinculante para los operadores en Washington.

¿Exige Washington la divulgación del contenido generado por IA?

Sí. La HB 1170 (firmada el 24 de marzo de 2026, en vigor el 1 de febrero de 2027) exige que los proveedores cubiertos con más de 1 millón de usuarios mensuales en Washington integren datos de procedencia, como marcas de agua o metadatos, en el contenido de imagen, video o audio generado o modificado sustancialmente por IA para que pueda rastrearse. El deber de divulgación directa de IA de cara al consumidor de la ley promulgada se aplica a las agencias gubernamentales en lugar de a los proveedores de IA privados en general, y no exige una herramienta pública gratuita de detección de IA. Además, la ley de deepfakes electorales de 2023 (RCW 29B.35.010) no impone un mandato general de divulgación: otorga a un candidato una acción civil contra el patrocinador de una comunicación electoral pagada que contenga medios sintéticos dentro de los 60 días previos a una elección, y una divulgación específica está disponible para el patrocinador como defensa afirmativa.

¿Regula Washington la IA en las decisiones de empleo?

Todavía no mediante ley promulgada. La HB 1672 regularía el uso por parte de empleadores del monitoreo electrónico y los sistemas de decisión automatizada, prohibiendo a los empleadores utilizar IA para predecir las emociones o la personalidad de los empleados, exigiendo supervisión humana de las decisiones automatizadas de empleo, ordenando evaluaciones de impacto, y prohibiendo rastrear a los empleados durante las horas fuera de servicio y utilizar el reconocimiento facial en el lugar de trabajo, con sanciones civiles de hasta $10,000 por infracciones. El proyecto de ley no ha sido aprobado por la Legislatura y permanece en el Comité de Asignaciones de la Cámara a la fecha de esta publicación.