Washington
Leyes de estafas y fraude de Washington: cómo denunciar y su derecho a demandar (2026)
Revisado internamente antes de su publicación. · 32 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La Consumer Protection Act (CPA, la ley de protección al consumidor de Washington) no limita su demanda privada a un «consumidor» definido. Le pertenece a «cualquier persona que sufra un perjuicio en su negocio o propiedad» por un acto desleal o engañoso en el comercio. Una persona que pruebe los cinco elementos que exige la Corte Suprema de Washington, incluido un impacto en el interés público, recupera los daños reales más las costas de la demanda y honorarios razonables de abogado, y el tribunal puede, a su discreción, aumentar los daños hasta el triple, con el aumento limitado a $25,000. El plazo es de cuatro años.
Las protecciones de Washington para los adultos mayores están divididas en dos. El robo contra un adulto vulnerable es un delito grave (felony) que puede imputarse a cualquier ladrón, pero la demanda civil especial para adultos vulnerables (RCW 74.34.200) solo alcanza a centros, agencias de atención en el hogar y proveedores individuales de cuidado, no a un extraño que estafó a alguien. Un banco que sospeche de explotación puede retener un desembolso por unos días hábiles, pero no está obligado a hacerlo. Y Washington no tiene vigente ninguna ley específica sobre cajeros automáticos de criptomonedas: los proyectos de ley sobre quioscos de 2025-2026 no fueron aprobados.
Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Esta guía cubre la ley estatal de Washington: la Consumer Protection Act (capítulo 19.86 RCW), las oficinas de quejas de Washington, las protecciones de Washington para adultos vulnerables (capítulo 74.34 RCW y las leyes sobre robo), las leyes de Washington contra el phishing, sobre asistencia migratoria, telemercadeo y valores, y los plazos de Washington para demandar. Los derechos federales de reembolso y de denuncia se resumen brevemente y se explican a fondo en nuestras guías nacionales. Fuera de alcance: la defensa penal y la ley de otros estados (si el estafador o el negocio está en otro lugar, la ley de ese estado también puede ser relevante).
Primeros pasos si lo estafaron en Washington
Comuníquese de inmediato con el banco, el emisor de la tarjeta, la aplicación de pagos, la empresa de transferencias o la plataforma de intercambio de criptomonedas que movió su dinero. Por lo general, esa empresa es la única que puede detener o revertir un pago, y sus derechos federales dependen de cómo pagó. Nuestra guía sobre cómo recuperar su dinero después de una estafa repasa cada método de pago, y la guía de Zelle y aplicaciones de pagos cubre las transferencias por aplicación. Si el banco dice que no, vea qué hacer cuando un banco se niega a reembolsar una estafa.
Después denuncie la estafa. La mayoría de las estafas se reportan a la Federal Trade Commission (FTC, la Comisión Federal de Comercio) en ReportFraud.ftc.gov, y los delitos en línea al Internet Crime Complaint Center (IC3) del FBI; nuestra guía de dónde denunciar una estafa enumera todos los canales federales. Las oficinas de Washington que aparecen abajo se suman a esos canales, no los sustituyen. Si el estafador tiene su número de Seguro Social, su clave del banco u otros datos personales, empiece con qué hacer si un estafador tiene su información.
Dónde denunciar una estafa en Washington
| Qué ocurrió | Oficina de Washington | Qué hace con su reporte |
|---|---|---|
| Un negocio lo engañó, no entregó lo prometido o lo estafó | Oficina del Fiscal General de Washington, 1.800.551.4636 (solo dentro de Washington) o 206.464.6684 | Ofrece resolución informal de quejas: se comunica con el negocio para pedirle una respuesta. No puede obligar al negocio a responder ni a hacer un ajuste. |
| Un problema con un banco o cooperativa de crédito con carta estatal, un transmisor de dinero, una empresa de moneda virtual o criptomonedas, o un profesional de inversiones | Departamento de Instituciones Financieras de Washington (DFI), 1-877-746-4334 | Revisa la queja y trabaja con usted y la empresa para tratar de resolverla. Tiene un formulario de queja en español. |
| Un adulto vulnerable está siendo explotado, maltratado o desatendido | Adult Protective Services del DSHS (Servicios de Protección para Adultos), 1-877-734-6277 | Recibe reportes en línea o por teléfono, a cualquier hora, de día o de noche. Las preocupaciones sobre un centro de atención con licencia van a la Unidad de Resolución de Quejas (Complaint Resolution Unit) al 1-800-562-6078. |
Lo que el Fiscal General puede y no puede hacer. La oficina dice: «Ofrecemos un servicio de resolución informal de quejas a los residentes del estado de Washington y a los consumidores con quejas sobre negocios ubicados en el estado de Washington. Mediante este proceso, nos comunicamos con los negocios para determinar su respuesta a las quejas de los consumidores. Si un negocio se niega a responder o a hacer un ajuste, no podemos obligarlo a hacerlo». También dice que «está autorizada para emprender acciones legales únicamente en nombre del Estado de Washington, y tiene prohibido actuar como abogado de consumidores individuales». Sus centros de llamadas están abiertos de lunes a viernes, de 10 a. m. a 3 p. m.; la línea de retransmisión TTY es 1.800.833.6388.
En sus propias demandas, el Fiscal General puede pedir a un tribunal órdenes «para restituir a cualquier persona interesada cualquier dinero o propiedad» tomados mediante una práctica prohibida (RCW 19.86.080(2)). Eso depende de que el estado decida demandar; no es un reclamo que usted pueda presentar.
Lo que hace el DFI. El DFI regula los bancos y cooperativas de crédito con carta estatal de Washington, los transmisores de dinero y casas de cambio de moneda, las «empresas de moneda virtual y criptomonedas» y los profesionales de inversiones. Su página dice: «Revisaremos su queja y trabajaremos con usted y la empresa para tratar de resolverla». La línea telefónica del DFI está abierta de lunes a viernes, de 8 a. m. a 5 p. m., hora del Pacífico. El propio DFI remite las quejas sobre una empresa que no regula, como un banco nacional, al regulador de esa empresa, envía los reportes generales de estafas, fraude y robo de identidad a la FTC, y envía las estafas de inversión y de criptomonedas en línea al IC3 del FBI.
La Consumer Protection Act de Washington: ¿puede demandar?
La CPA de Washington declara ilegales «Los métodos desleales de competencia y los actos o prácticas desleales o engañosos en la conducción de cualquier comercio» (RCW 19.86.020). La demanda privada está en el RCW 19.86.090:
«Cualquier persona que sufra un perjuicio en su negocio o propiedad por una violación del RCW 19.86.020 ... puede presentar una acción civil ante el tribunal superior para prohibir nuevas violaciones, para recuperar los daños reales que sufrió, o ambos, junto con las costas de la demanda, incluidos honorarios razonables de abogado».
La ley de Washington no limita este derecho a un «consumidor» definido que compró bienes o servicios. La condición es otra: usted debe haber sufrido un perjuicio en su «negocio o propiedad».
Los cinco elementos
Las palabras de la ley son solo el comienzo. En Hangman Ridge Training Stables v. Safeco Title Insurance Co., 105 Wn.2d 778 (1986), la Corte Suprema de Washington resolvió: «para prevalecer en una acción privada bajo la CPA y, por lo tanto, tener derecho a honorarios de abogado, un demandante debe establecer cinco elementos distintos: (1) acto o práctica desleal o engañoso; (2) que ocurra en el comercio; (3) impacto en el interés público; (4) perjuicio al demandante en su negocio o propiedad; (5) causalidad».
Los cinco son necesarios. Tres de ellos importan más para una víctima de estafa:
- Comercio. La ley lo define para incluir «la venta de activos o servicios, y cualquier comercio que afecte directa o indirectamente a las personas del estado de Washington» (RCW 19.86.010(2)). Es amplio, y la ley les dice a los tribunales que «se interpretará liberalmente para que se cumplan sus propósitos beneficiosos» (RCW 19.86.920). Si la estafa de una persona en particular cuenta como comercio depende de los hechos; un abogado de Washington puede decirle cómo han tratado los tribunales situaciones como la suya.
- Interés público. El RCW 19.86.093 permite que un demandante demuestre que el acto perjudica al interés público porque viola una ley que incorpora la CPA, viola una ley con una declaración específica de impacto en el interés público, o «(a) Perjudicó a otras personas; (b) tuvo la capacidad de perjudicar a otras personas; o (c) tiene la capacidad de perjudicar a otras personas».
- Perjuicio al negocio o propiedad. El tribunal, en Panag v. Farmers Insurance Co. of Washington, 166 Wn.2d 27 (2009), dijo que «Los gastos de investigación y otros costos derivados de una práctica comercial engañosa establecen suficientemente el perjuicio».
El robo de identidad está vinculado directamente con la CPA. El RCW 9.35.800 establece que una violación de las leyes de robo de identidad de Washington es «un acto desleal o engañoso en el comercio y un método desleal de competencia para efectos de aplicar la Consumer Protection Act», y dice que nada en esas leyes «limita la capacidad de una víctima de recibir el triple de daños bajo el RCW 19.86.090». Nuestra guía de robo de identidad de Washington cubre esas leyes.
Qué puede recuperar
Un demandante que pruebe los cinco elementos recupera los daños reales, las costas de la demanda y honorarios razonables de abogado. Los daños adicionales dependen del juez y tienen un tope:
«Además, el tribunal puede, a su discreción, aumentar la indemnización de daños hasta una cantidad que no exceda el triple de los daños reales sufridos: SIEMPRE QUE dicho aumento de la indemnización por violación del RCW 19.86.020 no exceda veinticinco mil dólares».
Así que el triple nunca es automático, y el aumento de los daños no puede superar $25,000 sin importar lo grande que sea la pérdida. El tribunal también puede ordenar al demandado que se detenga (un mandato judicial). La sección no establece daños legales mínimos.
También puede presentar el reclamo ante el tribunal de distrito, por daños reales hasta el límite del tribunal de distrito fijado en el RCW 3.66.020, con costas y honorarios razonables de abogado. El tribunal de distrito tiene la misma discreción para aumentar los daños hasta el triple, y el mismo tope de $25,000 para el aumento.
El plazo
El RCW 19.86.120 dice que un reclamo por daños bajo la CPA «quedará prescrito para siempre a menos que se inicie dentro de los cuatro años posteriores a que surja la causa de acción». Si el Fiscal General demanda por el mismo asunto, el transcurso de ese plazo se suspende mientras el caso del estado esté pendiente.
El texto del RCW 19.86.090 no contiene ningún requisito de enviar una carta de exigencia antes de demandar. Si alguna otra regla se aplica a su caso es una pregunta para un abogado de Washington.
A quién no alcanza la ley
El RCW 19.86.170 dice que el capítulo no se aplica a «acciones o transacciones que estén de otro modo permitidas, prohibidas o reguladas bajo leyes administradas por el comisionado de seguros de este estado, la comisión de servicios públicos y transporte de Washington, la comisión federal de energía, o acciones o transacciones permitidas por cualquier otro organismo regulador o funcionario que actúe bajo autoridad legal de este estado o de los Estados Unidos». Una salvedad de la misma sección mantiene la conducta regulada por el comisionado de seguros sujeta a la prohibición de la CPA contra los actos desleales o engañosos (RCW 19.86.020), salvo que nada de lo exigido o permitido por el código de seguros (Título 48 RCW) es una violación. No nombra a los bancos ni a las cooperativas de crédito. La Corte Suprema de Washington ha resuelto que el RCW 19.86.170 «no exime acciones o transacciones simplemente porque estén reguladas en general» y que la exención «se aplica solo si la práctica particular que se considera desleal o engañosa está específicamente permitida, prohibida o regulada» (Vogt v. Seattle-First National Bank, 117 Wn.2d 541 (1991)). Si el manejo que hace un banco de un pago por estafa está exento depende de las reglas que rigen esa práctica específica; pregunte a un abogado. El fraude de un estafador no es una conducta que un regulador permita.
El límite honesto
Un caso bajo la CPA necesita un demandado al que usted pueda identificar, notificar y cobrarle. Eso a menudo funciona contra un negocio de Washington, un contratista o un vendedor con una dirección real. Por lo general no funciona contra un estafador anónimo que llamó desde un número falsificado o que desapareció con las criptomonedas, y una sentencia no sirve si no se encuentra a nadie que pague. Nuestra guía sobre cuándo ayuda un abogado después de una estafa explica cómo distinguir la diferencia.
Protecciones para adultos mayores y vulnerables en Washington
Las protecciones de Washington dependen de quién cuenta como «adulto vulnerable», y la definición no se refiere solo a la edad. Según el RCW 74.34.020, incluye a una persona «De sesenta años de edad o más que tiene la incapacidad funcional, mental o física de cuidar de sí misma», y también a las personas sujetas a una tutela, a las personas con una discapacidad del desarrollo, a las personas ingresadas en un centro y a las que reciben servicios de salud en el hogar, de cuidados paliativos (hospicio), de atención en el hogar o de proveedor individual. Tener 60 años o más no es suficiente por sí solo.
«Explotación financiera» en la misma sección significa «el uso, control o retención ilegal o indebido de los bienes, ingresos, recursos o fondos fiduciarios del adulto vulnerable por parte de cualquier persona o entidad para el provecho o ventaja de cualquier persona o entidad distinta del provecho o ventaja del adulto vulnerable».
El robo contra un adulto vulnerable es un delito grave
El RCW 9A.56.400 tipifica como robo contra un adulto vulnerable en primer grado, un delito grave de clase B (class B felony), cometer el robo de bienes o servicios de un adulto vulnerable que excedan los $5,000 de valor; el robo de más de $750 y hasta $5,000 es de segundo grado, un delito grave de clase C (class C felony). El acusado «debe haber sabido o debió haber sabido que la víctima era un adulto vulnerable». Esta ley no exige que el ladrón tuviera una posición de confianza, así que puede alcanzar a un extraño. El capítulo sobre robo usa su propia definición de adulto vulnerable (RCW 9A.56.010), que abarca a una persona de 18 años o más que funcional, mental o físicamente no puede cuidar de sí misma, o que tiene un deterioro cognitivo distinto de la intoxicación voluntaria.
La ley de robo de identidad de Washington también trata como más grave dirigirse a víctimas mayores. El robo de identidad es de primer grado, un delito grave de clase B, cuando el valor excede $1,500 «o cuando el acusado se dirige a sabiendas contra una persona mayor o vulnerable» (RCW 9.35.020(2)).
La demanda civil es limitada
El RCW 74.34.200 le da a un adulto vulnerable una causa de acción «por daños a causa de sus lesiones, dolor y sufrimiento, y pérdida de bienes», y a un demandante que gane «se le otorgarán sus daños reales, junto con las costas de la demanda, incluidos honorarios razonables de abogado». Pero se aplica solo a una persona que reside en un centro, o que reside en su hogar y recibe atención de una agencia de salud en el hogar, de cuidados paliativos o de atención en el hogar, o de un proveedor individual, y el demandado debe ser un centro o una agencia de salud en el hogar, de cuidados paliativos o de atención en el hogar con licencia (incluidos sus empleados, agentes, funcionarios o directores), o un proveedor individual. No alcanza a un extraño que estafó a una persona mayor.
Existe una herramienta más amplia para detener la explotación en curso. Según el RCW 74.34.110, «Un adulto vulnerable, o una persona interesada en nombre del adulto vulnerable, puede solicitar alivio frente al abandono, el maltrato, la explotación financiera o el descuido», mediante los procedimientos de órdenes de protección del capítulo 7.105 RCW.
Los bancos pueden retener un pago, pero no están obligados
Según el RCW 74.34.215, si una institución financiera «cree razonablemente que puede haber ocurrido, puede haberse intentado o se está intentando la explotación financiera de un adulto vulnerable, la institución financiera puede, pero no está obligada a, rechazar una transacción que requiera el desembolso de fondos». La retención puede abarcar la cuenta del adulto vulnerable, una cuenta de la que el adulto vulnerable es beneficiario, o una cuenta de una persona sospechosa de la explotación.
Una institución que rechaza una transacción debe hacer un esfuerzo razonable para notificar a todas las partes autorizadas para realizar operaciones en la cuenta, y debe reportar el incidente a Adult Protective Services y a las autoridades locales. El rechazo vence en lo primero que ocurra entre: diez días hábiles si la transacción implicaba la venta de un valor, cinco días hábiles si no, o cuando la institución quede convencida de que el desembolso no resultará en explotación. Un tribunal puede extenderlo. Si le preocupa la cuenta de un padre o una madre, decirle directamente al banco que sospecha una estafa puede darle motivos para actuar, aunque la decisión de retener un pago sigue siendo del banco (RCW 74.34.215(3)).
Quién debe reportar
La lista de reporteros obligados de Washington (RCW 74.34.020) abarca grupos como agentes del orden público, trabajadores sociales, proveedores de atención médica y empleados de centros de atención y agencias de atención en el hogar. No incluye a los bancos ni a los corredores. Según el RCW 74.34.220, las instituciones financieras deben capacitar a sus empleados sobre la explotación, y un empleado que reporte de buena fe está protegido de responsabilidad como reportero voluntario. Cualquiera puede reportar: Adult Protective Services recibe reportes al 1-877-734-6277 o en línea, a cualquier hora.
Para el fraude contra cualquier persona de 60 años o más, la Línea Nacional contra el Fraude a Personas Mayores (National Elder Fraud Hotline) del Departamento de Justicia federal (833-372-8311) también puede ayudarle a reportar. Nuestra guía de fraude contra adultos mayores cubre el lado federal.
Las leyes de Washington sobre estafas
Ley contra el phishing, con derecho privado a demandar
El RCW 19.190.080 establece que es una violación «solicitar, pedir o tomar cualquier acción para inducir a una persona a proporcionar información de identificación personal por medio de una página web, un mensaje de correo electrónico u otro medio mediante el uso de internet, haciéndose pasar, directamente o por implicación, por otra persona, sin la autoridad o aprobación de esa otra persona». Según el RCW 19.190.090(1), una persona perjudicada bajo el capítulo puede demandar a quien viole directamente esa sección por «hasta quinientos dólares por violación, o los daños reales, lo que sea mayor». Los remedios más amplios de la misma sección están reservados a los proveedores de servicios de internet, los propietarios de páginas web y los titulares de marcas. Para saber cómo funciona el phishing y qué hacer si hizo clic, vea nuestra guía de phishing, smishing y vishing.
Fraude de servicios migratorios (notarios)
Según el RCW 19.154.060(1), las personas «que no tengan licencia para ejercer la abogacía en este estado ni estén de otro modo autorizadas para ejercer la abogacía o representar a otros bajo la ley federal en un asunto migratorio, tienen prohibido dedicarse al ejercicio de la abogacía en un asunto migratorio a cambio de una compensación». Una violación es un delito menor grave (gross misdemeanor) (RCW 19.154.100). Nuestra guía sobre el fraude de notarios explica cómo funcionan estos esquemas.
Reglas de telemercadeo
Un vendedor telefónico de Washington debe identificarse a sí mismo y a la empresa «dentro de los primeros 30 segundos» de la llamada (RCW 19.158.110(1)), y después de que usted pida que no se le vuelva a llamar, no debe llamarlo durante «al menos un año» (RCW 19.158.110(3)).
Cajeros automáticos de criptomonedas y empresas de moneda virtual
A octubre de 2026 no hay vigente ninguna ley de Washington específica sobre cajeros automáticos de criptomonedas (quioscos de moneda virtual). Dos proyectos de ley de 2025-2026 sobre quioscos de moneda virtual no fueron aprobados: según los registros de la Legislatura, el ESB 5280 fue devuelto al Comité de Reglas del Senado por resolución el 12 de marzo de 2026, y un proyecto de la Cámara sobre el mismo tema, el HB 1268, fue «reintroducido y retenido en su estado actual» por última vez el 12 de enero de 2026. No existe un derecho de reembolso por quioscos en Washington.
Lo que sí se aplica: el DFI otorga licencias a las empresas de moneda virtual bajo la Uniform Money Services Act (la ley uniforme de servicios de dinero) de Washington, y el RCW 19.230.370 exige que un titular de licencia de moneda virtual divulgue, entre otras cosas, «Una lista de todas las tarifas y cargos» y «Un aviso de que la transferencia de moneda virtual o de unidades digitales es irrevocable y de cualquier excepción a la irrevocabilidad de la transferencia», por separado de otra información y de manera clara y visible. Para un operador sin licencia, el director del DFI puede «obligar a la persona a pagar restitución a las partes perjudicadas» (RCW 19.230.250(3)). Las quejas van al DFI (tabla de arriba). Nuestra guía de estafas de criptomonedas e inversiones cubre las vías de recuperación.
Fraude de inversión
La Securities Act (la ley de valores) de Washington declara ilegal, «en relación con la oferta, venta o compra de cualquier valor», «emplear cualquier artificio, esquema o ardid para defraudar» (RCW 21.20.010(1)). Un comprador puede recuperar de la persona que ofreció o vendió el valor en violación «la contraprestación pagada por el valor, junto con intereses del ocho por ciento anual desde la fecha del pago», más costas y honorarios razonables de abogado, menos cualquier ingreso recibido por el valor, previa entrega del valor, o daños si el comprador ya no es dueño de él (RCW 21.20.430(1)). Si una «inversión» en criptomonedas en particular es un valor depende de sus hechos. La División de Valores del DFI atiende las quejas sobre profesionales de inversiones.
Cómo demandar a un estafador o a un negocio en Washington
Reclamos menores (small claims). Los tribunales de reclamos menores de Washington atienden «casos de recuperación de dinero únicamente si la cantidad reclamada no excede: (a) Diez mil dólares en los casos presentados por una persona natural; o (b) Cinco mil dólares en todos los demás casos» (RCW 12.40.010(1)). Ese es el lugar habitual para un reclamo modesto contra un negocio o una persona a la que pueda identificar y notificar.
Plazos. Un reclamo bajo la CPA tiene cuatro años (RCW 19.86.120). Un reclamo de fraude del derecho común tiene tres años según el RCW 4.16.080(4), y se considera que el reclamo «no ha surgido hasta el descubrimiento por la parte perjudicada de los hechos que constituyen el fraude». Como el plazo de la CPA es más largo, revise ambos si sus fechas están cerca. Nuestra guía del plazo de prescripción de Washington cubre otros plazos civiles.
A quién puede realmente alcanzar. Las demandas funcionan contra personas y negocios que tienen un nombre, una dirección y bienes. Un estafador que se escondió detrás de una identidad falsa, un identificador de llamadas falsificado o una cuenta en el extranjero por lo general no es alcanzable a través de un tribunal de Washington. En esos casos, la empresa de pagos, un reporte rápido a las autoridades y la protección de su identidad son donde su esfuerzo da resultado. Si un estafador ahora intenta cobrarle una «deuda», nuestra guía de cobro de deudas de Washington explica sus derechos.
Guías relacionadas
- Estafas y fraude: sus derechos y por dónde empezar
- Cómo recuperar su dinero después de una estafa
- Dónde denunciar una estafa
- Estafas de Zelle y aplicaciones de pagos
- Fraude contra adultos mayores
- Estafas de criptomonedas e inversiones
- Leyes de robo de identidad de Washington
- Leyes de cobro de deudas de Washington
- Plazo de prescripción de Washington
Última actualización: 2 de octubre de 2026.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Para su situación específica, comuníquese con su empresa de pagos, la oficina de Washington mencionada arriba o un abogado con licencia en Washington.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar a un estafador en Washington?
Posiblemente, si puede identificarlo y notificarlo y puede probar los cinco elementos de la CPA, incluidos el perjuicio a su negocio o propiedad y un impacto en el interés público. El RCW 19.86.090 permite que cualquier persona perjudicada en su negocio o propiedad demande, pero un estafador anónimo o del extranjero por lo general no es alcanzable a través de un tribunal de Washington.
¿Tengo que ser consumidor para demandar bajo la CPA de Washington?
No. El RCW 19.86.090 otorga el derecho a cualquier persona perjudicada en su negocio o propiedad por un acto desleal o engañoso en el comercio. Aun así debe probar los cinco elementos que estableció la Corte Suprema de Washington en Hangman Ridge (1986).
¿La Consumer Protection Act de Washington otorga el triple de daños?
Solo si el juez así lo decide. Según el RCW 19.86.090, el tribunal puede, a su discreción, aumentar los daños hasta el triple de los daños reales, pero el aumento de los daños no puede exceder $25,000.
¿La CPA de Washington paga mis honorarios de abogado?
Si usted gana. El RCW 19.86.090 otorga los daños reales junto con las costas de la demanda, incluidos honorarios razonables de abogado, y la Corte Suprema de Washington vincula los honorarios a la prueba de los cinco elementos de la CPA.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar bajo la CPA de Washington?
Cuatro años después de que surja el reclamo, según el RCW 19.86.120. El plazo se suspende mientras esté pendiente una demanda del Fiscal General por el mismo asunto. Un reclamo de fraude del derecho común tiene tres años desde el descubrimiento según el RCW 4.16.080(4).
¿El Fiscal General de Washington me recuperará el dinero?
No cuente con ello. La oficina ofrece resolución informal de quejas y se comunica con el negocio, pero dice que no puede obligar a un negocio a responder ni a hacer un ajuste, y que no puede actuar como abogado de un consumidor individual.
¿A quién llamo si una persona mayor en Washington está siendo estafada?
Repórtelo a Adult Protective Services al 1-877-734-6277, disponible a cualquier hora, de día o de noche, o en línea. La Línea contra el Fraude a Personas Mayores del Departamento de Justicia (833-372-8311) también ayuda con el fraude contra cualquier persona de 60 años o más.
¿Puede un banco de Washington congelar una transacción si sospecha fraude contra un adulto mayor?
Puede, pero no está obligado. Según el RCW 74.34.215, un banco que crea razonablemente que un adulto vulnerable está siendo explotado puede rechazar un desembolso por hasta cinco días hábiles (diez para una venta de valores), a menos que un tribunal lo extienda, y debe reportar a Adult Protective Services y a las autoridades locales.
¿Puede un adulto vulnerable en Washington demandar al estafador bajo la ley de maltrato de adultos mayores?
No bajo el RCW 74.34.200. Esa acción civil alcanza solo a centros, agencias de atención en el hogar y proveedores individuales que cuidan al adulto vulnerable. El robo contra un adulto vulnerable es un delito grave (felony) según el RCW 9A.56.400 que los fiscales pueden imputar a cualquiera.
¿Washington regula los cajeros automáticos de criptomonedas?
A octubre de 2026 no hay vigente ninguna ley específica sobre quioscos. Los proyectos de ley de 2025-2026, ESB 5280 y HB 1268, no fueron aprobados. El DFI otorga licencias a las empresas de moneda virtual y recibe quejas sobre ellas.
¿Cuál es el límite de reclamos menores en Washington?
$10,000 para los reclamos presentados por una persona natural y $5,000 para todos los demás demandantes, según el RCW 12.40.010(1).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 19.86.090Civil action for damages—Treble damages authorized—Action by governmental entities.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Any person who is injured in his or her business or property by a violation of RCW 19.86.020, 19.86.030, 19.86.040, 19.86.050, or 19.86.060, or any person so injured because he or she refuses to accede to a proposal for an arrangement which, if consummated, would be in violation of RCW 19.86.030, 19.86.040, 19.86.050, or 19.86.060, may bring a civil action in superior court to enjoin further violations, to recover the actual damages sustained by him or her, or both, together with the costs of the suit, including a reasonable attorney's fee. In addition, the court may, in its discretion, increase the award of damages up to an amount not to exceed three times the actual damages sustained: PROVIDED, That such increased damage award for violation of RCW 19.86.020 may not exceed twenty-five thousand dollars: PROVIDED FURTHER, That such person may bring a civil action in the district court to recover his or her actual damages, except for damages which exceed the amount specified in RCW 3.66.020, and the costs of the suit, including reasonable attorney's fees.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 529 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hangman Ridge Training Stables, Inc. v. Safeco Title Insurance (Washington Supreme Court 1986, 105 Wash. 2d 778)“…izens would be encouraged to bring suit to enforce the CPA. RCW 19.86.090, as amended, first in 1971 and again in…”
- Washington State Physicians Insurance Exchange & Ass'n v. Fisons Corp. (Washington Supreme Court 1993, 122 Wash. 2d 299)“…any trade or commerce are hereby declared unlawful. *312 RCW 19.86.090 creates a private right of action by pr…”
- Bowers v. Transamerica Title Insurance (Washington Supreme Court 1983, 100 Wash. 2d 581)“…d its discretion in awarding attorney fees of $42,805 under RCW 19.86.090. We hold that: 1. An escrow agent i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.86.020Unfair competition, practices, declared unlawful.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Unfair methods of competition and unfair or deceptive acts or practices in the conduct of any trade or commerce are hereby declared unlawful.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 602 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hangman Ridge Training Stables, Inc. v. Safeco Title Insurance (Washington Supreme Court 1986, 105 Wash. 2d 778)“…(1971). In 1961, the Washington Legislature adopted RCW 19.86.020, which provides: Unfair methods…”
- Washington State Physicians Insurance Exchange & Ass'n v. Fisons Corp. (Washington Supreme Court 1993, 122 Wash. 2d 299)“…knowledge. The Washington Consumer Protection Act (CPA), RCW 19.86.020, provides: Unfair methods of competit…”
- Bowers v. Transamerica Title Insurance (Washington Supreme Court 1983, 100 Wash. 2d 581)“…uct of any trade or commerce are hereby declared unlawful." RCW 19.86.020. Persons who are injured by such prohib…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.86.093Civil action—Unfair or deceptive act or practice—Claim elements.Vigente
In a private action in which an unfair or deceptive act or practice is alleged under RCW 19.86.020, a claimant may establish that the act or practice is injurious to the public interest because it: (1) Violates a statute that incorporates this chapter; (2) Violates a statute that contains a specific legislative declaration of public interest impact; or (3)(a) Injured other persons; (b) had the capacity to injure other persons; or (c) has the capacity to injure other persons.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 19.86.120Limitation of actions—Tolling.Vigente
Any action to enforce a claim for damages under RCW 19.86.090 shall be forever barred unless commenced within four years after the cause of action accrues: PROVIDED, That whenever any action is brought by the attorney general for a violation of RCW 19.86.020, 19.86.030, 19.86.040, 19.86.050, or 19.86.060, except actions for the recovery of a civil penalty for violation of an injunction or actions under RCW 19.86.090, the running of the foregoing statute of limitations, with respect to every private right of action for damages under RCW 19.86.090 which is based in whole or part on any matter complained of in said action by the attorney general, shall be suspended during the pendency thereof.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 19.86.170Exempted actions or transactions—Stipulated penalties and remedies are exclusive.Vigente
Nothing in this chapter shall apply to actions or transactions otherwise permitted, prohibited or regulated under laws administered by the insurance commissioner of this state, the Washington utilities and transportation commission, the federal power commission or actions or transactions permitted by any other regulatory body or officer acting under statutory authority of this state or the United States: PROVIDED, HOWEVER, That actions and transactions prohibited or regulated under the laws administered by the insurance commissioner shall be subject to the provisions of RCW 19.86.020 and all sections of chapter 216, Laws of 1961 and chapter 19.86 RCW which provide for the implementation and enforcement of RCW 19.86.020 except that nothing required or permitted to be done pursuant to Title 48 RCW shall be construed to be a violation of RCW 19.86.020: PROVIDED, FURTHER, That actions or transactions specifically permitted within the statutory authority granted to any regulatory board or commission established within Title 18 RCW shall not be construed to be a violation of chapter 19.86 RCW: PROVIDED, FURTHER, That this chapter shall apply to actions and transactions in connection…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 74.34.215Financial exploitation of vulnerable adults.Vigente
(1) Pending an investigation by the financial institution, the department, or law enforcement, if a financial institution reasonably believes that financial exploitation of a vulnerable adult may have occurred, may have been attempted, or is being attempted, the financial institution may, but is not required to, refuse a transaction requiring disbursal of funds contained in the account: (a) Of the vulnerable adult; (b) On which the vulnerable adult is a beneficiary, including a trust or guardianship account; or (c) Of a person suspected of perpetrating financial exploitation of a vulnerable adult. (2) A financial institution may also refuse to disburse funds under this section if the department, law enforcement, or the prosecuting attorney's office provides information to the financial institution demonstrating that it is reasonable to believe that financial exploitation of a vulnerable adult may have occurred, may have been attempted, or is being attempted.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 74.34.200Abandonment, abuse, financial exploitation, or neglect of a vulnerable adult—Cause of action for damages—Legislative intent.Vigente
(1) In addition to other remedies available under the law, a vulnerable adult who has been subjected to abandonment, abuse, financial exploitation, or neglect either while residing in a facility or in the case of a person residing at home who receives care from a home health, hospice, or home care agency, or an individual provider, shall have a cause of action for damages on account of his or her injuries, pain and suffering, and loss of property sustained thereby. This action shall be available where the defendant is or was a corporation, trust, unincorporated association, partnership, administrator, employee, agent, officer, partner, or director of a facility, or of a home health, hospice, or home care agency licensed or required to be licensed under chapter 70.127 RCW, as now or subsequently designated, or an individual provider. (2) It is the intent of the legislature, however, that where there is a dispute about the care or treatment of a vulnerable adult, the parties should use the least formal means available to try to resolve the dispute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 74.34.020Definitions.Vigente
The definitions in this section apply throughout this chapter unless the context clearly requires otherwise. (1) "Abandonment" means action or inaction by a person or entity with a duty of care for a vulnerable adult that leaves the vulnerable person without the means or ability to obtain necessary food, clothing, shelter, or health care. (2) "Abuse" means the intentional, willful, or reckless action or inaction that inflicts injury, unreasonable confinement, intimidation, or punishment on a vulnerable adult. In instances of abuse of a vulnerable adult who is unable to express or demonstrate physical harm, pain, or mental anguish, the abuse is presumed to cause physical harm, pain, or mental anguish. Abuse includes sexual abuse, mental abuse, physical abuse, and personal exploitation of a vulnerable adult, and improper use of restraint against a vulnerable adult which have the following meanings: (a) "Sexual abuse" means any form of nonconsensual sexual conduct, including but not limited to unwanted or inappropriate touching, rape, molestation, indecent liberties, sexual coercion, sexually explicit photographing or recording, voyeurism, indecent exposure, and sexual harassment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 74.34.220Financial exploitation of vulnerable adults—Training—Reporting.Vigente
(1) A financial institution shall provide training concerning the financial exploitation of vulnerable adults to the employees specified in subsection (2) of this section within one year of June 10, 2010, and shall thereafter provide such training to the new employees specified in subsection (2) of this section within the first three months of their employment. (2) A financial institution that is a broker-dealer or investment adviser as defined in RCW 21.20.005 shall provide training concerning the financial exploitation of vulnerable adults to employees who are required to be registered in the state of Washington as salespersons or investment adviser representatives under RCW 21.20.040 and who have contact with customers and access to account information on a regular basis and as part of their job. All other financial institutions shall provide training concerning the financial exploitation of vulnerable adults to employees who have contact with customers and access to account information on a regular basis and as part of their job.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 12.40.010Department authorized—Jurisdictional amount.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) In every district court there shall be created and organized by the court a department to be known as the "small claims department of the district court." The small claims department shall have jurisdiction, but not exclusive, in cases for the recovery of money only if the amount claimed does not exceed: (a) Ten thousand dollars in cases brought by a natural person; or (b) Five thousand dollars in all other cases. (2) For the purposes of this section, "natural person" means a human being.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State Farm Mut. Auto. Ins. Co. v. Avery (Court of Appeals of Washington 2002, 57 P.3d 300)“…e small claims court is a department of the district court. RCW 12.40.010. The district court is a court of recor…”
- State Farm Mutual Automobile Insurance v. Avery (Court of Appeals of Washington 2002, 114 Wash. App. 299)“…e small claims court is a department of the district court. RCW 12.40.010. The district court is a court of recor…”
- Speer v. Roney (Court of Appeals of Washington 1988, 52 Wash. App. 120)“…ney where the amount claimed does not exceed $1,000. Former RCW 12.40.010. The Legislature's intent in creating t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 4.16.080Actions limited to three years.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within three years: (1) An action for waste or trespass upon real property; (2) An action for taking, detaining, or injuring personal property, including an action for the specific recovery thereof, or for any other injury to the person or rights of another not hereinafter enumerated; (3) Except as provided in RCW 4.16.040(2), an action upon a contract or liability, express or implied, which is not in writing, and does not arise out of any written instrument; (4) An action for relief upon the ground of fraud, the cause of action in such case not to be deemed to have accrued until the discovery by the aggrieved party of the facts constituting the fraud; (5) An action against a sheriff, coroner, or constable upon a liability incurred by the doing of an act in his or her official capacity and by virtue of his or her office, or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution; but this subsection shall not apply to action for an escape; (6) An action against an officer charged with misappropriation or a failure to properly account for public funds intrusted to his or her custody; an action…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 937 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. City of Seattle (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 34)“…ly for the trial court's grant of HPO payment refunds under RCW 4.16.080(3), but also to what extent such consid…”
- Ruth v. Dight (Washington Supreme Court 1969, 75 Wash. 2d 660)“…tatute of limitations (RCW 4.16.010 *664 and RCW 4.16.080(2)); but defendant estate’s motion rest…”
- Tingey v. Haisch (Washington Supreme Court 2007, 159 Wash. 2d 652)“…applicable statute of limitation for Tingey’s action is the RCW 4.16.080(3) three-year limitation for oral contr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.230.370Virtual currency licensees—Disclosures.Vigente
(1) Virtual currency licensees must provide to any person seeking to use the licensee's products or services the disclosures required by subsection (2) of this section. (2) As applicable, virtual currency licensees must make the following disclosures: (a) A schedule of all fees and charges the licensee may assess on a transaction, how the fees and charges will be calculated if not set in advance and disclosed, and the timing of the fees and charges. (b) Whether the product or service provided is insured or guaranteed by an agency of the United States, such as the federal deposit insurance corporation or the securities investor protection corporation or by private insurance against theft or loss, including cybertheft or theft by other means. (c) A notice that the transfer of virtual currency or digital units is irrevocable and any exception to the irrevocability of transfer. (d) A notice describing the licensee's liability for unauthorized, mistaken, or accidental transfers and, describing the user's responsibility for providing notice of such mistake to the licensee and of general error-resolution rights applicable to any transaction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 19.190.080Personally identifying information—Violation of chapter.Vigente
It is a violation of this chapter to solicit, request, or take any action to induce a person to provide personally identifying information by means of a web page, electronic mail message, or otherwise using the internet by representing oneself, either directly or by implication, to be another person, without the authority or approval of such other person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 9.35.020Identity theft.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) No person may knowingly obtain, possess, use, or transfer a means of identification or financial information of another person, living or dead, with the intent to commit, or to aid or abet, any crime. (2) Violation of this section when the accused or an accomplice violates subsection (1) of this section and obtains credit, money, goods, services, or anything else of value in excess of one thousand five hundred dollars in value, or when the accused knowingly targets a senior or vulnerable individual in carrying out a violation of subsection (1) of this section, shall constitute identity theft in the first degree. Identity theft in the first degree is a class B felony punishable according to chapter 9A.20 RCW. (3) A person is guilty of identity theft in the second degree when he or she violates subsection (1) of this section under circumstances not amounting to identity theft in the first degree. Identity theft in the second degree is a class C felony punishable according to chapter 9A.20 RCW. (4) Each crime prosecuted under this section shall be punished separately under chapter 9.94A RCW, unless it is the same criminal conduct as any other crime, under RCW 9.94A.589.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 107 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Evans (2013) sostuvo que una corporación puede ser víctima de robo de identidad bajo RCW 9.35.020 y que la ley no es inconstitucionalmente vaga. State v. Leyda (2006) sostuvo que la unidad de enjuiciamiento es un acto de obtener, poseer, usar o transferir la identificación de una víctima, así que cuatro usos de una tarjeta robada dieron un solo cargo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Evans (Washington Supreme Court 2013, 177 Wash. 2d 186)✓Evans robó un cheque comercial de su empleador, falsificó una firma y lo cobró por $500; la Corte Suprema de Washington sostuvo que RCW 9.35.020 abarca el robo de la identidad de una corporación y no es inconstitucionalmente vaga, y confirmó su condena por robo de identidad.
- State v. Fedorov (Court of Appeals of Washington 2014, 181 Wash. App. 187)✓Detenido por exceso de velocidad y sin licencia, Fedorov se identificó como Zachary Anderson, una persona real; el tribunal sostuvo que la evidencia bastaba bajo RCW 9.35.020(1) para probar que usó la identidad de una persona real y específica con la intención de hacer una declaración falsa a un servidor público.
- State v. Leyda (Washington Supreme Court 2006, 157 Wash. 2d 335)✓Leyda tenía la tarjeta de crédito robada de una mujer, que él y su novia usaron o intentaron usar cuatro veces; la Corte Suprema de Washington sostuvo que la unidad de enjuiciamiento bajo RCW 9.35.020 es un solo acto de obtener, poseer, usar o transferir, y cuatro cargos violaron la doble incriminación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.154.060Prohibited practices—Assistance with immigration matters.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Persons, other than those licensed to practice law in this state or otherwise permitted to practice law or represent others under federal law in an immigration matter, are prohibited from engaging in the practice of law in an immigration matter for compensation. (2) Persons, other than those licensed to practice law in this state or otherwise permitted to practice law or represent others under federal law in an immigration matter, are prohibited from engaging in the following acts or practices, for compensation: (a) Advising or assisting another person in determining the person's legal or illegal status for the purpose of an immigration matter; (b) Selecting or assisting another in selecting, or advising another as to his or her answers on, a government agency form or document in an immigration matter; (c) Selecting or assisting another in selecting, or advising another in selecting, a benefit, visa, or program to apply for in an immigration matter; (d) Soliciting to prepare documents for, or otherwise representing the interests of, another in a judicial or administrative proceeding in an immigration matter; (e) Explaining, advising, or otherwise interpreting the meaning…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 19.158.110Commercial telephone solicitor—Duties and prohibited acts—Notice to customers.Vigente
(1) A person making a telephone solicitation must identify him [himself] or herself and the company or organization on whose behalf the solicitation is being made and the purpose of the call within the first 30 seconds of the telephone call. (2) If, at any time during the telephone contact, the called party states or indicates that he or she wants to end the call, the telephone solicitor must end the call within 10 seconds. (3) If at any time during the telephone contact, the called party states or indicates that he or she does not want to be called again by the commercial telephone solicitor or wants to have his or her name, individual telephone number, or other contact information removed from the telephone lists used by the commercial telephone solicitor: (a) The commercial telephone solicitor shall inform the called party that his or her contact information will be removed from the telephone solicitor's telephone lists for at least one year; (b) The commercial telephone solicitor shall end the call within 10 seconds; (c) The commercial telephone solicitor shall not make any additional commercial telephone solicitation of the called party at any telephone number associated…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- RCW 19.86.090, acción civil por daños (Consumer Protection Act)(app.leg.wa.gov).gov
- Hangman Ridge Training Stables v. Safeco Title Ins. Co., 105 Wn.2d 778 (1986)(courtlistener.com)
- RCW 19.86.120, prescripción de las acciones(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 4.16.080, acciones limitadas a tres años(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.56.400, robo contra un adulto vulnerable(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 74.34.200, acción civil de un adulto vulnerable(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 74.34.215, instituciones financieras: rechazo de transacciones(app.leg.wa.gov).gov
- DSHS de Washington, reportar preocupaciones sobre adultos vulnerables(dshs.wa.gov).gov
- RCW 12.40.010, jurisdicción de reclamos menores(app.leg.wa.gov).gov
- Fiscal General de Washington, presentar una queja(atg.wa.gov).gov
- Departamento de Instituciones Financieras de Washington, presentar una queja(dfi.wa.gov).gov
- RCW 19.86.080, el fiscal general puede frenar actos prohibidos; restitución(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.86.020, competencia y prácticas desleales declaradas ilegales(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.86.010, definiciones(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.86.920, propósito; interpretación liberal(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.86.093, acción privada: interés público(app.leg.wa.gov).gov
- Panag v. Farmers Ins. Co. of Washington, 166 Wn.2d 27 (2009)(courtlistener.com)
- RCW 9.35.800, robo de identidad y la Consumer Protection Act(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.86.170, acciones o transacciones exentas(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 74.34.020, definiciones (adulto vulnerable, explotación financiera, reportero obligado)(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.56.010, definiciones de robo(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.35.020, robo de identidad(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 74.34.110, protección de adultos vulnerables: petición de orden de protección(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 74.34.220, explotación financiera: capacitación y reportes de las instituciones financieras(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.190.080, solicitud no autorizada de información de identificación personal (phishing)(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.190.090, phishing: acción civil(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.154.060, asuntos migratorios: prohibido el ejercicio de la abogacía(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.154.100, violaciones de asistentes migratorios: sanción(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.158.110, requisitos de la solicitud comercial por teléfono(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.230.370, titulares de licencia de moneda virtual: divulgaciones(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.230.250, actividad sin licencia: facultades del director(app.leg.wa.gov).gov
- Legislatura de Washington, información del proyecto: ESB 5280 (2025-26), quioscos de moneda virtual(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 21.20.010, fraude de valores: prácticas ilegales(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 21.20.430, responsabilidades civiles (valores)(app.leg.wa.gov).gov