Su banco se negó a reembolsarle una estafa: cómo impugnar la negativa de un reclamo por fraude

Si su banco, el emisor de su tarjeta o su aplicación de pagos se negó a reembolsarle dinero que perdió por una estafa, empiece con una pregunta: ¿el estafador movió el dinero o lo envió usted mismo? La ley federal exige que un banco investigue y corrija una transferencia electrónica no autorizada, y la Consumer Financial Protection Bureau (CFPB, la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor) dice que eso incluye el dinero que un estafador movió después de engañarlo para que compartiera su inicio de sesión, un código recibido por mensaje de texto o el número de su tarjeta de débito. Un pago que usted mismo envió, por lo general, queda fuera de la definición de transferencia no autorizada de la Regulación E, así que una negativa en ese caso puede reflejar la política del banco y no una regla incumplida.

De cualquier forma, una negativa no es la última palabra. Después de concluir que no hubo error, el banco debe enviarle una explicación por escrito y avisarle que puede pedir los documentos en los que se basó (12 C.F.R. § 1005.11(d)(1)). El emisor de una tarjeta de crédito debe explicar sus razones y, si usted lo pide, proporcionar evidencia documental (12 C.F.R. § 1026.13(f)). A partir de ahí, puede responder por escrito, presentar una queja ante la CFPB y ante el regulador federal de su banco y, si el banco no cumplió con la ley, demandar dentro de un año (15 U.S.C. §§ 1693m(g), 1640(e)).

Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Alcance jurisdiccional: Este artículo cubre la ley federal de EE. UU.: la Electronic Fund Transfer Act (EFTA, la ley federal de transferencias electrónicas de fondos) y la Regulación E para cuentas bancarias, tarjetas de débito y aplicaciones de pagos, y la Truth in Lending Act, la Fair Credit Billing Act y la Regulación Z para tarjetas de crédito, además de las vías federales de queja. No cubre a los reguladores bancarios estatales, los límites de los tribunales de reclamos menores de cada estado, las leyes estatales de protección al consumidor ni las reglas de contracargo (chargeback) de las redes de tarjetas. Para conocer sus derechos de reembolso según el método de pago antes de presentar un reclamo, consulte cómo recuperar su dinero después de una estafa.

Paso 1: Averigüe qué tipo de negativa recibió

Los bancos niegan los reclamos por estafa por distintas razones, y cada razón apunta a un siguiente paso diferente. Busque la fila que coincida con lo que le pasó.

Si el estafador movió el dinero

La Regulación E lo protege contra las transferencias que usted no hizo. La guía de la CFPB sobre la Regulación E define el término así:

«Una EFT no autorizada es una EFT de la cuenta de un consumidor iniciada por una persona distinta del consumidor, sin autoridad real para iniciar la transferencia y de la cual el consumidor no recibe ningún beneficio. 12 CFR 1005.2(m)».

A veces los bancos niegan un reclamo porque usted le dio al estafador su tarjeta o su código. La regulación sí excluye las transferencias hechas por alguien a quien usted le proporcionó su dispositivo de acceso, pero la guía de la CFPB agrega que «Esta exclusión no se aplica a las transferencias iniciadas por una persona que obtuvo el dispositivo de acceso del consumidor mediante fraude o robo». El comentario oficial dice lo mismo: «Una EFT no autorizada incluye una transferencia iniciada por una persona que obtuvo el dispositivo de acceso del consumidor mediante fraude o robo» (Suplemento I de la Parte 1005, comentario 2(m)-3).

La CFPB aplica esa regla directamente a las estafas comunes. Cuando «un consumidor es inducido mediante fraude a compartir información de acceso a la cuenta con un tercero, y ese tercero usa esa información para hacer una EFT desde la cuenta del consumidor, la transferencia es una EFT no autorizada bajo la Regulación E». Sus ejemplos son una persona que llama «haciéndose pasar por un representante de la institución financiera del consumidor» y engaña al consumidor para que le dé «su información de inicio de sesión, el código de confirmación de la cuenta enviado por mensaje de texto, el número de la tarjeta de débito», y un estafador que usa phishing (correos electrónicos fraudulentos) para «observar al consumidor mientras ingresa la información de inicio de sesión de su cuenta».

Tres puntos más de la misma guía de la CFPB responden a razones comunes de negativa:

• «Usted fue descuidado». El comentario de la Regulación E «establece expresamente que la negligencia del consumidor no puede usarse como base para imponer una responsabilidad mayor que la permitida por la Regulación E». El comentario agrega que «ningún acuerdo entre el consumidor y una institución puede imponer al consumidor una responsabilidad mayor, por una transferencia no autorizada, que los límites previstos en la Regulación E» (comentario 6(b)-3).
• «Contacte primero al comercio». Cuando se le pregunta si un banco puede exigir eso, la CFPB responde «No», porque un banco «debe comenzar su investigación de inmediato al recibir un aviso oral o escrito de error y no puede demorar el inicio ni la conclusión de una investigación a la espera de recibir información del consumidor».
• «La red de pagos dice que las transferencias son definitivas». Las reglas de la red sobre el carácter definitivo de las transferencias «no reducen las protecciones del consumidor contra la responsabilidad por EFT no autorizadas», y «ningún acuerdo entre un consumidor y cualquier otra persona puede renunciar a ningún derecho otorgado por la EFTA. Véase 15 USC 1693l».

Si usted mismo envió el dinero

Si usted personalmente envió el pago, la transferencia fue iniciada por usted, no por «una persona distinta del consumidor». Tal como está escrita, la definición por lo general no alcanza a ese pago, y los bancos y las aplicaciones suelen tratarlo como autorizado. La guía de la CFPB revisada para este artículo no aborda esa situación, por lo que no decimos que el banco estuviera obligado a reembolsarlo.

Eso hace que el resto de esta guía le sirva menos, aunque no deja de servirle. Todavía puede pedir la explicación del banco, presentar una queja ante la CFPB y ante el regulador del banco, y preguntar si se aplica alguna política voluntaria de reembolso. Nuestra guía sobre estafas con Zelle y aplicaciones de pagos describe las políticas que algunos proveedores han adoptado para pagos que usted autorizó.

Lo que su banco debe darle después de decir que no

Cuentas bancarias, tarjetas de débito y aplicaciones de pagos (Regulación E)

Estas reglas obligan a cualquier «institución financiera», que según la CFPB incluye «un banco, una asociación de ahorros, una cooperativa de crédito o cualquier otra persona que, directa o indirectamente, mantenga una cuenta perteneciente a un consumidor» (12 C.F.R. § 1005.2(i)). Una aplicación de pagos que mantiene su saldo puede entrar en esa definición.

Cuando un banco no encuentra ningún error, o encuentra un error distinto del que usted reportó, la Regulación E establece lo que le debe:

«El informe de la institución sobre los resultados de su investigación incluirá una explicación por escrito de sus conclusiones y avisará al consumidor de su derecho a solicitar los documentos en los que la institución se basó para tomar su determinación. A solicitud, la institución proporcionará de inmediato copias de los documentos». (12 C.F.R. § 1005.11(d)(1))

La ley que respalda esa regla fija el plazo. El banco «entregará o enviará por correo al consumidor una explicación de sus conclusiones dentro de los 3 días hábiles posteriores a la conclusión de su investigación y, a solicitud del consumidor, entregará o enviará de inmediato al consumidor reproducciones de todos los documentos en los que la institución financiera se basó para concluir que dicho error no ocurrió» (15 U.S.C. § 1693f(d)).

La investigación misma tiene plazos. El banco debe decidir dentro de 10 días hábiles, o puede tomar hasta 45 días si «acredita provisionalmente en la cuenta del consumidor el monto del supuesto error (incluidos los intereses, cuando corresponda) dentro de los 10 días hábiles siguientes a la recepción del aviso de error» (12 C.F.R. § 1005.11(c)(1)-(2)). El plazo más largo pasa a ser de 90 días para una transacción con tarjeta de débito en punto de venta, una transferencia que no se inició dentro de un estado, o una transferencia dentro de los 30 días posteriores al primer depósito en una cuenta nueva (§ 1005.11(c)(3)). En ese caso de cuenta nueva, los plazos de 10 días hábiles también pasan a ser de 20 días hábiles (§ 1005.11(c)(3)(i)). Compare esas fechas con las fechas de su carta de negativa.

La investigación puede ser superficial. Salvo en las transferencias cubiertas por el § 1005.14, cuando la transferencia en disputa fue a un tercero y el banco no tiene un acuerdo con ese tercero para ese tipo de transferencia, «la revisión que haga una institución financiera de sus propios registros sobre un supuesto error cumple con los requisitos de esta sección» (§ 1005.11(c)(4)). Esa es una razón por la que los hechos que usted ponga por escrito importan.

Si el banco retira un crédito provisional, debe informarle la fecha y el monto, y avisarle que «honrará los cheques, giros o instrumentos similares pagaderos a terceros y las transferencias preautorizadas de la cuenta del consumidor (sin cargo para el consumidor por sobregiro) durante cinco días hábiles después de la notificación» (§ 1005.11(d)(2)). Use esos cinco días hábiles para mover sus próximos pagos si la reversión dejará su saldo corto.

Tarjetas de crédito (Regulación Z)

Si el emisor de una tarjeta concluye, «después de realizar una investigación razonable», que no ocurrió ningún error de facturación, debe «enviar por correo o entregar al consumidor una explicación que exponga las razones por las cuales el acreedor considera que el error de facturación alegado por el consumidor es incorrecto en todo o en parte» y «proporcionar copias de la evidencia documental de la deuda del consumidor, si el consumidor así lo solicita» (12 C.F.R. § 1026.13(f)). Eso es más limitado que la regla para bancos: el emisor le debe evidencia de que usted debe el cargo, no todos los documentos en los que se basó.

Después de la negativa, el emisor «notificará de inmediato al consumidor por escrito la fecha en que vence el pago y la parte del monto en disputa y de los cargos financieros u otros cargos relacionados que el consumidor todavía debe» (§ 1026.13(g)(1)). Solo puede reportar el monto como moroso después del período de pago informado «o 10 días (lo que sea más largo)» (§ 1026.13(g)(3)).

Su informe de crédito recibe protección adicional si usted sigue disputando. Si el emisor recibe, dentro del plazo permitido para el pago, «un nuevo aviso por escrito del consumidor de que alguna parte del error de facturación sigue en disputa», no puede reportar el monto como moroso a menos que también «(i) reporte de inmediato que el monto o la cuenta está en disputa; (ii) envíe por correo o entregue al consumidor (al mismo tiempo que se hace el reporte) un aviso por escrito con el nombre y la dirección de cada persona a quien el acreedor hace un reporte; y (iii) reporte de inmediato cualquier resolución posterior de la morosidad reportada a todas las personas a quienes el acreedor haya hecho un reporte» (§ 1026.13(g)(4)). La Fair Credit Billing Act contiene la misma protección (15 U.S.C. § 1666a(b)-(c)).

Mientras un error de facturación sigue en proceso de resolución, usted «no necesita pagar (y el acreedor no puede intentar cobrar)» la parte en disputa, y el emisor no puede «hacer ni amenazar con hacer un reporte adverso a ninguna persona sobre la solvencia crediticia del consumidor» porque usted no la pagó (§ 1026.13(d)(1)-(2)).

Cómo responder por escrito

Una impugnación por escrito funciona mejor cuando le da al banco algo que no tenía. La ley no obliga a un banco a empezar de nuevo: un banco «que ha cumplido plenamente con los requisitos de resolución de errores no tiene más responsabilidades bajo esta sección si el consumidor vuelve a plantear el mismo error» (12 C.F.R. § 1005.11(e)). Los emisores de tarjetas tienen el mismo límite para «sustancialmente el mismo error de facturación» (12 C.F.R. § 1026.13(h)). Por lo tanto, cualquier segunda revisión depende del banco, a menos que el banco no haya seguido las reglas la primera vez.

1. Pida los documentos por escrito. Solicite copias de los documentos en los que se basó el banco (Regulación E) o la evidencia documental de lo que usted debe (Regulación Z). Guarde una copia de su solicitud y anote la fecha en que la envió.
2. Lea la explicación y compárela con lo que pasó. Busque la razón específica. ¿El banco dijo que usted autorizó la transferencia? ¿Dijo que su aviso llegó tarde? ¿Trató la pérdida como un pago que usted hizo y no como uno que hizo un estafador?
3. Corrija los hechos, con fechas. Si el banco consideró autorizada una transferencia porque usted compartió un código o un inicio de sesión con un impostor, diga exactamente cómo el estafador lo obtuvo y quién movió el dinero. Esa es la situación que la guía de la CFPB citada arriba trata como no autorizada, y se aplican los comentarios sobre fraude (comentario 2(m)-3) y negligencia (comentario 6(b)-2).
4. Señale lo que el banco pasó por alto. Los números de reporte de la policía o de la FTC, los registros de llamadas, los mensajes de texto del impostor y el momento en que reportó la pérdida por primera vez deben ir en la carta.
5. En el caso de una tarjeta de crédito, vuelva a disputar dentro del período de pago. Enviar un nuevo aviso por escrito antes de la fecha límite de pago indicada en la negativa activa las protecciones del informe de crédito del § 1026.13(g)(4).
6. Mantenga un expediente. Guarde la negativa, cada carta y un registro de cada llamada con la fecha, la hora y el nombre de la persona con quien habló.

Vale la pena conocer una excepción a la regla de volver a plantear el mismo error. La Regulación E trata como un «error» su «solicitud de documentación ... o de información adicional o aclaración sobre una transferencia electrónica de fondos, incluida una solicitud que el consumidor haga para determinar si existe un error» (§ 1005.11(a)(1)(vii)). Un aviso de error basado en información que usted solicitó de esa manera «es oportuno si la institución financiera lo recibe a más tardar 60 días después de que la institución envíe la información solicitada» (§ 1005.11(b)(3)), y el límite de volver a plantear el mismo error no se aplica a «un error planteado por el consumidor después de recibir la información proporcionada conforme al párrafo (a)(1)(vii)» (§ 1005.11(e)). Si esa excepción se ajusta a su caso depende de lo que usted pidió y de lo que el banco envió, así que es una buena pregunta para un abogado.

Consejo práctico: describa la estafa con palabras sencillas, en orden, y limite la carta a los hechos. Una cronología clara de quién hizo qué, y de cuándo usted lo reportó, es también lo que reutilizará para una queja ante un regulador o para una demanda judicial.

Presente una queja ante la CFPB

La CFPB acepta quejas sobre productos y servicios financieros en consumerfinance.gov/complaint. Dice que envía las quejas a las empresas para que respondan, que «La mayoría de las empresas responden en 15 días», y que enviará su queja a otra agencia si esa agencia puede ayudarlo mejor. Incluya todo en la primera queja, porque «por lo general no puede presentar una segunda queja sobre el mismo problema».

Si no puede presentarla en línea, la página de quejas de la CFPB indica una línea telefónica, (855) 411-2372 (TTY/TDD (855) 729-2372), de 9 a. m. a 6 p. m., hora del Este, de lunes a viernes, excepto los días festivos federales.

Sea realista sobre lo que logra una queja. La CFPB la envía a la empresa y la empresa responde; una queja no es una demanda, y la página de quejas de la CFPB no promete un reembolso.

Presente una queja ante el regulador de su banco

El regulador federal de su banco o cooperativa de crédito también recibe quejas, y cuál es depende de cómo esté autorizada la institución. La FDIC, por ejemplo, describe su división de consumidores como «responsable de hacer cumplir las leyes y regulaciones federales de protección al consumidor en los bancos con licencia estatal que no son miembros del Sistema de la Reserva Federal».

Cómo saber cuál le corresponde: la página de quejas de la Reserva Federal remite a los lectores al Consumer Help Center del FFIEC para «Averiguar quién regula su banco». Si no está seguro, presente la queja ante la CFPB, que dice que enviará la queja a otra agencia que pueda ayudar mejor, y la Reserva Federal dice que «puede ponerlo en contacto con otro regulador federal o reenviar su queja a ese regulador».

Lo que los reguladores dicen que hacen es modesto. La Reserva Federal dice que «Aunque la Reserva Federal examina todas las quejas que involucran a los bancos que regula, no tiene la autoridad para resolver todos los problemas». La NCUA recomienda «tratar de resolver la disputa directamente con su cooperativa de crédito» primero, y luego pide que «la cooperativa de crédito intente resolver su queja dentro de 60 días calendario». Si usted no está de acuerdo en que la cooperativa de crédito la resolvió, puede disputarlo «comunicándose con el CAC por escrito dentro de los 30 días calendario siguientes a la fecha de la carta de respuesta de la cooperativa de crédito», lo que puede llevar a una investigación formal.

La oficina del fiscal general de su estado también recibe quejas de consumidores; la National Association of Attorneys General mantiene un directorio de los fiscales generales de todos los estados.

Tribunal de reclamos menores

Los estatutos federales no lo limitan al tribunal federal. Un reclamo bajo la EFTA «puede presentarse en cualquier tribunal de distrito de los Estados Unidos o en cualquier otro tribunal de jurisdicción competente» (15 U.S.C. § 1693m(g)), y la Truth in Lending Act usa las mismas palabras (15 U.S.C. § 1640(e)). Si el tribunal de reclamos menores de su estado puede conocer un reclamo de este tipo, y hasta qué monto, depende de reglas estatales que este artículo no cubre; pregunte al secretario del tribunal.

Si su contrato de cuenta tiene una cláusula de arbitraje, busque una excepción para reclamos menores. La regla de arbitraje de 2017 de la CFPB, al resumir su estudio de 2015, dijo que el estudio encontró que «la mayoría de los acuerdos de arbitraje contenían una excepción para el tribunal de reclamos menores, que permitía al consumidor o a ambas partes presentar una demanda en el tribunal de reclamos menores». Eso fue una conclusión sobre los acuerdos en general, así que lea el suyo.

Un caso de reclamos menores igualmente depende de las pruebas. Lleve la carta de negativa, los documentos que le envió el banco, su impugnación por escrito y su cronología.

Cuándo tiene sentido una demanda bajo la EFTA o la TILA

Una demanda tiene más sentido cuando el banco o el emisor no siguió las reglas de resolución de errores: no cumplió los plazos, omitió el crédito provisional, nunca explicó su negativa, se negó a entregar los documentos o ignoró hechos que muestran que la transferencia no estaba autorizada. Es un reclamo contra una empresa que incumplió las reglas, no un derecho general a que le devuelvan el dinero perdido en una estafa.

Electronic Fund Transfer Act

Bajo 15 U.S.C. § 1693m(a), «cualquier persona que incumpla cualquier disposición de este subcapítulo con respecto a cualquier consumidor, salvo por un error resuelto de conformidad con la sección 1693f de este título, es responsable ante dicho consumidor» de:

• «cualquier daño real sufrido por dicho consumidor como resultado de dicho incumplimiento»;
• «en el caso de una acción individual, un monto no menor de $100 ni mayor de $1,000»; y
• «en el caso de cualquier acción exitosa para hacer cumplir la responsabilidad anterior, los costos de la acción, junto con honorarios razonables de abogado según lo determine el tribunal».

Note la excepción para «un error resuelto de conformidad con la sección 1693f». Cómo la aplican los tribunales cuando un banco siguió el procedimiento pero llegó a un resultado disputado es una pregunta que este artículo no investigó.

Daños triples. La EFTA permite el triple de daños solo en circunstancias específicas. La sección 1693f(e) dispone:

«Si en cualquier acción bajo la sección 1693m de este título, el tribunal determina que ... (1) la institución financiera no recreditó provisionalmente la cuenta de un consumidor dentro del plazo de diez días especificado en el inciso (c), y la institución financiera (A) no realizó una investigación de buena fe del supuesto error, o (B) no tenía una base razonable para creer que la cuenta del consumidor no tenía error; o (2) la institución financiera, a sabiendas y deliberadamente, concluyó que la cuenta del consumidor no tenía error cuando esa conclusión no podía razonablemente derivarse de la evidencia de que disponía la institución financiera en el momento de su investigación, entonces el consumidor tendrá derecho al triple de los daños determinados bajo la sección 1693m(a)(1) de este título».

Eso da dos vías distintas. La primera exige tanto un recrédito provisional omitido dentro de diez días como que no se haya investigado de buena fe o que no hubiera una base razonable para la negativa. La segunda exige una determinación del tribunal de que el banco llegó «a sabiendas y deliberadamente» a una conclusión que la evidencia no podía sustentar razonablemente. En cualquier caso, lo que se triplica es el daño real bajo el § 1693m(a)(1). Una negativa por sí sola no lo activa.

La ley también da defensas a los bancos. Un banco no es responsable si la violación «no fue intencional y resultó de un error de buena fe a pesar del mantenimiento de procedimientos razonablemente adecuados para evitar cualquier error de ese tipo» (§ 1693m(c)), o si, antes de que usted demande, «notifica al consumidor de que se trate el incumplimiento, cumple con los requisitos de este subcapítulo y hace un ajuste apropiado a la cuenta del consumidor y paga los daños reales» (§ 1693m(e)). Si un tribunal determina que una demanda sin éxito «se presentó de mala fe o con fines de acoso», «otorgará al demandado los honorarios de abogado» (§ 1693m(f)).

Truth in Lending Act (tarjetas de crédito)

Bajo 15 U.S.C. § 1640(a), «cualquier acreedor que incumpla cualquier requisito impuesto bajo esta parte», incluida la parte D del subcapítulo, que contiene las reglas de errores de facturación de la Fair Credit Billing Act, es responsable de «cualquier daño real sufrido por esa persona como resultado del incumplimiento», de daños legales (statutory damages) que varían según el tipo de crédito y, «en el caso de cualquier acción exitosa para hacer cumplir la responsabilidad anterior», de los «costos de la acción, junto con honorarios razonables de abogado según lo determine el tribunal». La Regulación Z advierte por separado que un acreedor «puede estar sujeto a la pena de pérdida bajo 15 U.S.C. 1666(e) por incumplir cualquiera de los requisitos» de la sección de errores de facturación (12 C.F.R. § 1026.13(d)(3)). Cómo se aplican esos remedios a una disputa particular por un error de facturación es una pregunta para un abogado.

El plazo de un año

Ambas leyes fijan el mismo límite: una acción debe presentarse «dentro de un año a partir de la fecha en que ocurrió la infracción» (15 U.S.C. §§ 1693m(g), 1640(e)). La Truth in Lending Act agrega que, salvo disposición en contrario de la ley estatal, el límite no le impide invocar una infracción «como defensa por compensación o reconvención» en una demanda de cobro de la deuda presentada más de un año después de la infracción (§ 1640(e)).

Cuidado: cuándo «ocurre» una infracción puede discutirse, y este artículo no investigó cómo la cuentan los tribunales. No espere la respuesta final del banco para pensar en el plazo. Cuente desde la fecha más temprana que podría aplicar y hable con un abogado mucho antes de que pase un año.

Ambas leyes permiten que un consumidor que gana recupere los costos y honorarios razonables de abogado, algo que conviene mencionar cuando hable con un abogado. Nuestra guía sobre cómo recuperar su dinero después de una estafa enumera ayuda legal gratuita y de bajo costo.

Cláusulas de arbitraje

Algunos contratos de bancos y tarjetas exigen que las disputas se resuelvan en arbitraje privado y no en un tribunal. Revise el suyo para ver tres cosas: si tiene una cláusula de arbitraje, si exceptúa al tribunal de reclamos menores y si le permitió optar por no participar. Al describir su estudio de 2015 en una regla de 2017, la CFPB dijo que optar por no participar «por lo general exige que todos los usuarios autorizados de una cuenta envíen físicamente por correo un documento escrito y firmado al emisor ... dentro de un plazo establecido».

La CFPB emitió una regla en 2017 que habría limitado las renuncias a las demandas colectivas en estas cláusulas. El Congreso la anuló: «El Congreso desaprueba la regla ... y dicha regla no tendrá fuerza ni efecto» (Pub. L. 115-74, aprobada el 1 de noviembre de 2017).

La EFTA prohíbe cualquier acuerdo que renuncie a «cualquier derecho otorgado por la EFTA», como lo expresa la guía de la CFPB, pero este artículo no investigó si eso afecta el lugar donde debe presentarse un reclamo bajo la EFTA. Si su contrato tiene una cláusula de arbitraje, pregunte a un abogado cómo se aplica antes de presentar una demanda.

Cuidado con las estafas de recuperación de dinero

Quienes acaban de recibir una negativa de reembolso son blanco principal de una segunda estafa: una llamada o un anuncio que ofrece «recuperar» el dinero a cambio de una tarifa. Vea nuestra advertencia sobre las estafas de recuperación de dinero y denuncie cualquier oferta de ese tipo con nuestra guía sobre dónde denunciar una estafa.

Guías relacionadas

• Leyes sobre estafas y fraude: la guía completa
• Cómo recuperar su dinero después de una estafa: sus derechos según el método de pago
• Estafas con Zelle y aplicaciones de pagos
• Phishing, smishing y vishing
• Dónde denunciar una estafa
• Cómo denunciar el robo de identidad
• Plazo de prescripción en Estados Unidos

Última actualización: 2 de octubre de 2026.

Aviso legal: Este artículo ofrece información legal general sobre la ley federal de EE. UU. verificada el 2 de octubre de 2026. No es asesoría legal. Para su situación específica, comuníquese con su banco o emisor de tarjeta, con la CFPB o con el regulador de su banco, o con un abogado con licencia en su estado.

Preguntas frecuentes

¿Puedo apelar la negativa de mi banco a un reclamo por estafa o fraude?

La ley federal no prevé una apelación formal, pero puede solicitar los documentos en los que se basó el banco (12 C.F.R. § 1005.11(d)(1)), enviar una impugnación por escrito con hechos nuevos y presentar una queja ante la CFPB y ante el regulador federal del banco. Un banco que cumplió por completo no tiene obligación legal de reconsiderar el mismo error (12 C.F.R. § 1005.11(e)).

¿Mi banco tiene que explicarme por qué negó mi reclamo por fraude?

Sí. En cuentas bancarias y tarjetas de débito, el informe del banco debe incluir una explicación por escrito y avisarle de su derecho a pedir los documentos en los que se basó, que debe entregarle de inmediato si usted los solicita (12 C.F.R. § 1005.11(d)(1)). Un emisor de tarjeta de crédito debe explicar sus razones y, si usted lo pide, proporcionar evidencia documental de lo que usted debe (12 C.F.R. § 1026.13(f)).

¿Puede mi banco negar un reclamo porque le di mi código o mi inicio de sesión al estafador?

La CFPB dice que una transferencia es una transferencia electrónica de fondos (EFT) no autorizada bajo la Regulación E cuando un estafador lo engaña para que comparta su inicio de sesión, un código recibido por mensaje de texto o un número de tarjeta de débito y luego lo usa para mover dinero. Su guía también indica que su negligencia no puede usarse para aumentar su responsabilidad más allá de los límites de la Regulación E.

¿Mi banco me reembolsará un pago que yo mismo envié a un estafador?

No necesariamente. La definición de transferencia no autorizada de la Regulación E abarca las transferencias iniciadas por una persona distinta del consumidor, por lo que la negativa de un pago que usted mismo envió puede ser legal. Algunos proveedores reembolsan ciertas estafas de impostores por política voluntaria.

¿Puede el banco retirar el crédito provisional después de negar mi reclamo?

Sí, pero debe informarle la fecha y el monto, y honrar sus cheques y pagos preautorizados, sin cargos por sobregiro, durante cinco días hábiles después de ese aviso (12 C.F.R. § 1005.11(d)(2)).

¿Puede mi compañía de tarjeta de crédito reportarme como moroso después de negar mi disputa?

Solo después del período de pago o de 10 días, lo que sea más largo. Si usted envía dentro de ese plazo un nuevo aviso por escrito de que el monto sigue en disputa, no puede reportarlo como moroso a menos que también lo reporte como disputado y le informe quiénes recibieron el reporte (12 C.F.R. § 1026.13(g)).

¿Una queja ante la CFPB me devolverá mi dinero?

Por sí sola, no. La CFPB envía las quejas a la empresa para que responda y dice que la mayoría de las empresas responden en 15 días. Una queja no es una orden judicial y no garantiza un reembolso.

¿Puedo demandar a mi banco por negar un reclamo por fraude?

Si el banco no cumplió con la EFTA, puede demandar por daños reales, de $100 a $1,000 en daños legales (statutory damages) en una acción individual, y por los costos y honorarios razonables de abogado en una acción exitosa (15 U.S.C. § 1693m(a)). La demanda debe presentarse dentro de un año a partir de la fecha en que ocurrió la infracción (§ 1693m(g)).

¿Cuándo puedo obtener daños triples de mi banco?

Solo si un tribunal determina que el banco no acreditó provisionalmente en el plazo de diez días y no investigó de buena fe o no tenía una base razonable para negar el reclamo, o que, a sabiendas y deliberadamente, llegó a una conclusión que la evidencia no podía sustentar razonablemente (15 U.S.C. § 1693f(e)). Lo que se triplica es el daño real.